(蘋果日報) 2018年2月9日
. j1 O: c$ C( P2 j9 q$ [公仔箱論壇
$ p+ u: B2 h0 h1 x* }公仔箱論壇( `/ _0 w/ d6 U& y* u! `& x5 B
' t& e }) G" E0 F+ A公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb; d: q* B9 z; V, y/ b, S7 O1 |
■申索人蔡倩文指國泰因座椅故障，把她從頭等降至商務艙。陳善南攝5.39.217.76; a% }# w1 L5 { Y
/ B# o- l7 {& G4 j& j5.39.217.76【本報訊】國泰女乘客購買紐約至香港來回商務客位機票後，以亞洲萬里通積分將機位升級至頭等客艙。惟在紐約返港的航程中，因頭等機位的座椅故障，被臨時降級至商務客艙。女乘客拒絕接受國泰退回積分和賠錢的和解協議，入稟小額錢債審裁處索償機位差價5萬元。案件昨審訊，審裁官最終指女乘客沒有實際金錢損失，亦難將積分換算金錢，裁定她敗訴，並下令她支付國泰一方650元訟費。
# I3 ^( o# f3 N5 G, ~; W0 ^記者：蔡少玲 歐陽聯發TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N* C& s) L5 D5 V
/ _* ?2 i+ ?3 }; I9 f% q公仔箱論壇申索人蔡倩文於前年6月從國泰航空有限公司購買香港至約紐的商務客艙來回機票，並於7月以6萬飛行里數，由商務客位升級至頭等客艙。然而，在9月5日乘坐由紐約飛回香港的航班時，職員卻以其頭等客位座椅損壞為原因，將蔡的機位降回商務客位。蔡倩文稱無奈接受，但入稟要求國泰賠償8.1萬元。由於小額錢債審裁處的索償上限為5萬元，她放棄追討餘款。
$ R& m6 ^6 V7 f# |tvb now,tvbnow,bttvb( q5 x+ X6 x( ?$ y: w4 v
官指難量化積分價值tvb now,tvbnow,bttvb& ?; F% ~# A6 m8 G0 E% g. u P5 P
蔡倩文在庭上稱本來她是坐在「1A」頭等艙位，可是在飛機升空後，職員才發現座椅有故障，不能放平變成床位，所以臨時安排她轉至商務客艙。蔡指從紐約返港整個航程長達15至16小時，她需要一張可讓她平躺好好睡覺，私隱度和隔音都更高的床。國泰一方指，雖然蔡是坐在商務客艙，惟公司為她提供了頭等設備，例如棉被、床鋪及食物。蔡倩文表示「唔記得」，又反駁「唔係要你啲空姐服務、食物質素」。她表示，即使國泰給她甚麼食物也沒有甚麼分別，因為在用餐之後她便會趕着睡覺。
) ?- E i% U8 U8 D公仔箱論壇
% Q3 {$ K# K. @# U% N% ]7 @# N公仔箱論壇申索人無實際金錢損失
6 x* t5 Y+ ~- ^" Z5 S. y公仔箱論壇就索償數額方面，蔡倩文在國泰網站搜查香港至紐約的來回機票，再計算頭等及商務客艙的差價，得出8.1萬元。惟國泰不同意這計算方法，因為頭等艙的價錢浮動，難以一概而論，亦不是每一種艙位也可以升級；另一方面，公司沒有直接以積分兌換金錢的計算方式，所以蔡倩文的計算不公平。審裁官也指出，難以量化飛行里數的價值，不知道6萬分里數究竟值多少錢。tvb now,tvbnow,bttvb' ?5 c; c( L# P. a- x- B! ]- Q# x
) Y, S7 V, Z( Q6 b審裁官最終指，申索人未能指出享用不到頭等客位的損失，而且難以量化6萬積分的價值。另外，申索人是以飛行里數升級，而不是加錢升級，所以沒有實際金錢損失，裁定申索人敗訴。
8 ^" L7 v( y4 P* X; Z案件編號：SCTC21841/17 |
發表於 2018-2-9 02:33 PM
| 
