在最近召開的達沃斯世界經濟論壇上，美國總統特朗普再次強調，一切貿易必須以基於美國利益的“公平”為前提。並稱“我們支持自由貿易，但是必須公平，也必須互惠。”特朗普把“美國優先”與公平貿易畫等號，此中邏輯讓人費解。 ' u) {/ e5 |6 l. G8 v
* W6 N) b' t; L0 K5 U* C1 U
美國認為自己受到“不公平”待遇，很大原因是盯著美國與包括中國在內一些國家的巨大貨物貿易逆差。眾所周知，貿易逆差的成因是多方面的，除了外部因素外，還與本國的社會總需求旺盛以及財政赤字、外資流入、本幣升值等其他因素有關。如果只強調貿易逆差的外部因素，而回避其他因素，顯然不夠客觀，也不全面。
) Z8 ?/ F, d' t2 w8 |4 Htvb now,tvbnow,bttvb1 o" ]$ q$ P {" x
同時，貿易公平與否不能僅看貿易額，還要看實際獲利。比如，通過進口，美國百姓買到了更多物美價廉的商品；通過投資，美國海外企業獲得了更多利潤等。有數據顯示，中美貿易平均每年可以幫助每個美國家庭節省850美元以上。從美方獲得的這些好處看，不能說這也不公平吧！
: n/ s& B; o; l5.39.217.76) M2 N6 |1 g! F9 J$ S$ I! b
特朗普在講話中說，現在是到美國投資的大好機會，並向世界發出邀請。但過往事實是，面對外國企業赴美投資時，卻把“美國的規矩”擋在前面，屢次以“國家安全”名義將外國投資企業拒之門外，這究竟是貿易自由還是貿易保護？ $ K$ w$ D& F2 b" V
F$ T. p1 y7 m" {( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 美國早年通過自由貿易敲開別國大門，憑著先進技術和對國際規則的掌控，獲取了巨大的經濟利益。隨著參與國際貿易投資的一些新興經濟體發展壯大，對美國利益產生了競爭和挑戰，就轉而宣揚“美國優先”的公平貿易。就好比一場拳擊比賽，體力好的時候就多賽幾場，體力不好的時候就修改規則，變成“自我優先”，這種做法是不是太隨心所欲了？
$ {6 M r3 q v' o8 U公仔箱論壇
* {* b' q4 }7 h5.39.217.76 國際貿易是互利共贏的，不能設置雙重標準。以“美國優先”口號為前提，同國際夥伴打交道終歸是“絆腳石”。如此從自身利益出發的公平貿易，其結果是損人不利己。 |
發表於 2018-2-3 08:10 AM
| 