本帖最後由 宗道 於 2018-2-1 03:03 PM 編輯 ( N& \, ]& D" G; g. I; A3 E
( F, P1 T+ {( A律政司放生姚松炎之迷+ V/ x; C3 l6 Y6 N7 c
3 O7 Z# `9 k( J' C" t/ C《基本法》第六十九條訂明立法會每屆任期四年，議員辭職或被取消資格，都是喪失本屆議員資格。法庭判決姚松炎宣誓無效並宣告其喪失立法會議員資格，法理上姚松炎本屆已喪失出任議員資格。
+ _! V# F" s2 O; I, z# N$ q2 ^公仔箱論壇9 f7 D9 {1 l2 H6 s4 S
律政司以港府未有就宣誓無效的議員，在同一屆立法會中不能參選進行本地立法，認為取消姚松炎參選資格，擔心一旦訴諸法庭未能勝訴，選舉主任最後關頭裁定姚松炎提名有效。法庭宣告姚松炎喪失立法會議員資格，姚松炎不上訴，判決已成為香港法律的一部分，律政司「放生」姚松炎的理據狗屁不通，完全是政治考量，「愛國人士」提司法覆核機會極高。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [# \5 S" H- U. \1 r# g. u) X$ ]
8 [: W7 `. q, w9 q( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府2012年曾經立法，立法會議員辭職六個月內不得參與補選，憲法並無規定議員可以辭職六個月，條例絕對牴觸《基本法》第六十九條。律政司認為未進行本地立法，規定議員宣誓無效在同一屆立法會中不能參選，明顯是迴避議員任期的規定，將議員宣誓無效是否同一屆不能參選的問題，踢番畀司法。 # o$ B/ O6 G, n9 r- L) {
( b' k! @4 q0 L) r「放生」姚松炎是逃避政治責任，律政司預計如出現司法覆核，法庭必定裁定姚松炎已喪失本屆議員資格不能參選，政府就可依據判決進行本地立法。議員被取消資格本屆不能參選，議員辭職六個月內不得參與補選，就會並存成為兩條法例，律政司就不需處理黃仁龍時代的立法是否違憲。 * O9 z- [/ l4 x
' B8 u( Y/ J) j0 y愈來愈多事實證明香港司法之邪惡超乎想像，乜都做得出。司法當然領會到律政司將個波踢畀自己，你有張良計我有過牆梯，司法亦可將案件一拖再拖數年，姚松炎如再當選可能已完成任期，法庭作出判決已不能約束本屆立法會選舉，姚松炎被取消資格又能再度參選，政治責任仍是由律政司承擔。) V/ d$ A6 f2 Q+ X1 C
1 A* F" ]3 \" \' Q# T
邪惡的司法，無能的立法，行政就永遠污糟邋遢，香港仲可以點樣？ 天不容問！公仔箱論壇* p/ Y0 ?' d3 g- o9 x- f
公仔箱論壇5 v& _1 {, u/ U2 |2 @
（星島日報）律政司最後一刻開綠燈 姚松炎「入閘」6 F+ R5 i0 ^/ r" H- k) K* y5 Y; Z; Z
http://std.stheadline.com/daily/news-content.php?id=1741046&target=2
6 \% T1 E/ B, C! @( n- V6 Y公仔箱論壇 7 {5 Y. ]* q6 q
《2012年立法會（修訂）條例草案》tvb now,tvbnow,bttvb7 H! T8 |& j- {2 Z
http://www.info.gov.hk/gia/general/201202/01/P201202010331.htm5.39.217.76; C ?' e0 ~ G) M& w% X0 Q: T( T( |
- u7 P2 h; x7 Y& i8 O! l# ?
& H; ^6 B2 S4 v2 [. Q4 B/ P6 ktvb now,tvbnow,bttvb | 
發表於 2018-2-1 03:01 PM
| 