本帖最後由 宗道 於 2018-2-1 03:03 PM 編輯
- o5 h# Y& M$ \3 l+ S公仔箱論壇5.39.217.76* t; H& D& {# `
律政司放生姚松炎之迷公仔箱論壇* u; t: y; U( w! p
. {! \, ^% q& a/ ` J9 M0 h: G
《基本法》第六十九條訂明立法會每屆任期四年，議員辭職或被取消資格，都是喪失本屆議員資格。法庭判決姚松炎宣誓無效並宣告其喪失立法會議員資格，法理上姚松炎本屆已喪失出任議員資格。
& s- X7 ]; N' z: I Z5.39.217.76: Z8 f+ Z, v$ [
律政司以港府未有就宣誓無效的議員，在同一屆立法會中不能參選進行本地立法，認為取消姚松炎參選資格，擔心一旦訴諸法庭未能勝訴，選舉主任最後關頭裁定姚松炎提名有效。法庭宣告姚松炎喪失立法會議員資格，姚松炎不上訴，判決已成為香港法律的一部分，律政司「放生」姚松炎的理據狗屁不通，完全是政治考量，「愛國人士」提司法覆核機會極高。 # I# ]) ~: M7 e5 m: o. [1 [
3 U6 v. V% q4 S- D1 Y7 c( t: {特區政府2012年曾經立法，立法會議員辭職六個月內不得參與補選，憲法並無規定議員可以辭職六個月，條例絕對牴觸《基本法》第六十九條。律政司認為未進行本地立法，規定議員宣誓無效在同一屆立法會中不能參選，明顯是迴避議員任期的規定，將議員宣誓無效是否同一屆不能參選的問題，踢番畀司法。
R$ | `0 f: Y. \" d, Btvb now,tvbnow,bttvb
3 N( k" t9 f) D% k- y$ btvb now,tvbnow,bttvb「放生」姚松炎是逃避政治責任，律政司預計如出現司法覆核，法庭必定裁定姚松炎已喪失本屆議員資格不能參選，政府就可依據判決進行本地立法。議員被取消資格本屆不能參選，議員辭職六個月內不得參與補選，就會並存成為兩條法例，律政司就不需處理黃仁龍時代的立法是否違憲。
9 b! l1 g. s* A9 K: K) @6 V5.39.217.76% p' N8 s ]7 A
愈來愈多事實證明香港司法之邪惡超乎想像，乜都做得出。司法當然領會到律政司將個波踢畀自己，你有張良計我有過牆梯，司法亦可將案件一拖再拖數年，姚松炎如再當選可能已完成任期，法庭作出判決已不能約束本屆立法會選舉，姚松炎被取消資格又能再度參選，政治責任仍是由律政司承擔。公仔箱論壇$ |: V# ^) B; `0 Q# M9 l+ c
5.39.217.76( X2 o b$ Q/ A, n/ w( i
邪惡的司法，無能的立法，行政就永遠污糟邋遢，香港仲可以點樣？ 天不容問！5.39.217.76% U+ P4 V0 p e0 {9 W
: k# f) ~. I/ M$ V- `- J
（星島日報）律政司最後一刻開綠燈 姚松炎「入閘」公仔箱論壇0 t; j. }) I; D& m7 p( \8 J: o
http://std.stheadline.com/daily/news-content.php?id=1741046&target=2tvb now,tvbnow,bttvb3 }5 A# a3 c; v5 c
* G, S. T+ l E3 e& A
《2012年立法會（修訂）條例草案》4 H; z; y- D6 I2 e. U: \0 H
http://www.info.gov.hk/gia/general/201202/01/P201202010331.htm
9 {8 h, T2 o' P4 `/ w; Z/ t$ q
; N/ c: W# W5 [9 otvb now,tvbnow,bttvb' M5 P9 V8 n7 J; K/ v
| 
發表於 2018-2-1 03:01 PM
| 