1月11日電／如果兩種規則不分，咱們可能也會遇上“攔車時刻” 5.39.217.76; v* z5 A, R8 S" Q. [9 }4 H" z i( `6 \
, \# L+ ~& F0 i 近日，一名乘客羅某強行攔阻火車開動的視頻受到廣泛關注。扒著門撒潑、說什麼都不撒手。只要我丈夫坐不上車，你們車就別想走，結果致使列車延遲。公安機關責令她認錯改正，並處以2000塊錢的罰款。
J0 K6 ]3 j- z/ a/ ?$ J$ X5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 B5 p7 h; b' H8 Z. X
這個事，是非特別清晰。鐵路運輸是有相關法規的，攔火車、阻交通，這是違法的！高鐵速度快，調度很精密，耽誤幾分鐘，後頭的運行都得做調整，成本很高。要是沒趕上車都來這一出，那還得了？
) c: m- A6 ^# z5.39.217.76
* c* T- ]. z }* g 引起我思考的是，這個羅某，在那幾分鐘裡頭，怎麼那麼糊塗呢？咱們會不會也遇上這樣的“攔車時刻”呢？ tvb now,tvbnow,bttvb h O; T: n+ e: U
0 {! X$ G7 ~- \
據報道，她還是個教師，工作中也比較優秀，相信平時不會這樣。一方面可能是急，情緒上來理性缺位了；另一方面，可能對定點開車的規則並不太敬畏，覺得跟街邊的小巴一樣，晚兩分鐘早兩分鐘走都不叫事，所以自己攔一下也沒啥。 1 w' F0 l+ ?0 }4 V1 t" u0 D
5.39.217.767 C% Q7 i* s# ?0 x% C) [) a. a
不敬畏規則，往往是搞混了兩種規則。
8 `* u7 W2 j/ Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, _# H5 D n. Z6 ~, U
規則大致可以分為兩種。一種是剛性的，一種是彈性的。一種是嚴格定量的，一種是大致有個原則就行。而在日常生活中，大量是後者。比如，午飯吃面條還是米飯炒菜？全家人也會大致拿個意見。說好的吃面條，主婦臨時起意改米飯了，也不大要緊。再比如閨蜜聚會，上午咱們廣場見啊，十點也是上午，十一點也是上午，差不多就得。
& x; Z6 p6 x* h5.39.217.76/ l; |. e+ h1 [3 \/ d
然而，剛性規則跟這個可不一樣。比如高考考場上能帶什麼不能帶什麼、開車可不可以喝酒、公務接待的餐飲標準……包括鐵路運輸和航空飛行器的相關規定，這些都不能隨意。為什麼？因為往往涉及複雜的公共利益，一旦隨意，將會給社會帶來巨大的不確定性。哪怕一時沒有造成明顯的後果也不行，這就是法學界常講的“程序正義”。有人違背了，執法必須嚴格，不能下不去手。瞻前顧後，制止不堅決，實質上是一種縱容，受損的是公眾。
3 R- C- {$ i1 h# ]: `* `& itvb now,tvbnow,bttvb9 }. n) A- R, ~
把私人領域、簡單環境的“差不多”法則運用到公共社會、複雜環境，不管是認識糊塗、不知輕重，還是有意耍賴、撒潑，都是行為失範，往往害人害己。自律很必要，他律不可少，規則的剛性需要全社會共同捍衛。 |
發表於 2018-1-12 07:39 AM
| 