法官蘇巴奈爾表示，申請人身為一名醫生，理應清楚知道新加坡不允許付費找人代孕，人工受孕法也只限於已婚夫婦。申請人在美國做了在本地不被接受的事，然後以“孩子的福利”為由要求法庭裁為合法，這理由無法被接受。
) g/ m9 c6 D' i* z
& k7 O( U4 v7 `: [2 stvb now,tvbnow,bttvb2 {& C5 h) P1 L+ @' @+ b" K
本地一名男同性戀醫生，遠赴美國花27萬元找代理孕母生下一名兒子。他事後入禀法庭要求合法領養兒子，讓他成為本地公民，但法官以本地的法律不允許代孕，人工受孕也只限合法夫妻為由，駁回他的申請。
8 ~) t$ ]9 U: f& ?1 n根據《聯合早報》取得的判決書，案件中的男醫生是一名同性戀者，有一名交往13年的伴侶，但沒有在任何地方登記結婚。他們渴望養育孩子，向社會及家庭發展部詢問有關同性伴侶領養孩子組織家庭事宜，得知無法領養後，他們毅然遠赴美國，最後通過人工受孕法（IVF），利用男醫生的精子和一名匿名女子捐贈的卵子受孕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L2 s3 R, \. \) H/ b1 @8 @
他後來支付另一名女子20萬美元（約26萬8000新元）代孕並產下兒子。因為是生父的關係，他有權把男童帶回本地一起生活，男童目前已四歲。
. m4 n2 @" O& A2 H$ g回返本地後，醫生開始申請讓兒子合法化，希望他名正言順成為新加坡人。
# P$ o% W) `+ U f) A1 h9 z' B不過，他的申請最終遭到法庭駁回。法官蘇巴奈爾日前發表裁決時表示，申請人身為一名醫生，理應清楚知道新加坡不允許付費找人代孕，人工受孕法（IVF）也只限於已婚夫婦。
% ^3 Y8 \( [7 b% @0 Q9 m6 j公仔箱論壇法官說，申請人在美國做了在本地不被接受的事，然後以“孩子的福利”為由要求法庭裁為合法，這理由無法被接受。“他比任何人更清楚，他所做的醫療程序去孕育自己的孩子，在新加坡是不可能的，他也不該上法庭申請讓法庭承認他所做的。”
! ?7 j, s0 R' Z: c5 ]
: |4 v9 B. g$ s/ w" u* w% y8 z公仔箱論壇“好比走後門拿到自己要的公仔箱論壇: Y1 _( U6 w9 o
再名正言順從前門進來”代表律師否認申請人要求領養兒子，是要和伴侶組織合法的同性家庭，但法官不買賬。法官說：“這項申請根本就是要法庭承認他們父子關係的合法化，為孩子爭取權益如取得公民權，這樣的做法好比走後門拿到自己要的，再企圖名正言順從前門進來要求合法化。”5 c# a- K, N& z f5 f
法官指出，支付昂貴的費用請人代孕，等同於用錢換取一條生命，這樣商業式的做法首先就該杜絕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d6 m: Y* m. X1 r4 Y
法官認為，男童的福利不會因為沒被領養而受影響，他還是如常生活，有房子住有飯吃，而且還是由親生父親照顧。法官指出，醫生是男童生父的事實不會改變，根本無關乎他是否有被領養。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]' T2 U+ v, D" [: S& _& L4 c0 F
至於男童可能失去申請成為公民的權利，法官說，男童是美國公民，並非無國籍，更何況一張領養證書並不確保他一定可申請到公民權。“沒有證據顯示他如果被領養就可成為公民，移民與關卡局有自己需要考量的。
% @ {. L3 B5 ]( }法官特別強調，“男童之所以在美國出生，完全是因為那在新加坡是不可能的事。”
) T/ c# @2 k! m9 r: P0 N同性婚姻家庭是否可被接受公仔箱論壇& v! I- r; C7 A
法官強調判決與此無關5.39.217.76% D" w. l# h8 }! V3 S. |" m
只要有愛，孩子就會成長，法官強調她並非要批判什麼樣的行為可被接受，也不是要裁決一個家庭單位該如何組織。公仔箱論壇( J* ?; s9 V1 t3 l6 b
法官在裁決書中也強調，一張領養證書無法為一名四歲的男童帶來任何利益。她說，只要在一個充滿愛的環境裡，男童自然會健康成長。
6 H/ @! {5 _7 S: B5 C公仔箱論壇法官認為，裁決最重要的考量是男童的福利，在本案中，不管男童有沒有獲得醫生生父的領養，醫生仍會給他最好的生活照顧，法官也認為，醫生最初決定通過另類方法生下兒子，雖為孩子帶來一些艱難的後果，但這不是現階段的司法可代為解決或排除的，而應是由他自己將來，在必要的時候向孩子解釋清楚。+ a. F+ a' ?2 D
律師也提出孩子將來面臨繼承父親遺產，以及醫生可能需要跟隨孩子到外國生活的問題，但法官指出醫生可立遺囑，至於到國外生活與否，完全是個人決定。
~& s/ W: f4 }8 ^. v5.39.217.76法官也清楚表明，她不是在針對一個家庭單位的組織作出裁決，也不是要批判任何人的行為是否可被接受。& B4 a$ Z5 u# a' R1 l0 q
她說，法庭是依法判決，在本地，法律是絕大多數新加坡人的依歸，也是絕大多數人的道德縮影，本案與同性婚姻家庭是否可被接受無關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P G& C' r6 ^/ o M$ Y
) V/ Y7 @: m" \9 n4 V& a- X* D5.39.217.76 |
發表於 2017-12-28 08:06 AM
| 