12月9日電／現代民主體制有個未解之謎： ( E0 u& V. f$ A
1 ]" T' p: R0 x- w; jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ 4 Q: S0 z9 B, i6 W& F
公仔箱論壇 A7 C0 r) t7 ~8 X+ {; K5 Q8 ^
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。 % Y M1 u" o$ S6 @
; x+ f ?, @1 @- q% Z! l$ W
假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。
8 F8 H. n, ~9 t( l& j" I" ptvb now,tvbnow,bttvb
2 t( X+ ] }/ x& c- i* J公仔箱論壇 中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？ 3 _4 c W7 D9 V" J1 i( m: C
, U- j+ T0 W! `5 y% N5 X- ] I 這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？
) ]" s" y7 n) \: ~; w' o* P) c1 I5 `! \- n4 V `- X
擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 