12月9日電／現代民主體制有個未解之謎： TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f9 a1 Q, j F2 v2 v; X1 f7 {; f2 o
5 O- d2 {8 ~* x5 M7 w5.39.217.76 窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？
* O! a& O& N) P4 y8 [9 |! A. `4 Z% {+ ntvb now,tvbnow,bttvb' i- j7 x" B. P
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。
7 c9 I1 @. p+ ^4 Wtvb now,tvbnow,bttvb. d! N p* S; J: g( `
假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。
* a/ I+ `) V( h& E: _9 N2 wtvb now,tvbnow,bttvb
3 H5 e' N6 {% H6 s5.39.217.76 中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？
8 W( w! Q9 w1 L5 w* b" J5.39.217.76+ R: t8 m$ A# v8 ~
這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？
# L9 s6 j9 T/ u0 E( W5.39.217.76公仔箱論壇" [* y/ {6 ^ [- _4 s
擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 