警方前年在西貢蠔涌亞視舊廠房發現懷疑爆炸品，經調查後拘捕多人並控以串謀製造炸藥及管有炸藥等罪，高院陪審團早前分別裁定其中三人共四項罪名成立，法官昨分別判處三人監禁兩年兩個月至三年十個月不等。主審法官薛偉成指不明白眾被告為何對爆炸品有興趣，但各被告做了十分危險的事，因為即使沒有任何製成品出現、亦沒造成任何破壞或引起公眾注意，單是研究搜尋爆炸品做法已響起警號。法官指三人有今日的結果是咎由自取，着他們好好反省，日後如何過守法及貢獻社會的生活。
( }; I$ k' \2 d' r5.39.217.76- U! b9 h/ {+ L1 V E& |" G: @
法官特別指出，他對於第三被告彭艾烈的判刑感到特別艱難，因其犯罪嚴重性比其他兩人更甚，他管有的原料可製造不同爆炸品，故需判處更重刑罰。法官慨嘆指，彭是聰明有為年輕人，但無論是因太年輕不夠成熟或受當時氣氛所影響，又或是無顧及後果，仍需面對其所作所為帶來的後果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h1 H4 o9 _, _0 B6 u5 b# B6 F
( b0 b% A% r" R$ m5 r! }
第三被告彭艾烈最年輕 判刑最重公仔箱論壇; I; B9 {- P# Z- _
$ B% i0 k6 i- D& f) w/ |, ?5.39.217.76三名被判罪成的被告依次為陳耀成（卅六歲）、鄭偉成（卅一歲）及彭艾烈（廿四歲）。陳被裁定一項管有炸藥罪成，判監兩年兩個月；鄭被裁定一項串謀製造炸藥及一項管有炸藥罪成，判監兩年十個月；彭則被裁定一項串謀製造炸藥及兩項管有炸藥罪成，判監三年十個月。
. x( Q- p1 c$ C/ R, N" H7 x: p1 Htvb now,tvbnow,bttvb# u: y% X' l& H- [7 P
官：搜尋製造爆炸品資訊需受罰
$ v. o T5 `( C2 U7 o6 ]* ]tvb now,tvbnow,bttvb
! |: k# x5 y' ^- G5 K& c3 o9 @tvb now,tvbnow,bttvb法官判刑時明言，在公眾集會中使用煙霧彈非常危險，可對公眾安全帶來嚴重後果。法官指本地及國際近年愈來愈關注公眾安全，管有或製造爆炸品一般都會被判監以作阻嚇。即使研究或搜尋製造爆炸品的資訊，都要受到懲罰，因為用以製造爆炸品的原料，都是容易在日常生活環境中找到。法官指本案控罪最高刑罰為十四年監禁，而在英國，自前年四月起相關最高刑罰更由監禁十四年提高至終身監禁。
; n/ `, K8 v1 f. f& E" A/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 c9 I# K, Y7 ]6 E
法官指，案中的串謀製造炸藥罪，連同脫罪的胡啟賦（廿三歲）及文廷洛（廿六歲）原本共同控告五人，惟陪審團只裁定鄭偉成及彭艾烈罪成，而前年六月十四日警方進行拘捕行動時只有該二人在舊廠房，故陪審團是基於當日的事件裁定二人罪成。
2 g: B& {0 ~7 n. ^4 Z! h" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; }2 G3 L% i. V0 z6 ]5.39.217.76物料涉大殺傷力TATP 未列控罪
; V4 \; Z2 k: G. otvb now,tvbnow,bttvb! e" q- x6 {, o4 O; ]4 Z. @
法官直指該些物料可做成煙霧彈，並根據證據認為他們當時是串謀製造煙霧彈且打算於公眾場合使用，故單就該項控罪判監兩年。至於管有炸藥罪方面，陳及鄭二人管有的物料均可用作製造鋁熱劑，而鋁熱劑會產生高熱，明顯屬危險物品，二人亦無合法理由管有，雖然分量很少，但仍會造成重大傷害，故判監兩年兩個月。
$ O2 E" W. z3 b5 d5.39.217.76
, _% [: `' A7 ytvb now,tvbnow,bttvb有關彭面對的兩項管有炸藥罪，因其管有的物料除可製造煙霧彈及鋁熱劑，有部分物料更為涉及大殺傷力爆炸品TATP的原材料，並會造成重大傷亡，不過控方現時並無指控他管有及製造TATP，故最終該兩項控罪判監兩年半及三年兩個月；法官指涉案爆炸品雖非完成品且分量少，但他們已掌握如何製造，故三名被告均沒任何減刑因素，但考慮總體刑期後，鄭、彭二人面對控罪的部分刑期同期執行。法官指三人被判監乃咎由自取，但不忙寄語三人珍惜家人的支持，因三人面對此結果，受苦的正是家人，着他們好好反省。 |
發表於 2017-12-16 08:25 AM
| 