信仰有礙自由
9 E. {2 N+ H4 H* Q3 c5.39.217.76張三一言
9 @3 ^9 |& _$ y6 Y% Y8 b5.39.217.76【信仰迷信一體二名：褒稱信仰，貶稱迷信。信仰迷信有礙自由。】
3 C) d" F1 V3 n B+ H/ A7 a+ h! a2 {5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c: ]3 Q0 J% B1 \
信仰迷信對自由有害還是有利？ $ C1 d2 o" y5 B; j- E
7 o2 H' \- c! X公仔箱論壇[一] 信仰迷信有礙自由5.39.217.76& d c7 C* w Z/ A. A
舉三點說明信仰和迷信有礙自由：# K9 l9 W# G# N1 O
其一，信仰迷信的對象可以是神、是人、是觀念價值、是主義思想理論。人類思維現象證明，信仰迷信的對象極難改變；或者說，一個人選定了信仰迷信對象，就極難另選信仰迷信對象，即是失去了再選擇另一信仰和迷信的自由。tvb now,tvbnow,bttvb. @# a# I S" ]
其二，不論信仰還是迷信，都不需經驗、事實證實、不需要理性、不加分析論證而相信；信仰和迷信都是盲目地信。一個盲信的人，根本就喪失了另選其它信仰迷信的能力，即是喪失再選的自由。5.39.217.76# M& @- |( ?& M( D8 `/ y+ [
其三，信仰迷信是一種偏愛選擇、固执信任，把信仰迷信對象奉为自己的行为準则。有多少人有改變自己行為準則的能力？沒有，就是喪失了改變信仰迷信對象的自由。tvb now,tvbnow,bttvb' M% N2 j& O/ G3 B2 B2 j( L3 b
從以上三點看，信仰或迷信是盲目的，盲目會導人越陷越深；不能自拔。信仰迷信令人喪失了再選擇的自由。5.39.217.76- \: O* ]6 p+ I
可見信仰迷信有礙自由。, ^ A( l: U* J9 @* L# b" X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R! ]" w- Y n$ Z2 v
[二] 沒有信仰迷信自由民主之說5.39.217.761 ^9 u8 J9 o" O- [
有人說，你們信仰迷信自由民主，我們信仰迷信耶穌天主；彼此彼此，打和。5.39.217.76. O- Q& D7 O5 a8 o8 A
張三回答：沒有信仰迷信自由民主之說
4 s5 j5 W* _2 b) u" W+ _人們相信自由民主人權，不能叫做信仰，即使信得很真誠堅定，都不能叫做信仰。
# P3 p6 B( k+ b2 k8 ~3 ^" p5.39.217.76為甚麼這樣說？
5 D" n$ d/ V D3 n其一，相信民主，是信一個觀點、道理；然而，眾所週知，觀點隨人而異，道理可以修正；一個人的觀念也會跟隨時間改變。公仔箱論壇( ~+ ]2 J2 r! c) f
觀點和道理都不是固定不變的，人們不可能信仰迷信變化無常對象或事理；所以，人們不會信仰迷信自由民主。
7 r# u1 c- K6 S8 u/ f% e' j7 J+ O神是超凡、萬能、永恆、偉大正確的，人們對一個超凡之神，要麼不信，一信則必然是信仰和迷信。所以，有信仰迷信神之說，沒有信仰迷信自由民主之說。tvb now,tvbnow,bttvb9 u: b+ X( U. r- f8 d8 \
其二，作為權力和權利，民主是人民的目的，作為手段，民主是服務人民的工具；其本質是“民是主”。作為主人的民，不會崇拜、信仰、迷信他所追求的目的和為他服務手段。tvb now,tvbnow,bttvb1 d8 F: X" u$ ?; l
在宗教中，神永遠是人之主，人永遠是馴服於神的奴。拜倒在神腳下的奴，焉能不相信到信仰迷信程度？$ H8 v- e; n4 a
所以，只有信仰迷信宗教神的道理和事實，沒有信仰迷信自由道理和事實。5.39.217.76- n+ ?: A6 L. H0 b4 O) }
從上面兩點界定，徐水良說：“自由化民主化與信仰化成反比，與去信仰化成正比。”有道理。tvb now,tvbnow,bttvb) H& X f5 H: n4 k" A
7 g7 v9 n$ x- G+ N' ?( C [三] 信仰迷信的盲目性不會因為所信對象不同而改變
- n, d$ R! x& A8 M0 J4 M6 ?有人說，信仰有不同的品質，因而有高低、優劣、正邪、善惡之別。
6 V+ f; i! ~' D }+ x4 v1 f把信仰分等級，多是信仰者自造理由抬高身份之作。這一說法言外之意是：我信仰的是高優正善之教，你信的是低劣邪惡之教。公仔箱論壇: O5 c- Y$ B7 Q9 Z/ y& A
是宗教、理論、意識型態歧視的表現。
% I8 h2 N/ V! \- F$ G' e, c$ \8 E" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凡是信仰都俱有同一品質：迷信，沒有高低之分。2 _# F' C0 w, }1 c: l. \, {
但是，把眼光投放於世界，會發現不同的信仰迷信，不同的宗教，各自起着不同的作用高低、優劣、正邪、善惡的作用。都是盲目信仰迷信，却表現出優劣不同。
; A F4 q& i7 I% F' E公仔箱論壇同時信仰迷信，佛教信佛主、道教信太上老君、基督教信天主耶穌，有其高、優、正、善的表現；ISIS的原教旨是如假包換的低、劣、邪、惡。
: @ v) w: Z1 U公仔箱論壇但是，並不會因為信仰迷信對象高、優、正、善，增添信仰迷信本身的正當性。
2 u, c' T w$ {' D R* t' v5.39.217.76 - i1 `/ N$ _9 U/ L2 }: R; o% ?$ O
[四] 為何食牛扒者易民主？
$ [! B/ E3 @& S J, ]* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人論證基督教可以產生民主：三十個基督教徒到美洲建立了世界一流民主強國美國。tvb now,tvbnow,bttvb8 D& y3 _. k3 q+ {8 t" S
我這樣回答：三十個人因為食牛扒，所以到美洲建立了美國；一個人因火食紅燒豬肉，所以建立了東方極權大國…自由民主的美國因為食牛扒而生，今天中國因食紅燒豬肉而生。& A3 {# e0 Q) V. j: x5 F
顯然，基督徒建立民主美國論，是把兩個非因果關係的事物當成因果關係。# _ W; a: R( ^) m
美國民主不是因為有基督教才出現，而是由美國當時政治思想、政治現實決定。
' X+ a! k- u4 A軟力量方面的政治思想條件。公仔箱論壇9 j: @0 b3 ^( a9 @0 Q x# F7 ?( J, U9 T
1775-1783年是在法國大革命前夕，歐洲瀰漫着後來法國革命完整表達出來的自由平等博愛思潮。美洲獨立是在這一思潮籠罩下展開的。
2 \5 U6 D6 W1 i' d硬力量方面的政治權力結構。
+ P( }* v" N' c9 V8 Ktvb now,tvbnow,bttvb是因為美國當時存在13個政治地位平等的洲，各洲沒有出現政治權力爭霸戰，沒有吞掉對方的意圖；倒是出現了共同抗稅維護權益的需要；例如1760年代的抗稅運動。
/ @# D' U2 k7 o) A! e. Z4 H6 U8 l美國在這十三個洲互不能吞併、也不願吞併對方政治實情下，各洲以獨立自主身份參加1775-1783年美國制憲會議；這個會議談出一個美國。
8 _1 J' O+ f) n6 E' n: y可見，美洲建立民主強國之因非基督教，而是民主意識型態和權力結構狀態。% A* v1 s# @9 ~' w! Q6 H
( D8 S( ^* L0 n6 _: n公仔箱論壇[五] 信仰迷信反理性
8 p! ^& N' n$ r4 ?# F信仰迷信的一個實質特點是非理性、拒理性、反理性。理性一旦進入，宗教即無立銳之地。沒有理性的信仰迷信是盲信；所有宗教信仰迷信都是盲信。盲信者很難從既信中自拔，只能在既有信仰迷信中沉迷、沉淪。沉迷者、沉淪者必然遠離自由，與自由無緣。5.39.217.763 V) C: `1 N5 x( k9 Z$ C1 }9 N. t; l
- y* E9 m3 h1 e) O0 q* I' f3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20171109
) v- D+ C6 ?7 Y' Y. W ' g4 y' G: f4 O% z
p9 b x$ Y# h3 C 公仔箱論壇1 W4 E3 M; _. }) R& C7 A7 v0 B& o
9 ~0 b$ V' r7 n" b公仔箱論壇 |
發表於 2017-11-9 07:45 PM
| 