前特首曾蔭權涉收受利益案經歷第二次審訊，陪審團經過14小時退庭商議後，已兩度表明未能達成大比數有效裁決，法官昨正式解散陪審團。
" o, y5 M# u! m- ]0 T* ^9 h, p至於曾蔭權須否面對第三次審訊，控方昨於庭上未有交代，律政司發言人稱未有決定。
0 t1 j$ H$ T; s* O3 a) YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾蔭權（73歲）今年初經審訊後被裁定一項藉公職作出不當行為罪成，判囚20個月，至於行政長官接受利益罪則因陪審團未能達成共識而需重審。公仔箱論壇& L) J. A* z/ p! B. D
4男4女陪審團自本周四下午開始退庭商議後，至同日晚上提出兩項提問，包括如果曾蔭權不是處理雄濤的發牌問題，接受裝修是否貪污？而入罪是否與發牌有關？
; o8 i7 K8 i2 @+ h# {$ n官指利益屬甜頭 曾：無公義
5 H% |& ?+ h! k, R3 J法官昨早就該兩項提問與控辯雙方商討期間，控方英國御用大律師David Perry指，控方的說法是，只要曾蔭權以特首的身份接受利益，就是將他自己置於無法恰當履行公職的位置，而有關利益即是屬於甜頭（general sweetener），因此就首項提問，答案應為「是」。 O( w( |4 P6 w* j" X4 w- N
至於次項提問，Perry指控方已多次表明毋須證明兩者的因果關係，因此答案應為「不是」。; E( x* M" T6 Y1 f2 C7 z Z
辯方資深大律師余承章則持相反意見，指由於雄濤除了獲發數碼廣播牌照一事外，根本沒有其他好處可言，因此若然案中利益，即深圳東海花園大宅的整修及裝修工程並非與發牌有關，雄濤根本沒有其他誘因賄賂特首。法官隨後決定採納控方意見以回應陪審團提問，曾蔭權聞訊後面色一沉，並向妻子輕聲說「無公義」。
$ C0 \/ O* X2 c退庭商14小時 未達大比數裁決
& g! ?" F y/ D4 b. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陪審團昨早退庭商議約1個多小時之後，陪審團通知法庭，經過進一步的商議後，仍未能達成大比數裁決。% y! A" C' t) M# a5 K1 t" l- n
法官經考慮後向陪審團坦言，時間尚早，故指示陪審團嘗試再次作出進一步的商議，若需要協助可隨時提出。
! l5 w' U9 l! Y# \5.39.217.76惟陪審團再度嘗試商議約5小時後，再次通知法庭指，經過再三討論，仍未能達成大比數有效裁決，各方均堅持己見，意見出現分歧。; o% `) ^* X( \2 G4 A
法官與控辯雙方商議後，向陪審團指明白他們的難處，因此決定解散陪審團，法官並代表本人、司法機構及香港人向陪審團致謝。( c0 r! d, u# e* f0 I8 D
控方隨後指本案尚有其他後續事宜及訟費問題需處理，故建議押後至下周一下午再開庭。而曾蔭權早前已就藉公職作出不當行為罪提出上訴，並獲准保釋候審，有關上訴案件尚未排期審理。tvb now,tvbnow,bttvb& Q% B5 ?! G% U+ Q+ f0 m) p
對於是否就本案申請重審，律政司發言人指現階段未有決定，由於司法程序仍在進行中，現時不作進一步評論。5.39.217.76+ C1 b! I9 ?( x. G) n% T
另外，施政報告提及研究修訂《防止賄賂條例》，將第3及第8條的適用範圍擴大至包括行政長官。對於有關進展，政府行政署回覆指，會盡快解決相關的憲制及法律問題，進行修訂。& O; E' G Z& R0 }
行政署解釋，有關修訂涉及基本法下，香港特區政治體制的規定，及特首在特區的憲制地位，必須通盤考慮相關憲制和法律的規定及運作問題，並強調政府一直客觀審慎研究有關問題。 |
發表於 2017-11-4 08:04 AM
| 