[時事討論] 政治病專制病民主病

政治病專制病民主病

張三一言

9 M/ \- M3 C8 N* p
作為政治評論者，尤其是專家教授，對政治病、專制病、民主病的概念，理應能清晰區分。
民主政治所無，專制政治特有的政治病，叫做專制病。
專制所無，民主專有之政治病，叫做民主病。公仔箱論壇  P% }4 w! I( r6 p& _" e
若專制民主都有，是政治病。
就這麼簡單。
公仔箱論壇  Q: o' Q$ e3 k4 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  s' ?# M- m7 ?9 i- M
然而有些專家教授卻連這些政治常識也混淆不清，搞得一塌糊塗。公仔箱論壇: l9 C6 v: s7 Z& w* j5 S0 b3 p0 {4 p6 B
對此，你若說這些專家教授無知，好像太過猖狂，你若說這些專家教授存心誤導，又沒有根據，好像是陰謀論。
華人教授林中斌就給人如此困惑。
+ j/ I# \: f/ K- D
! V, z! u; j: Y# p* a. b" W
前面提到，要分清楚政治病、專制病、民主病。公仔箱論壇$ w  A) E$ W$ ~) F% _4 r
民主當然會生病，叫它民主病也沒有錯。民主病何止六症？六十症、六百症或更多都可以例舉。華人教授舉民主六痼疾，作為他反民主的理由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _6 c& p# S" X5 C* X. h' ~* x( N! _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  \* g2 R% v- S2 h7 l

張三一言評論如下。9 l3 ?% G6 n6 y' y
痼疾一。, k9 x" l7 z! l+ S5 n
“多數欺少數：新興民主國家選勝的政黨通吃，不留餘地。逼得敗選政黨抗爭不接受選舉結果。如孟加拉、泰國、柬埔寨。”
概念錯了，不是多數欺少數，是有權欺無權；這是人類最常見的專制極權政治痼疾：有權的統治者剝奪打殺無權民眾。
孟加拉、泰國、柬埔寨願賭不服輸的並不是民主思想行為，更不是作為民主之病；而是初階民主入不得門，敵不過專制政治原有權勢；也就是專制病發作，是為專制痼疾。
孟加拉、泰國、柬埔寨控權統治者不是按民主程序民主理念去打壓無權者(他們不是患了民主病)，而是按專制本性和專制程序去打壓無權者(他們患了專制極權病)。作為專家教授不但沒有分清兩制不同的政治病，還把專制病扣到民主頭上成了民主病，冤哉枉也。
0 c  e. S8 M1 H+ O. }. w) m5 a) b
5.39.217.762 @: Y& [# [# W: o' a. M4 Z
痼疾二。tvb now,tvbnow,bttvb2 a0 @: J/ w9 ~1 _
“競選空承諾：羅馬雄辯家西塞羅競選最高職位行政官，用其弟所寫選戰手冊，勝選。特點是「多許諾，勿拒絕」。柯林頓總統選戰大將James Carville於一二年驕傲分享所用策略即是此書。可見選舉手段之虛偽。”
這一陳述，把民主選舉描繪一個無監督無制衡無分權的騙子盜賊天下，任由政治野心家「多許諾，勿拒絕」；即是任由政治野心家造謠說謊欺騙。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  s! r8 B: k, C+ R
這是民主選舉的真實和真相嗎？+ R% c1 F" H! p- O4 }) x
民主政治的事實並非如此：民主的虛偽，有媒體、反對黨批評制衡得到自我修復；此修復能力為專制獨裁所無，既使有，也必定拒用；專制需要的是它有虛偽、造謠說謊欺騙的特權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X' z# Q& k! @6 Z0 s
若不客氣地說，華人教授的民主選舉言論，或許含有造謠說謊欺騙成分。5 F" ~8 f8 ~, ^' c: o$ g
再說，即使民主真的有反民主華人教授所說的痼疾二，民主選舉手段有虛偽之弊，但虛偽總大大少於專制極權民主集中制；協商民主制。
$ d4 W% m' F; }6 t
公仔箱論壇& U( f: S. V  q0 ^$ \3 z7 J
痼疾三。tvb now,tvbnow,bttvb9 V' `& m0 g7 ~: G' U8 ~4 O
華人教授說：民主制度“官商暗勾結…貧富不均”
這個痼疾是政治通病；民主專制都患此病。民主制度也會患此惡疾，只是在成熟的民主國家，民主患此病可治，少成重病。
這個痼疾在專制極權特別明顯突出，是標誌性通病。把這種病視作民主政治專有，不是缺少概念辨識能力就是缺少良知。
; m; J% V  d% f" d0 x  N
5.39.217.760 y# `/ B# \. s7 l2 j
痼疾四。
反民主華人說：“群眾貪短視：民主讓人民選要目前利益，而債留子孫。政客為勝選，照辦，政府赤字膨脹。法國和義大利已有卅年沒平衡預算。如此能永續經營嗎？”
比得過共產黨專制極權土改資改之短視？比得過今天共產黨一黨專政短視？3 Q1 x8 S' _4 ]1 Y
不論是專制極權還是民主政客，所有人群階層階級，當然包括群眾無例外都是貪現利、短視；這是人性通病，是政治通病。把人性通病當作民主痼疾，要麼是智力欠失，要麼是存心栽贓。 - Y  J! p/ u; U" \! ^
公仔箱論壇5 i% D! f. j( w! z$ I( [
7 s" [; g0 w" b4 Z$ ]0 a9 p5 B8 m$ J
痼疾五。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q" s; W: c( Z$ `
華人教授只是說，制衡變僵持，萬事難行。
說得是不是太客氣了？不是日薄西山行將入木？
* ~% g- N1 ~4 ~
tvb now,tvbnow,bttvb/ l& v8 q7 b3 t" l. v* Y0 f, N! w
痼疾六。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M) E7 N* Z* m  t) z  r9 z
華人教授說：“政權傳家族：卅年來，美國白宮和內閣總有布希或柯林頓家族。今日，印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家。一般人民掌政權機會遞減。”公仔箱論壇+ T+ y7 a6 m8 X3 ?1 C
這個評論有事實跟據，也就是有理；但是在事實和道理裡面預置誤導。
把布希或柯林頓家族執政、印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家這種短期性的、非民主政治規律、非常規的例外，視作長期性的、常規的、規律的。是誤導。, S6 j* ~9 ~7 H, f: M, B
印度執政世家政比得過肥仔金權傳家族專制極權？tvb now,tvbnow,bttvb1 Q$ R! y# u, c2 `: i& }) {1 n& a0 n2 U7 y

說得也不盡不實。說民主制度下一般人民掌政機會遞滅，總比極權制度下一般人民沒有掌權機會要好上千萬倍吧？而且，所舉印度現象也不是民主政治普遍事實，更不是民主痼疾；印度出現掌家族，與印度種姓造成的根深柢固嚴重等級分裂和對立有關，別的國家少有能複製。# U% m& @+ Q5 p9 b9 g$ q* ^

: A& _! U7 A8 Q; g. M/ e公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j: S% M. m1 r
為甚麼要把特殊社會出現的特殊疾病指稱為民主病？
5.39.217.762 S* f3 I6 ?/ j7 ]& Q

《民主病了》 [https://cplin.tian.yam.com/posts/73091618]5.39.217.76& d" e. b* e; B$ p" T5 F$ M, ^8 A
* R3 z, L4 l. y3 |' o; `2 B6 ]
5.39.217.76. N# m5 r' k* w& @) i
; f2 [6 i! l8 a

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表