本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯
0 `0 w: v& @8 e; Y8 K公仔箱論壇
/ N! h$ { \, s* H4 ^( m$ R! K有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。
- t' i8 s) v, G% Ktvb now,tvbnow,bttvb/ W- K+ v" O" W7 l. o0 d
 # J: v& v$ J; [1 s) T; o* ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r4 D" g" }, w( @. y
一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。
. w3 H8 S' |2 {% f- Btvb now,tvbnow,bttvb
S$ S" H( F$ |7 P0 W5.39.217.76
5 U* ]0 ]2 z8 Y9 _% L q/ P2 j 5.39.217.76$ V( v0 n6 X* g1 Q& o
5 C4 @3 ^/ e+ A6 S1 B
U. m3 q. T/ ?- v( D公仔箱論壇方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟 ' D3 n$ H5 c2 J& [# E5 [# h
; V8 W/ C s% P, m/ \tvb now,tvbnow,bttvb3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。 5.39.217.76) b$ _9 H" G' t" E! z A3 e+ p% [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p7 W9 M& z6 g
高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。 0 H" x& u" n% x) R' i& h
公仔箱論壇" g" h- H$ ^+ n" r3 I
' O6 p1 F& @4 m- b9 v$ ]1 z0 w& W% }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
m3 K( B1 H* D# \! \# s1 a% @5.39.217.76
! f3 L) D9 d" u# f: ~! Rtvb now,tvbnow,bttvb! |* s9 h9 j, t) y# F1 F h) [! X
僅屬初步決定 「三步走」未開始
- i4 [. o6 E3 @+ ]1 ]: q5.39.217.76
! ~, ]5 `7 O1 Atvb now,tvbnow,bttvb法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。 tvb now,tvbnow,bttvb+ C+ N" }9 M* d4 W: x
tvb now,tvbnow,bttvb3 l# P3 o9 H, x: {
他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。
/ T- G0 y# T* E5 E* j! @公仔箱論壇
+ p/ {2 D- A% b. q Q7 \& d# q公仔箱論壇由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
# S. a1 f1 O: A* l L1 G" u
4 C7 ^( S. S6 s; {! F5.39.217.76法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。
$ W9 @# M( X6 b+ r" t4 ]5.39.217.76
5 H4 Y0 k- o1 J5.39.217.76就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。
% C/ t- l; K" R8 C: j- ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' f' U% C4 U' i/ \, y
政府：倘批覆核礙人大決定 公仔箱論壇! [2 P) B3 y$ w1 q( G8 K+ I/ R
* v8 a. H- Q6 [, J5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a: y3 ~% {: h, B; t
公仔箱論壇( U) Z1 w0 I' _: H# t l
周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。 tvb now,tvbnow,bttvb/ k. b$ J# P, o& ^1 \0 a; K
. G' q. ~/ Z( [! n* m根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。
9 c1 q1 I% {$ W+ ~9 L1 R. r4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 I/ L& |. N5 b9 {, U: Z4 g
法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y9 c7 A P' e& a0 {
; g0 a# [* J0 \& L
由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
! W X1 O5 n1 P1 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! o0 b6 C# q6 n1 B, F9 P. c; s% Z就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。 公仔箱論壇6 s* [* B6 Z0 B% @# j6 ^, [
S3 W6 J% i5 m8 M* n; n
「覆核王」死撐 或再提覆核 z3 T. e: a; Z( k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t$ |; K0 G" M/ Q
申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B% N0 N5 l8 Y
/ |- G9 O7 O/ s) T$ {6 ?tvb now,tvbnow,bttvb周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。 5.39.217.76' b: H' q% q4 h( o6 M3 N+ ^
9 m: `6 S3 N; K) G2 s; u' m6 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。 . C- i! v; U- V* N1 B. u
6 U o- [5 T: S6 Z9 s
郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。 tvb now,tvbnow,bttvb# C$ }7 m! d( J* v# a b' ^
7 m6 [7 n, U' L
6 `6 ]" D2 l5 G# f1 [% N% J3 L. `tvb now,tvbnow,bttvb
2 {! q0 e. k {$ p- m1 }官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場
2 i1 x% J) I( A% Wtvb now,tvbnow,bttvb
6 g+ d% @& V( q F1 u7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。 $ X6 H; I3 X& ]' j
1 Q2 z* ^ `! n4 Q+ z8 k今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。
, |& P7 W' Y1 x+ w* d公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb- Z" C* M8 y4 F6 Q
警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。
8 Y2 L1 L$ o6 w, B TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w+ I& X) Y# C9 U
法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 