本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb* `& v/ j4 I4 T* d
5.39.217.769 o. R' K8 n7 B. O) B! Q
有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 e0 ]% [- f* p7 [' |4 D
# L/ l- \% G2 @ W0 L tvb now,tvbnow,bttvb1 F- Q4 Q3 z! p2 Y8 w" p, s
/ r* m' g( x" e% @一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。公仔箱論壇& g( ~! h4 {+ M, v! p1 W- C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V9 R- E& ?9 m: M6 u2 _
/ z: m- L. E2 }tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.764 p* e, M% [% z5 A
5 ^, K/ r8 s; ]/ V- X$ h6 p# Q. g
公仔箱論壇( |1 J/ q; D4 b& a7 k I: o
方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟 , ], q0 V, D6 ^
# G% p j' ?# z; e4 ]3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。 tvb now,tvbnow,bttvb9 r) k9 s: @* ~9 M; B+ T
q# J7 w' \5 Z+ z* x2 z. I7 K/ ?5 U高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。
3 P1 }& e9 m6 v- X: mtvb now,tvbnow,bttvb
- r( |$ ~3 g( H2 H5.39.217.76
2 g/ s& H3 f( {. x* `. ~ ' u7 b- m; S o! b7 J
5.39.217.76# v+ V3 T/ f& H- q
) p% [1 M1 ~2 e
僅屬初步決定 「三步走」未開始
" ~' m" y' b Z' U, w" r( S+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' @7 S8 T+ G2 P8 Y
法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。
, A% ^4 V2 \- p4 {0 u0 @2 P8 a% t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, G. m7 H' G1 u/ Q! n, M1 D
他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。 5.39.217.76/ I6 v; u! j2 J( G. D: S( G5 J
5.39.217.76: d W# r( J5 J
由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 x* n- C5 M8 k
* G7 x( I% C+ ^( n公仔箱論壇法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。 tvb now,tvbnow,bttvb: R2 Q! }/ d$ ^. ~3 f: j
8 f3 W: Z* ^6 @( V+ e
就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。 5.39.217.76. V- Q- X K0 p( Y/ ` g
( @- F8 X$ b2 X+ K4 B公仔箱論壇政府：倘批覆核礙人大決定 5.39.217.76' V; g9 E" a" B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D q6 a4 o# a" { i
雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。
/ \7 j, T* f% e: }& ?3 r2 ?公仔箱論壇3 }! A& ?# k. Y4 s7 I Q( L$ S
周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m$ G, b1 n2 @: S9 k/ c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a5 Y. s+ ?6 I4 ]
根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。 5.39.217.76' T' q) k7 H b) s
& A" p. U3 S& i4 Q$ T# _5.39.217.76法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。
, v$ U( Y; F M8 w5.39.217.76
0 h9 ?# p+ S* ^+ x& y4 Jtvb now,tvbnow,bttvb由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 ' M/ q5 z" ~" g' N5 y1 P1 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y; p4 U: m( o9 b
就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。
" h7 g5 ?: l) c) Q6 L3 P
' ?* D1 b- k' M% L. S' Q0 f5.39.217.76「覆核王」死撐 或再提覆核
8 d; c* T8 U) j, Z4 [2 Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' O/ J9 W) T' M1 b# r! Q
申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。
* L) S8 G- c7 n/ h1 {' N, l9 Z0 X" U5 f/ c
周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。 公仔箱論壇- b4 j+ \. F' x8 q5 u9 @
公仔箱論壇9 w, `# m. ]3 Q! }8 U
敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。
( R' p+ V, `& e# d5 T5.39.217.76公仔箱論壇! X; l4 z5 U- ~& ^
郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。
2 e) w" K ~# w9 l2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Q8 K; ]7 o/ J O1 R! B4 S, S6 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^. z$ p" ]) B" z' C9 y
$ y8 s+ n V8 C {
官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場
8 z& w, E2 B- M! }8 ~公仔箱論壇
1 `8 X1 Q) Y' @/ m: z5.39.217.76「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。 5.39.217.762 {- {: b. `5 Y) J2 ^
- D" w8 _: K6 d今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。 8 b3 C. {6 Z0 h# k7 ^
Y, i$ i! U* p1 t: `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。 tvb now,tvbnow,bttvb' Y% {* q9 d. X6 t4 e5 w
5 ~$ e7 v9 s7 k9 z; i
法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 