本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯 5.39.217.76+ J6 I7 |, d/ s
8 \5 v- f8 P r$ l! i) mtvb now,tvbnow,bttvb有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。 公仔箱論壇. Y X$ S% b. V e. ~
tvb now,tvbnow,bttvb1 x7 E/ A2 X3 s X# X/ h
 5 v9 {! o5 L7 V C* B/ T4 |
( k) o( V2 k2 c( q
一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。
2 D: s; E; B: M# C5 M3 E+ T公仔箱論壇5.39.217.763 Q5 q4 r/ O6 |' m' s; c" N
: U; @) U) w8 ]! M1 Z5 z( r/ Z公仔箱論壇
9 @% G& b. N8 M! x; g: i; F9 p' B9 S8 {$ F$ o) w
) f! N) w7 m8 S$ \" M5.39.217.76方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X& T9 b2 X. a( N. i' ^9 \
* {1 {) p1 z3 M/ O1 J- f) v公仔箱論壇3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。
! Y b, B4 Z+ e& l- O: z* atvb now,tvbnow,bttvb" l) D, k; X/ w) V
高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。
8 Y' T! t2 ]8 H6 M, R5.39.217.76; ]3 ^: u2 `, {) M4 [# V4 l
5.39.217.762 `, t' d# L! }2 Q
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w5 R: @# Y. T4 ?4 T
+ a, p" }6 Z3 X; i( q# a/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, {3 K2 w8 f' v! h$ {公仔箱論壇僅屬初步決定 「三步走」未開始
9 @$ ~) f h8 V# N3 k* L0 v9 n! w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 U# |+ U7 A2 }3 U/ v6 [7 j6 e
法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。
7 L* v: O8 L. N x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w' T, |+ E/ j1 y1 N. s2 K
他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。
6 j6 d# o5 s/ S- j/ p" G; T$ s. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T2 D t# ^$ [! y
由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
4 K8 W2 [$ j9 t+ |7 U1 P% Z8 }tvb now,tvbnow,bttvb' @0 F2 o- C( ?$ A; e. i
法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。 tvb now,tvbnow,bttvb" \* v5 [# d0 c
5.39.217.763 i6 e4 ?+ W1 f; q
就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。
) |' g9 k' J7 Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 q. }: i* y3 c. {( j" Z
政府：倘批覆核礙人大決定 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r- e8 [; [- ], i
1 p' }6 I) @2 F3 V雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。 tvb now,tvbnow,bttvb. q( n x1 D/ U& V$ X7 w2 K% @2 c. w
tvb now,tvbnow,bttvb8 y, E; F. j( O+ `8 h2 f
周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。 公仔箱論壇8 W1 x7 b F: m, a9 X; M
1 a$ l) c" p: _) L. k4 j+ X
根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。 5.39.217.767 A" S/ u- [3 h$ ? m3 q7 ~
2 T& e& o! j- _8 L
法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。 5.39.217.765 |2 f2 q+ O9 ^2 {* O1 v; e9 M$ V
tvb now,tvbnow,bttvb. ^ q4 v8 n9 t
由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 1 }9 Y+ M. j3 x* n9 ^' x
5.39.217.769 M; c2 ~- Y8 v) F0 j
就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c2 ]- o; w/ v3 T1 Y$ N" ?# }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m1 o/ J1 \1 i3 p. Q( r$ m9 R& S
「覆核王」死撐 或再提覆核 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p% M5 A+ f. X8 v- D! ]
; l* E. U [% V) X" |# y9 y" a+ [5.39.217.76申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。
- n/ s! k) Y) b4 \; J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 I/ C( G. i- J: E: j
周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J4 C% z+ ?% `3 J( b+ B4 q# ? m! V3 }
" _8 b H: G$ p) \4 ^ l* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。
8 x2 u4 H& B3 B8 T7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- W8 B. _4 x& w9 w3 g. V) `/ Jtvb now,tvbnow,bttvb郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。 ( |* u: c/ U" r# g& A! ]
9 k& q i$ ]1 ]8 B6 V% l* k) n! [& R
- ]# m1 A, F9 v. ^- }* ?: w6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場
4 Q- s& X; J9 p1 y# F公仔箱論壇
D( F* r: m+ S% L9 d公仔箱論壇「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。
8 n! i( E( p& Q) QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 e, D3 w4 ^/ U0 p2 U5 P. G; k; P$ B5.39.217.76今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。
: q& f, b `+ E6 Q7 n2 @ B+ O公仔箱論壇 公仔箱論壇) K' b7 ]# |: U% E
警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。
0 H8 o( [' f- n. Y+ `0 T公仔箱論壇 公仔箱論壇) [& @9 U* p' f8 h6 r( ]
法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 