[香港] 一地兩檢司法覆核申請被駁回郭卓堅亂覆核「警集會」賠訟費

本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯

有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。 ( N8 E& q8 v, D( U% Z+ g" G
公仔箱論壇* V: S& v! \/ A7 W; g

一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。公仔箱論壇0 n+ W" }7 ]7 v D9 Z7 |
公仔箱論壇 t2 m' C, j: ` T& u- \, [

- \% m. y( q" L+ Q$ T) s, w$ _- w

方案未定先耍手段反對派無理提訴訟
5.39.217.764 t* ^1 p' }0 S! J3 T' r* O; o: I
3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。 tvb now,tvbnow,bttvb: ^. F6 g4 T, m% D( H
tvb now,tvbnow,bttvb7 e1 P$ `2 R: N$ y; d
高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q5 ~! A/ c9 `! G; D1 N3 f

僅屬初步決定「三步走」未開始 - e' T% p3 y5 m- H9 d4 \# b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m2 \) `  f& M. Z
法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。 : W2 r. \; m# a5 v0 Y# I

他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。

由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `: {) D1 G0 L; |" P' r  k9 v

法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。 tvb now,tvbnow,bttvb1 `: n+ `+ J# @9 Q: U1 D. i. U5 u) L' a  w

就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。
5.39.217.768 x) L9 q: |9 O  Q1 i5 B
政府：倘批覆核礙人大決定
: o0 S4 k" v$ w! Y( {
雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。 ) H( N0 ?7 L4 V- e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o) h* A2 v' W; Q! W( _0 [; A( q
周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。 tvb now,tvbnow,bttvb8 P, c* M. x8 z( T

根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。
' e6 r) U6 J! q# F) B! K) [
法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。 5.39.217.76, q: m& g  N3 s  l& H' f5 ^2 X! Q

由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 * b8 p- D# u3 L2 Y5 y2 h5 Z
* d. l. X1 n' b$ T& Z, y% f. Z1 V% K
就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。
5.39.217.769 y3 S7 V) S9 C% q7 m6 `
「覆核王」死撐或再提覆核 5.39.217.762 U: i8 Y6 T" ~6 i2 [- ?0 R

申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。 * o, l( A: A- M2 y! e

周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。公仔箱論壇4 E/ f2 b- j$ ^% m

敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。 tvb now,tvbnow,bttvb: z) P3 X+ f( B
5.39.217.760 R9 O, X7 ^' }3 V- D
郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。 5.39.217.76$ m" C9 h+ t% [6 P
tvb now,tvbnow,bttvb4 f: {3 C/ G, F# @
tvb now,tvbnow,bttvb4 M# `) J5 K, n& n2 B) ]1 P$ W

官：私人集會不涉公安例反問郭當晚可否入場 5.39.217.76, }' `5 J8 [. j* c3 H) T/ ~
5.39.217.763 g- O! r% A+ }
「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。
　　
今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。 : @7 t9 V/ ^+ v) E8 ^. }
　　5.39.217.76! D: K# c7 |6 @# {; X
警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。
　　
法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[香港] 一地兩檢司法覆核申請被駁回 郭卓堅亂覆核「警集會」賠訟費

[香港] 一地兩檢司法覆核申請被駁回郭卓堅亂覆核「警集會」賠訟費