本帖最後由 chnluer 於 2017-9-21 11:57 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb. s c3 b, ^) _! r- b
2 q5 e1 `& g2 s5 e9 M, V+ {* J+ J: Mtvb now,tvbnow,bttvb 5 e: Y _9 n% s5 |/ n
1 _# A: y5 x" S ]6 Z* R! K# J公仔箱論壇1 A$ n% y: x4 T9 u" K
本港多間大專院校民主牆近日接連出現違法違憲的「港獨」宣傳及道德淪亡的冷血標語，令社會各界義憤填膺，特首林鄭月娥日前公開對滋事者予以譴責。13間大專院校的學生會前晚卻發表聯署聲明，抹黑林太的言論是「鉗制學生表達自由，企圖向校方施壓，大興文字獄」。教育局發言人指出，特區政府及社會均重視言論及表達自由，但任何人不論其動機及政治立場，在行使自由的時候，必須尊重別人及符合社會道德。對處於不幸的人更應有同情心，對其他人作出惡意及人身攻擊，無助於香港發展成為高質素的公民社會。 + l; D) O, Y) V& X. o
1 }# ^- Q8 D4 d" C$ w本港13間大專院校的學生會聯署聲明稱，近日各大專院校對於學生使用民主牆爆發爭議，「政權之首竟出言鉗制學生表達自由，企圖向校方施壓，大興文字獄」，又揚言有關「港獨」之橫額及文宣並無違反香港法律，校方是「指鹿為馬」，無理指控其內容違法，圖以法律之名打壓言論自由云云。 tvb now,tvbnow,bttvb- S5 F4 e P5 o+ |+ ?; F: E
" Y8 ~4 ]7 K/ L7 M: {1 h. i S, O
教局：「港獨」不合法違「一國兩制」
$ t$ f1 @; J+ W. D: n公仔箱論壇
- o* Y- l; z4 f( F7 r至於「恭賀」教育局副局長蔡若蓮喪子事件，聲明指大專學界認為奚落蔡之言論確有失當，但旋即又為貼文者護航，將責任推卸予教育局，指局方「多年來接連推出殘害莘莘學子之政策」，而蔡若蓮支持政策，年輕人對蔡的不滿無處發洩，「最終訴之於不當的情緒宣洩，實在是情有可原」。 ! ?" x0 G7 s9 Z! N! E) D
3 q4 Y( O. f8 ^8 |5.39.217.76教育局發言人指，言論自由不是沒有界限，而是必須符合法律、道德和互相尊重等原則，重申「港獨」不符合「一國兩制」、基本法，以及香港社會的整體和長遠利益。教育局亦對侮辱離世者及其家人的行為予以譴責，認為在亡者家人傷口上灑鹽，對其他人作出惡意及人身攻擊的行為，無助於香港發展成高質素的公民社會。
: H+ T* a: g: ?# T+ J9 m' Xtvb now,tvbnow,bttvb
6 E A. G" @: k/ [. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網民炮轟學生會強詞奪理
0 H7 v& y% h6 t" ^( w* z) Q# }% [
( t* Y' Q @- D4 e5.39.217.7613間院校學生會的聲明，引發大批網民炮轟。「Cloudiey Lee」直指學生會「冥頑不靈、死不悔改、強詞奪理、大言不慚、歪理連篇！」她稱「『港獨』 就是違反基本法，還自欺欺人！」「Ricky Chan」亦認為，「香港變成了一個無法無天地方」，指「今日冷血言論可以用『言論自由』做擋箭牌，他朝殺人、強姦......亦可以用各種動人詞語蓋過去？」他更擔憂如此下去，香港前途會如何。 ; l/ A8 P* [+ h5 f# T
& r2 J& W4 B z/ F: qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. F4 C$ X/ l O U# \# V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e' e2 P1 O( q } W
N+ M1 b/ e1 w2 d學生會的「聯合聲明」究竟要「聲明」什麼？* `+ a, v7 r0 R1 [
K) s8 ]! }( v, T, U3 y h
1 Q( v- b9 ?) zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& M" g( v- ]' z- J6 i$ `, Y
' V- e* v# J6 e「港獨」在大學校園內肆虐，不僅公然宣「獨」辱國辱民、煽動對立，更有冷血的辱罵言行。種種事件已引起本港社會各界和廣大市民強烈憤慨。但令人極度失望的是，在事件中擁有不可推卸責任的一些大學學生會，不僅沒有任何自省思過的行為，反而採取轉移視線誤導公眾的手段。前天，13間大學學生會發出所謂的「大專學界就民主牆爭議之聲明」，不僅為播「獨」辱華行為和冷血辱罵言行開脫，更以極其荒謬的理由攻擊行政長官林鄭月娥「鉗制言論自由」、「大興文字獄」雲雲。其用詞之極端、理據之可笑、態度之囂張，令人痛心之餘也無法不去質疑，「聯合聲明」究竟要「聲明」什麼？是「『港獨』有理」還是「極端無罪」？是「法治無用」還是「撕裂有功」？是「良知已死」還是「冷血堪獎」？如此「聯合聲明」，與其說是「代表」了13間大專院校學生會的「立場」，不如說是香港13間大學全體學生「被代表」。「聯合聲明」不僅無助化解當前的爭拗，更無異於在進一步激化矛盾，對全港大學乃至整個社會沒有任何益處。對此，必須予以堅決譴責。
+ e' ~" i2 M: _4 ^2 r6 }! Etvb now,tvbnow,bttvb
( t s/ Z* J" g7 w# K公仔箱論壇大學應有大學的樣子，校園也應有校園的規矩。沒有任何人可以凌駕於法律之上，也沒有任何理由是違法開脫的藉口。「港獨」在各間大學的橫行肆虐，看似囂張，但實質上是色厲內荏，不論主張或實際言行，都已經遠遠悖離了基本民意。大學學生會看不到這一點，依然甘於被「港獨」利用，為「港獨」充當馬前卒，這是極其可悲的。/ x! W! r ^6 t+ A
公仔箱論壇8 c! T1 e7 Y! T/ O& F( G1 x' j
「聲明」顛倒是非荒謬絕倫
8 |% E' c- I8 Z# h3 F" |1 H4 gtvb now,tvbnow,bttvb
3 j- c% E: H; M/ rtvb now,tvbnow,bttvb這篇「聯合聲明」以《砥鋒挺鍔 傲雪欺霜》為題，洋灑千字，看似「慷慨激昂」、「正義凜然」，但實質上卻處處顯示出這群學生會主事者的無知，語句不通、語法不順也就算了，更嚴重的是引喻失義、行文不倫不類，可笑至極。「砥鋒挺鍔」典故出自《宋書．傅隆傳》：「向使石厚之子、日磾之孫，砥鋒挺鍔，不與二祖同戴天日……」原意是指拿起刀槍暴力反抗。「聲明」以此為題，是否在宣布學生會將以暴力在校園、乃至在街頭武力散播「港獨」？更為諷刺的是，典故主角傅隆曾有名言「孫無仇祖之義」，但「港獨」學生會成員恰恰是在辱罵國人，何異於數典忘祖。至於「傲雪欺霜」所形容的中華民族獨特品質，學生會主事者當然是不可能知道了。以此為題，放諸於支持「港獨」的聲明當中，與其說是「壯膽」不如說是「曝醜」，無知無恥無品至極矣。
; e; i8 Z! j* o+ S* E
2 M8 G/ x1 r! x& ?7 N* E除了可笑，更令人感到可悲的是，對於顯而易見的錯誤，「聲明」沒有任何反省之意，反而倒打一耙，極盡攻擊抹黑之能事。例如稱「政權之首竟出言鉗制學生表達自由，企圖向校方施壓，大興文字獄」；又對冷血侮辱的言論以各種理由開脫，稱「奚落蔡若蓮之言論確有失當」、「但年輕人對教育局及蔡若蓮的不滿無處發泄，最終訴於不當的情緒宣泄，實在是情有可原」雲雲。撰文者連何謂言論自由、何謂基本的人性道德都不知，就來攻擊善意的批評者，狂妄無知自大也就罷了，連最基本的憐憫之心也失去，這難道就是大學生的「本性」？通篇「聲明」顛倒是非、混淆視聽、指鹿為馬，荒謬絕倫。公仔箱論壇9 C) P$ ]5 v" n
tvb now,tvbnow,bttvb1 ]2 U) P; ]2 L0 Q( ?; b" q
悖離社會責任與市民期望tvb now,tvbnow,bttvb! O9 v4 x* W4 A7 H' g" k; Q' G
tvb now,tvbnow,bttvb) n% q! k, L& M" B
「聯合聲明」以十三間大專院校學生會為名義，看似是學生「群情洶湧」，但只要稍作思考便可以看到，這根本是一群學生會「幹事」的自把自為，不僅沒有經過任何學生的投票決定，也沒有任何對學生的意見諮詢歸納，無論立場、措詞、語氣，只能反映極個別主事者的極端、陰暗心理，而其所作所為恰恰是他們口中所攻擊的反民主之舉。事實上，從這篇「聲明」的起草到公布，公眾也可從中看清「大學學生會」這一學生自治組織當前所存在的嚴重問題。得票極低就可以「當選」，「上莊」後又極力參與政治事務，煽動社會對立、挑起社會紛爭、煽惑暴力衝擊，如果說香港還有什麼是法律無法懲治的組織的話，學生會就是其中一個。
+ {- ^* `) ?0 r# l# y- ^+ K : [; P& m" v% c' ]" k6 N: V
當前這些學生會的做法，已經嚴重違背了自身的角色，也嚴重悖離了社會責任與市民期望。以中文大學學生會會章為例，2016年3月25日由投票通過修訂的「會章」在其「宗旨」中指出：「香港中文大學同學，本民主自治精神，為團結各同學，促進德、智、體、群、美之發展，謀求福利之增進，溝通同學與校方之關係，以及服務社會，因此成立……」。用「支那」及粗口辱罵同學、冷血辱罵嘲笑逝者及其家人、暴力威嚇不同意見者、上綱上線攻擊善意呼籲者，試問，這還是「德智體群美」的發展、還是「服務社會」的表現？眼前的「學生會」，與其說是「學生自治組織」，毋寧說是「學生極端組織」、「學生無知組織」。不僅無益於社會、無效於港人利益，反而是社會發展的阻撓者、滋事者、破壞者。公仔箱論壇- f' q6 R' ~& ~' `6 F( [# O
tvb now,tvbnow,bttvb9 f G# v/ M* f; ^- V
大學校園更應該遵守法治
: c7 T+ _/ m$ ~* B+ u
. i8 [; G. A- b1 [ Q( |7 Y「聯合聲明」肆意攻擊、無視公眾理性呼籲，其所有的「底氣」或是「理據」，都來自於反對派所灌輸的「民主自由」思想，當中的一句：「言論自由是天賦人權，是不容侵犯之底線」，看似「正義激昂」、看似「堅定勇敢」，但實際上是完全違反了他們口中的「普世價值」，也與公眾最基本的共識相去甚遠。什麼是「言論自由」？言論自由是否可以「凌駕一切」？只要稍稍看一些政治學的書，就能知道，沒有任何一個地方可以容忍「聲明」中所說的「言論自由」。特首林鄭月娥指出言論自由是有界限的。實際上，本港政界、學界、教育界都指出，言論自由的前提必須符合法律規定，特別是當言論自由與其他價值或權利衝突時。言論自由是一項基本權利，但它不是絕對的，不能被用作發表暴力、誹謗、煽動顛覆或淫穢言行的理由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `" v" D8 D: L) [8 r, o* S
5.39.217.769 }, W1 ^4 [8 Z: D) r" c- y
更何況，當下出現的並非簡單的「言論自由」。鼓吹甚至煽動「港獨」，不僅違反憲法與基本法，同時已觸犯了刑事罪行條例，不論以何目的、不論以何藉口，都不可能逃避法律的制裁。實際上，「聯合聲明」如此故意曲解「言論自由」，恰恰是因為他們以及幕後的勢力害怕自己言行違法，而意圖通過轉移視線的手段去達到誤導公眾的目的。必須指出，大學校園不是法外之地；大學校園作為接受高等教育之地，有更多的理由去對法治持以更高的標準要求。「言論自由」不應當也不可能成為「港獨」言行規避法律制裁的理由。5.39.217.76; h+ m% d2 t$ K/ x7 b
* O' @$ A$ B) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一份「聲明」，已顯真相；一次「表態」，已露企圖。此次的「聯合聲明」，讓公眾不得不思考當前大學學生會組織的所暴露的問題。公眾擔心的還在於，到底是誰在背後煽動和指揮這批學生會「幹部」？學生會如此烏煙瘴氣究竟是什麼原因？可憐這些墮落、無德的學生會主事者，被人利用、遭人「洗腦」而不自知，狂妄自大不知廉恥為何物，這不應是「大學生」的代名詞，而應是極端組織的政治傀儡、玩偶和炮灰！4 g0 n! ? B# F7 M1 r4 L
# W7 _3 C7 C7 z7 a: b5.39.217.76
8 G9 i9 y, N0 @5 L0 C5.39.217.76
$ ^& }) _3 I3 f6 F* m/ \* G8 Q9 M7 w
「發洩論」逾越道德底線 「情有可原」卸責荒謬+ v( I) V& F1 b: D5 _
tvb now,tvbnow,bttvb9 a& K1 x0 |) x, @. x) Y* Z) M
8 L4 M$ q2 Q2 ? Q
多間大專院校出現「港獨」宣傳品，更有學校民主牆相繼出現奚落教育局副局長蔡若蓮喪子的冷血事件，面對各方譴責和批評，13間大專院校學生會發出聯合聲明，稱「港獨」「並無違反香港法律」，又稱冷血事件是「不滿無處發洩」云云。有關聲明顯示部分大學生缺乏法治意識，特別是對憲法和基本法缺乏認識。而所謂「發洩論」，則是違背人性和超越道德底線的謬論。特區政府應加強對本港青少年的法治教育和道德教育，部分大學生亦應加強法治意識和道德素養。 5.39.217.76; H/ }8 R5 |/ g4 H$ ^, M- Z
! y! ^1 J( ^- n8 R& n今年開學後，多間大專院校出現「港獨」宣傳品，更有學校民主牆相繼出現奚落教育局副局長蔡若蓮喪子的字句，態度冷血到令人髮指，引起越來越多市民的憤慨和批評。39名建制派立法會議員聯署去信教育局局長楊潤雄，要求教育局嚴肅處理事件，防止再有「別有用心的人利用校園散播『港獨』」。針對有學校民主牆相繼出現奚落教育局副局長蔡若蓮喪子的標語，至9日早上，已有524名校長、1,195名教師發起聯署，強烈譴責這一事件，要求學校徹查並處分相關人員。 tvb now,tvbnow,bttvb Y' P+ W/ m& P* ^
" u4 s. t" Y! R. y8 t! ~/ x7 F「聲明」對憲法和基本法缺乏認識 5.39.217.76. x: |/ K" O2 x
' |' f9 M% F% ~: F/ e1 @遺憾的是，面對各方譴責和批評，部分大學生沒有進行反思。13間大專院校學生會10日就事件發出聯合聲明。「聲明」無視香港現行法律，指稱：「中大校園內掛上『香港獨立』橫額及於民主牆上貼上宣傳『港獨』之文宣，並無違反香港法律。」又聲稱：「年輕人對教育局及蔡若蓮的不滿無處發洩，最終訴於不當的情緒宣洩，實在是情有可原。」如此近乎法盲和違情悖理的歪論，竟然出自13間大專院校學生會的聯合聲明，說明部分大學生亟須加強法治意識和道德素養。
5 z6 w5 a0 a) J" `9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 I' j. M4 x. B
中大校園內掛上「香港獨立」橫額和單張，校方指出「港獨」言論「違反香港有關法律」及有違校方立場。教育局回應指，已明確指出「港獨」並不符合香港特別行政區在基本法下的憲制及法律地位，任何「港獨」主張或活動不應在校園出現。 tvb now,tvbnow,bttvb& Y8 }) G# z, m, y; d* @
5.39.217.766 ?+ ?6 u ^. z6 Z* _
身兼行政會議成員的資深大律師湯家驊明確指出，《刑事罪行條例》第10條寫明，任何人若「發表煽動文字」，或「刊印、發佈、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物」等，首次定罪可處罰款5,000元及監禁兩年，其後定罪可處監禁三年，煽動刊物則予以沒收並歸予官方。若果校方準備追究校園內掛上「香港獨立」橫額和單張，可以報警要求調查，而警方亦可以自行調查。假如律政司書面同意，就可以對相關人士提出檢控。
. y. l% s$ B% f n
+ j% p1 D7 i! O) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。13間大專院校學生會的聲明竟然聲稱「港獨」「並無違反香港法律」，說明部分大學生缺乏法治意識，特別是對憲法和基本法缺乏認識。國家主席習近平七一期間視察香港，在多次重要講話中談到青少年問題，要求加強青少年的愛國主義教育，強調「要加強香港社會特別是公職人員和青少年的憲法和基本法宣傳教育」。憲法是我國的根本大法，是特別行政區制度的法律淵源。香港基本法是根據憲法制定的法律，是「一國兩制」方針政策的法律化、制度化。憲法和香港基本法共同構成香港特別行政區的憲制基礎。認識憲法和香港基本法，就會清楚知道，「港獨」違反憲法和基本法，違反香港《刑事罪行條例》等法律。 6 v6 q" y7 C8 ]4 x0 T. }
tvb now,tvbnow,bttvb% _$ T( b- K; w- {/ N7 A
多間大專院校出現「港獨」宣傳品，以及13間大專院校學生會的聲明竟然聲稱「港獨」「並無違反香港法律」，說明特區政府要加強青少年的憲法和基本法宣傳教育，大學生亦須加強法治意識。
$ c$ s, Y- i' }3 w& q
; Z* R/ H7 v# V5 M: E「發洩論」違背人性超越道德底線
+ L7 O* C5 n6 u- m) {( X7 ctvb now,tvbnow,bttvb
/ o' }# S) Z! M1 `% V6 ~1 o教育大學、城市大學出現奚落教育局副局長蔡若蓮喪子之痛的「涼薄標語」事件，引發社會各界強烈不滿和嚴厲譴責，市民均批評有關行為過分，欠缺起碼的道德標準，強調不應該以所謂的「言論自由」為藉口，做出違背人性、超越道德底線的事。13間大專院校學生會的聲明，拋出所謂「發洩論」，是違背人性、超越道德底線的謬論。難道「不滿無處發洩」，就可以做出喪心病狂、踐踏禮樂、禽獸不如的事情？
1 y i# h6 a8 _/ f4 b( c( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- |' Q* g2 L* L# }蔡若蓮面對喪子之痛，任何人都應寄予同情，這是人倫道德自然的人性表現，沒有這點人性，便等同於禽獸，甚至連禽獸也不如。以「恭喜」一詞對不幸喪子的蔡若蓮公開奚落，做法非常過分，是在不幸者的傷口撒鹽，完全無人性，對死者大不敬，亦是對死者母親極大的侮辱及殘酷的踐踏。如果社會連最基本的同理心及人道關懷也丟棄殆盡，將令社會走向萬劫不復之地。言論自由有底線，不能違背人性、不能違背道德底線，不能不顧及他人感受，隨意傷害他人。 / ]0 [% K$ \/ `/ m3 c8 \6 `
公仔箱論壇9 m6 N) O% K2 G2 X$ N9 K: H5 o
多間大學校園湧現違法「港獨」標語，再出現在蔡若蓮痛失愛子的傷口上撒鹽的歹毒言行，這種「播『獨』又心毒」的現象，反映冷血事件與「獨」風重燃密不可分。不少市民亦認為，年輕人欠缺必須的國民教育，是「港獨」之所以能夠毒害青年思想的根源，應該盡快推行國民教育，增強青少年的國家意識和民族情懷。 1 E- k1 o5 K5 f) u# ^% @, |
8 W, n; f! V* {. o5 w2 s公仔箱論壇
4 q- K2 [# T6 k7 i公仔箱論壇+ J0 p- H# e3 e% W+ D2 u
4 u4 R; k3 ~( f+ K: x: k: N; d( Q2 J各界質疑八大縱容「獨」標語tvb now,tvbnow,bttvb* o& z2 d2 i0 {& t& B( V4 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w. b4 V% M# v' B/ O [
" G9 c0 V! \) ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 i: g1 F0 E6 n" }; i) [tvb now,tvbnow,bttvb中大民主牆昨仍貼有宣傳「港獨」的標語。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {9 F% l9 Y6 U
tvb now,tvbnow,bttvb. D: {0 |2 V; o# L
8 r# W3 f& C1 q h; ~, q0 b% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「港獨」違法違憲，少數大學生以「言論自由」為由處處阻撓校方掃「獨」。香港文匯報發現，由於學生會的包庇，中文大學及理工大學的民主牆「港獨」文宣依然故我，未被移除，但嶺南大學民主牆一段標語前晚被撕走，有學生就即時報警。社會各界強調，社會對反「港獨」的訴求清晰，既然撕走標語也如此「大陣仗」報警處理，大學更應嚴厲應對校內的違法播「獨」，甚至研究完全收回學生會管理民主牆的權力，避免因為放縱他們任意妄為，令校園成為播「獨」溫床。
# s& R) p5 a- K: F5 V% X/ H' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% h- l6 R6 d6 n7 s/ l多間大學校園早前出現違法違憲的「港獨」標語，遭社會強烈譴責，部分標語已被校方拆除。不過，中大文化廣場昨日仍高掛「香港獨立」的橫額，民主牆上仍然有大量「港獨」標語，無人理會。另一邊廂，嶺南大學民主牆日前一張「不主張香港『獨立』亦應捍衛言論自由」的標語被撕走，有學生就即刻報警，警方列作刑事毀壞案處理。 5.39.217.76! O+ Q$ q% ]3 y0 s$ z& m
3 }8 t9 b3 x" H黃均瑜：應收回民主牆
3 b$ y$ V9 d3 C# | q& ^tvb now,tvbnow,bttvb/ x7 F6 m! Z0 Z% d" a' E
教聯會會長黃均瑜昨日接受香港文匯報訪問時指，嶺大學生當然有報警的權利，但目前個別大學民主牆仍出現違法「港獨」標語，這是嚴重得多的問題，校方必須嚴正處理，要求學生會將有關標語移除。 " U4 q8 E! k, g- [3 Q. {; B( H
" h# h2 i0 Q X# \& Z# z; k
他指出，倘大學放任學生將播「獨」字句貼在民主牆上，大學恐怕只會成為播「獨」溫床，更令學生無法無天，「八大都是公帑資助，社會對反『港獨』的聲音明確，大學必須回應，否則只是在挑戰社會的底線。」
& K+ U* h" }" {8 ~2 p
# s* k. @4 c" b0 E U; b他認為，若大學無力處理與少數學生之間的爭議，校方有收回學生會管理民主牆的權力，也可報警由警方代為處理。 2 k- q8 W* I( m( D+ i
5.39.217.76: v) _' A( g# e% s- j# @* v5 n' F
蔡國光：不處理將蔓延 " I; L5 Q4 Z3 M; e; o9 K" H8 q
& d+ y9 |2 g4 ]4 [7 ~* U教育評議會執委蔡國光則指，慨嘆現時部分大學生以所謂「言論自由」及「學術自主」為藉口，縱容自己所為，但在校園播「獨」並非言論自由及學術自主的層面。校方若不處理違法語句的標語，只會助長「港獨」歪風在大學蔓延，是社會大眾絕不能接受的。 5.39.217.761 t0 h3 Q- X6 D2 ]9 h% N* I
/ q* W6 b7 o: [, Y+ y7 E9 w! E' }公仔箱論壇他要求大學嚴肅處理事件，需要時可向涉事學生作出輔導。倘大學在其管理範圍內未能解決事件，應要求特區政府介入。 tvb now,tvbnow,bttvb8 I/ \3 C2 T) w, @0 l
+ H6 V2 I$ F6 P/ w0 B2 J& P公仔箱論壇姜玉堆：涉「獨」超越自由
/ t+ g- r. s1 s7 D4 a7 D N/ D. l5.39.217.76
5 W9 H( `! c, E) mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港國民教育促進會主席姜玉堆形容事件荒謬，認為張貼在民主牆上的內容有沒有違法，若標語內容涉及違法，有學生將之撕下來也是合情合理的事，有人批評因此報警是浪費警力。 5.39.217.76 B% e3 q4 ~5 n3 t+ f7 J" U- e5 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ |# t& b& |5 L7 ]. R3 r
他強調，「港獨」並不在「學術自由」和「言論自由」的範圍之內，嶺南大學和其他院校必須制止和教導鼓吹不正確思想的學生，同時希望學生了解撕下標語的原因，不要本末倒置。 公仔箱論壇& g- q! M" T$ p" T V- S
/ D6 h; T7 B. s# Z- R
盧金榮：校方應採行動 5.39.217.764 `/ `% y) R9 ]! [/ Z, o
5.39.217.76" R* @. S9 ~% K$ ?
菁英會榮譽主席盧金榮認為民主牆本屬大學學生會的管理範圍，貼上或撕下任何標語可以交由學生會處理，毋須報警，又強調警方資源有限，而近日各大院校有更多其他明顯違反香港基本法的標語，警方應集中處理相關事宜。
( W% @8 @5 h/ N7 O% N+ Q" `8 _! V. v5.39.217.76
- Y2 H5 {+ c; M& ^公仔箱論壇雖然民主牆主要由學生會管理，但他強調各院校不能完全撒手不管，若民主牆上出現違法和超過道德底線的內容，校方應採取相應的行動，而學生亦應當自律，不要濫用「言論自由」，也不要認為以「言論自由」為名就可為所欲為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k8 K; e7 O. `* |
: Y) E4 ^- w* d5 x; z, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j7 M5 q4 u8 F$ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M- o' Y0 l. ^$ l1 `
: I) c% P5 u9 x: l8 ^# q$ q) f5.39.217.76鄭國漢姑息嶺大生播「獨」" `; M0 y1 N) d0 G% d; G+ O
* P0 z" V D/ b, R# G+ D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M& Z! ~- w' I
公仔箱論壇5 V3 O4 l# W5 f5 ^
) Q: t) H% n8 N. t8 c0 H5.39.217.76# T Q8 w9 K: N$ } E' }
5.39.217.76/ F- W7 k+ B; ?3 p, `: @
多間大學接連出現宣傳「港獨」標語，個別學生會更以「言論自由」為由阻撓校方掃「獨」，嶺南大學校長鄭國漢表示，「港獨」違反基本法，明確不支持或鼓吹「港獨」，但稱民主牆屬學生會管理範圍，事件應交由學生會處理。但有嶺大校董及多名教育界人士表明，言論自由不是「港獨」的保護傘，若大學任由學生將「港獨」字句貼在民主牆上，大學恐怕淪為「播獨所」，籲校方必須嚴正處理。前嶺大校董會主席、行政會議召集人陳智思亦表明，同學有發表意見的權利，惟底線是不能鼓吹「港獨」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e0 l: Q* _1 a6 \- H, n
5.39.217.765 o/ Y" J0 y# j- C8 M) p7 O
嶺大民主牆日前有人撕走一幅有關「港獨」標語，有學生就此報警。鄭國漢昨出席「慶祝嶺大香港復校50周年」傳媒聚會後表示，校方不支持或鼓吹「港獨」言論，但認為學生可在民主牆上自由表達意見。他稱，不論支持或反對「港獨」標語都曾經被人撕走，但都與校方並無關係，民主牆屬學生會管理範圍，事件應交由學生會處理，但若「港獨」標語出現在民主牆以外的其他地方，校方定必立即清走。5.39.217.76: h3 g1 P7 Z, F- O
! X& b: G0 m% j3 D6 V0 Wtvb now,tvbnow,bttvb鄭國漢強調，大學是求知地方，樂於讓學生有不同意見討論，但不希望大學變得政治化，認為「國有國法，家有家規」。他又透露，八大校長會曾就「港獨」等議題交換意見，暫未有共同立場。tvb now,tvbnow,bttvb! ?/ }, l A9 Q
9 R) Z* C/ Y5 k) ~嶺大校董、教聯會會長黃均瑜指出，「港獨」違反「一國兩制」及基本法，批評言論自由非「港獨」的保護傘，若大學任由學生將「港獨」字句貼在民主牆上，大學恐怕淪播「獨」場所，籲校方必須嚴正處理。5.39.217.76: i0 ~ z h# A. R2 Z. W8 [; V+ `
0 c4 O b# ~9 z2 ]. C" |
教育政策關注社主席張民炳批評，部分學生以言論自由及學術自主作藉口，在校園任意宣傳「港獨」，有關言論並非涉及學術層面，認為校方應嚴正處理宣揚違法「港獨」的標語。
4 b; ~2 ]1 x; {' N- x* W& A " U* C4 D5 \# C" Z4 ~$ r; S
發表意見底線不可違法tvb now,tvbnow,bttvb7 f+ D' N5 p' c
/ t( d A( l5 U9 X+ V7 A! c) t3 U) H0 ^tvb now,tvbnow,bttvb陳智思昨出席活動後亦說，同學有自由發表意見的權利，但底線是不可以違法、不能鼓吹「港獨」。他強調，「港獨」違反基本法，若校內要討論「港獨」，必須以「基本法不容許『港獨』」為基礎討論；反之若利用有關議題鼓吹「港獨」，則很有問題。陳智思認為，學生的道德觀不單由學校負責，社會及家庭都有責任給予學生正確的道德觀念。
2 J- Z: g8 v! HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; V! E- K% `& c; t4 s8 w
鮮魚行學校退休校長梁紀昌認為，香港受「一國兩制」保障，應該要珍惜，任何鼓吹「港獨」或所謂「違法達義」的行為均違反基本法，強調冒險犯法只會損害自己前途，公眾亦不會接受。5.39.217.76 I) v: f3 O2 k3 w( T! F: ~
! ?" C. o$ L' u& }3 _公仔箱論壇
' ]+ C5 S- ?0 V3 t( c5 J6 M5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
c( s2 c3 D/ J" | $ l R- @+ \0 Q' i9 ~
: r* ^* q8 v! V: ]1 r
- @ I% f& E; s% F( Y; ?, U) o$ _& x
開學至今，多間大學民主牆被違法違憲的「港獨」標語擾攘多日，八所資助大學連同樹仁大學及公開大學共十大的校長終於昨日聯合發表聲明，齊聲抗「獨」。他們譴責最近濫用言論自由的行為，並重申「港獨」違反基本法，大學不支持「港獨」。社會各界認同大學校長表態向「港獨」說不，並促請各大學採取實際行動清「獨」，及對滋事學生予以嚴正處分，以免違法思想蔓延。
2 i9 R( n5 s! c- I9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M/ } v* x: U$ b |, P# L
在理工大學表明會對校內民主牆的違法標語「拆無赦」後，中大校長沈祖堯昨日在會見記者時，公開要求學生會盡快移除鼓吹「港獨」的宣傳品，否則校方會主動移除有關物品。
$ g8 G, C- Q, D
) t, J- q. P/ t6 g2 _兩學院亦表明堅決反「獨」
& N& F- Z& X4 i' e5 `公仔箱論壇
0 S" X- B9 Z5 \tvb now,tvbnow,bttvb城市大學、浸會大學、嶺南大學、中文大學、教育大學、理工大學、科技大學、香港大學，以及樹仁大學與公開大學香港全部十所大學的校長昨晚就發表聲明，強調大學珍惜言論自由，但譴責最近濫用言論自由的行為，並強調言論自由並非絕對，有自由就有責任，重申「港獨」違反基本法，大學不支持「港獨」。
8 Q6 H( ~9 P# z- U8 G, \: \. s9 A" f5 ]& p3 |
港專學院和香港專業進修學校亦表明反對「港獨」，批評這是分裂國家的主張，又強調高等院校負有教育學生明辨是非及守法負責的嚴肅責任。 tvb now,tvbnow,bttvb2 N; H/ z) T1 Z, G! {9 C
, n5 \" Y0 G/ K$ d: `9 g F+ }5 n陳永棋：望中學校長發聲 公仔箱論壇# y, B3 ?" l" z) E9 d$ }, S3 _$ V
& e) x$ o+ s! ]6 K$ u7 W5 \; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。全國政協常委陳永棋昨日在接受香港文匯報訪問時表示，「10間大學校長終於肯出來清楚表態，其他中學校長也要為之正義發聲，向全港學生清楚說明香港是中國的一部分，絕不能搞『港獨』。」他強調，「港獨」問題大是大非，學校應該主動採取行動移除「港獨」標語，倘若做不到，就應該向更高層次求助。
$ Y& t+ R5 U6 P# G9 \1 D; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 z" ]0 I! c6 ]3 l; E, m公仔箱論壇林樹哲：正本清源正視聽
' J, e3 T# j: @ i/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- M* L; U0 S$ T) f% Q. Q# Y+ q) g9 C全國政協常委、香港福建社團聯會榮譽主席林樹哲指，香港要依法打擊和遏制「港獨」活動，今次10間大學校長一起發表聯合聲明，能夠正本清源、以正視聽，清晰向學生表明絕不能因為言論自由就可以違反法律，更不能借所謂討論而混淆是非。 tvb now,tvbnow,bttvb# U! Z& G E" Z) P4 r
# y2 I2 x7 V* N( o( G( L# j
梁亮勝：屢勸不聽除校籍 tvb now,tvbnow,bttvb1 G" P9 j. h, X" O. n$ \1 q: d7 A' B( T
. n5 Y |4 i' C- k8 d5 x
全國政協委員、香港廣東社團總會主席梁亮勝認同10間大學校長的清晰表態，並強調當學生濫用自由而作出違法行為，身為校長絕對有責任去堅決反對，並給予學生正確的教導。「倘若有學生屢勸不聽，校方應考慮開除校籍，企業也不應予錄用，才能產生阻嚇作用，讓『港獨』絕無市場。」 公仔箱論壇0 n7 I( L, H- R" Y5 ?0 G
tvb now,tvbnow,bttvb( {3 }: z% F: L5 Q# ]& C
蔡毅：「港獨」言行零容忍 5.39.217.76 m/ b# b/ v" G# t( F% H3 H
; s# b- k$ p2 }7 e' g港區全國人大代表、香港島各界聯合會理事長蔡毅贊同理大、中大校方的做法，更希望中學的校長能夠站出來，向學生清楚表明「港獨」屬違法之事。「『港獨』不符合憲法和基本法，也會危害國家和香港安全利益，任何『港獨』主張和言論都不能容忍，如果學生依然故我，拆完又掛，校方有必要自行採取行動，必要時請求政府和執法部門介入。」
9 b, E ?4 s) b
/ J3 s3 B/ E LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄧清河：違法不糾害學生
h1 w6 I4 z' I& L8 M" s- e/ b公仔箱論壇
, z: T+ U' I5 v0 ~" _' c/ ]全國政協委員、香港深圳社團總會會長鄧清河指出，身為校長不能明知學生犯法又不糾正，任由學生做出違法之事，最終是害了他們。正如當時社會鼓吹違法「佔中」，校方有必要讓學生知道參與其中是要負起法律責任。「校長好像一家之長，在見到孩子做出犯法的事，一定即時糾正他，而非慫恿他們，在見到孩子走上歪路，一定要即時扶正他們，這是校長分內之事。」
2 b# M' `5 x$ z& j. E
v4 j* e& K! o0 f5.39.217.76施榮忻：法律責任自承擔 9 [. \$ [ h5 o, ]* V: g6 q2 ]
5.39.217.76) a$ z5 L7 q) y" G6 ~
全國青聯副主席施榮忻表示，「在『港獨』問題上，絕不存在任何討論空間，各大院校不論校董會或校務委員會都應該定出清楚準則，讓學生明白當自己言論過了火，也應承受法律責任。」他建議中大校方即時採取行動移除「港獨」標語，絕不能任由學生做出犯法和違法之事。 tvb now,tvbnow,bttvb7 n' G# L# o& q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z4 y. C, b& I5 a) R+ r7 G% _
5.39.217.766 Y# _' w- H1 I, O7 }# _) k
( |+ v0 \( C j$ a5 a) i1 v5 h公仔箱論壇
3 o- Q/ L* H4 q/ X$ S6 L/ {% R5.39.217.766 M. ^9 p0 I3 {2 l; k p. E3 S
八大對「港獨」立場及表態
) v% v4 Q2 _( |) s1 \5 m5.39.217.76公仔箱論壇4 q$ I/ a4 J3 N& F1 {
5.39.217.76+ g! o- p E7 L- Q, @" Y! i
中文大學 公仔箱論壇: k" l( Q" e% p4 U
+ L/ l. ~1 E$ k r
香港基本法訂明香港是中華人民共和國不可分離的部分，校方一貫立場絕對不贊成「港獨」。中大尊重言論自由，但亦有責任清除（民主牆上）未經適當申請程序的物品，會與學生會商討，期望雙方能妥善處理事件 公仔箱論壇( A, o& n" I7 H
7 U3 _+ C8 e/ X# A" m4 k
香港大學
, z/ a5 \% o$ S) f5 _公仔箱論壇公仔箱論壇0 n. S1 s3 p7 ?0 Y. D. L E
校長馬斐森去年開學禮曾發表大學管理層聲明，表明「港獨」不切實際，強調港大為中國而立，並支持「一國兩制」的核心原則。不過，對近日的校園播「獨」風波，港大則未有回應 1 E% f7 i( j3 i& i9 ~
公仔箱論壇 g* B( U9 c) E5 J
香港科技大學 公仔箱論壇. n9 z2 R+ C4 k
6 ^) N7 k3 X8 K$ H& l& m) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。科大堅定遵循香港法律及「一國兩制」下的基本法，故並不認同任何「港獨」的言論。科大作為一所學術機構，大學本身並沒有任何政治立場；科大尊重言論及學術自由，成員所發表的言論，僅代表其個人觀點與立場，與大學立場無關 - K, ^4 M h5 k( @8 Z* |/ {; i
" y# K2 W+ j) ]8 } J7 M$ c
教育大學 ^( q! O0 `' I( s( m" ~
3 m% U: V. }* |, g) I Y ~6 i香港基本法第一條已列明香港是中國不可分割的一部分，（民主牆上）「港獨」相關的標語及語句違反基本法，故校方會將其拆除
" A/ y7 W/ O4 y# f1 ^2 g
7 w h6 P! z2 {' g5.39.217.76城市大學
+ d: L2 S5 ~+ |7 ~8 a5.39.217.76公仔箱論壇6 [1 h9 Y7 ?/ _% @' T' P
大學尊重學術自主及言論自由，但必須遵守香港法律包括基本法，城大與其他大學一樣，並不贊同「港獨」，也不容許任何鼓吹違法的行為。大學會就移除（民主牆上）「港獨」標語事宜，進一步了解情況及與學生保持溝通
* m& b. t9 o3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 c6 g% @2 u, W
理工大學 ! c# r# V, q0 H% z* r) {6 B' t
公仔箱論壇7 D% Q/ U4 S6 \6 ^; l4 ]! }; f
香港基本法清楚列明香港是中國不可分割的一部分，基於尊重和遵守基本法的原則下，理大並不贊同「港獨」，而大學基於有關原則，已拆除（民主牆上）有關標語
% V, A; x4 \6 G# P J: Etvb now,tvbnow,bttvb( a7 m. g P+ b2 W3 O
嶺南大學
% J! x! I/ N4 I- O) jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 b; r6 K; m2 }$ ~7 `: P4 `+ }
香港基本法已列明「港獨」違法，嶺大明確反對「港獨」，但民主牆上貼有相關大字報屬討論性質，則無問題
1 o: q) c+ V5 q. Z0 c1 e+ Z
/ ^0 ^1 j& v# D0 w# `5.39.217.76浸會大學 tvb now,tvbnow,bttvb: z0 s0 O5 @, O. \5 |; `
; H% l' w! s! f, _: U
校園的民主牆由學生會管理，設有既定的張貼規則。校長錢大康在今年開學禮曾指，年輕人關心社會時也應守法 |
發表於 2017-9-15 11:46 PM
| 
公仔箱論壇! a( S. H! j- Q& h5 {$ V
3 n; D. }* F9 S5 h9 v
公仔箱論壇0 Q b0 ^6 ~4 n n9 V1 x+ R