簡談先法治後民主 tvb now,tvbnow,bttvb6 X% f5 v5 ]& }, V
公仔箱論壇) t2 C4 }2 r5 _) J) v
張三一言 5.39.217.76# R! S6 i8 e4 {9 `+ t7 r
! F. j1 d$ p, X+ \$ f4 K/ A0 Z3 C8 ]
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
L% T3 z7 N Q$ J) Y; P& `+ ~- V3 P6 B/ v+ W
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
+ m/ p8 d# [/ r! a) {6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
/ l- j1 r9 K3 O# P: ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% G5 b7 N1 c3 K+ n' l
5.39.217.760 j$ J) O# D0 g% q! A$ |7 A4 t5 I
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
( Z# u6 l" Z/ ^4 X3 ]' v& |$ t# q& a! n7 v
8 ]. ?' y4 T( o/ Z; ], x' @5.39.217.76法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。5 Z# n) L3 ^1 }1 @& o' l5 _
. s' A7 ^* m* |3 b a% A ]# b# n
公仔箱論壇$ m D4 O7 D# S( S
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
% W( Z- f& ]* b. F' S' A1 m2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依有公義內涵的法律治國才是法治。
! t" v5 _! f8 _tvb now,tvbnow,bttvb
( v5 ^9 |0 Y! O; q' \) HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# i& S) b$ U; g% {) p, q! W& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。公仔箱論壇 s9 G% ]5 H d- Z9 g# r8 B7 Y0 y- ?
, O0 K3 H7 a5 C+ {" W) ~
公仔箱論壇' D9 V: q. a- N8 O
御用文人用法制取代法治
0 t3 P1 d3 I. P- g8 ^2 v查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
3 j0 D f+ Y* B+ J0 L- H其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。' J4 b) K9 _) _8 h9 F. U% H9 Q
其二，法律內涵公義。tvb now,tvbnow,bttvb) x; V7 Q0 ]/ B; g/ P. r
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
5 x: Z, w0 \2 Y, [
) m9 y, ?4 X G4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# h; Q( a, n, @. U$ [. A7 o' `! _
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。tvb now,tvbnow,bttvb* t5 S0 t, d% f1 ^( L
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
z' z6 O, H' s( {# }公仔箱論壇存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。6 y/ n3 N: a. J" p5 l
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
; L2 A! L, I" A1 H/ c
9 k4 |& p# ?! c, E" A0 x3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 F+ e- x8 C, I所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。8 ?1 Y9 v; N/ T6 S- L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w9 j2 R9 d" ^! S) _9 i: f
公仔箱論壇& Y) Z: t( ]* s" H& C' r: b
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
8 U. A/ D2 W1 L3 X公仔箱論壇那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
' O/ O+ q1 v6 ~公仔箱論壇前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
- @+ A/ P2 C5 R q4 r5 P8 s# _tvb now,tvbnow,bttvb法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
- `8 i2 s9 X4 a1 P& s# ~) OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k# G: } m8 J. m& W! c; _
$ ?0 p H, Q5 M* P公仔箱論壇御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e/ ~7 d% j, A2 H$ ~
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
8 j& N0 i( h! ctvb now,tvbnow,bttvb
b3 e( G6 c( U1 D1 y3 H# K. w& C7 g" `( | B7 l8 n! C
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b& G) @" d7 ` E0 s# `
5.39.217.762 P1 W1 z4 n% V' m# s
公仔箱論壇1 J1 A! K. m/ a1 m* H% j5 g; f K
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 