簡談先法治後民主 5.39.217.763 K+ Z6 [: S5 c/ y& _# d
; \3 i% C% B7 s% { e
張三一言
) @5 [5 J, D5 f& U" g' ptvb now,tvbnow,bttvb
1 a; \+ Q- r; I7 M) h: T公仔箱論壇【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
) O" ?" U4 q7 Q5 P+ htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- B9 _" E* y l& t
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。( e1 U1 O! L# O( @% X5 i" V9 W5 I
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。5.39.217.76' F! `. D8 M% c2 W
" A1 G9 f. K& `( s) btvb now,tvbnow,bttvb
7 `0 P; E; r- {1 W- Q. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
1 Z2 G" a& F- G4 R( ^1 |5.39.217.76) L$ T9 {/ m, h3 i& A
tvb now,tvbnow,bttvb( }7 K; V9 x5 i
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇; B7 w: X0 S0 K3 Z% c5 |& B$ L
) n3 r7 J g: {
公仔箱論壇+ d2 d( r3 c }/ s! E
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；tvb now,tvbnow,bttvb) {! o# e) | c: C
依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇, ~, y8 T6 X4 u% ?
, Q- G+ J& a3 E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& Q' ?. r2 H! n) w. l
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
7 u9 G! p' j( t) Q9 \1 Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 z" e% e9 J( F
! \! n, z) c3 d6 a0 J- E
御用文人用法制取代法治
9 |. c3 \6 G* s& d/ \& C查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
/ v/ y( j5 z* Y7 b% w6 b6 D" X) f: ?7 e5.39.217.76其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
+ n& u$ H6 b6 g其二，法律內涵公義。5.39.217.76" M' A) c r. c2 {2 l. U* _! ~
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。! ?: z0 D1 |& {- H, H3 z# B0 [3 B
' d% ^2 F: i. l/ D s5.39.217.76
( Q0 w# o0 l I- u G2 O% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。公仔箱論壇9 s: F0 V* o0 z0 n
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
1 ~1 V) p4 j) E1 r( G存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
. B5 |" O ?) e' u! W毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d5 d# O0 P4 H' d) F) Y3 A: v$ P
; Z4 x* d: H# @% y$ v& Jtvb now,tvbnow,bttvb
& p5 F# u, Y3 K" R3 P% Y6 n A s所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。) \( x8 e. i- I* }1 s
- i8 `4 z. Q# `. r1 ~) e5 Z
- m3 E6 X; j# q公仔箱論壇好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
3 E, }+ S- Q' P公仔箱論壇那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇; W' K) ~/ @* ]( a0 U% }. H
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
( @6 T) @4 i4 l2 s V: n法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
( \; {. H- J9 {2 t$ @$ S' s( A5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 x; d1 i5 e2 G- u/ O) Q: H
/ I" D( J7 ~, s* Z* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。公仔箱論壇2 s' ~* D4 x4 x& L! w' w
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。公仔箱論壇* n% r% v( v7 W6 o1 J, t% w
4 e$ u8 w$ V8 S& v0 A
* d) q6 B6 S& c7 W! R! M倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~+ v5 o: ]2 ^$ n% `- _; U3 O( J% z
. Y$ L2 u) Y" k+ G: p
2 q7 f1 h& @- V3 R5.39.217.7620170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 