簡談先法治後民主 0 p# r# ]$ F: [& o: P( i
公仔箱論壇9 |, _& m# l' t1 R7 M
張三一言
0 t+ \: h& }- i t! E' Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% J/ k4 M3 T. \" Q* |$ \
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 / f+ |8 P6 t& V/ W
tvb now,tvbnow,bttvb) [! }3 P' z4 X
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
* U: l, u( Q: E( w2 r5.39.217.76“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
2 ] N3 z. b8 P8 Q' y9 X' Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! b2 Q7 u. W: \0 M1 q0 ?* t/ T
' u0 T1 `' ^% Y+ O9 }) @民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
5 S5 Q6 I3 S* x, ]! ~- Z* U. A5.39.217.76
0 g4 W: x% y6 y- w4 C: ^) otvb now,tvbnow,bttvb
$ [# ^/ X$ p! u5 B* Z. |# w! v/ B5.39.217.76法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。" ^( r: i- l: i! r& _! q
5.39.217.76; Z4 _% }4 p2 d/ ^7 j" N
4 V, Z/ r" N& V* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
' |9 L+ d4 d3 h' X: \* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依有公義內涵的法律治國才是法治。
& G, ^$ U8 r; \- X1 w6 Y$ }tvb now,tvbnow,bttvb
9 |# d& O3 }2 N: c8 g" K$ a* ?0 R: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 b% R$ y8 ]& J0 u: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。5.39.217.764 T+ \% k' z8 F' p1 x/ B
: Q4 D- }# m6 f$ {2 l公仔箱論壇
+ p6 ]( l( z4 G5 K. V+ ]6 i. \公仔箱論壇御用文人用法制取代法治
6 q" m! v$ }$ e9 Etvb now,tvbnow,bttvb查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
+ u" ^4 D! o4 z' h, s9 D* ~其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。5.39.217.76$ S0 d# ~+ v: J! W8 X' Z4 [ |
其二，法律內涵公義。公仔箱論壇1 X/ e$ _ G U! Y: i; J6 I8 x9 @6 P
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
. T; S- E/ L: j l4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. i. M, p+ f$ X6 k* n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 l0 Z8 I" {6 W8 o9 W& s6 K& U% X
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
( `! {2 G. `+ K( R vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？公仔箱論壇* H% r7 ^* O W1 y# P
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
! e3 y4 [( f9 Q q毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
" w7 g9 |# ~. s1 u( y# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 b, `' y; e2 E% e% P t
公仔箱論壇" q: }' }; l3 ~: r: B, ?3 j$ G
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
: m* U7 ?; P) K- E! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d* m. @6 d5 k# b8 _- m
5.39.217.76+ ~2 g; A9 j, l8 u( b: Y# R9 A
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。5.39.217.76# \8 y X# V) x. R- t: [
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。5.39.217.762 n1 l5 I9 L: o
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
$ T% u. _4 z1 _8 B, R4 _5 S5.39.217.76法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
/ K: Z" Q4 X" S, Etvb now,tvbnow,bttvb
& K7 q" H; w/ p' O0 C. R& }, y
: ` m: {) c+ b! g* {tvb now,tvbnow,bttvb御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
' t* x* K5 H L. U2 C: vtvb now,tvbnow,bttvb既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G: @& |: d* m! w/ Z# g
2 h/ g" P/ i+ R4 N4 l/ u公仔箱論壇
1 Q7 u( }& }2 c6 T7 J+ D, xtvb now,tvbnow,bttvb倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
; N* Q$ y& p2 \* U5 h8 V6 e+ [tvb now,tvbnow,bttvb
4 b& p7 [9 J" Z5 V8 p0 o& ]公仔箱論壇5.39.217.76' C$ c& u; \# t
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 