簡談先法治後民主 5.39.217.76$ G' J) Y; P$ _% ?% w+ w% s
7 C) j e1 o, v+ r1 n張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb0 l, D) w3 I0 H2 C) Y
2 D& f9 f* u# z1 J3 D1 d5.39.217.76【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
# g- Z7 V; A/ n, O8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X- ^6 }+ W! ]) N/ S
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
: A1 m( L$ q. B0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
# v! o- s. Q- r; O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 ^" r* U! ]" o- D8 R; S
5.39.217.76; r0 ?- L+ m/ P* O2 b
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。5.39.217.764 X! ]. I, w3 h+ t0 J/ f3 d/ z
* a/ P& @7 ^1 [$ ?公仔箱論壇
) P" f2 H* l* c( |4 y1 T' [' Z) p0 X1 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
9 L% k' j @; X/ X4 h" r! U! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 O; [5 Y% W: V4 f% c
公仔箱論壇2 E* w; I0 p0 W1 a4 E
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
. n- k) I2 h- K8 h6 j: |. V公仔箱論壇依有公義內涵的法律治國才是法治。
! h/ w. B( M$ Z |* P3 F P5.39.217.76公仔箱論壇: c: p: F" M3 J. s& z2 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a ]) \0 g3 z& q& f* ]
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
# q. j$ e1 i$ m) ?5.39.217.76
9 Z- c- w1 H; P6 P1 D3 r; n公仔箱論壇
+ @; P& h% ?) l x, T御用文人用法制取代法治
7 T' O( ~/ V3 V6 c2 T( U查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b* z" k- D2 T6 x7 Z
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvb now,tvbnow,bttvb; g% H; @" h. [. m% p+ B
其二，法律內涵公義。
7 D: B. ^" B3 Z, i& V! x9 _! g! i( gtvb now,tvbnow,bttvb根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。公仔箱論壇: i1 `. F0 O' F
tvb now,tvbnow,bttvb; c6 x, T9 b/ E( f) C) x
$ c# W) e1 r3 L2 H) m公仔箱論壇請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。tvb now,tvbnow,bttvb: |+ e' K2 E- c5 x* t& d# N4 j
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？3 o! V; ~* J9 ]/ W* Q; A
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
* S' `7 J: O a5.39.217.76毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
7 A) d3 Y9 p! v+ Z1 d& A% k5.39.217.76% A3 g6 b; ]( v, K$ M# I ^% e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U& i$ h3 W% B/ J1 M, ~4 d2 O4 Y
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。6 ]* W4 X0 ~7 x
6 t5 D. G! z! ? H7 J0 x
9 _9 t2 w: q1 _, ?" d好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
1 z; {, n! n& q# O$ f- c2 `' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
2 r1 u) R' U7 `' M# ~& \tvb now,tvbnow,bttvb前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
, z2 k% x! {: m% A% l法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。% [9 U% L3 E% j' E1 l
$ c6 W+ i+ y# x. m6 t
" W1 F2 { t8 B& a; c' U( x/ t公仔箱論壇御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
) S m- s7 _/ q3 V既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
: x' Q, ?0 O4 B; e
4 f0 q9 `9 ?' \8 H( J+ J$ Wtvb now,tvbnow,bttvb
. O% v% K o6 [5.39.217.76倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
# K: ~ Y* T' V( {, g7 a. n
5 P4 p% ~. I; b7 J- stvb now,tvbnow,bttvb
: M( |+ G* t4 @. l8 f20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 