簡談先法治後民主 tvb now,tvbnow,bttvb4 e6 _) N! c$ p; F
tvb now,tvbnow,bttvb& p& v) Z7 M) h& }3 A; H9 @
張三一言
5 F T" X& p4 K; ^1 g
) s& I/ r6 P) o) u( Z+ \) j+ B3 r0 |5.39.217.76【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M' M. l) T j( i/ D+ L3 A" r
tvb now,tvbnow,bttvb3 t8 J$ O$ V3 o
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。# `0 K0 E# @' X9 Y7 W
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。* O. t& f) G& m$ @/ q4 F
3 ?9 x# H% v4 j7 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ `; \$ w% N) l! ?, S; I8 M/ b
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
6 m9 r. V: p, Y% d( u5 T% f0 v3 A公仔箱論壇公仔箱論壇1 A- Q" Z' b2 Y6 q! _
tvb now,tvbnow,bttvb: f" G" {, b- q6 z. E
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
Q+ P' a) X$ W8 r
- U) N# N/ l. _1 v2 Z1 m! tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a2 K5 u, F: U- ~. w
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
6 A3 f/ e/ G$ B) S3 j依有公義內涵的法律治國才是法治。5.39.217.76, U r& }" j1 g% c9 Q, a
# n8 W5 i, d5 R9 [* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 W% ?6 ]8 t, ~
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |& d0 M; H2 h7 ^+ c
, l6 W. R% a8 [+ A7 T, e5.39.217.76
& y6 b: y' l! j( O3 W T% D5.39.217.76御用文人用法制取代法治公仔箱論壇1 k4 \% Q0 z# P# [ w7 n7 H1 m
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
5 O. _% i0 c1 o; S! stvb now,tvbnow,bttvb其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
2 ~# |; o/ f1 z- a9 l公仔箱論壇其二，法律內涵公義。8 I( N* a3 ~% t+ D$ e
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。& | M+ e. d4 e. x3 c# |
公仔箱論壇' J$ k$ I/ `% g$ }: T$ e0 H
tvb now,tvbnow,bttvb0 R) j, m7 V# v
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
' c" v) c6 A( W: g/ h% @' p公仔箱論壇請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？, l4 x G" P! B: V( u
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
) A4 J& `; ?+ W) u+ a d9 s毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
$ b. j; S- b% g5.39.217.76
}# t% a/ U! F; f! k- k/ \, d公仔箱論壇
3 b3 S v, F$ o2 Y* P3 K5 G; e所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。5.39.217.76/ G! K6 J" d; ]9 ?! }! c
tvb now,tvbnow,bttvb: K( ~1 U/ G' l6 X4 P( K' a% ?
& L ?2 }/ }( B# l
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
. P" f- s$ e* D7 ]2 P6 G那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。tvb now,tvbnow,bttvb% n; g' Q' _( C) W. ]9 ^" q8 C' a
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
4 n( h( F6 r9 X2 a- ~7 W# S+ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
8 j( _% R2 f6 M- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. n' H8 G/ Y* C: M4 U% W% utvb now,tvbnow,bttvb8 B- Z! Z5 T9 i' z
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。tvb now,tvbnow,bttvb. g1 X/ e f7 \& O1 e7 ~
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。公仔箱論壇* g$ [& ` Q* }
; i5 H$ f% |# l" R+ Q. u, A
5 D$ K1 O, _6 H0 D- `2 P公仔箱論壇倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。公仔箱論壇 `% D' u' y, N8 P* i
* H2 p: t1 C. ^0 J/ m5.39.217.76
m3 ]* ]8 q% _! Q( y8 a9 L公仔箱論壇20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 