簡談先法治後民主 公仔箱論壇8 {5 Z) r; P O' ~6 N$ x' x$ m! {
2 W5 [# N2 c0 z) x Z張三一言 # a8 Q) H5 d, h9 z
4 v6 [2 e w: C8 O6 D9 h t" b【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 tvb now,tvbnow,bttvb- Q6 [/ M) W6 s$ X
0 x- H- |* S2 u' Z- L# z6 L2 s# v% G" p
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
: r" l9 {7 k7 M) ?* W3 o' Ltvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。: Z0 X: }7 A2 a+ C
/ j& e' u; o# @( T/ O/ |
' b9 Z' U+ ]* W% E$ |, L& n
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
2 C) m* M F5 o+ q7 l6 q. }" C4 u6 P5 F5 i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 R/ q3 a2 U' Y# g- y% o
$ Z0 ?. W0 R% G T( H, m o1 g& Z3 S2 l法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
& E! b3 Y. V$ Y$ v. j: _5.39.217.76- j& y# f7 j+ D. H
5.39.217.764 I$ O6 w( l S5 z% ^1 T% K
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
6 x8 z2 z3 M7 e+ O T0 S公仔箱論壇依有公義內涵的法律治國才是法治。
( r4 e/ k* A2 @2 ~- L: N: [公仔箱論壇
- g& z0 Q, a+ ~, J" v1 J7 E9 s2 v+ }
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
5 i N1 i* E$ [! W, |
. J7 S) u; B7 H( [8 r) k1 @0 K公仔箱論壇
$ V, Y" p( k! h) Y0 H公仔箱論壇御用文人用法制取代法治6 I$ ?3 r' f: t/ H" L' h0 Y+ c( n
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
- R# Z! |; U6 S6 x! r. T9 Y: d& btvb now,tvbnow,bttvb其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。公仔箱論壇- M* {; q1 ^( H' f- x2 f' h$ M
其二，法律內涵公義。5.39.217.761 M- m o4 j* I. x% g
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
! b; \" r! \2 i8 S/ `tvb now,tvbnow,bttvb& r& B4 o- Y! W
/ E' r4 d5 M1 ~* A1 O+ atvb now,tvbnow,bttvb請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
$ T& q, [4 C) e- {9 q3 A3 s& N$ w請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？9 U% U# _3 H2 M& O3 `
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。5.39.217.765 L8 a/ k$ _1 {
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？- D6 E, s+ x( d% O0 @6 V3 j
% s3 Y$ ~8 l% s- U
8 o3 o' O4 ~7 V) y+ c& k所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。5.39.217.76) X4 k ^' z$ g
tvb now,tvbnow,bttvb& l! G9 K5 D$ y& M- {5 P/ f; c* n. ^
) e" c Q6 z+ C o! d/ v7 L+ Z好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
/ P' H# z/ [/ p' {那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。5.39.217.76: v5 C# o1 H; t. R7 P
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
9 d; ^$ \; K' |" I0 Mtvb now,tvbnow,bttvb法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
- ]' d! V/ C3 K
# r8 Z7 a* x5 d$ V/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
f9 c0 J/ w) [1 l1 |6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。tvb now,tvbnow,bttvb2 {, d9 q4 H4 G
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
* i5 Y2 E/ o2 `" N: }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* R8 u# _+ M1 U T7 G0 v1 d3 `, G公仔箱論壇
" ^1 l4 j$ G a! z: }+ h" p, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
7 y. u3 @; [' X公仔箱論壇
6 n1 K/ u: l" t7 H. H0 X5.39.217.769 n( \: T8 J5 L
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 