簡談先法治後民主
" n* ?+ [8 t% Atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* v5 p7 _2 @6 v0 ~( _
張三一言
' }- n/ f5 i/ `; P5.39.217.76
G O4 s6 N. B. O/ }公仔箱論壇【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 % K: H% s7 _* K5 ^8 `
# X) B2 S2 y' y0 l簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。. `2 B( p! o) d1 Z
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇; Q; r1 R; ]2 d, m0 H) d
5.39.217.76& v# c4 }: Q7 T7 R
4 i4 h. E& y" C$ ^+ z5.39.217.76民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。5.39.217.76( D3 i% E9 h/ d: o/ k
7 N2 Y$ q7 b% @0 k' R
( l O' g# b% a w, \% Ktvb now,tvbnow,bttvb法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。5.39.217.76# I& \$ N0 X$ ]
tvb now,tvbnow,bttvb/ y9 @" g* u" W8 c
, Z5 v5 G1 e: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；公仔箱論壇. ^4 R0 m- J5 O) \4 l) ?
依有公義內涵的法律治國才是法治。
" S5 R) J$ t3 O1 P5 _9 itvb now,tvbnow,bttvb8 t) `1 g A4 M( a& m
$ p4 `7 N& R7 b" P2 y3 A- ^
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。公仔箱論壇8 d) W7 e I" S9 E
+ `6 a- w3 a) B" v5.39.217.762 \6 ~9 r& S5 A& F% w
御用文人用法制取代法治
1 c4 F* U Y# p/ @! |查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
T% @; b0 G; S) wtvb now,tvbnow,bttvb其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvb now,tvbnow,bttvb% \7 i4 T* u8 s: K
其二，法律內涵公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R5 z- c& v, D7 @1 B, O
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
' p) z$ M7 I- C) G3 }! s公仔箱論壇
( e) E& ~! y9 H6 p5 f N8 h) Q( F& Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ U( P8 r& z6 J7 N! G h
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
+ B' @; I, s* w; I" B# Q公仔箱論壇請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
) j8 n5 @6 p3 Q: s存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
3 r3 {% `% w1 I- z3 {( h5.39.217.76毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
. U: ]" K2 I$ W公仔箱論壇3 b5 f( T: M8 ?$ k
( |: s3 |$ z' [; t" k, h5 J所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
7 w* ? y( ] q8 ]公仔箱論壇
. S/ i- O( y5 N公仔箱論壇
# H. c8 M4 Y8 ~9 {5.39.217.76好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。3 a. H. T5 c6 R8 \$ n0 F$ j
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A* t/ T x. b$ g( ^9 h2 Q
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
- L _- ^, P. |8 P0 c法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
5 F$ x! i/ q6 r5 I( U v- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 g. M1 f: v) {. V7 a; ]7 C
) j- {: }: x& `0 a& t$ i
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
4 c& D- O* i. \. T5 E公仔箱論壇既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。5.39.217.768 p- z7 I9 b( T+ e/ h/ F
4 z/ p0 c) @4 h( D7 m9 d: r4 p公仔箱論壇
6 T3 p' c S0 r0 V2 c& ~! `公仔箱論壇倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
" l. y" r4 r1 `- w# [: ^. F公仔箱論壇
1 {- H7 m W3 @5.39.217.76. s* n7 A( F @# Z
20170911 | 
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 