簡談先法治後民主
; S' B% O4 p1 B2 h: n2 q4 h! Wtvb now,tvbnow,bttvb
' l$ H8 @( X- W: ~8 e6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb- U* G7 H8 }/ R7 ^9 O6 z4 x
$ G! W' V F @0 ^! p6 D【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 5.39.217.76 p" H5 z- r) u' d& k6 J
, A" v$ R3 F7 k! O
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。tvb now,tvbnow,bttvb! w/ W$ ]7 r4 }8 V! ]
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇3 Y* v2 f5 X$ [4 j/ a; \
9 h: b% ^3 D" i/ t5 y" Ctvb now,tvbnow,bttvb
, @7 ^" L- j% b2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。: @0 U. I# v" x, N5 u
/ @) G" n" r$ ]2 d( Ftvb now,tvbnow,bttvb
6 m" G' A! [2 X; A Z法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
; D/ m3 p: o6 W0 \( k+ q2 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w1 l" W m- E7 |# @$ R$ H4 F# @5 k, h
$ {5 d3 ^# d/ D4 s B8 ^5 |0 D5 M公仔箱論壇依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；! u; n a2 X0 @5 g9 w( o: Z+ t
依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇, A' I0 l' @6 f6 V1 R- Y6 q7 V' F
公仔箱論壇- n+ b6 Y4 ]3 r
3 F c, M ~! P t& W+ Ktvb now,tvbnow,bttvb法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
* f3 m" g! A c ?5 {$ c. b公仔箱論壇
+ }4 O, D7 L/ |# H
0 ?2 N& ~/ y+ x$ }( [7 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人用法制取代法治
$ \2 K- G+ o9 B f4 Q' _- N# mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
) @' D- L# g$ ~9 O- ~3 Z5.39.217.76其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。公仔箱論壇8 [+ N3 H0 _' Q' \0 |, W8 p* K
其二，法律內涵公義。
' \/ f9 q- b R/ W+ |3 w8 c5.39.217.76根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
: W5 I) u% B/ t2 Y4 u公仔箱論壇
( _9 G( n0 T! x% a3 n5.39.217.76
3 |) G2 x* B; Z; P' d8 Q5.39.217.76請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
0 Z: q! p! R% I9 F' U$ k5.39.217.76請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
2 G3 A) F6 f, b w p/ D5 n5.39.217.76存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
& m/ _* {* ~2 I公仔箱論壇毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
1 l7 d1 o% w6 D# f4 n0 a9 F+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
?8 h' p+ x4 L+ e. [8 d公仔箱論壇
+ o l g( P" {1 @- C# JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。, t! k+ O+ L" u9 X" r% V" c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f# G3 E# O+ ^: G
' O! d; c( K8 Q2 ]0 @ ~
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
% Z: `+ I" s/ c2 n3 M9 q/ n那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
& Z$ B! M8 U1 i. p2 @( y4 w7 [前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
+ p, }! r' E- V! A; }法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
% Q- q4 a$ W4 @; g4 T+ U, h gtvb now,tvbnow,bttvb& q9 v( B% {, S. L
. z- g" ~+ T* C* I7 u御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
* U" s5 P# V8 G7 V- j公仔箱論壇既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
' ?( q' E, _+ F4 ?5.39.217.76公仔箱論壇3 T$ z O# s9 Q6 d
# j7 h7 ]0 q, x6 y. M& U5.39.217.76倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
( ^( h! k# H) n( Z% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N; O" A" d* U4 r/ X$ i
5 e9 u) s' ?% o2 b; @2 u8 _tvb now,tvbnow,bttvb20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 