簡談先法治後民主
9 B- f3 p( w5 x j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n- }+ e0 N% L5 [' Q3 h
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb3 {) c! s9 R3 y4 y" h
) D2 [/ P' P2 E: Z8 c7 C8 \8 R公仔箱論壇【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 tvb now,tvbnow,bttvb7 p$ K B1 I4 p' h9 ~9 s
5.39.217.76' U$ m) |; z2 a( `
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
$ x! {& q- X- e# ]* s8 f公仔箱論壇“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。* S+ g1 d2 x* Q9 P" O! J' w
2 j& J, \& Y$ ~) n! J* V' N8 g公仔箱論壇
" t' G8 ]0 U1 q民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
- L: e- k, k# }. m7 S' `
* `, s$ z: a3 w- T" Y9 ?7 O+ I+ L# [9 L
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
5 f1 H7 y: o6 j) F5.39.217.76公仔箱論壇% U. F6 _7 V) N2 L/ h
7 e+ X' D% N, q
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
; v/ s( `: X. a5 G公仔箱論壇依有公義內涵的法律治國才是法治。9 z' F6 V! ?& Q$ \1 }
tvb now,tvbnow,bttvb- X9 J4 S8 ^9 L' W5 P7 q) K y
" F& k; e4 S6 l' J5.39.217.76法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
: A$ ?* Q1 j) h4 j* o; o; {. l5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _/ H0 Z5 s9 k/ d2 ?7 J
2 i( l5 T( u3 R, F公仔箱論壇御用文人用法制取代法治tvb now,tvbnow,bttvb" X3 P5 ~8 P- T5 m, Z
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。6 ?/ F/ y& q) |( A$ |# l
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。公仔箱論壇# V8 X8 ^% X/ f6 ~. |
其二，法律內涵公義。
4 p/ y" X! D9 Z/ [* D$ p- ]根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
# H: K# b% f: D! w/ A7 ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 F3 r+ x, N4 x: x k
: l# [" h# q5 h8 f
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
$ ^3 c1 f5 e6 @公仔箱論壇請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb) ?" \+ z4 h- Q! S" s) F
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
. O A: b' U" `# S9 l' d0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
, d# t. n; n/ W0 ^0 ~公仔箱論壇# @4 Y2 J7 f* u1 _; J
) l$ z! o' v% G8 a4 g# u% `2 i
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k: u; J4 `7 I0 |7 U" u4 D& Y5 A
公仔箱論壇8 I* ~; e- C+ U: E0 |8 E
% }2 K, u7 P$ y/ d" \* P公仔箱論壇好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z2 Q' H2 C# m
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
' ]- U4 |8 v0 K, Z5.39.217.76前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
4 p# t& a8 ]) E( I& J法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。tvb now,tvbnow,bttvb3 K, u6 a! k) C9 d, {
公仔箱論壇9 C& A: i" j* u2 d1 e, l) F. l* C
% d* X* t. u3 K! Z御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。; C c# u' N2 p7 Z* q) [
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。$ N) u% x0 y' ~; ~& {" ~
公仔箱論壇/ y5 L8 k" f$ \. ~* V
' y [" Y7 H# N. A
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
/ d& ]) p9 K! i" h0 e! C公仔箱論壇
* z- m! ^5 ^" p2 k+ Y! O( ]8 A
' L1 n# W' v/ l; a4 [& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 