簡談先法治後民主 公仔箱論壇$ t6 `2 G7 e. b1 ~5 A
tvb now,tvbnow,bttvb; [2 B( x/ v" S. [/ c0 J5 i8 A0 _
張三一言
~3 s* U: n! G( L+ R( n$ q$ B公仔箱論壇
3 W" @& A3 H) }公仔箱論壇【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
" x# { O) @, |+ X. `tvb now,tvbnow,bttvb
. N" r0 K4 o' ?6 I0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
) Q. I5 u4 o0 k4 v5.39.217.76“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
3 Q' b- r. F& Y+ @
/ B: _ G# o; ]% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
}! o1 Z* H7 U8 o0 ~3 F( A" `民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x1 \; n4 I* M: ]' T
tvb now,tvbnow,bttvb( m* R' b3 k8 h& m p( v* U5 H1 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y" p6 T/ P' T# ]1 |0 \
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t) N/ L. k Q3 G' A& h
6 o4 H8 P( w: S- n" x3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 G- V" p( n. P5 L# s1 u* y公仔箱論壇依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T9 G, l+ L$ Y/ w
依有公義內涵的法律治國才是法治。
* h \9 P! G; V1 y! H* c- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]. V4 ]8 @! V3 Z' b
! R- Y3 Y) e$ }2 l公仔箱論壇法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
0 i) I* D% E) m$ K6 vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' ]* W4 ~5 f4 G; f/ X
$ V9 T Y$ y; N# s/ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人用法制取代法治公仔箱論壇3 X M6 ]. s5 ?, @4 X5 n9 _$ I- {: [
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
% o$ P/ ?- y. ]" g9 G其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
; V1 J* i0 n9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，法律內涵公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f& c3 C! z2 A# D1 j# B3 r
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
. a: e W; T1 V% X/ u4 o5.39.217.76
7 V4 |3 `! |% Y6 d+ _( j9 F; C) V
9 _( k) d/ Z% B& Z/ v& z- ]) H3 O請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。0 P F8 N q# g0 E; N2 n
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？# x7 F7 M' t$ b* N7 {% d+ O
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
9 ]9 V; u- v* G: ]1 X5.39.217.76毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
1 N) r8 j$ v, W R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C0 O$ g) w. q5 `# w, R t3 o7 h
7 g0 [. Y# O$ V# x9 O公仔箱論壇所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
0 a7 Y0 y# Y6 T! `, Q+ S/ s公仔箱論壇
# B2 Q+ Y2 R! C8 a! [3 C4 t
7 C% j; w6 g8 d4 J* I0 H1 [! Y( y公仔箱論壇好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。5.39.217.765 s. {# _. Y0 U( {2 k+ \! T+ t8 z" v
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇( l3 z3 g ]9 w, |% B$ ]- v
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。4 V# h0 ]5 D) P, D7 d
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。5.39.217.760 }, @) F" r6 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h' `, m* l U& K, N8 J5 v
, M' @0 b% B! \6 A5.39.217.76御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。tvb now,tvbnow,bttvb, |/ h7 K3 u! s8 {7 o5 C
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。公仔箱論壇& ~" H+ E( Y, G9 j
& ^. v/ Q6 {5 m% O5 \* k0 r4 q
e. i/ p# D V. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
; d) H! i, f3 y( S& u' Y% R公仔箱論壇( C/ N8 l1 V& P3 ~! U' |
- V9 T) z! z/ p: \) }3 m. l' G( Ktvb now,tvbnow,bttvb20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 