簡談先法治後民主 2 x$ f2 _/ V: B0 X
tvb now,tvbnow,bttvb K; V1 z r- \3 D3 E- P8 @
張三一言
$ f. e' b, p' t* U" q: z5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N, E, V) c% o( I
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
# f- I7 ]( K" _/ s( _0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) v0 u. G Z7 H
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。3 {0 C' R0 J( E: D) L2 i6 q% x: ^" e
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
0 C. W8 s0 W- e* j2 r7 @8 m) Ptvb now,tvbnow,bttvb
6 w/ g! \8 f5 m" q& [3 ] a! ^5.39.217.76
" a1 ^/ D& `/ s; P$ ^. i5 }. u民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。2 }2 Y& Z7 f% q6 m6 P' N' T
公仔箱論壇: x- j5 Y2 P/ u2 ?& I6 j
tvb now,tvbnow,bttvb! B" `. M" v! u" ]5 r& v; Y- h
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
1 z5 f" Y( n8 G% _: |1 o1 M- F; {+ h6 f0 Q公仔箱論壇: A; b9 h2 [) s. f
4 Y+ x" s9 w$ u( Y' N" y6 j' n8 d6 }tvb now,tvbnow,bttvb依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
# T. K$ l! c# n) k7 y3 jtvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。
. o. K* T4 x( u l5.39.217.76* F) T. g" Z t9 k0 h/ E- V$ m5 U/ N
公仔箱論壇9 h1 z/ |- `+ U( A5 l
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V: h- \7 G b' k# c
( l+ K: |6 q( b, _3 N% q
公仔箱論壇. z9 ]" f! g6 l K8 f/ Z% a& H
御用文人用法制取代法治
4 G: L8 D' v8 w! ~. c8 ]公仔箱論壇查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。公仔箱論壇9 R+ a: X/ g1 z# \( q
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
6 D0 f0 D6 ^3 ^9 v! O9 c \5 P公仔箱論壇其二，法律內涵公義。$ S2 \! b6 \7 Z/ n2 B
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。tvb now,tvbnow,bttvb3 G! \/ b0 p$ P/ i
, U8 a0 F' U, m9 d3 d4 _$ z
, X+ e" ?: S# D$ f& y# V: F公仔箱論壇請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
$ I }) ^0 a: O; f公仔箱論壇請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb! ~% @) V" x `0 h- ?: T
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
) J2 _5 a7 l0 _% K: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
6 E0 }2 v6 Z# L- K# y4 q2 c8 P5.39.217.76
! F# T# D& c, M; m L- ?: T
2 u) ~- {( F7 U6 { \& w1 q( V5.39.217.76所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。8 M, [' C* n6 i Z7 Q
m4 m0 D# m) l( \9 Q. z7 y
公仔箱論壇! G2 k D- Q1 W5 t* D- i
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。4 O% R; V& d( E" v
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。tvb now,tvbnow,bttvb# k' o/ @/ ~0 q6 _
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
/ [2 h- ~3 U# L$ I( F, k法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
% y" M! I% v4 m6 k! Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ k( k: W9 M m
" s0 }5 x, F% Btvb now,tvbnow,bttvb御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。公仔箱論壇& r* [8 B# o8 s: p' x
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。公仔箱論壇- Z H( t( D/ w: H u/ [/ [% M: o
. M6 m4 G9 ?4 Z$ u' G3 A3 k公仔箱論壇
+ |# r# c% ^2 Ktvb now,tvbnow,bttvb倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
, |$ X j2 ?% `- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; I! l# S: j5 `& w4 e7 q& t# e5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E# S9 J5 \, H0 C6 U0 }% t# ^
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 