簡談先法治後民主 公仔箱論壇- x2 w3 [; G! M$ X
0 V9 L @2 {8 U+ r. U' X
張三一言
$ ]; J/ V( e' b5.39.217.76
" y, D w0 h$ J- N) }6 I1 d9 I5.39.217.76【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 tvb now,tvbnow,bttvb4 v% M- {' q( u6 h( I1 V) D; O- x Y
, q+ }; f: x1 |5 }( O, W公仔箱論壇簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
; s8 j1 s Y; E! f3 s2 a. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
]" k3 G( v+ i% V; c: h! y& o0 p* W MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 J2 [4 Q8 f# d) F Y
* h; A1 x& O$ }$ W$ n5.39.217.76民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。6 m2 m5 }7 {9 N. D
2 A% I3 x3 d( e9 M0 n; o
& V. `* r4 D) t* h( o3 Utvb now,tvbnow,bttvb法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
. c; k" R, v2 o. c' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ m, o/ k1 o% x' f
* r/ N7 L; q/ [1 \. o依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
8 p% S7 U. {# Q依有公義內涵的法律治國才是法治。3 U# r) z1 w7 l6 O0 l8 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v+ ^1 T; f( P- q
tvb now,tvbnow,bttvb0 a# s& Y( Y( E
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n2 H# [, `) F& Y2 c
& ]1 j, ~) A: [9 I4 J
7 T* n, n# g; s$ y/ j御用文人用法制取代法治TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q; B" L4 u# _8 A
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。$ c/ k+ y, X# A8 H/ f' r4 u
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。% @8 {: V. _) ~ Z: m4 y' `
其二，法律內涵公義。
2 l8 s% I+ U2 c4 ?根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G5 r2 N( j# ` E- I3 l7 a0 ]
/ D# u$ Y7 I [, E: X6 F L4 a4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^$ v- N- }4 E3 j3 ?
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d' j( X6 G& [& r/ b
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
, F7 d7 ?/ c/ P6 T5 j5.39.217.76存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
" s+ S9 \' b, ?& y+ V' N公仔箱論壇毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？公仔箱論壇7 z* Y2 Q+ t% ^2 g. s/ n# O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j: |- t! l& h3 |$ v; d6 u& @) b
5 V/ f, f5 s/ B2 {9 R公仔箱論壇所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
/ c& r4 k: Y% F1 P9 U$ E7 i! ] p公仔箱論壇+ V% R9 O9 |- S1 w! R
z5 ]4 d2 r% a+ j1 b# {' n5 f
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。tvb now,tvbnow,bttvb. V. w# F0 [5 _. B( L% o2 a
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。5 {# |1 R, Q2 v7 S3 K
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。1 K5 f2 j+ U1 w" w) R. F! |* f
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
# w7 j3 @6 r" ^+ j: m c' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?" E* n" D) M7 T1 m9 f
, C3 q4 `" ^" ]# d3 ~5 V6 M
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
$ r8 N0 |: u9 I' |3 W5.39.217.76既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。公仔箱論壇/ q& i& a9 G4 A: x$ J
5.39.217.769 S% t" t6 \4 d; c3 O3 S) d
公仔箱論壇( k5 [1 ?# S6 @* }, J$ K" l% Y
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
+ V n7 z" d+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: z1 }/ y; l r1 w0 l! t* r
. Q. u( z- a, b& }公仔箱論壇20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 