簡談先法治後民主
% |* h% t! ? E4 _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; b5 e1 s* o) h' e: o1 A
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o/ V& ]! _( Q/ j4 E8 q2 n* u+ h1 y9 g
) T. c" f" S: F& f
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
8 c" G; u# z5 U4 \1 i& ^5.39.217.76公仔箱論壇4 j2 g' g- h9 b- l
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o9 X' O6 d: J1 G V, A( y9 c
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇7 _3 \ }- u% F# r2 _ \
% }% }6 R6 _! l+ F$ I/ q
tvb now,tvbnow,bttvb6 e. q, V0 P( t8 w; |
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
& K. M$ d, I1 l! S; @
; Y! b- G7 W1 V* X+ U; C. B5.39.217.76
7 O+ x- \& v/ W1 Y法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
$ l) }1 Z# Y/ w9 {8 f! c公仔箱論壇5.39.217.764 n# A0 C2 H( \; K' A
. b) _ d1 G- d. ^+ [# x$ R0 _, w& btvb now,tvbnow,bttvb依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
( U5 J+ @1 K- G9 I3 X5.39.217.76依有公義內涵的法律治國才是法治。5 p) V: E: r; p Y
tvb now,tvbnow,bttvb' O) P! E8 u% N1 ]- k) {
- q, u' r2 L" l8 A! I! J2 N/ A法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
. Y1 c' L( Y& p5 X2 u, Q0 ]
5 a9 x* v% j# a: H6 r! Z! btvb now,tvbnow,bttvb
3 I% [7 [% X9 h御用文人用法制取代法治
$ I2 E5 O; x' _) E% z/ {公仔箱論壇查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
) m/ ?4 b1 w2 e& N# E其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。3 x/ T2 O: p' k; K5 ~2 K
其二，法律內涵公義。
+ G7 ?/ V( K, Z2 Ctvb now,tvbnow,bttvb根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
( ~# j* }' ?/ K# N" ], Z( O
( P$ T1 K: H% p0 dtvb now,tvbnow,bttvb
- S; q2 B2 e6 X& Z) ~8 V" Stvb now,tvbnow,bttvb請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。# S; C) y! T7 C' i0 Z' J
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？公仔箱論壇; i$ {1 t8 d7 t( w8 v7 i5 g
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。# a7 q0 S( o3 w# r9 V
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
4 y/ Y: _ f% \/ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K4 r; V. x' p* y
% n, I$ x, r! Q- z& N公仔箱論壇所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。+ c5 `9 n4 x3 k9 A4 H2 k* ?6 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y5 p O/ R& o5 V
# ~9 g7 u) g7 i( a
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。tvb now,tvbnow,bttvb7 ]& i/ d; H q
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
- F' W' j8 g, q' b. Y! H3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K, o- F, q# A% c" S3 O1 {
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
2 _6 O4 e2 r. |& h/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?7 u! t& R; g/ e) p6 u5 V
tvb now,tvbnow,bttvb6 ?+ r8 C0 g6 f8 o: P, _5 ?
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。tvb now,tvbnow,bttvb: u) R$ ~% ` r" w! t5 J6 A+ p
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
. Y; Z7 {7 m) v% s公仔箱論壇
: y3 T q d* B5 a' z
! L1 Z( i( I. n: F3 K9 @倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。公仔箱論壇. Y: _" L, P3 w. k5 @8 o
公仔箱論壇7 z. m! O4 `% j% E+ c
, q" k- ?6 Z- P' Y, jtvb now,tvbnow,bttvb20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 