簡談先法治後民主 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^" j* Z6 R, H
公仔箱論壇5 R" ^ l" @, U _8 E1 q& V6 R
張三一言
$ \1 |3 M$ X% Q5 o4 N6 m |7 M/ f' G' l$ F% n8 b, l
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
9 }: A+ F+ d! m- }$ N) `% w& n5 E2 d
- J) K7 V2 d8 u! f7 I0 Q2 z& Q公仔箱論壇簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
' H4 v3 ^+ n! t% Q8 o$ y“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
. @# A1 ^, ?/ g3 @8 Z5 U5.39.217.76, J/ ]! J: c2 L# g! E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r/ L& Y" K- e0 t3 d9 _2 z
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。; s6 p. O2 a* s+ Z$ R- L# ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~4 {' }. t! d( J* g, t
! N5 z' l0 E0 m; l nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
; x# z8 N) v: L5 `, F0 G" J; w5.39.217.76
" L/ t- G& S5 m1 ?. s2 j4 k7 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 T& l* _ D: S" ~
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
2 R* h: c3 k; k' ]# H& X7 z Ttvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。
4 U6 Y$ X3 z" p0 Q; C4 N: g1 K* Ytvb now,tvbnow,bttvb
. P7 L( {' q8 o# O5 y, w' btvb now,tvbnow,bttvb0 q: I. C6 v% f, a
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。4 O( R: _" f7 B. E! z- ?' c6 {0 j2 k
公仔箱論壇5 V5 H7 A: x4 \
) f# K$ D( ?2 t8 k公仔箱論壇御用文人用法制取代法治
3 F& F# `' X) r" H$ d查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
" h& W7 ^2 e- ^' y5 n6 {公仔箱論壇其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
) G( E( j+ B, k N2 h! Q' V0 m公仔箱論壇其二，法律內涵公義。
, R- W; I9 h" e根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。5.39.217.76/ R) G0 B7 n5 ~5 J
5.39.217.765 j" V* y; M! A- |
2 h, x4 I4 j G, @7 C5.39.217.76請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
6 A+ z% Y/ F2 ], A請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb( M- ~! @/ A. b- {. T
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
' d4 K6 r' p2 s" A3 m+ Z* i# g公仔箱論壇毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
$ m4 v- I9 T6 q8 c! ~0 r5.39.217.765.39.217.769 E+ _9 V6 p& @' B, k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O% S/ r0 I. X1 E
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。/ u* y8 b3 ]) O; C
' X0 ^0 K$ I/ m, H, Otvb now,tvbnow,bttvb
% `# X! @- `5 k/ S! Utvb now,tvbnow,bttvb好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。. A+ O9 ~2 g; h1 k! X/ X
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇# z3 @% E9 W$ j: G* Y7 y
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。tvb now,tvbnow,bttvb" p: H& o8 d' z9 T5 i
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。2 j' {3 C( ~ }% p# C5 e% j2 e
5.39.217.769 ?# I X$ G7 \/ [/ c, f; L, M, _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x- W* s& {2 m- |0 U" ?) }
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
( H1 G p1 [- qtvb now,tvbnow,bttvb既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb: i2 @9 {8 s( d2 |4 j! H' s+ T% W, k4 E5 w5 s
) z1 T! {& q& R' \- I- n4 V! J8 X- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' f/ q) L0 {9 i% n* l% b倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
7 E$ o3 U; Z9 Z0 ?% O5.39.217.765.39.217.76" ~7 c+ _1 ~$ ~" o$ F2 r% H# a
% N3 k( B0 A. }$ Q( b7 j
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 