簡談先法治後民主
0 u% N% L7 C8 L6 T7 [4 b/ y; M公仔箱論壇4 u4 L; g- U2 `9 n1 ^: H
張三一言
, v8 z! p, t$ [8 U: V6 qtvb now,tvbnow,bttvb
" g D9 C4 M& ~6 `公仔箱論壇【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 5.39.217.765 {5 @4 s& I+ _3 E4 M- O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O/ ]- B @: C* o
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
/ f* h9 h2 q+ k4 h' B& p“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。5.39.217.76- @+ T0 P( l! E# i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j5 B$ T" B B7 @; r! [
公仔箱論壇. o: \. U2 ?# B. M; Y9 x
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
1 H4 ^0 m( \8 E. `- Y' N5.39.217.76
% D ^1 U+ ~/ _, a5.39.217.76
# V1 H8 W& ^( W: M6 _5.39.217.76法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇, Q _3 \# l4 ~ q
公仔箱論壇9 M+ m' ~$ M" s! N9 `
5 M( j" z* `9 C- a% F3 T5 J公仔箱論壇依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；公仔箱論壇) k5 t- y+ K& H+ n) p! H# H
依有公義內涵的法律治國才是法治。
; S- ~+ P8 f! |; G" c1 n5.39.217.76" p' c, M$ A# O0 K7 k5 L) H
7 l/ `+ ?0 U8 [3 H) [* g9 s6 r" y
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
2 D) O& R) \9 M/ C& [, g公仔箱論壇
! I9 ^0 A; l+ S+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ `# E1 {) S$ Q9 m0 f* O: w2 j御用文人用法制取代法治tvb now,tvbnow,bttvb* H+ _: S& y7 y& T0 p; e) B
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
7 v7 u& L$ Y W8 S公仔箱論壇其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
' ]/ ]( `3 ?+ X3 ~, b5.39.217.76其二，法律內涵公義。
: |0 |/ o/ `9 d根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
: o% `0 V1 B! d5 D& N; \, P' vtvb now,tvbnow,bttvb2 A9 P7 f3 \0 C; t) P, |2 X
' T" ?3 P+ }) G8 V9 _
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。公仔箱論壇7 i( b/ u1 O5 E* z" e/ k
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
1 {% c) N" L G" x" \5.39.217.76存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。tvb now,tvbnow,bttvb3 f2 y8 P( e; @
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R) s; r6 m, `6 [- b
$ `/ g" U, U& x$ C! S7 @, K! s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" W. B; o: {4 J- E
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。tvb now,tvbnow,bttvb* ]2 J6 X. b6 k# c! o' O3 V' y/ a
公仔箱論壇* [' l+ C' B1 ^. @) G
4 v! P2 u( ^* s" J好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。+ Q3 E0 V' S+ c+ N& l$ X; m6 h
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇: v9 Q4 o% I4 }7 a" j
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
. d) L) R* S$ x* H公仔箱論壇法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
0 _ s: z. ]% Y* H% }公仔箱論壇0 R& R% y6 c' f% [" p
9 W0 C: {! m# Z$ Q# o御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P% A: p" m) u z
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
- s: t2 I7 ^) s1 H3 k6 V5 u' R公仔箱論壇9 P X/ V$ j% X+ L
0 w5 a0 s0 d1 }+ F. c/ j( p8 A倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u/ N/ b' O7 x/ j& e, I* l: q
5.39.217.769 j2 ^; d( Q0 D/ [4 B$ c
公仔箱論壇) a+ S* W; [. l2 ?% E
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 