簡談先法治後民主 4 |3 G; }/ p$ T$ H+ f$ Y
& ]/ C8 Y" j4 g" Q: @
張三一言
# E. o5 P$ X2 i! Y% b( Rtvb now,tvbnow,bttvb' |' {+ p. ]+ F% i' P, ]
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
' t p' `; R: ], L/ z; |6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
^0 \" Y* @1 A7 Z9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。tvb now,tvbnow,bttvb% L9 |8 B: u v0 T6 i
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m) \' ^3 E4 `+ `1 C
; q' [1 q5 x5 G) c# k6 G$ l+ l
5.39.217.76/ m( T( i) R [/ h }
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
+ O+ E* {( g% k* b- ]1 _
2 r1 c6 L' E; w i' t# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 m2 F8 G8 E B, |6 U法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。5.39.217.763 l8 k" |0 S3 Z- ~
, t. i2 O5 z2 e% n) b
9 J3 a% C3 e/ w: B, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
2 I, h' W% ?. h9 M, Y0 P5.39.217.76依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇( e: f4 G f; A& x
! j; f" E1 R1 S4 |3 i9 Y6 I: S5.39.217.76
: K" Q# N9 E% H1 }tvb now,tvbnow,bttvb法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。5.39.217.76 ^/ z3 x. S }# Q; N
公仔箱論壇4 T' p- n9 `7 a h3 @; q, q! ?/ M
! G; `0 H) K8 c/ {
御用文人用法制取代法治公仔箱論壇' K9 N; L& p# Q' O+ [% I& ^. `
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
$ @. ]" H0 {3 j4 ntvb now,tvbnow,bttvb其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
) o3 p! X- L- c: G, d' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，法律內涵公義。# [ S& P6 @! ^& z
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
+ E% G0 v$ R7 |& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 n& ~/ X& N* n$ j
, Z4 J' R! m5 h! A0 f' F公仔箱論壇請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。公仔箱論壇. ?* A2 l! A6 E5 J. c+ m) E: X- Q
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
( d! r. F2 \) Y( Jtvb now,tvbnow,bttvb存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
( g" P% \4 _4 w, Otvb now,tvbnow,bttvb毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
$ O# b7 Q# q. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" j( a& s# p" u0 t' R* x5 k E' E I! V
' ~( w2 A" \, u+ V所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
7 x$ E4 \4 L8 @ _) b8 A$ P! P3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 M5 F" L, ~" Z5 p! K9 \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 w6 d+ q$ Q; h1 \9 x7 w$ c
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。公仔箱論壇1 w8 q3 i6 m0 y [2 l" A, l% N) k
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^* _( t& Z6 O7 r+ B1 I& p
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
& U( g2 l+ w) ?: W' I% e/ j V公仔箱論壇法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
7 _; P9 }5 X3 y' Atvb now,tvbnow,bttvb3 C! n) c) x. m% [% u" o$ c" a# d
5.39.217.76; o& X* y: R, E
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
' Y% F9 I# s3 @/ G5.39.217.76既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。 O( U# C! b' Q" ]" Z
% Q1 U$ V5 C# L4 d/ ~tvb now,tvbnow,bttvb% `- \( e* t; C M) i% D' x
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。& W& S$ i! { }: j) t6 i
' Y( Z( r. e. ^% H
6 \9 Y7 j% l& L& ^* [0 O7 S- O20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 