簡談先法治後民主 5 K$ {0 |5 {4 `# n$ X/ P( a! ?" T
. L5 E* t* ]4 A- O# L& u; ?/ u張三一言
" K# p2 j' o. R( ?" R2 @公仔箱論壇: H& m: r5 E4 m& ^
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
' x+ n" @3 g, M! H5 o$ ~" T/ Z6 x) s% E6 H5 O
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。tvb now,tvbnow,bttvb$ @( D( e; i: u- g3 t, g+ }8 H, ?
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇$ t1 [! s7 F. s) X) q5 k0 {4 V
% u) c9 t- k7 ]; ?: o1 d) Z- }
+ W. e# ^* A1 p! w
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
* f7 R( y/ H3 y8 }5 |& W( p- Q- B0 B0 L7 H1 }
1 f4 H- X3 h; ktvb now,tvbnow,bttvb法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。5.39.217.76: E5 ~1 Q0 F1 e# @+ a
1 L. o! b8 I. T; h& F5.39.217.76+ ~+ R( H5 ]) X" L
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
% `$ A3 C+ {9 X! i) D8 Q公仔箱論壇依有公義內涵的法律治國才是法治。tvb now,tvbnow,bttvb, ]0 t' s3 I$ [
! {* I* G0 E" }9 d1 K5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H- k7 M& L$ c2 K/ S
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
X; u, J3 l! L3 J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^1 {2 F, {" t% @* b0 U& c
tvb now,tvbnow,bttvb7 I& W/ t( g4 H: \( W
御用文人用法制取代法治TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [+ }! F7 Z0 O9 S8 |
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。tvb now,tvbnow,bttvb) s# t) z! B3 {+ l N8 \ X
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
* f9 h* U$ d: C7 U- x其二，法律內涵公義。$ d! a+ _" T1 Q, _" G6 U
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。5.39.217.76+ d8 B7 F% G; N$ b
8 T$ A5 @7 N E6 N公仔箱論壇
0 a$ h- q' P, a/ T$ f7 b' u7 l5.39.217.76請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。5.39.217.76 F a) u& r2 s0 R
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
) s! F7 r$ L+ Z( W存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。tvb now,tvbnow,bttvb/ E# y( G+ I n0 e
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？, A! ` E/ O, m* A9 [: N! `3 O& T& h
8 w" C6 f8 _& ~6 a, ]
$ F( J' X) M8 q. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
6 t% E( @6 s* a' ?! S& Z. V! ~tvb now,tvbnow,bttvb
. G/ z- s5 D% Q0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 z. [9 Y( V; a公仔箱論壇好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
6 v& v0 C5 d. a# x公仔箱論壇那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。 R$ e9 _& j# \% e2 y7 W( j1 w
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。5.39.217.76: ?: X. R7 T8 T! ~) P
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。- K8 D x4 ~5 X
. f0 ^ U+ G8 L! W% X: S+ \, x0 Dtvb now,tvbnow,bttvb6 ^! `/ x- ~/ X0 I2 w
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
: w- _- q) Z4 }. B |( ?$ f# ntvb now,tvbnow,bttvb既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb) {3 q/ c$ u: C; X7 w& ]
9 m4 r" `" _ W2 L( D
3 s# P. G8 j, ^8 `6 Q" R倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
- ]$ X1 ], y4 P OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S( f* b! Z4 b
9 p4 {3 r" E) [- `3 K; C
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 