簡談先法治後民主 - @1 V- V/ {$ j3 n
1 A# {* I I8 p; |( y3 `4 K張三一言
* E2 x* {" ^7 L4 V% d3 F" ]4 L( _
6 A( V, I. ~0 u$ \0 J% l& y/ |* Q【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
4 y; l/ {; w9 P ^2 p5 H- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( I% l5 m0 l J2 z; |簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
7 r" F6 C1 z* @" |tvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
5 w7 M/ y3 f( `, S: s2 Z4 O9 C8 J& a* Q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e) |. M1 Z2 v" C; `6 ?- q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E7 q, Q- p! H* K8 j4 ~
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。8 c) e0 J1 q/ i& B2 P( l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d$ T/ @: d0 A, W. H/ Z
+ X3 N# Q* o# p公仔箱論壇法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。tvb now,tvbnow,bttvb0 u E! Y. }& j1 f% S2 [5 ?& u
- O& |9 B6 D% b- ]9 H3 z公仔箱論壇
, I) `& i7 I `6 r4 ?, T8 K5.39.217.76依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q* M* e! m9 s4 J$ [9 `" V- \
依有公義內涵的法律治國才是法治。5.39.217.76- L% L% ^! }9 {$ L2 H
' T) W' w! a. q. o: V5 b- j# d: S9 O. R公仔箱論壇
0 Z1 e$ h" W& ~( t法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
% N1 Y0 `% t6 W5.39.217.769 ~' @' m+ V/ a
' Z9 }* D2 {2 L' [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人用法制取代法治
; z# p* [. {0 A. X9 j查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。8 K0 M- V4 d* H; `: Z0 o
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。5 f7 D/ V9 M. \+ K& `) o& o9 E- R u
其二，法律內涵公義。tvb now,tvbnow,bttvb% U) R s% M4 [
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。5.39.217.76& K9 e4 G$ r( ^ D' g
7 U* X* k0 f0 h) xtvb now,tvbnow,bttvb
. z2 p3 `: a# y! R! I" A, z' utvb now,tvbnow,bttvb請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
3 x8 V' A e$ |* z請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
8 `9 f1 U4 e3 v存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。+ Z1 f! q# \1 h2 S! S" i' ]- y( ?9 } C
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？5.39.217.76$ C0 F4 L- o6 W7 U9 |3 G8 n5 k
0 U, _3 _. k! L! G9 R0 b8 a
; [% [$ D, R6 B& z! U# G, z8 h8 vtvb now,tvbnow,bttvb所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
1 [- s2 k4 k8 e. c1 w5.39.217.76
# P" o* D8 F1 u6 |0 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 r/ E2 _- C; m' Y2 m Ftvb now,tvbnow,bttvb好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
( X2 R- }' Z# X; a那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇& ^/ `" l* Q% `6 S, P6 `
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。$ u0 |9 S% K* I5 O3 @
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G# V q' I! b2 y
, X. h6 x8 ~9 t Q! H
" @! k' v6 e( N) k. n公仔箱論壇御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。% [7 ?/ \7 _- N9 @& ^
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。5.39.217.76. V; S4 b ]( }% l1 ^' V% i
8 r2 l; I5 C6 X {/ w1 atvb now,tvbnow,bttvb6 c# |& X" N; ]/ i: T) Y4 f
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
& A+ N2 @0 T' q) g3 T. a: x# k5.39.217.76( \ }. ^" G7 Z( L/ |5 l
公仔箱論壇! L3 `" B& I7 x# \7 s z
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 