簡談先法治後民主
+ j% c- p) z! C) g0 D y5.39.217.76
C+ ^+ @7 o8 ~5.39.217.76張三一言
, H0 @$ \; G h
+ m) b2 Q# w- p/ ftvb now,tvbnow,bttvb【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
- ? c. `; i, W; j5 c J Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ h4 L, ?3 T# t, K: R3 ~% z
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5.39.217.76' n: F) ~- A9 {3 {
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
6 m/ J' c% r* R& G' t# c7 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; o. _# q; l( _9 D# i/ o5 p* L公仔箱論壇
1 E1 a8 }* d6 t) N+ v民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。5.39.217.763 b) P( J p" z, c: J
+ h( W( [& ^. R7 x5.39.217.76
8 Z7 W5 r; Q3 e! c9 h1 Ytvb now,tvbnow,bttvb法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。$ T8 Q9 l0 `0 H. K5 u+ M. [
公仔箱論壇, ^* _" W" c$ y" w* E% K
* w4 q4 O; W, t6 Y3 d
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
6 ~2 c4 q1 j( \: D3 V2 A" }* t' @tvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。
9 h6 g$ P% g/ D7 o4 [8 ?4 B R公仔箱論壇- K* p7 O- F1 w; O0 `' A* W
5 t- Q, g- B9 ~: `9 T公仔箱論壇法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。公仔箱論壇9 e) @* J9 ^+ D
公仔箱論壇5 j4 ^) P, C! B2 f
$ d( E4 Z: B5 G公仔箱論壇御用文人用法制取代法治公仔箱論壇3 B/ p8 y: a# U6 W3 k
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
3 A$ H, i# d9 ?2 s公仔箱論壇其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。7 c& s+ [8 O3 @* E2 i; b/ e3 v( F6 `
其二，法律內涵公義。公仔箱論壇( c/ o1 J# i' ]: V. F; Q
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
3 c- X9 E ?4 V2 v |- ~公仔箱論壇4 @) y8 D1 a* r! \* ~2 X. o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?! r3 S# d4 M; n4 l2 |
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。! }, @ R3 b- Z5 W$ l) y- u% E
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
. ~0 z# N# p, w* t$ j- Y! ]tvb now,tvbnow,bttvb存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。0 @9 U9 Z; l: w+ P `8 {. o" C$ q. n
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？9 T* _0 l, t; s# P4 {" Z* r7 B' T7 i
5.39.217.76+ W# c! s5 I: ^) a6 f9 t
! w+ H2 P. [2 j e) `6 c# Y- S公仔箱論壇所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
+ {5 `" N! G ?" y( }tvb now,tvbnow,bttvb+ [( ~0 j( K. C' B8 l
5.39.217.76+ N+ w' |* z B1 N
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。5.39.217.76" z+ ^! F* E) D- C! C
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
! n* }) a+ K* g7 H公仔箱論壇前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
6 V! ~+ W, y( D+ j法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
" n. S8 u) _/ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! ~- f+ D5 d+ _* x
tvb now,tvbnow,bttvb1 M. q" B, j6 e) b) R4 f$ o( L, p2 h
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F. }, y. b6 G ]/ l( R. J4 A7 ?
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
" c# a5 I* {& G% @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S8 U7 `$ C0 k' d
公仔箱論壇. |. M, B) [4 i+ ^- q
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。5.39.217.768 h2 V+ c; ]4 H+ c% ?; l) P
, |) i; |% X) `% W3 V* ^; y: A
公仔箱論壇4 }% |' Z. I9 _+ |3 U
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 