簡談先法治後民主 9 O8 ?: ~0 t y0 ^& o7 h3 {
5 i, b9 H# ^; J公仔箱論壇張三一言 公仔箱論壇* Y% N1 [: T. I4 ?$ \" ~3 m' x' f) D
5.39.217.76+ j [' O- Q* b
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 公仔箱論壇3 V5 O2 \1 P% h- Q
公仔箱論壇* b4 q2 u- O3 p, N
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。公仔箱論壇1 _( e/ c5 a+ V4 f Y {# R
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
3 M; @3 {" y, T* S* _+ ~! ~
/ d6 b: T$ [7 q" j4 ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, h) H4 g, v% H& E( A5 s% Q
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。公仔箱論壇* B" f7 {' i# d0 L) M! d& ~
2 G1 n% |& b( `, S2 m1 C公仔箱論壇
, d* W5 p$ ]! d$ q+ T4 X4 J' v法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
% f8 m) @2 p& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: S4 h6 D1 F$ _) J& G' \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E4 M0 x2 T6 z, _9 h
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；tvb now,tvbnow,bttvb+ m2 ~; q& m# j; Q. Y
依有公義內涵的法律治國才是法治。5.39.217.76- b) r2 Q I4 H' ^
5.39.217.76 K7 s" j8 v+ t' k
" c v5 J" B: u4 ^6 p+ q% ptvb now,tvbnow,bttvb法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。tvb now,tvbnow,bttvb O, ]4 X: w0 p; f0 x% S
tvb now,tvbnow,bttvb; Y6 i' T# r9 q- E, x q7 v% Z; M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j& a, B- K! N: R& ]: i
御用文人用法制取代法治公仔箱論壇 Z. A N3 H1 w7 `9 M1 [
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。公仔箱論壇4 @! B% n: x6 v7 j
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvb now,tvbnow,bttvb* d8 f Z6 P6 b5 z
其二，法律內涵公義。5.39.217.76! F' ~0 U5 C5 A! K+ j; a$ B
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W* K# [" U& e
5 G( `( w* b* a4 V) ^tvb now,tvbnow,bttvb
# @% F. h& w+ e# Z" ?8 O/ @# u htvb now,tvbnow,bttvb請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j/ L+ _: @7 G# c
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M' C/ H+ q% C6 {9 h: O5 E5 {+ @" H$ F0 Y
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。5.39.217.76 n) X- B! Z9 p! @ M2 T
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
& X4 y+ g# g% \" ?7 K
( S0 _; h6 U4 y) |" JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o. N/ S% y5 p% U
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
/ l" W# c3 E- n0 i$ F5 {
3 p# j7 j3 H' X! K
5 a7 L3 [8 K- Z. [5.39.217.76好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
5 q9 j& e# k; K. V. x% `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。, L% W/ L3 r# [/ A I" t6 v5 B* d
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。" Z- q/ z( f* i
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
5 O3 y; C2 n' [/ _1 F% R公仔箱論壇
7 ]' K9 U( Y5 F- u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j0 G+ J ^; i8 z6 n$ k) A
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
( [; W2 o0 W3 Q* Z k' m$ H既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
3 n# s3 ]4 f7 B& f$ W
* p J& z0 c& u3 [6 A* B0 G. W
; ?6 E+ c" n3 ?' HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。$ M, U. g, Z7 W+ [- }
0 N# W4 r- x L8 _. j" m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J" T/ H) y7 l) r# {" V
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 