簡談先法治後民主 & I$ j& M0 u m
tvb now,tvbnow,bttvb* M; Z6 L& E6 p" C: c& N4 Z
張三一言 t8 M+ m* Q+ { d1 r7 j4 [
2 T% n9 t9 I2 X5.39.217.76【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 公仔箱論壇7 g& _4 W6 t1 C$ n/ N# `
2 \1 I" |! `! s9 N) r' v B簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。6 Y/ y" u& u! b3 F2 ^
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇' H% T; f# j( g, b9 ~
5.39.217.76; e+ U: |8 O F9 V9 s" Z2 y
7 i$ h" e- W+ e6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
% d: z% S0 j: i- B) u8 i' E& R5.39.217.76
3 M$ l8 ]% Z* {7 ?* E3 \" Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% n* y* g$ {- S. |# g2 \
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。5.39.217.766 |$ J5 d* _# o2 Q8 k/ A2 z% ~
公仔箱論壇5 F) a+ S" \+ `/ s; ]. U
3 |. Q* ]8 y/ o% j: x依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；) v) n) a+ u2 L7 G! ^9 a( D$ W! e9 S; E
依有公義內涵的法律治國才是法治。5 }" }9 `: s4 X4 P, ?& j9 x6 s
! h' n8 B' H1 K* Y. X5.39.217.765.39.217.761 P, p8 u/ o9 n7 S0 M b9 S
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
/ O* Q8 S6 u4 b2 D( Y5.39.217.763 l5 f. @$ o: w, S' v6 e
* _# q8 w7 R2 g8 k御用文人用法制取代法治
% c& l( j+ j: F% [' s公仔箱論壇查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
M# c3 W0 F, [* y" w" X1 I4 f/ R其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。$ W' E0 r; {( u
其二，法律內涵公義。5.39.217.760 Z$ `1 y) s% X4 S- D, E% S
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。tvb now,tvbnow,bttvb4 a) t3 Z, F+ u2 F! _; g
5 C7 t: m) D( I4 Z* g5 I: J% jtvb now,tvbnow,bttvb4 z. q& \: n4 T* n: ]& S
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。+ H4 @) O$ {% I- X1 z+ d; D
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
1 A" A9 `/ r" L1 ?6 t. r! a2 \* FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。公仔箱論壇- J1 O* K+ q( q# t6 m
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
: H: F# m" \3 p" R% }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Y1 n# W/ F; ^( \1 |' e! R/ ?1 Q' l F
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。8 c' f1 ~# C7 d5 r2 k# X2 w
$ R3 O! f+ ^2 w( ~8 c8 w5.39.217.76
2 L( O) y, u Z6 ~好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
s: ]! {; P, ^$ Ktvb now,tvbnow,bttvb那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。tvb now,tvbnow,bttvb* [' K' F4 b$ S2 | u
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
. h& u) H: W. `, R( @tvb now,tvbnow,bttvb法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
; a* e. ~* z- c7 q9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U& Q u+ Y) b! L. q n
& y5 Y3 w0 P- w. ptvb now,tvbnow,bttvb御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
" h5 T6 k9 m o' R9 r$ y4 n; }( `7 V3 m. y5.39.217.76既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb5 Q) r( |/ c: o: _
- ^) o8 q( K( Z. ^; Z( s
4 l0 Q) A( W. M2 U5.39.217.76倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
2 E( o2 ^8 `: M/ j! R& Dtvb now,tvbnow,bttvb
- @8 ]2 z0 d2 \4 j' ^. C公仔箱論壇
1 S) X( b9 V1 _9 R% s. d20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 