簡談先法治後民主 tvb now,tvbnow,bttvb' H4 E7 H* B- B# p% J
6 G% o- J* p! P. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z% P) M2 ~$ a' m9 J
6 l1 |; N/ i8 ] `% q" o$ S% M公仔箱論壇【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 ' o' A d. v. m& ?
5.39.217.76" q- Q0 X1 R5 W# Z& S: I! h5 P
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
' _( D4 h" g! V3 Y7 e" ]公仔箱論壇“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
7 K* ^, y% h0 y3 I4 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N* B9 F: {# \$ g5 i
# J/ s0 c: ^+ k3 t8 n+ ntvb now,tvbnow,bttvb民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
l0 T, D! d' b7 K% t, l7 _" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 X8 o$ U4 j: ^! W; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 |, M* x9 Z, O' M5.39.217.76法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。5.39.217.76* p- K: R& q: D4 L3 v
) a" r1 ?( _; m! p l7 T1 [( \- e, l
2 _% u Q6 B4 u依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
& n. U+ i, ~, d- T5.39.217.76依有公義內涵的法律治國才是法治。
- o) A9 u3 [9 k ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* s: M' y8 Z4 k" ]
* P( q4 ` a1 v/ n' l0 ]" J: _( [
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
0 g( g/ l* g4 L5.39.217.76
[0 y+ y1 l( ~4 X3 d W1 S5.39.217.76
9 P+ p7 J+ ?7 f/ \1 T6 X8 G公仔箱論壇御用文人用法制取代法治
* T& P, t5 y* O* z% rtvb now,tvbnow,bttvb查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]: S8 y) W2 R& K
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
" i3 r& Z" v" {. otvb now,tvbnow,bttvb其二，法律內涵公義。
" _% c) J& |0 U! |% s( r4 M根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
0 x& e* h& M5 D7 i% `) l1 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 o, H) D! }4 T; S- j公仔箱論壇
2 m- N d- p% t* A/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
/ i; D+ m9 K2 S( ^5.39.217.76請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
. q; e7 N8 i" y8 V# Q, F5.39.217.76存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
: a$ c3 |, x, u/ w5 @& O5.39.217.76毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
$ @+ L. H+ w& e% ?0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Y/ l- L7 R' C; k9 gtvb now,tvbnow,bttvb' {1 H0 |- Y* _' D: q- ]% k: S" x
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
8 z6 C; D/ V; n1 Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ M" n7 m# e l1 {# S9 M5 c
$ Y; H' j+ c2 }2 Q* w I
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。; | r8 Y5 C+ ~" {+ L/ z. _
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。5.39.217.765 _9 `+ }# M+ p' p. e. H
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
6 j& \9 Z2 e" W& P2 k7 Xtvb now,tvbnow,bttvb法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。5.39.217.76. j" c0 p7 o2 |* _2 `. x7 d' @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M4 z6 F2 c2 i& x% E7 I* ?
8 F! _* `1 ^6 C( R
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
1 \9 O c9 N q4 ?公仔箱論壇既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb8 P+ h9 ~( o: ^
/ V. P; {2 W# j; H1 Y$ h
4 r& x8 \- N% r, h$ b; z6 Z倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
/ r5 X, r6 n0 O4 ]! H x! F* j7 n5.39.217.76
& M! N/ I L7 \! m; w5.39.217.76
7 c* X3 s: v3 X6 a20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 