簡談先法治後民主
@. J! N2 [4 S$ h8 _/ f! d公仔箱論壇) a$ h) c9 @, K1 _5 l# R! w- f
張三一言 " A# o% b @7 ^9 G2 z$ o' Z* w6 v9 v
$ |, A1 J7 ~8 m% s# k! x: c
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 ! F: n& F, @- w e' F/ o
; T8 ~* ?9 A [0 ]6 E5.39.217.76簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5.39.217.76: t# L# O" K) Q
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
6 F8 w1 V+ }: E& W; i, i1 a公仔箱論壇+ Q X9 Q/ `- T! {5 J. J" X3 a/ }
3 {# n& M$ R6 K! Z N5.39.217.76民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
9 ~- A* a) I9 ^' C; v1 B- e公仔箱論壇4 N5 n( }" h! V& n7 j0 g8 |
公仔箱論壇& J5 ~' l6 E9 g9 o: B
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇1 W" F1 J% ~( z$ j/ Y
+ [, i+ h( z& T- \tvb now,tvbnow,bttvb
, ~" h" u, q c公仔箱論壇依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；5 Y5 Q" f0 d) D. x+ U+ K" \8 I
依有公義內涵的法律治國才是法治。6 [9 o) S( A% X$ @ S
7 a. E5 J3 f, l# n# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" b% d+ o% V, s( ttvb now,tvbnow,bttvb法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。5 W4 i! [0 p3 ^% C' Q+ W4 A
" ~& |. }0 Q+ p; B- P# d4 B7 P3 x6 ~公仔箱論壇
1 ~; a5 I7 X$ ?御用文人用法制取代法治
. @! l+ {% p$ P+ t! ?3 f6 ktvb now,tvbnow,bttvb查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
1 f% ^& b/ y: ^( I1 Z公仔箱論壇其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
) C7 t7 i3 O" J$ L* x m公仔箱論壇其二，法律內涵公義。公仔箱論壇! L% ~% f d6 s3 I5 g
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
1 K' b! y/ S6 [tvb now,tvbnow,bttvb V, l/ U" Z8 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q- D9 t2 i! x# b2 W2 H
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
6 U0 S& A' X X- C$ z. X5 m1 Rtvb now,tvbnow,bttvb請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
9 z6 k& `8 {. \& E n存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。tvb now,tvbnow,bttvb1 Q0 z) E1 \# g9 x& C
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
+ K u8 \0 w# J) e* s
0 A& n3 v* A* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I4 o4 l/ Z$ r- ]" j3 s
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
$ E/ }) r, d8 {5 T* ~ h/ c* jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 k. V( U$ n$ e$ j3 r I
$ I0 B V; H) G7 l! I S9 d2 V: j
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i( _0 }3 I: s/ G! j2 A* u0 F1 q
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。! q& M; X0 T: @# a5 {" J ]6 p+ s
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
! o" t) M0 ^; k5 r法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
; C. Q6 R/ d6 U6 @/ v T: a- h
: Q2 X% J8 r5 w# \! @
1 U( N/ e# z7 }) X. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
( l2 w( v. e* E: B既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
7 x: p6 m2 L- K: y; F0 r: v. v: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* L4 p7 M5 W0 t. p, R, U5.39.217.76公仔箱論壇& G- ]8 ~% I: D0 p% j" \" L- p( Z1 L
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
: C# J: m% h1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 J- E) t. `+ g8 y3 P5.39.217.76( ]+ U1 ~+ n: v. l5 f5 k' G% C! C
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 