簡談先法治後民主 公仔箱論壇! G# @4 S# m4 {; b) K
' o8 r$ v+ e7 [! i4 `+ N張三一言
( s2 ^% h! G8 }' h公仔箱論壇2 ^5 q3 t& d2 Y* u( J7 `
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
' ^+ b+ n) a$ E4 i3 s3 ^9 atvb now,tvbnow,bttvb
- C R9 A4 @3 V6 t0 R' Rtvb now,tvbnow,bttvb簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。tvb now,tvbnow,bttvb ^ b g' k% S1 b4 v9 \1 g; H6 L
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
% T/ N9 E$ {5 b& T% ~. k4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 U9 {# T; u; O/ _* I+ b: l
5.39.217.76" a3 X! ]0 z; Q4 c+ W+ N/ E
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。2 ^: `/ Y8 s* B4 i4 Y2 d/ c" X
" [3 ~! O) G K W0 [% q' _6 w6 r) w# \6 Z/ B) S4 m0 E4 }
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
8 B+ c/ i; R4 h0 L: E
R' J% c9 c: T- x8 etvb now,tvbnow,bttvb
3 c1 ?6 t+ U) G依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
. V$ J1 ]+ t! v/ P# W依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇( D( G5 v, A# k6 Y* D% ^% y% h% E% J& r
5.39.217.76! _/ F. d# e! Z
5.39.217.76( i+ n' }7 O3 N* R9 U+ P
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。5.39.217.765 O) z+ G2 J9 u- p; R
公仔箱論壇* p3 L4 n8 o: P: X
]& Q' f5 w+ `0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人用法制取代法治公仔箱論壇1 n, t& z4 r, ?" e: _/ _# N
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e0 d4 U) y" p& _, t Y! Q
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 H1 }9 i o) A+ M: P/ z) i# N# n/ U/ W
其二，法律內涵公義。tvb now,tvbnow,bttvb# z& ?1 R9 N' f" S
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
" e/ a: x& J7 r# @6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( T2 M7 X+ U7 X: Y& M- ^6 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I) \! \. J) \( V
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。公仔箱論壇+ J7 r+ @7 @9 J9 Z( A$ ?# P
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？5.39.217.767 ~6 S' d1 F% D7 V7 C# O
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。公仔箱論壇2 i# v9 l9 J4 x. |
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
3 s7 K* [) P# d. r1 c5 g+ M公仔箱論壇公仔箱論壇" o5 l0 X6 J+ n
tvb now,tvbnow,bttvb5 Q, y) _6 E7 b) j9 b
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。公仔箱論壇* a1 @7 a: d/ x
5.39.217.76) L1 ?! _& x1 F
! Y8 X; N# [( ?7 P5.39.217.76好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。8 u! [: v6 `+ m; g' c; b
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
d, I1 j3 e$ p前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
7 Q/ i( _* ^5 ? G5 r) rtvb now,tvbnow,bttvb法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。" f& H9 N/ z0 X) c& Y
g5 x% D! R% ~2 S, T5.39.217.765.39.217.76- l+ \9 P5 `' s7 K1 T
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N/ X# H: s9 j+ D8 H
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
. Z0 \$ I- M$ e, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P6 a7 E) E7 o0 O; A
2 A$ B! J, x9 `. ]5.39.217.76倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
* s% m# N* H1 n& y$ I, S
/ K% _: e+ F9 m1 w3 {) _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ A" W- I) @# b4 Z1 V5 _# q2 X20170911 | 
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 