簡談先法治後民主 公仔箱論壇9 b1 q$ H2 i8 W3 w; _+ F
5 L! f# M: s& x9 y% ?' k. M+ a& y. m
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb! H2 P1 T3 O; u: `: W9 E
( A' B4 d5 ]0 n8 o+ T【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
- U( n, [/ E5 ]0 G5 ttvb now,tvbnow,bttvb x/ L( k+ y- c2 O$ l/ z" l
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。( {% N8 `5 Q) Y0 B) `" `- m* i2 d
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
7 r/ D" j/ o, C; a7 ~5 S: N# V( A' X9 ], \. w1 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b4 ?7 b* a$ w A% ^' E: J# U
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
/ k) ^5 h% m# q" Y* L$ {8 Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- T) i U% K+ o' N$ n
3 |. k; T# h& N5.39.217.76法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。5.39.217.76. G9 d- c L7 }/ O/ M4 G: A2 K
公仔箱論壇# Z4 `4 o+ [, o/ H# n) Q( J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^4 U% ]7 s7 T( N- k
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S) i) h; n( O0 H
依有公義內涵的法律治國才是法治。
" a# r+ W8 ]- m a5.39.217.76
' B' A5 c! e! |* x/ s公仔箱論壇5.39.217.762 J) h) A" H+ R1 f( V0 r8 C$ A( Y
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
" ~- H" e5 Q6 ]/ X: h) R( J5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb F! q& X4 _7 n( H2 t/ D6 T
0 \) i) v; g' i* k+ x& A5 |% nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人用法制取代法治
4 _; r& X1 o- G" ?' V, z1 ^查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。2 w$ _* k$ C' N+ O5 U9 e
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。% l3 ?1 k) B5 z1 x+ u2 n
其二，法律內涵公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E3 _1 _1 w' ]
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。5.39.217.76- X/ f5 D. J% t, [; r, C& I! z
) D- [7 w% F- X% Atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! p' M$ m1 ?# P! \2 R
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。tvb now,tvbnow,bttvb% @1 c" P* h X" Z9 i
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？4 j/ _; B& @( l) o! x- a) c
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g8 O" p: M1 E$ Q j5 `; S. K
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
& c1 g' S8 X4 |1 J7 q7 ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- |! o0 ~/ G. B0 f6 J' Y- X+ }4 m
公仔箱論壇# `9 D' p; |9 U S: R! g. X
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。tvb now,tvbnow,bttvb: P+ O8 ?3 l+ M" ~' f9 L3 y5 C
公仔箱論壇( w% V8 ^7 t( w ^. ^0 t# q% ?" Q+ W2 k
( D( l7 F1 z) e. i
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。5.39.217.76& ]6 f8 P$ T! z1 n3 t
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
% q& r# t/ V. `: x) y( Rtvb now,tvbnow,bttvb前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。) {$ y3 n! ?# P4 ^- I; [( u
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。5.39.217.76/ p2 D4 B& f3 F+ M* v f, _0 M
. S$ S; a7 ~" e3 X) i# m5 g6 \tvb now,tvbnow,bttvb
3 Y4 N; X& f# h! H% a) w0 s5.39.217.76御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
8 P4 O2 W* ~( G' E4 I6 n) L既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。公仔箱論壇$ g5 `3 B. k: \
* F+ B$ I, v8 C6 K4 }4 ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 `% ?- N: ]8 k! ^5 n
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
+ S' S1 A% s" O. ptvb now,tvbnow,bttvb
& x6 M: h) |( D8 A- v5.39.217.76; M% j: w/ L5 D; g' U/ b ^1 d4 d
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 