簡談先法治後民主
, a0 C% Y# \2 T/ O. i7 V3 F- \1 ^2 Y- J3 S) M: y/ \; i+ F7 Z0 I( ~
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb9 h( i/ E' W) v+ m& B
) c# T# B. O- {8 z$ O! xtvb now,tvbnow,bttvb【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 tvb now,tvbnow,bttvb; v+ r# d6 _, I4 R$ }3 R% A
* O5 }8 Y% C" n' M: A7 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5.39.217.76; Y: T7 k0 P0 A$ p1 `/ f3 w
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。' i' }% H6 O4 i* U) e
% ^7 S1 \6 L$ h+ M! m
公仔箱論壇, O& Q8 {3 Q. e0 ?) `& `. f6 N7 w( C
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。tvb now,tvbnow,bttvb2 x) N* X1 g8 r' p0 h. G
* E0 H% N& h$ O( q, l; }- X$ w5 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @) L* {* A; A/ h2 W
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
; Z% S/ w# M; k1 H公仔箱論壇- G5 L: u! V! d
4 m0 V. P6 M: K- |+ A u. I- _依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y" ^$ o* B5 r `- v
依有公義內涵的法律治國才是法治。tvb now,tvbnow,bttvb: `( v* _1 f$ e3 u% f( Z8 y
+ |: Y2 t( d" u$ b% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M. M( c5 v6 d$ P8 C% E0 X" R" {- B8 o
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。8 w1 Z1 J7 l# y3 A# t
tvb now,tvbnow,bttvb1 o8 u; @2 f+ A
tvb now,tvbnow,bttvb6 e [9 _/ c- K& Z6 S8 c c
御用文人用法制取代法治7 c+ \% o9 h+ L5 w# B4 M" \6 s
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
2 h3 b! }# H. S& Y. q- u其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
8 B, p" u4 S+ d; B其二，法律內涵公義。* E: W. E$ J1 \* f3 ~: z9 Y! d' D9 f
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
: k& b( p" f- G/ V5.39.217.76" S1 S' p8 Y: V) u
5.39.217.76- l2 N% n7 ]+ T/ Q0 ^$ |. L
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。7 s4 p$ R2 b% L; b Y6 i( i
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？7 |$ Q# q: z+ a, |1 F- _
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。' x7 Z! }; p! t) a
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
2 l9 s* O9 Z& q: O" m) u8 [! P0 s0 ?/ U
' a7 a a$ n( R1 u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 F$ \2 x# D8 B7 o
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
r$ P* l+ _" R2 l6 w5.39.217.76公仔箱論壇3 U$ v1 Q# e! Q) k5 O( }9 O& v
7 I: q7 ^# g+ F1 S好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。7 z! A" q2 T# _- y7 @
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。2 J/ U$ R* y( K8 a
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F( b, G p9 x' G7 Q6 }1 @
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。6 r& l; o- Q+ ]/ m% @4 C' _/ }
% L) P! A& b. [ X9 k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I! V! W5 n2 Z
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
. x$ Y# J* }8 P8 h+ ~% H( T5.39.217.76既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。公仔箱論壇% a* B g9 P' L5 {: `, E$ E" q
公仔箱論壇2 I9 S3 g5 M; d0 `; w+ r( d
5.39.217.76. f9 l5 `( g2 o/ r
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。0 Y! r0 n: k0 J8 \) X
# ^) f/ T; x7 W7 Q0 P/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. [5 U4 Z, y* ~+ v2 `0 b20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 