簡談先法治後民主 5.39.217.76) v+ w2 H2 @) s
5.39.217.76/ R' J8 z" x- ~. V
張三一言
3 ]7 m) ~3 G: J4 P2 F; k9 itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 F Q& `! W4 ? x: H
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
' R2 O" Z* u. b1 t) ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- f/ t( S5 O* Y7 i$ H2 x8 N8 G
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 X7 M; l4 y9 K2 o4 E0 N
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。tvb now,tvbnow,bttvb) ~9 A1 `/ H! {- g+ S$ W& X2 ^
tvb now,tvbnow,bttvb8 i j" a0 N: }2 j8 K% W; e% Q7 W
* U0 ?/ a. t, i) ~. m7 l p4 \tvb now,tvbnow,bttvb民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。公仔箱論壇# N6 W" {, E0 X. O
( H9 ~4 ]3 ~6 u6 x g# G# W& U; T! U
3 @" ?: r7 U1 H% e5 m/ k# N7 }法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。7 ~- E i) N6 Z% [- a* ?* D
" Q* K3 N# ?, O5 e" f8 E Z! W3 _+ F2 W9 K
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；. _, A5 Q5 H8 i" g$ {# R
依有公義內涵的法律治國才是法治。7 K. b3 q3 g( u! w
( p, T* L6 Y, f# X
4 {2 K3 p$ M! T* D; c k2 ^9 y; u5.39.217.76法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
. u; M+ k& L' B6 `" F! x3 u5.39.217.76: ^* j* P4 ] q: D, K& v, Z) f
5.39.217.76! e5 J4 t9 p" ], z- U/ P
御用文人用法制取代法治5.39.217.76! j4 I6 Y0 o6 c( [, [8 o
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
( B2 c. \' O) h9 o8 H1 O b" d: Mtvb now,tvbnow,bttvb其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。5 D; S6 {: L% B) e# B2 C
其二，法律內涵公義。
3 A3 _& f# V" b5.39.217.76根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。tvb now,tvbnow,bttvb& M) K Y6 [, Y- Y# \
" S. I; x; i% S! a$ T9 E公仔箱論壇公仔箱論壇9 A! P- N2 a( T4 O t1 Y0 ], w7 q% K
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。. A% C/ } S8 v, ~/ [5 D
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？, T" k9 \6 `+ z& {
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。0 N7 ?- k" e" X" [# w4 g1 `1 B
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
& f6 p4 p: ]- t+ G8 D8 dtvb now,tvbnow,bttvb) n# Y; [& B+ W( p
: h% p: A2 K/ p" _- i2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
2 W; u0 r$ k4 k8 T8 V4 \公仔箱論壇公仔箱論壇0 b7 x& k! @0 |; R z, i. X5 a
tvb now,tvbnow,bttvb1 _4 Z Y$ T' T" D& t7 \ W( g
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
8 K2 W8 [1 L5 r* _" P) r8 Ctvb now,tvbnow,bttvb那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
4 v0 M# G0 [& u2 L; @4 X公仔箱論壇前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。+ V5 D3 X: K2 G* q3 |/ s( L2 A
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。 q( |- U2 z0 b; @
" @7 @1 t# o( L/ J! [- S, W( ]
6 @2 s% W d" Y& b6 I* W8 W# T
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {- ^) H$ h& g g7 s% _' e& I
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。公仔箱論壇5 ~2 x5 ]5 P) f5 w* B
, O. b _& ]) w! K
; z, M# H: X0 g% i; f0 j倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
`% Q. _! J1 Vtvb now,tvbnow,bttvb6 Z0 A4 ]+ y) D( t* w
/ F0 f9 E" `! f o公仔箱論壇20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 