簡談先法治後民主
% T* z: B, M7 P( c! w, ` I公仔箱論壇
6 h1 S }5 b& ?0 m5.39.217.76張三一言 公仔箱論壇0 N! W; s8 \, f
/ h" C5 t) d4 ], J" D+ N* j8 \tvb now,tvbnow,bttvb【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
, M. Q( {% u" W: b
B; A+ {( l; wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
9 d5 c) g e( Ptvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
" w: l( u1 A; ? N$ Y3 stvb now,tvbnow,bttvb
! ^+ Y& V# U3 N1 l公仔箱論壇% F( \: V: _0 P* O2 E( g- P
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
& k, Y6 f2 R% @公仔箱論壇公仔箱論壇+ k7 ]2 A0 W/ \+ b; ~, Z/ W
3 |0 u: b6 Q% J2 j9 ]' B! S
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
1 I M- V! B; m0 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^2 j- |0 o9 i8 H3 @) d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]7 N$ o9 K( O2 `* K# _& l8 b7 ]( O
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v$ n5 Q) L7 X% D; w( }. _* _
依有公義內涵的法律治國才是法治。
- V4 {# u! _/ {# p: `/ W) k( x: u* F
7 z r2 g8 F* M) P$ [5.39.217.766 |6 w/ g8 o4 }
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
7 Q! X9 l2 a( d. ~9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ U. M# c: F' g
, E6 A2 j4 e% g$ M: W& z) R% E御用文人用法制取代法治5.39.217.764 o5 t% v7 P3 z$ W+ u0 Z2 q
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
5 H9 J0 U: g& S+ P) P! m) stvb now,tvbnow,bttvb其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
7 y7 O, h2 O. g3 m其二，法律內涵公義。
6 C: {$ L; z* P/ G. ]7 S5.39.217.76根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。tvb now,tvbnow,bttvb# W# m1 a" M7 V; |5 E* x
* v! [% ^$ k+ E" Y/ Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 x4 l7 V$ m9 |& f* C. M2 W
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。5.39.217.76* b/ T( D8 C! X9 u/ L0 T! X5 c- ?
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？公仔箱論壇& d& \# r J* L* g. q9 C/ @1 G
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
4 U0 O N- q9 L/ N* ?0 |公仔箱論壇毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？2 t2 p( M' y* p" w& a' T" l) w
* ?) f1 q/ J1 c1 m" |% _1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?# r8 V' T- K2 K
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。5.39.217.766 G, X& @$ z1 Z0 o5 `# r& c. q
5.39.217.765 b6 D- Z# g _8 O. U" f
; u. y6 k) W8 b' a: I: T好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
/ o6 Q) w5 l' d: E" |4 ~5.39.217.76那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
6 u3 J) v- W5 I# c$ z c前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。2 O6 ]+ Z4 c) Y. P$ Z/ z. L
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。+ {4 M( W! X, j F2 C1 C' ?7 n6 M
, c0 s3 P% G# n. {: k) p
1 }' K/ M% ?. @# T御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
& K( z8 l- {& V$ R) a既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。. b& G4 A! e% I( c% O, R: d, s
" Q" K/ U0 M" M2 \; i) i公仔箱論壇
! y7 F( B* I. W) O+ h倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
% t! S0 A" u8 k5 f$ _) G) ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o( ~0 ]# X& i2 \" ]
5.39.217.76. o& y) l7 ^' ~7 N# Z# l* d
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 