簡談先法治後民主
; h& t1 n( K: b2 V* X( \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L- s* w# l9 d
張三一言 公仔箱論壇( F% M4 Z: h) b6 `% I+ d' p- @
5.39.217.764 F- i/ x! ? g$ m6 I, f
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e* @1 W, x' b. l. C
8 m, k% n, V! v& h
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
) e* i& {' k8 e% U( w6 S1 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇, `) x, C& v) p
8 q: s+ m6 A, Vtvb now,tvbnow,bttvb
8 n2 z- n3 t/ r6 H4 r3 d% [7 D公仔箱論壇民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。5.39.217.76; K; h6 l8 @3 T" ]+ I/ V$ t5 b
, ^$ D+ b0 K/ R& y5 H8 F# G
+ q7 v* ?1 E, u* _+ O: h; {) l/ W: z法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
" l0 J% t+ j: mtvb now,tvbnow,bttvb# R! I2 I$ V0 j" k# @# M% N
: _& z1 h7 O4 a8 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
[3 Y3 ~ w) j$ J; @- D, Htvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @$ T5 i, x, @7 f0 V v
7 |. U8 s p2 t4 ?
* m. Y [! U9 l5 j; H3 d0 w5.39.217.76法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 V1 f" S* Q+ k, U* q7 f. J
1 l9 O; s7 I! ^$ c( F4 @ i
; |1 n9 _! R. x$ ?* ~御用文人用法制取代法治
. ^# |4 Q" K, l" |: Q; X查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
$ F- j4 @! G- }% h- _3 E公仔箱論壇其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q T! v. G; Q: e
其二，法律內涵公義。5.39.217.765 {- f7 Y+ ~& X7 e
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
C2 j# n7 z) K! W/ e) M6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 x9 H* [* r7 M! e9 B. q4 P$ i公仔箱論壇5.39.217.766 h4 p/ b/ l* E; Q2 u2 \
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。tvb now,tvbnow,bttvb, V. N9 S! e# F! a; P& Q3 y! e
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？5.39.217.76) ?: Q e5 C( V- _# m5 A0 I) w8 Y" g
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。tvb now,tvbnow,bttvb5 i+ B# q( N' v# X/ H4 i; H
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
6 U7 e2 y2 e+ u& ^tvb now,tvbnow,bttvb
( R9 k0 b" u7 |# ]3 M0 I. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G$ V# x! O& x+ T( w5 ^) ^
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。公仔箱論壇; s8 p" H# q( @) [1 Q1 J
0 X5 w" u/ I; h& a
4 t3 P1 ~& o* V" `/ V \6 ^% b9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
, i2 [; D8 d. i2 @. y& L; lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。0 K2 _1 o' V. z* B
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。3 y4 U# Z* O) O5 m! I
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
' H; T7 F. W, R" o/ S7 o( P% q* E' H1 b ]- q# K
/ F, e& o% u& z- m! X
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
0 b& e/ p+ u" H4 P" q# w& U公仔箱論壇既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
( _% B+ m* l0 d6 J& H# L
2 g* y! S% V" i$ Y, P公仔箱論壇' |1 i9 |3 ]- f- P# D
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
7 t M. f& e; v+ J% g9 D公仔箱論壇6 U9 _4 n( k2 l7 h+ S3 z
公仔箱論壇3 q& F7 a) \1 r
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 