本帖最後由 chnluer 於 2017-9-11 10:22 PM 編輯
* b, N2 C) J- c( Y0 g: J( m5.39.217.76
9 R9 n( U- M7 k5.39.217.76
( N8 m9 ^7 s" G: O$ ]1 U! T' W4 |5.39.217.76
3 U& x' }# R# [' |$ X9 X9 n0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }3 A- v) Y3 z n( H# k0 H `1 ~
梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎就議員宣誓案的上訴期限後日屆滿。其中，梁國雄和劉小麗昨日表明會提出上訴；反對派則再度向市民「撲水」，計劃籌募160萬元，主要用作協助劉小麗支付訟費。有法律界人士直指，梁國雄和劉小麗的上訴理據相當狹窄。2 F1 f( l% m2 ]6 t$ Y3 r
7 @* V0 O" i+ V( r x, htvb now,tvbnow,bttvb梁國雄和劉小麗聯同多位反對派人士昨日在立法會舉行記者會，交代上訴決定。早前已成功申請法援的梁國雄表示，自己亦委託律師，於後日提交上訴狀。劉小麗則聲稱，案件「有空間去打」，但坦言「風險大」。據了解，羅冠聰和姚松炎都傾向不提出上訴。5.39.217.769 Y8 I2 c: Z% Y
& n( d! _) W; P1 y" x會計界立法會議員梁繼昌聲稱，反對派經過商討後，決定共同承擔160萬元訴訟費用，並全數注入「守護公義基金」。有關費用由反對派四個「板塊」，即民主黨、公民黨、專業議政和「自決派」各自籌募40萬元，但未有交代反對派議員自身會否負擔部分費用。
* A8 R* v* [4 Q2 s
# f" M1 z3 q* f2 b' ~支援反對派人士訟費的「守護公義基金」，可謂「水源充足」。基金發起人鄭宇碩聲稱，基金至今共籌到約826萬元，其中455萬元已用作繳付梁國雄等四人之前的原訟庭訟費，基金的餘下費用，連同反對派籌募的160萬元，將會優先用作支援劉小麗的訟費。另外，「守護公義基金」早前亦支援包括「佔中三丑」在內的違法「佔中」被告人士。反對派早前還成立「在囚抗爭者支援基金」，被指是向衝擊立法會案13個示威者和「雙學三囚」提供「安家費」。
! R( D. u9 g: U 5.39.217.76% ^3 g4 ]7 m& `' W
湯家驊：上訴理據相當狹窄
/ @( p+ ~0 [) e( H3 F7 j tvb now,tvbnow,bttvb* p& [5 \ b' Z
昨日的記者會上，反對派還要求政府在下星期一宣誓案上訴限期完結後，盡快處理補選事宜，意味反對派的如意算盤是將議席分開補選。但梁國雄和劉小麗均未有正面回應會否參選。
) \' v2 X* M. x# a2 \: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 k7 `5 m9 x7 s' D N9 P! G8 W8 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前出缺的六個立法會議席中，新界東及九龍西兩區各佔兩席，梁國雄和劉小麗原本分別是這兩區的直選議員。政府早前表明，已就青年新政梁頌恆和游蕙禎的出缺議席補選展開準備工作。但若梁劉都提出上訴，該兩區或要分開補選，在單議席單票制情況下，對反對派選情較有利。7 z: d) Y. S4 e3 l t
3 s) y X. y* U* |) X公仔箱論壇本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊認為，終審法院在梁頌恆和游蕙禎宣誓案判詞中已表明，人大釋法無影響案情，而梁游一方提出的其他理據，例如法庭不應干預立法會決定等，亦不獲終審庭接納，坦言梁國雄和劉小麗一案可爭拗的法律理據是相當狹窄。tvb now,tvbnow,bttvb4 Q9 ~$ r* r8 i% P% }
+ n4 |! ~* d6 e% J; ~3 Q, ^梁繼續呼籲公眾捐款云云。正在服刑的羅冠聰則透過香港眾志發表聲明，聲稱因為法律費用高昂，決定不會提出上訴。 tvb now,tvbnow,bttvb; p" O2 c' o3 D4 P8 ]9 u5 y: S
! Z, M+ k0 n; r+ d/ I5.39.217.76梁國雄及劉小麗決定補選，意味兩人分別代表的新界東及九龍西議席，或者不會因為青年新政梁頌恆及游蕙禎的兩個議席同時進行補選。香港眾志常委林淳軒聲言，香港眾志會積極考慮派人參與港島區補選，但人選仍有待商榷。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R' T: U+ ~* I3 e7 P# F9 Q
5.39.217.76/ U+ w2 h4 _4 n
/ ^# n E& M& O f9 O姚松炎反口上訴 有「基金」梗攞一份
: d8 V4 A) ^" Y5 i4 e7 m( }
8 q! m/ F/ V3 P9 Y# {7 W# E公仔箱論壇
0 ^, ]' V% }: j' k: atvb now,tvbnow,bttvb補選在即，有意重投競選之列的人，都不斷打開口牌博見報。「瀆誓四丑」之一，前建築、測量、都市規劃及園境界功能界別立法會議員姚松炎，早前聲稱傾向不會作出上訴，惟終審法院拒絕「青症雙邪」梁頌恆和游蕙禎上訴之後，又突然改變口風，聲稱會考慮提出上訴，並將與律師討論可能性，聲言：「夠錢，梗係去啦。」
0 {6 }( J4 g: N6 g. r6 x0 r. t/ M( |2 r) G
k4 E! Q! X- I9 s「瀆誓四丑」梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎，早前遭高等法院上訴庭褫奪立法會議員資格，上訴期限將於下周一屆滿。繼梁國雄決定上訴之後，早前明言傾向不上訴的姚松炎，近日接受傳媒訪問時稱，終審法院拒絕了「雙邪」的上訴，初步研究判詞後，覺得對自己的案情有利。姚又稱，當日宣誓時「唔係故意唔莊重就唔違反（宣誓法例）」，因此，當中存在有爭拗點，故將與律師進行商討。 ! z2 a. V$ U$ O2 Q+ O
0 V; p4 m0 n4 Z2 Vtvb now,tvbnow,bttvb姚松炎聲稱，除了判詞內容之外，訟費亦是一個關鍵的考慮點，他聲稱：「對我講最好梗係法院度搵返個公道，但呢個遊戲太貴嘛。」「錢係一個好大考慮，做咩畀政府咁樣呃自己錢。」但揚言「夠錢，梗係去啦」。 5.39.217.763 u# ?5 }4 @; @# f7 x
5.39.217.76% {2 c5 ~7 d1 b6 Z2 E. M. C9 z
他又稱，「守護公義基金」可能會提供部分的資助，但以地區直選為優先，即若果資助額不足的話，將會讓劉小麗優先打官司，稱「大局為重，基金唔夠分就算」云云。
8 }) Q$ ~/ F6 x9 }
8 g* P) ~1 c! @4 vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' B- {- R% a) u
" y0 [: ]( ]& f ~% j9 |, Ptvb now,tvbnow,bttvb《蘋果》焗小麗上訴 拆補選益自己友
$ @2 N: `. T% `: I9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 @7 v# T' Z l5 `1 t) w公仔箱論壇「青症雙邪」宣誓案塵埃落定，率先確定立法會新界東同九龍西各有一席需要補選，反對派已經計好最益自己方案，認為同樣被DQ新界東社民連「長毛」梁國雄同九龍西「小麗老千」劉小麗都肯繼續上訴，就可能可以將補選分開進行。不過，長毛就話有法援，成日呻窮小麗老千自然就會問「哪有錢」。《蘋果日報》噚日就特登寫篇文章，大字標題話《上訴左右大局 小麗未諗掂》，擺明要焗小麗老千上訴，而當小麗老千講明有「錢問題」，《蘋果》都補多「守護公義基金」發言人鄭宇碩一句，話會「優先畀錢小麗上訴用」，講到萬事具備，小麗老千唔想上訴可以點落台呢？ 公仔箱論壇4 u* G" c1 g8 g4 A. P h
& ^5 c/ E* D$ b* G
話「DQ基金」有280萬金援 + F7 o! @6 T: ~! k
1 X5 A) b2 {( i( v5.39.217.76正所謂「有強姦，冇焗賭」，咁焗人上訴又得唔得呢？《蘋果日報》噚日就DQ 4上訴問題發功，標題先一句「上訴左右大局」、後一句「小麗未諗掂」，內文仲話︰「9月11日上訴期限將至，小麗一念之差，將會左右九西補選係咪合併進行，亦即好大程度決定『民主派』會否變相送九西一席畀建制派。」你話小麗老千大唔大壓力。
( [1 |+ h6 m( I4 H8 c# m: H- {; b& F# I7 b% L
小麗老千回應《蘋果》時話，有關錢問題唔係一下子有結果，暫時未決定，《蘋果》就即時補上鄭宇碩回應，話??家佢個「守護公義基金（DQ基金）」仲有約280萬蚊，「優先畀錢小麗上訴用。」 2 \' r1 L3 p k
- c+ Y# h* e! r3 z F
唔少網民留言附和，焗小麗老千賣樓都要上訴咁話，真係強大力量啊。「KH Wong」話︰「賣左（）層樓咪大把錢打官司囉。」「Agostinho Chok」亦表示︰「為民主定為銀紙？自已（己）過千萬身家，賣一間樓淨用賺差價果（）D（）都夠，仲話為香港為民主？」「Luffy Lo」更進一步表示︰「×，為正義，應該好似三子咁，無懼風雨！大不了咪破產！」
: X" k1 m0 z2 c# h% x6 f* Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 j5 q+ s3 z% l; w$ r
其實呢，小麗老千上次只係慢讀，未有話要「港獨」之類，如果之後參加補選似乎都冇問題，但如果學「青症雙邪」咁破產，咁就起碼有幾年都唔使再諗爭議席，佢會掙扎都可以理解。「小冼」亦出口護花︰「話賣層樓果（）d（），你地（）賣左（）自己層樓捐錢未？未就*sorry*啦。」「Peter Florrick」更抵死表示︰「《蘋果》要支持下。 捐錢please。」 tvb now,tvbnow,bttvb( e; Y- K: a" O# y, ~, |! [" \
# }' c5 {6 i7 @7 ?0 W5.39.217.76利字當頭搞小動作
9 f. O0 k: O( R. g- h) Ntvb now,tvbnow,bttvb! }7 R8 F* f0 }9 a- R4 q4 l; z
小麗老千最終上唔上訴我唔知，但呢件事大家可以睇到，平時無論特區政府羅列幾多法律理據，反對派都仲可以屈特區政府用司法機關「打壓」佢，又話人會搞「小動作」，結果今次上訴問題，佢自己咪唔理有冇法律理據，都想用「小動作」去令補選以「合佢心意」方式進行，所謂「公我贏字你輸」囉！ |
發表於 2017-9-11 10:05 PM
| 