" k6 Z6 u* t: a+ \) s公仔箱論壇
6 |" d4 R" j6 g- X5.39.217.76
- H" Z. Z- C3 ~9 S指過程公開公正 攻擊合法程序即攻擊法治 公仔箱論壇4 v1 b6 r/ z4 O; `$ l5 G1 {3 R
5.39.217.76% F2 ?1 _) h; s8 e: s% h+ b1 R; r# F
外國政客、團體早前紛紛加入反對派行列，抹黑律政司就反東北衝擊案和「雙學三丑」衝擊政總東翼前地案的上訴是「打壓民主」，就連英國權威法律學者也不得不發聲。牛津大學瓦德漢學院（Wadham College）院長Ken Macdonald在香港報章發表文章，力挺香港律政司的上訴過程公開公正、尊重權利及符合法律，並直言有人詆譭香港高級法院是個「可悲的錯誤」，而抹黑香港法治者「不過是一群自稱擁護法治的人，因應某宗判決的政治需要，而調整他們對法治的理解」，倘若法庭根據公眾感受而作判決，就會出現「暴民統治」，令法治蕩然無存。
: M4 f% k3 c* g4 r; Y! ]tvb now,tvbnow,bttvb9 o! l2 \0 j4 G0 d
Ken Macdonald於1997年獲委任為英國御用大律師，曾出任英格蘭及威爾斯刑事檢控專員，並曾於2010年檢討過香港律政司刑事檢控科的運作及提出改革建議。他昨日在《明報》上以《法治不是一席流動的饗宴》為題發表文章，表達自己對近日律政司上訴案件判決的看法。
3 }& W( H1 W* Y W, L5.39.217.760 H$ }6 B$ g9 O2 H' s, m
Ken Macdonald指出，法治不是呼之則來、揮之則去，須結合民主、人權及合法性（legality），並強調須謹慎對待法治，「忠於法治的基礎，就是忠於合法性。」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n* p5 E" D0 u% `0 C% I
3 X+ p1 B0 J( t1 X+ n( j他指出，英國與香港一樣，當檢控官認為某一判刑過度寬鬆，他或會就此提上訴，而上訴庭亦不時會上調刑罰，「有關訴訟會在高級及獨立的法庭公開進行，被告均會獲代表。這過程公開公正、尊重權利及符合法律。香港的情亦沒有不同。」 tvb now,tvbnow,bttvb) H/ p( e o, ]4 m1 R* ]
5.39.217.762 [- c. ^1 @5 D* j9 P
指按公眾好惡判案 法治即蕩然無存 公仔箱論壇5 _+ C1 n9 Q! u
公仔箱論壇) n7 `2 R1 s! p4 M T9 X3 t( m9 W
對於法官有時會作出對部分公眾人士而言「不受歡迎的決定」，Ken Macdonald認為，若法庭根據公眾感受而作判決，就會出現「暴民統治」，令法治蕩然無存。
7 f+ t5 S- B. n6 x9 \公仔箱論壇
. D4 b. I( K* j$ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他指出，大家可以表達自己的異見，「但當分歧的意見變成攻擊合法及舉世認同的法律程序，例如檢控官提上訴的權利，或作裁決的法官之個人誠信，受攻擊的便不單是有關法律程序或法官，而是法治本身。以誇張言辭作抨擊的人，正冒侵蝕他們聲稱想要捍衛的價值之風險。」
$ d$ ?# p7 l1 `# t; ^, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k2 D$ S4 H$ k X- G( N" J% g6 T
詆譭上訴法庭是可悲之錯 4 r: G3 f0 a. z. ~/ @2 V
1 C( g }1 i( g9 dKen Macdonald類比道，若有人闖進英國國會旁的保安範圍，造成破壞及令保安人員受傷，「入侵者很容易會被英國法庭判監。」 5.39.217.76$ _# @9 K4 E7 H# c. v2 j: s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E. N( g& v9 c: Y2 Z5 Z3 o; S
他認為，詆譭與香港法治關係最密切的高級法院，似乎是個可悲的錯誤，並批評「有些人」，包括對事情理應有較深了解的國際非牟利組織，聲言香港上訴庭最近的判決是「打擊民主」，「這不過是一群自稱擁護法治的人，因應某宗判決的政治需要，而調整他們對法治的理解。假如有人只是在判決合心意的時候，才支持法治，其他人也可在判決合其心意時支持法治。應盡量避免行這危險之路。」+ d5 f- S- b3 C) J6 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b$ T2 q* A: J& q& H4 ]' }, p+ `
 tvb now,tvbnow,bttvb" l- X$ `9 ~6 a* {9 t
0 B0 n! Q0 h, q1 y( a' P$ stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 k8 p1 D" u% Q+ J7 w/ q2 e
Ken Macdonald現為英國牛津大學瓦德漢學院（Wadham College）院長。Ken Macdonald於1978年成為執業大律師，1997年獲委任為御用大律師；2001年，獲委任為英國高等刑事法院暫委法官，並於2003年獲選為英國刑事大律師公會主席；2003年至2008年，出任英格蘭及威爾士刑事檢控專員。tvb now,tvbnow,bttvb% x2 s, V" B' E* |6 l( q
0 }: p8 M, M- p/ y' C; j( w2010年，Ken Macdonald曾獲香港律政司委託，檢討律政司刑事檢控科的運作。他會見過多個職系的人員後，在2010年2月提交檢討報告，針對刑事檢控科的組織架構、內部常規及程序、工作的分工和分配、培訓的性質及提供培訓的情況、法律人員及法律輔助人員的職能和職務，以及該科與外界組織的關係及交往，提出一系列的改革建議。
2 |0 ~' Z6 [- z. q+ ^8 N5.39.217.76 ?! |3 H ]3 I5 n* ^
6 H3 B; A) T" |: Z公仔箱論壇
5 `! A- |) B* T" B8 O6 P6 \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) H( T: ]4 ]4 x( h( d( R
公仔箱論壇 Y+ Q! ?" u' K4 W' [
3年前分別衝擊立法會及政總東翼前地的16人，包括「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康，被律政司申請刑期覆核，最後上訴庭改判他們即時入獄。前刑事檢控專員江樂士（Grenville Cross）昨日表示，翻看兩案的原審裁判庭和上訴庭的判詞，可見原判16人社會服務令及緩刑明顯出錯、過度寬鬆，因此律政司提出覆核別無他選，否則會成為壞先例，令法律偏離正軌。他又不認同上訴庭的判決是偏離原審裁判庭「事實裁定」的「重審」。 5.39.217.76: G; f( [ X3 H$ s" d0 V& n- w
/ ]. J8 y. g" e+ C# p4 s5.39.217.76有電視台昨日播出江樂士的訪問。作為回歸後首位、也是任期最長的刑事檢控專員，他表示，閱覽過兩案的原審裁判庭和上訴庭的判詞後，認為律政司司長袁國強提出刑期覆核是唯一選擇。 7 O# ~/ p: z% `& c3 k- d. j
公仔箱論壇% p0 V/ X' i0 L+ f% M D
案情嚴重 參與者眾 有預謀 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z4 n) M2 D' ~# g |6 b e
8 E8 ^* G) y7 @6 x, u. m
他認為，兩案是同類案件較嚴重的一種，是有預謀而非即興的，參與人數眾多，入侵一個限制區域，導致有人受傷，案件明顯需要覆核，「原審判刑明顯出錯，過度寬容，因此律政司司長袁國強別無他選，一定要申請刑期覆核，正如我所說，若他沒這樣做，案件或成為其他案件的先例，或令法律偏離正軌。」
$ J7 D! O: H2 l公仔箱論壇
. C! `: y, g1 P$ E# y Z+ _% M「這不是重審」 勝訴要過兩關 5.39.217.76 X4 Y8 r4 R/ |. X' {# E' p
. Y3 R8 f" q- ~ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對派聲稱上訴庭認為事發時有出現暴力，是偏離原審裁判庭的「事實裁定」，有如「變相重審」。江樂士對此並不認同：「這不是重審，若控方指控原審出錯，沒有就重要因素給予適當比重，上訴庭可以審視案中證據來決定是否屬實。」 公仔箱論壇0 o" `" e5 @. S% f3 O, u C
, H* X7 D- D" d; F7 t& H5 F- ]公仔箱論壇他強調，刑期覆核並非控方單方面想做即可，由申請至勝訴要通過法庭兩關。
. p' Z$ g% n" ], z" l4 I' W, g5.39.217.76
% s) w' x N: g公仔箱論壇有外媒引消息稱，在「雙學三丑」的案件中，有檢控人員建議不覆核刑期，惟袁國強推翻他們的建議。 5.39.217.76' Y8 U/ j0 p! h- U1 @. H0 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?0 V7 n! [" N: v; K6 R. f
江樂士認為內部有分歧是正常的，況且《刑事訴訟程序條例》授予律政司司長覆核權力，「這是他的決定，他不能迴避這職責，他須負上最終責任，所以在這宗案件，由他作最後決定絕不意外，即使意見分歧是否屬實也好。」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A8 e7 r; q# Z+ m, {# b) E
5.39.217.76: r9 _+ D, G' P' k7 @! J
翻看「雙學三丑」案件的上訴庭判詞，上訴庭法官潘兆初列出原審裁判官犯了5點原則錯誤：完全沒有考慮判刑須具阻嚇的判刑元素，一面地給予3人個人情況、犯案動機等因素不相稱的比重；認為案件不涉及嚴重的暴力行為，卻忽略這是大規模的非法集結，暴力衝突的風險很高；認為沒有證據顯示3人導致保安員受傷，卻忽略3人事前一定可以合理預計到會有人受傷；認為3人只為了進入他們認為有代表性的「公民廣場」，卻忽略當時政總前地關閉，他們沒有絕對權利一定要入內，卻執意強行非法進入，又鼓勵或煽動他人強行非法進入；錯誤給予3人「有悔意」這點過分比重，因他們所謂的「悔意」是表面的，比重不應過高。 7 [" }0 @) ]; M5 I
' c! s. h/ d' e/ W4 n. z# U3 N- ^* H
tvb now,tvbnow,bttvb% A. a; } F' F4 B7 k/ V) u
. b5 |8 F: G0 k; h) i4 c tvb now,tvbnow,bttvb7 Z( N9 Y+ H6 W6 a
' A. {/ h7 S$ d3 p$ o: y# ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; x$ P# O9 f, z. d) t( d
「雙學三囚」早前因衝擊政府東翼前地案被判即時入獄，反對派和部分境外勢力質疑法庭裁決有「政治考慮」。大律師公會前主席譚允芝今日表示，香港回歸20年以來，不覺得中央向法庭施壓，又批評那些質疑本港法庭的外國傳媒絕大部分沒有研究判辭，法律界有必要高調地作出反擊。/ x' T* _ M! X: s: o4 q1 p
tvb now,tvbnow,bttvb3 ~( G7 N0 b- }9 R& ~
譚允芝接受電視訪問時表示，由七警案到近期的「雙學三囚」刑期覆核案，針對法官的抨擊不時出現，這些言論最近亦由本地蔓延至海外。她認為，發布有關言論的外國傳媒「九成九九都沒有研究上訴庭的判辭」，亦沒有切實理解香港的司法體制，因此法律界有必要作出「很大反應的反擊」。tvb now,tvbnow,bttvb" v# o M t v' t; ?$ w* Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D/ n8 P, @" c. Z/ d
對於中央2014年發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，提到法官要「愛國愛港」，譚允芝表示，回歸20年來都看不到中央向法官施壓，認為人大釋法是中央使用其權力去解釋法律，不可視為施壓。她又指，若社會覺得現行的法例未能覆蓋社會最新情況，應該交由立法會經過辯論去修改法例。5.39.217.76; o$ c, v( T9 f/ t# `% R0 Q
$ o0 K1 [9 a& I1 [4 }
行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀今日出席電台節目時指，社會上很多年輕人以為打著「公義」旗號違法就無問題，但其實每個人心目中對公義有不同的尺度，「人人憑自己標準做事，社會便亂了」。她認為，政府應做好公民教育，這屬長期的工作。她又評價新一屆政府「開局相當不錯」，雖然出現一些衝擊，但社會已厭倦紛爭對立局面。 |
發表於 2017-9-7 05:16 PM
| 
公仔箱論壇9 Y8 ]/ v+ u: j& X6 x% {% A
tvb now,tvbnow,bttvb7 f, Z/ X# v. U6 K
