, A5 B! N) U$ D0 t. `4 n5 K5.39.217.76
4 i% {# K0 ?9 x, Y9 Ztvb now,tvbnow,bttvb
0 ]4 o7 H0 A" I指過程公開公正 攻擊合法程序即攻擊法治
3 Y0 S9 T& m! D9 X0 xtvb now,tvbnow,bttvb$ n# D/ k s, K& i- X) L
外國政客、團體早前紛紛加入反對派行列,抹黑律政司就反東北衝擊案和「雙學三丑」衝擊政總東翼前地案的上訴是「打壓民主」,就連英國權威法律學者也不得不發聲。牛津大學瓦德漢學院(Wadham College)院長Ken Macdonald在香港報章發表文章,力挺香港律政司的上訴過程公開公正、尊重權利及符合法律,並直言有人詆譭香港高級法院是個「可悲的錯誤」,而抹黑香港法治者「不過是一群自稱擁護法治的人,因應某宗判決的政治需要,而調整他們對法治的理解」,倘若法庭根據公眾感受而作判決,就會出現「暴民統治」,令法治蕩然無存。
) v* K; F! H, Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. z0 S: M( _. [7 u+ r% N' y
Ken Macdonald於1997年獲委任為英國御用大律師,曾出任英格蘭及威爾斯刑事檢控專員,並曾於2010年檢討過香港律政司刑事檢控科的運作及提出改革建議。他昨日在《明報》上以《法治不是一席流動的饗宴》為題發表文章,表達自己對近日律政司上訴案件判決的看法。
Z" ]( |$ ^2 R! l! ?8 G5.39.217.76$ F/ G' W; a" B, ?6 [- [
Ken Macdonald指出,法治不是呼之則來、揮之則去,須結合民主、人權及合法性(legality),並強調須謹慎對待法治,「忠於法治的基礎,就是忠於合法性。」 5.39.217.76( u; J. j C& U( c
( r8 N: F/ G+ Z- ktvb now,tvbnow,bttvb他指出,英國與香港一樣,當檢控官認為某一判刑過度寬鬆,他或會就此提上訴,而上訴庭亦不時會上調刑罰,「有關訴訟會在高級及獨立的法庭公開進行,被告均會獲代表。這過程公開公正、尊重權利及符合法律。香港的情亦沒有不同。」 公仔箱論壇 l4 Q$ p9 j6 a8 @( n* d
1 A1 D( Z$ g& x$ g$ W% ztvb now,tvbnow,bttvb指按公眾好惡判案 法治即蕩然無存 tvb now,tvbnow,bttvb1 l0 Z$ X! V7 g6 S
+ V1 ^* S, ?1 r( @+ F0 @公仔箱論壇對於法官有時會作出對部分公眾人士而言「不受歡迎的決定」,Ken Macdonald認為,若法庭根據公眾感受而作判決,就會出現「暴民統治」,令法治蕩然無存。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a5 e0 F6 W9 D* d$ G
公仔箱論壇$ a4 J+ g3 N9 o6 U& B
他指出,大家可以表達自己的異見,「但當分歧的意見變成攻擊合法及舉世認同的法律程序,例如檢控官提上訴的權利,或作裁決的法官之個人誠信,受攻擊的便不單是有關法律程序或法官,而是法治本身。以誇張言辭作抨擊的人,正冒侵蝕他們聲稱想要捍衛的價值之風險。」
9 Q6 F# f9 P& J" J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]0 f* y! q$ k
詆譭上訴法庭是可悲之錯 5.39.217.769 }2 c' Y' M& T4 L' b6 P/ Y2 J
u+ }/ x7 s. K. s8 Z8 I x1 f) z
Ken Macdonald類比道,若有人闖進英國國會旁的保安範圍,造成破壞及令保安人員受傷,「入侵者很容易會被英國法庭判監。」 & q V% A7 _# n4 J9 X5 E" \
" B$ ~# E: h7 p! f! z- Q3 ?! T5.39.217.76他認為,詆譭與香港法治關係最密切的高級法院,似乎是個可悲的錯誤,並批評「有些人」,包括對事情理應有較深了解的國際非牟利組織,聲言香港上訴庭最近的判決是「打擊民主」,「這不過是一群自稱擁護法治的人,因應某宗判決的政治需要,而調整他們對法治的理解。假如有人只是在判決合心意的時候,才支持法治,其他人也可在判決合其心意時支持法治。應盡量避免行這危險之路。」
9 G% j$ E) T. U( ], ~1 x; f) y' N公仔箱論壇5.39.217.76$ j2 I8 M; E" _+ X
5.39.217.76; i# n- r2 J% e4 }$ ~
5 E* [- m& H: W& d9 v公仔箱論壇0 |& K' u! a3 K9 P( T
Ken Macdonald現為英國牛津大學瓦德漢學院(Wadham College)院長。Ken Macdonald於1978年成為執業大律師,1997年獲委任為御用大律師;2001年,獲委任為英國高等刑事法院暫委法官,並於2003年獲選為英國刑事大律師公會主席;2003年至2008年,出任英格蘭及威爾士刑事檢控專員。& u7 p) }- a" V2 o3 c2 o
# H7 {; y- |( O2 R. D2010年,Ken Macdonald曾獲香港律政司委託,檢討律政司刑事檢控科的運作。他會見過多個職系的人員後,在2010年2月提交檢討報告,針對刑事檢控科的組織架構、內部常規及程序、工作的分工和分配、培訓的性質及提供培訓的情況、法律人員及法律輔助人員的職能和職務,以及該科與外界組織的關係及交往,提出一系列的改革建議。' g: R: H- ~7 w3 h0 m7 |
/ g- K5 [2 G3 G. b3 f( x2 Ttvb now,tvbnow,bttvb
& ]3 T( D& D' E3 [) i, T5.39.217.76 # B% S3 M) k7 \
5.39.217.760 {- I" ?5 o' v2 q, B" m
公仔箱論壇/ y8 R7 z/ g4 z& Q D ?/ A
3年前分別衝擊立法會及政總東翼前地的16人,包括「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康,被律政司申請刑期覆核,最後上訴庭改判他們即時入獄。前刑事檢控專員江樂士(Grenville Cross)昨日表示,翻看兩案的原審裁判庭和上訴庭的判詞,可見原判16人社會服務令及緩刑明顯出錯、過度寬鬆,因此律政司提出覆核別無他選,否則會成為壞先例,令法律偏離正軌。他又不認同上訴庭的判決是偏離原審裁判庭「事實裁定」的「重審」。
3 e" L# h0 d5 I/ u" l& {
/ @* l' U+ r0 [% }0 g, a4 U r! F有電視台昨日播出江樂士的訪問。作為回歸後首位、也是任期最長的刑事檢控專員,他表示,閱覽過兩案的原審裁判庭和上訴庭的判詞後,認為律政司司長袁國強提出刑期覆核是唯一選擇。
. f H3 e# z3 E8 D& e! l* gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! l; Z# J4 q$ ^. b案情嚴重 參與者眾 有預謀
+ f# x# A. G3 D" t6 _' G
7 Z6 p1 ?- F& ?8 dtvb now,tvbnow,bttvb他認為,兩案是同類案件較嚴重的一種,是有預謀而非即興的,參與人數眾多,入侵一個限制區域,導致有人受傷,案件明顯需要覆核,「原審判刑明顯出錯,過度寬容,因此律政司司長袁國強別無他選,一定要申請刑期覆核,正如我所說,若他沒這樣做,案件或成為其他案件的先例,或令法律偏離正軌。」
' c9 ~- I" a- A6 q0 D5.39.217.76
" |/ S8 c8 W0 u8 i公仔箱論壇「這不是重審」 勝訴要過兩關
, e1 E0 X" d" U) e5 j
2 y& {; O5 K; HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對派聲稱上訴庭認為事發時有出現暴力,是偏離原審裁判庭的「事實裁定」,有如「變相重審」。江樂士對此並不認同:「這不是重審,若控方指控原審出錯,沒有就重要因素給予適當比重,上訴庭可以審視案中證據來決定是否屬實。」
2 v8 E/ u& I8 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w- U! z' h! V1 M
他強調,刑期覆核並非控方單方面想做即可,由申請至勝訴要通過法庭兩關。 公仔箱論壇6 Q. K8 E6 D7 h3 [' }
' q- c% z$ b5 l8 k" j9 X& Qtvb now,tvbnow,bttvb有外媒引消息稱,在「雙學三丑」的案件中,有檢控人員建議不覆核刑期,惟袁國強推翻他們的建議。
! E: w; ]) n% H; C+ Dtvb now,tvbnow,bttvb
! I- z+ i' M( j江樂士認為內部有分歧是正常的,況且《刑事訴訟程序條例》授予律政司司長覆核權力,「這是他的決定,他不能迴避這職責,他須負上最終責任,所以在這宗案件,由他作最後決定絕不意外,即使意見分歧是否屬實也好。」
) x1 x. ?; @/ E6 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* M0 A9 x$ ~2 G8 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。翻看「雙學三丑」案件的上訴庭判詞,上訴庭法官潘兆初列出原審裁判官犯了5點原則錯誤:完全沒有考慮判刑須具阻嚇的判刑元素,一面地給予3人個人情況、犯案動機等因素不相稱的比重;認為案件不涉及嚴重的暴力行為,卻忽略這是大規模的非法集結,暴力衝突的風險很高;認為沒有證據顯示3人導致保安員受傷,卻忽略3人事前一定可以合理預計到會有人受傷;認為3人只為了進入他們認為有代表性的「公民廣場」,卻忽略當時政總前地關閉,他們沒有絕對權利一定要入內,卻執意強行非法進入,又鼓勵或煽動他人強行非法進入;錯誤給予3人「有悔意」這點過分比重,因他們所謂的「悔意」是表面的,比重不應過高。
* G4 ?2 m$ r% L
* e' e4 y6 @* Y8 m N1 f: p4 n公仔箱論壇
- ]1 l) _! m' F, g% DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 O( j# u; M2 A; W( S( m

8 F6 o4 r( h( |% N# T$ X, Y
8 t4 i7 g. |$ m7 d7 T& X* ?
4 O$ U* G1 I4 W4 c0 x. a3 {5 G3 B5.39.217.76「雙學三囚」早前因衝擊政府東翼前地案被判即時入獄,反對派和部分境外勢力質疑法庭裁決有「政治考慮」。大律師公會前主席譚允芝今日表示,香港回歸20年以來,不覺得中央向法庭施壓,又批評那些質疑本港法庭的外國傳媒絕大部分沒有研究判辭,法律界有必要高調地作出反擊。7 X+ V7 F. n3 l2 N* d
5 x7 w- z8 F6 z' N; p: | a$ [
譚允芝接受電視訪問時表示,由七警案到近期的「雙學三囚」刑期覆核案,針對法官的抨擊不時出現,這些言論最近亦由本地蔓延至海外。她認為,發布有關言論的外國傳媒「九成九九都沒有研究上訴庭的判辭」,亦沒有切實理解香港的司法體制,因此法律界有必要作出「很大反應的反擊」。
& k# P5 M9 a& w3 I公仔箱論壇
" s s+ c3 r2 l8 a5 `5 s% K對於中央2014年發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書,提到法官要「愛國愛港」,譚允芝表示,回歸20年來都看不到中央向法官施壓,認為人大釋法是中央使用其權力去解釋法律,不可視為施壓。她又指,若社會覺得現行的法例未能覆蓋社會最新情況,應該交由立法會經過辯論去修改法例。
5 L8 J- D) i0 W% `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - l* m/ a/ M2 g3 p$ j3 Y
行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀今日出席電台節目時指,社會上很多年輕人以為打著「公義」旗號違法就無問題,但其實每個人心目中對公義有不同的尺度,「人人憑自己標準做事,社會便亂了」。她認為,政府應做好公民教育,這屬長期的工作。她又評價新一屆政府「開局相當不錯」,雖然出現一些衝擊,但社會已厭倦紛爭對立局面。 |