本帖最後由 chnluer 於 2017-8-31 05:06 PM 編輯
7 t! p3 h: K/ |) J: M Y# }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' R: }$ A9 f$ R1 P0 X: Z3 y8 Q4 x" `tvb now,tvbnow,bttvb反對派對法治的態度,只尊重有利自己的判決,對於不利自己的,就說成「打壓、偏頗、不公義」,抹黑法官,無所不用其極,把法治當成達至其政治目的工具,有利的便利用,不利的便束之高閣,甚至不惜置諸死地,這就是反對派的法治觀,可惡亦可悲。 ) h5 t8 L e6 v$ c. W) c$ |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }2 \6 D" G5 B. {8 }
「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康2014年衝擊政府總部,日前上訴庭在聽取律政司理據及辯方大律師陳詞後,改判3人即時監禁,裁決撥亂反正,彰顯法治。 公仔箱論壇7 q* w1 R2 V5 g6 u) W- U4 z
) i3 |! b0 H* v2 {& [& t' _: a( \
當初裁判法院只判處3人社會服務令或緩刑,刑罰相對於所犯罪行的嚴重性明顯不足。上訴庭認為,裁判官量刑時過於考慮並側重被告的犯案動機、悔意及個人情況,犯上原則性錯誤。上訴庭認為,3人所犯罪行十分嚴重,法庭須判處具阻嚇性的刑罰。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]. q& j9 N; G1 s6 q2 D
- V4 r& l: y0 q3 |" l7 l* {! V- @5.39.217.76判處具阻嚇性刑罰以儆效尤
1 r4 \1 d0 d7 G: U1 O* `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 o' M- q" `0 F9 I: O5.39.217.76上訴庭副庭長楊振權在判詞中指出,3人任意抵觸法律,不但拒絕承認違法行為有錯,更視之為光榮又感到自豪,自我感覺良好,加上3人毫無悔意,濫用自由,以為自己認為公義的事情就可胡作非為。因此,法庭沒有理由寬鬆處理,必須加以嚴懲,改判3人即時入獄,刑期由6至8個月不等,以儆效尤。
3 T, P" ^6 n/ h- F0 [5 s0 x1 ~4 X公仔箱論壇公仔箱論壇. ^ |% {) [1 ~- p
香港有言論集會自由,但並不等於可以逾越法律、可以犯法,甚至煽惑他人犯法。法庭的裁決,就是要對違法者作出應有懲罰,起到阻嚇作用,警惕潛在犯罪者切莫以身試法,並期望犯事者得到懲罰後能改過自新。
$ G5 Q r M0 P& Z( Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ O/ I. p) }2 i) o( b
「雙學三丑」有預謀衝擊政總,當時3人好不威風,意氣風發,大肆煽動其他人參與衝擊,視法律如無物。後來又獲裁判官輕判,不用坐牢,更猶如英雄一般被反對派吹捧,對其他人尤其是年輕人的影響極其惡劣。法庭的輕判,向社會發放錯誤訊息,公眾誤以為只要有所謂崇高理想、為「公義」,違法亦會得到法庭輕判,甚至會被捧為英雄。「三丑」衝擊政總,揭開79天違法「佔中」的序幕,令香港法治受到重創,誤導年輕人有樣學樣,走上以暴力偏激手段反中央、反政府的歪路。很明顯,如果違法沒有代價或代價輕微,後果非常嚴重。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Y; u6 {* [1 [7 T& J, o
3 V. J! p" \8 e( d+ n1 S7 J! c+ o# i+ ?5.39.217.76所以判刑必須有阻嚇性,歪風才可遏止,法治才可彰顯,才能撥亂反正,保障公眾安全。 公仔箱論壇2 @( e: A; D+ j+ Z
0 D; h8 _- e1 L4 w* o/ G
3位上訴庭法官指出,雙方均有法律代表,有充分表達自己理據的機會,經過正當程序公開聆訊,最後在聽取各方理據後,由3位法官按法律作出公正裁決。 公仔箱論壇3 q% s' e5 O: V6 @* N$ L
1 g9 j) |7 d4 E( M: xtvb now,tvbnow,bttvb楊振權法官在判詞中指出,集會和示威的自由並非絕對和無限制,如果示威者做出違法行為,破壞公眾秩序,這是犯罪行為,會導致社會混亂,必須嚴懲不貸。
" ^- j7 j/ |/ p' V' Z6 [公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k- f7 E5 e) C: `9 s2 u. T
「有識之士」散播歪理荼毒青年
+ h ]- w+ l3 k# R9 I& j4 [公仔箱論壇5.39.217.76) B* h0 S" h" J" P' ~/ w
楊振權法官在判詞中更指出:「一些有識之士,鼓吹『違法達義』的口號、鼓勵他人犯法。」楊官所講的「有識之士」,顯然是指戴耀廷。戴耀廷自2013年開始煽動違法「佔中」,散播「違法達義」歪理,鼓吹「違反不義的法律以達到公義,是符合法治的做法」。這是違法「佔中」的理論基礎,迷惑年輕人。現在後果浮現,有年輕人因違法而相繼被判入獄。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {/ w9 Z2 z; v6 C$ D0 W
" {0 v: t- h5 p! l1 `1 N5 O, g本來「三丑」被判囚只是一宗正常判決的案件,明確傳遞「犯法就要承擔罪責」的訊息,反對派卻誣衊法庭判決「打壓年輕人爭取公義」,戴耀廷更囂張地說,這種做法只會產生反效果,增加被判囚年輕人的社會影響力以及號召力,當權者將後悔把犯法者送進監獄。有關說法把歪理當真理,繼續禍害青少年。
4 z% O* n# e g/ Z- V/ zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
k: @* ~; `/ A% ~tvb now,tvbnow,bttvb奇怪的是,本案吸引到美國國會關注,公然發聲明干預香港司法,也說是「政治檢控」,李卓人之流更把聲明上載他的面書,裡應外合,向本港法庭施壓。香港反對派以及美國刻意無視黃之鋒等人的罪行,是非不分,更形容黃之鋒等人是香港首批「政治犯」,有外國媒體聲稱應向三犯頒發諾貝爾和平獎,實在荒謬至極。 # L! }# h1 N& t. B
+ Q& F$ | z' N4 {. ^
黃之鋒等人被判入獄,反對派瘋狂攻擊律政司和法庭,更將矛頭指向上訴庭法官楊振權,以一張楊官於2015年參加香港中小型律師行協會聖誕酒會的照片,暗指楊官判決偏頗,藉以抹黑楊官。「佔中」違法,法律專業團體支持反「佔中」有何不妥?香港中小型律師行協會發出聲明,指楊官參加該會的聖誕酒會,是業界正常社交活動,當晚出席嘉賓及業界人士眾多,楊官只是其中一位嘉賓。該會呼籲不要炒作正常的社交活動。
, w+ G4 f, u# T2 \. E) q2 f
6 u: W; |9 M; ?; [反對派輸打贏要破壞法治 0 Q4 E& q- b6 u9 A, [
4 o: P r4 t5 i" S& D5.39.217.76反對派的不負責任及狂妄,大律師公會和香港律師會罕有地發表聯合聲明,捍衛本港司法獨立。聲明指出,上訴判決未見任何跡象「是建基於法理及法律以外的因素」,認為有關被告經法律程序審理、定罪及判刑。整個過程,被告都有法律代表辯護,聆訊是公平及公開的。此外,聲明亦表達關注部分媒體的社評及言論,明言若是無根據的抨擊,將有損香港司法。
, b* `9 J- M% H, P8 H8 b6 ?0 P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: n6 m7 S3 B! {) S
反對派攻擊抹黑法庭,叫囂法庭判決是「政治打壓」,完全與事實不符,破壞香港法治。反對派既然抹黑司法機構,還說什麼一定要上訴至終審法院。既然不信任香港司法,還上訴什麼?反對派輸打贏要,是非不分,完全不尊重司法。 tvb now,tvbnow,bttvb0 D6 o( f+ J4 g! o8 C1 ]
1 f; R* b2 V' k) ]5 m T: D# \; R公仔箱論壇. _& _' p& \+ ]) I. j; l% h
公仔箱論壇; A: I# w6 R4 u+ H8 n. f8 R: f
1 V3 S3 M' Z4 F# s: p+ P& K& V" A% G公仔箱論壇譚惠珠:「雙學三丑」不是「良心犯」
: x' k3 G8 J8 S9 s* g" F3 stvb now,tvbnow,bttvb
0 [/ M0 {8 _1 [% BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 { ~) m6 i4 ]) ?
( b( J, k W8 n. S# X4 g公仔箱論壇
8 Z/ D# r7 v) H; C( B( X; m2 Ztvb now,tvbnow,bttvb) L4 T5 ~. Y( t4 a P6 Y- f' A
; z' `$ d+ B4 \% z! _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ w9 W Q. T3 a8 ^& B! Z. a |
上訴庭改判合原則 不存有任何政治因素
( r1 r5 {0 C$ N `9 I v9 F/ pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Q- C( M! a1 w4 x5 H公仔箱論壇「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康,3年前衝擊政府總部東翼前地,經審訊被裁定非法集結或煽惑他人非法集結罪成,上訴庭日前改判3人刑期分別為6個月至8個月,即時監禁。港區全國人大代表、基本法委員會委員譚惠珠認為,律政司要求覆核刑期都是按法治原則去做,今次法庭加重刑罰是合乎原則,不存有任何政治因素。她不認同外國傳媒形容「三丑」為「政治犯」、「良心犯」的說法,認為這並不能全面反映事實,只是香港反對派長期到外地唱衰香港的負面影響。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- k* A/ K5 |6 ?
tvb now,tvbnow,bttvb; _0 K2 K( G% `- g
譚惠珠日前接受香港文匯報訪問時表示,尊重高等法院上訴庭對「雙學三丑」改判入獄的裁決,認為加重刑罰是合乎原則,「用暴力行為去爭取『民主』,而且是主觀的『民主標準』,是此風不可長。法庭向社會大眾,尤其是年輕人給予清晰的訊息,爭取民主自由是一件事,但絕不能擾亂公眾秩序、傷害別人,這個訊息是必要的,免得我們年輕人的價值觀取態錯誤。」
k0 T* m+ m9 ~& |" O* `公仔箱論壇公仔箱論壇( x: B3 H3 {+ z! ~/ U5 x! o
律政司按法治原則去做無錯
! e0 P- ?6 @. f# N公仔箱論壇
! j5 d7 v, [/ a. ?; }tvb now,tvbnow,bttvb她又強調,律政司要求覆核刑期都是按法治原則去做,不認同今次的改判有政治因素,「這些罪行如果就算不是他們說爭取民主,而是平時的人無端端這樣做,也會有同樣結果。如果律政司的決定是錯,或真的是政治決定,法庭都不會接受及改判,所以律政司是無做錯的。大律師公會及律師會的聯合聲明,已經寫得很清楚,講成是政治判決對香港法庭及法制很不公平。」
/ R' J& Y8 O0 |" f% @5.39.217.76
; `+ B: w! A/ J2 R$ x. ]/ X( Q5.39.217.76對於「雙學三丑」在違法「佔領」行動時講過所謂的「公民抗命、無畏無懼」,譚惠珠指,他們當初給予人的印象是會很自願接受懲罰,但其實他們現在的行為便是反口,若以政治誠信來說,他們便好像是不太信守當初的諾言,期望社會可看清他們的真面目,「他們當初要爭取年輕人的支持,令到他們在政治上可更上一層樓,因此便說我是無畏無懼,但事實上到了要真真正正面對法律裁決時,他們是用盡一切辦法去擺脫他們的責任,當然他們是有權上訴的。」
6 k3 s# v1 x, x6 I; J% ytvb now,tvbnow,bttvb# ], V) Q5 H4 {" H( G
今次的判刑在國際社會也引起「關注」,有外國傳媒更形容「雙學三丑」為「政治犯」、「良心犯」,譚惠珠均對此不認同,「我不覺得他們是『政治犯』,因為法庭判決是符合香港的法治原則。至於是否『良心犯』?我覺得這就難以評判,因為他們並不是代表香港的大部分人。」
6 U. b4 y: T6 ?+ i( A' N* B* RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n" X5 n! q* s9 s2 ]+ i
外媒誤解源於反對派唱衰香港 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _+ o( d* G+ T( B# `2 n
1 l* W- e" Y# _! e5.39.217.76她認為,外國媒體對香港法庭判決有誤解,是源自於香港有一批人經常去外國唱衰香港,「他們變了這些外國傳媒的『香港針』,但他們自己是有比較偏激的政治取向,這些人經常令到外國傳媒有誤解,認為他們了解香港的情況,但其實他們並不代表香港的大多數情況,所以New York Times(《紐約時報》)的寫法是被這些人長期累積下來的負面影響。」
' j4 A# l& I( ~, V8 }) e3 x5.39.217.762 N. O% H m q" O( n* P, [: ?
譚惠珠並反問道:「這些人不斷唱衰香港無民主、無自由,但他們這麼多年不是仍在香港生活得很好嗎?社會地位不受影響,生活亦都不受影響,這不是證明香港是一個自由的地方嗎?」 5.39.217.761 p# ]. ~+ b8 `4 v
& s! y! e! }1 `! ^: A2 ?5.39.217.76過去一波又一波衝擊香港繁榮穩定的社會行動雖已平息,但不少被煽動參與違法行動的年輕人需面對司法制裁,她坦言︰「79日違法『佔領』及旺角暴亂是引了一群年輕人走出來,結果受害的是他們,是非常可惜的事。」 & w+ X1 Q0 K: y* D2 x8 p
, \1 p$ g' g- D譚惠珠寄語年輕人,他們應要明白法律底線,及不要太過輕易受人鼓動,「爭取自由民主是應該的,但一定要在法律規範的範圍內去做,這是最重要的。以及要想清楚呼召出去對抗的、呼召用違法方式爭取自由民主的,究竟是什麼人,不要太輕易相信他們。」 tvb now,tvbnow,bttvb& z1 I* k/ L1 Y
5 e' p" Q! E' h2 l' U/ G9 h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x" Q, Y& w" j
公仔箱論壇+ i% I" L* I1 m5 O
, [1 k/ h0 c( L1 ?* q: k+ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內外勾結攻擊香港法治 意在亂港顛覆內地制度
# \: k* n6 r% U; c& ?6 ]+ t" mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ? M3 J( M( s% ~
# X; j) N$ }3 J
) q' f& g- m# s& G9 M; L& F' ^3 utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 R+ d( ^# m/ ?9 d
黃之鋒、羅冠聰和周永康三人2014年暴力衝擊政府總部,上訴庭改判三人即時監禁,香港社會對此廣泛認同,認為判決撥亂反正,使香港賴以成功的法治精神得到彰顯,可防止「違法達義」歪風氾濫成災。然而,香港反對派和外部勢力內外勾連,以「政治檢控」、「政治審判」為名,對香港的法治制度進行肆意抹黑和無端攻擊,外部勢力更是以雙重標準來看待香港依法懲處暴力犯罪的行為。他們的真實意圖及政治目的,就是企圖藉搞亂香港來挑戰中國,甚至顛覆內地的制度。如果說香港法庭的有關判決,是香港現代歷史的分水嶺的話,這應該是一個具有重要積極意義的分水嶺,它有助於澄清香港社會和部分年輕人存在的模糊認識,有助於重樹香港法治的權威,有助於維護香港的社會公義與繁榮穩定,這不但符合國家和香港的利益,也符合國際社會的利益。
3 Y( o8 y& o+ S. ^# A- r) D, G; `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# V3 ?4 h$ W5 I9 O) h; h& S
反對派與外部勢力公然對香港司法施壓 ' b; N; N+ c# Y! {* y
5.39.217.76) ^8 U# t$ d8 a. k
香港高等法院上訴庭判決結果出來後,不僅有香港的反對派跳出來攻擊法庭判決,還有一些外部勢力遙相呼應。有美國參議員聲稱將促請美參議院通過所謂「香港人權及民主法」。《華爾街日報》聲稱,香港如今出現第一批入獄的「政治犯」,如果可能,北京未來還將會繼續增加「政治犯」數量,香港的異議人士未來恐將面臨繼續為權益鬥爭或接受現狀的殘酷選擇。英國《金融時報》妄稱中國政府正加大對香港的干預,加強對不同政見者的「政治打壓」。英國《衛報》社評妄稱,有關判決結果是執行北京意願而非尋求司法公正,旨在打壓香港青年「追求民主自由。」「末代港督」彭定康除攻擊法院判決,還吹捧三人會被世人牢記云云。
7 \. |7 }; Q; A( b$ I) {' x$ o. I5 }
" C& P- R9 ^: j0 S公仔箱論壇搞雙重標準是外部勢力的一貫手法
2 _5 k) P W4 z! c* U. g9 A5.39.217.76
3 u; D+ o {% Q' g& Z& V$ E6 Q公仔箱論壇外部勢力將黃羅周三人因暴力衝擊而被判入獄稱為「政治犯」,把特區政府的依法檢控以及法庭的依法判決,說成是「政治檢控」、「政治審判」,這些攻擊誣衊既是無中生有,也是雙重標準的體現。其實,西方國家為了維護其自身的社會秩序,對於示威遊行中出現的暴力行為,均採取嚴厲的鎮壓和懲處。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d% j4 r9 i) x }
& J2 E- t' @: F
2011年發生的「倫敦大騷亂」,嚴重影響英國營商環境和倫敦國際金融中心形象,造成大量人員傷亡,英國政府以鐵腕嚴懲暴力活動參與者。英國警方逮捕了至少2,952人,被起訴者至少1,774人,317人被判刑。 tvb now,tvbnow,bttvb8 h; I( E6 ~% T! `0 m
5.39.217.76% B, ?0 B' p% w
2011年10月美國發生的佔領華爾街運動,也受到美國政府的嚴厲鎮壓。當示威群眾佔據行車道以致影響交通時,警方立即行動,當場抓捕700多人。11月15日,紐約市政府開始對佔領華爾街運動的大本營紐約祖科蒂公園進行清場,驅趕抗議者,逮捕不肯離開的人。
4 Z% B1 @4 {' V* dtvb now,tvbnow,bttvb
# A' U' ~" Q7 Y3 K U4 p; R/ VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2010年G20多倫多峰會期間,反全球化示威者採取暴力行動,加拿大警方當場拘捕600多人,時任總理哈博公開稱鬧事者為暴徒。2011年6月,溫哥華市中心發生騷亂,加拿大警方果斷行動,逮捕100多人。2013年,加拿大還專門制定蒙面法法案,禁止在騷亂和其他違法集會中戴面具,違者最高可判囚10年。 tvb now,tvbnow,bttvb& U+ v; U+ h* g* e: C6 j: e( R7 Z0 S
0 q+ k/ n2 g& R3 L5 F8 M德國政府一直採取積極有效的措施,維護社會公共秩序,對於納粹言行更是嚴厲打擊,警方多次拘捕包括一些年輕人在內的新納粹分子。就在今年20國集團漢堡峰會期間,當示威者超過和平集會的界限,採取暴力手段擾亂社會治安時,德國警方就果斷出擊,拘捕了近200人。
# N0 X2 Y8 p( z. d. E公仔箱論壇
" h5 f2 n' l1 n3 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為什麼西方國家可以對示威集會中非法行為製造者進行拘捕和懲治,而香港法院依法判決暴力違法者就成了「對表達自由的負面訊號」呢?為什麼西方國家不擔心他們的年輕人的政治參與和行使言論自由及和平示威自由等人權,會因為警方依法維護社會秩序而受到「阻嚇」呢?這是什麼邏輯呢,這不就是赤裸裸的雙重標準嗎?很顯然,外部勢力與香港反對派散播黃羅周等人是「政治犯」,完全是無中生有、聳人聽聞。這是企圖以政治化手法美化暴力行為,將暴徒美化成政治明星,將他們被判囚描繪為被政治打壓的「政治犯」。
0 d" _" v' g% S
1 Y0 T4 e- w3 ]香港法庭根本無以政治原因判案 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. L$ h/ \, W' g) h% W% }# \
5 s9 b8 }2 B: X+ {
只要認真讀一下香港法庭對三人判決的判詞,就可以清楚地看到,香港法庭根本沒有以政治原因對任何人判刑,黃羅周等人被判入獄,是因為他們的衝擊行為屬於暴力犯罪,而且,他們沒有任何悔意。因此,必須依法給予必要的懲處。法庭判詞強調:判囚與他們的政治理念無關。任何人都不能以政治理念掩蓋其違法罪行,不能以所謂崇高政治理念凌駕於法治。否則,必將動搖香港引以為傲的法治根基,將香港推入萬劫不復之地。 ' w/ }7 c! s; F7 I. j
. }- ?- U( Q( f* j- `6 h
香港反對派和外部勢力借三人被依法懲處事件而大做文章,其意欲何為?《紐約時報》8月15日評論文章稱,「英國20年前就香港交還中國時,希望其西式自由能逐漸影響到威權主義的內地」,這句話正是粗暴插手屬於中國內政的香港事務的自我暴露。一直以來,西方一些勢力企圖搞亂香港,妄圖利用香港挑戰中央政府權威,甚至顛覆內地制度。黃之鋒三人當年帶頭以暴力衝擊政府總部,揭開了為期79天的違法「佔中」的序幕。據一些外國智庫研究員、學者和媒體披露:「佔中」這場行動在示威者真正上街參與前幾個月,美國某些勢力就在積極策劃和部署,把「佔中」偽裝成以爭取「普選」為訴求的民主行動,實際上是要將香港轉化成境外組織直接影響和顛覆中國內地制度的策源地。
6 C8 t# _) Y. g2 f! q8 k: Atvb now,tvbnow,bttvb
7 F8 L+ a1 |% t反對派與外部勢力力圖挑戰內地 5.39.217.760 s9 |; q( C- P( @
. B1 t4 U6 M" ?+ ~. c# u7 K4 a
因此,當黃之鋒等三個違法「佔中」策動者被香港法庭改判即時監禁,反對派和外部勢力立即就誣稱此審判有政治目的,這既是為「雙學三丑」開脫罪責,更是為美國等西方勢力計劃和策動的違法「佔中」張目,暴露出外部勢力和反對派,長期以來利用香港挑戰中國甚至顛覆內地制度,這是他們的真實意圖和政治目的。但是,香港事務是中國內政,絕不允許任何外國政府、組織、機構和個人以任何形式干預中國內政和香港事務。香港反對派公然與外部勢力勾連,對香港司法機構施壓,試圖將法律問題政治化,這是赤裸裸干預香港司法獨立,破壞香港法治,損害香港社會的根本利益,必定不能得逞。尤其是中國現代化建設取得輝煌成就,國力日益強盛的當今時代,要借搞亂香港來影響中國內地的圖謀,更是注定要失敗的。
+ w$ u1 a3 o- [ i7 ]" dtvb now,tvbnow,bttvb
. ?6 T7 Z3 }: W! J. {& J9 }tvb now,tvbnow,bttvb判黃羅周入獄是具積極意義的分水嶺 f# t) l! e- g( ]! X9 o; Y& @
. b6 a) P/ l* {tvb now,tvbnow,bttvb在黃之鋒等3人案件判決前,《紐約時報》8月15日發表了編輯部文章,稱有關判決勢將成為香港現代史的「分水嶺」。《紐約時報》說的「分水嶺」這個詞,用的是負面意義。不過,從積極意義上來說,此次法庭的判決,的確也是一個「分水嶺」,它樹立起了一個標杆,有助於澄清香港社會和部分年輕人存在的模糊認識,有助於重樹香港法治的權威,有助於維護香港的社會公義與繁榮穩定,這不但符合國家和香港的利益,也符合國際社會的利益。 # C5 P+ X) | }1 A! P, d5 C$ H! D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p! r- r" O: o, [" Z" k
上訴庭的判詞擲地有聲,指出部分「有識之士」鼓吹「違法達義」、鼓勵他人犯法,公然蔑視法律,不但拒絕認錯,更視之為光榮及引以自豪,這些「傲慢和自以為是」的想法,不幸對部分年輕人造成影響,使他們隨意做出破壞公共秩序和安寧的行為。就在香港的法治傳統面臨嚴重衝擊時,上訴庭的判決,對「違法達義」歪論是當頭棒喝。當香港的法治傳統面臨嚴重衝擊時,上訴庭判決是具積極意義的分水嶺,修補了「違法達義」導致的「破窗效應」,使香港賴以成功的法治精神得到彰顯。 tvb now,tvbnow,bttvb6 r" u5 ?( P3 I( I! t8 X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W/ { S. M5 V" j$ Z. G
事實上,香港的司法獨立和法治是舉世公認的。其中司法獨立在全球138個經濟體中排名第8,在普通法適用地區排行第3;2016年全球法治指數香港排名第16,遠較美國排名靠前,而當中的「刑事公義」一項,更是排在第6位。這些都是多少年來,香港市民共同努力維護的結果,即使是香港反對派與外部勢力互相勾結來攻擊詆毀,也不可能動搖香港的法治根基和國際聲譽。
; H- L5 u5 t$ p) F7 [& ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, j1 Y/ ?+ G: u9 ]: \5 p6 f/ ~" D
從世界歷史進程看,一個文明國家或城市的崛起,離不開法治的彰顯。而眾多國家的復興,依靠的也是法治。當今世界上部分國家和地區出現局勢動盪,甚至政權更迭,令廣大民眾深陷內亂之苦,大多與法治未立的情況下,盲目相信所謂西方價值觀有很大的關係。因此,保持法治傳統,一切依法辦事,並在法治的軌道上解決社會發展所面對的種種問題,應該成為今後香港落實「一國兩制」和確保繁榮穩定的正確之道。 ( g5 V! A5 h! l- Y1 n
公仔箱論壇5 L$ O- R% J' `
' z" ?; W) s% K6 Z8 Y- h6 Q
- b0 U j9 {/ @9 S# u4 p公仔箱論壇公仔箱論壇+ A8 h2 ~5 x; \: M2 u5 w0 T
香港不能容忍肆意辱罵法庭0 q8 ^( R0 X& L" i# v
* L; y0 w _9 j8 R公仔箱論壇
4 R$ w* h- T% p8 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k1 Z6 H; c% q1 l8 J7 J! A: q
反對派不斷借「雙學三丑案」和「反東北十三太保案」攻擊特區政府以至司法機構,包括形容這些暴力犯罪者是「政治犯」,甚至聲稱法官「屈服於政府壓力」。包括公民黨前主席陳家洛、前副主席陳清僑,教協副會長莊耀洸等組成的所謂「學術自由學者聯盟」,在網上發起名為「遺憾重判社運人士入獄 警惕特區威權管治來臨」的聯署聲明,聲言「這是特區政府走向嚴刑峻法威權管治的先兆,即通過法院提高刑罰,使人循規蹈矩,遵守法律......上訴庭近日的加刑判決,不啻是展現了以上嚴刑峻法的思路,也清楚顯示上訴庭會自動配合特區政府......法庭的判決令政治高牆更加鞏固。政府可以更嚴厲的懲治方法,堵住抗爭者表達的渠道」云云。
) E& o {/ p& g. _9 G7 t5 U& KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 G& ]9 l# W9 M. E) kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該聯署聲明所謂「警惕特區威權管治來臨」,是混淆視聽,罔顧事實。行政長官林鄭月娥對此強調,香港不存在所謂「威權」法治,「香港真的有一個非常堅固的法治制度,法治精神和司法獨立都是我們的根基。」
5 B* v9 T7 A! l- }3 W3 n& Htvb now,tvbnow,bttvb y' ~/ S; }5 r4 r
所謂威權管治,乃是採取嚴密監控,從思想到言論乃至於行為層面嚴格管控人民的自由,讓人民感到人人自危,彼此互相猜忌,人民的自由蕩然無存。但正如林鄭指出,香港絕不存在所謂「威權法治」的情況。她強調,「這件事是不會發生,亦不是我施政的取向。它不會發生,因為香港是有法治精神和有一個完全獨立的司法體制,所以並不存在行政機關可以借助法治或法律的制度來做出一些有違法治或有政治目的的行為。我個人亦強調,我們真的希望爭取在這一屆政府五年內,多為市民做實事,無論在拓展經濟和改善民生方面。」 公仔箱論壇" w, q9 k4 f: b8 U% m3 V9 Z
5.39.217.76: a E* T: E: a/ v/ @
反對派混淆視聽罔顧事實
8 P* R2 X& G2 y! @$ _" F# ?5.39.217.765.39.217.76' E# j% y q3 Y g- P, r2 `7 t, K
加拿大菲沙研究所公佈的「人類自由指數」,證實了林鄭所言非虛。該指數一共評核全球159個國家及地區,將公民自由、經濟自由、法治、行動自由、婦女權利作為評分指標。香港「人類自由指數」2016年繼續獲得第一名,連續6年排名第一。香港回歸20年來,充分落實了基本法第三章保障的居民的基本權利和自由,包括言論、新聞、出版、結社、集會、遊行、示威、組織和參加工會、罷工的權利和自由,人身自由、通訊、遷徙、信仰、職業、學術、文化活動的自由。人民的自由也包括經濟自由,今年是香港連續第23年獲評為最自由經濟體,在《經濟自由度指數》報告的12項評估因素當中,香港在其中8項取得90分或以上的佳績,同時傳統基金會亦讚揚香港的司法制度優質、社會風氣廉潔、監管制度高效,以及市場開放。
( r; D) X9 a& _' _; NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ]" F/ _8 V" Z- O5.39.217.76林鄭引述現任大律師公會主席林定國所說:「對於法治制度一些負面、不合理的評論,其實就是動搖了香港的法治根基。」反對派指稱法官判決是「政治迫害」,肆意對法官抹黑與謾罵。反對派大狀詆毀法庭用詞極盡煽動和荒謬,公民黨大狀梁家傑在報章撰文,攻擊判處三犯加刑的上訴庭副庭長楊振權,竟說甚麼「樹大有枯枝,如果樹枝有真菌,咪斬蒙距囉」。梁家傑等人以煽動性語言向法官施壓,不僅涉嫌違法,而且嚴重損害了香港法治並涉嫌妨礙司法公正。反對派對法官的抹黑與責罵,損毀法庭的威信,破壞香港的法治,撕下了反對派大狀的法治偽裝。正如中聯辦法律部部長王振民出席一個論壇時,強調「什麼都可以犧牲,不能犧牲法治;什麼都可以打折扣,法治是不能打折扣」。反對派損毀法庭威信破壞香港法治,是絕對不能容忍的。 - T$ H% K9 S2 G$ m' g
5.39.217.76 s: w7 }2 }9 p! S# D
挑戰法治司法機構必須追究
- c1 Y1 {9 ?$ X
% s$ l$ H1 B8 ? `2 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁家傑煽動「斬咗」法官,如此謾罵甚至威脅法官,是任何文明社會都不能接受的。在香港,根據《裁判官條例》,任何人對裁判官作出侮辱性行為,經簡易程序被定罪,可判處罰款一萬元及監禁六個月。司法機構必須重視謾罵和威脅法官的行徑會否變本加厲,若明顯有人挑戰香港法治,司法機構必須依法追究煽動「斬咗」法官的知法犯法者。
$ w$ V/ h1 ^6 l$ b
2 T! |" a8 A |. n3 }9 U. [4 d林鄭引述現任大律師公會主席林定國,和上任主席譚允芝在接受電台訪問時,均不厭其詳地希望社會不要因為一次法庭裁決、一個量刑覆核而對香港的法治制度,尤其是對於法官作出一些無理的抨擊。前大律師公會主席石永泰也認為,律政司提出刑期覆核,並非「政治檢控」。行政會議成員、資深大律師湯家驊批評聲稱法庭判決是「政治迫害有理想年輕人」的言論,認為這是對本港法治造成了非常大損害。
# ~+ K4 j; g/ [5 J2 M2 x5.39.217.76: D% v" l3 A0 u8 H% D$ g& ^5 f' K
如果任由反對派肆意「違法達義」及肆意辱罵法庭,香港社會將變成無法無天之地。因此,香港社會應大力支持法庭的依法判決,反對向法官施壓的涉嫌違法行為,共同維護法治尊嚴和市民福祉。 |