本帖最後由 chnluer 於 2017-8-31 05:26 PM 編輯 5.39.217.76$ k5 H6 m) }! y5 d% ]2 e- ^- H
, d# t: c4 E5 R$ Y! u$ }7 K& a/ |公仔箱論壇法界正言駁訟棍歪論
. f7 O9 c) S% a9 m7 t' M' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# R/ |( d/ _. \; C K& T+ h4 G- T& d7 w. q
/ Z, y$ j C# A* `) R7 C
) j" ?& _# |- O7 |公仔箱論壇) r* M. U9 d# x' g/ }5 ?4 O6 U- ^
# E7 S! U! _2 A$ Q
% L/ F& R) B& T! N3 {4 K3 Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?& ?& Y% t) Q2 C, C
5.39.217.765 G5 i1 a3 h$ k6 Y+ h( \, \+ Z
戳破反對派「美化暴力」詭辯邪說 + w' ^+ o0 i& `4 G$ m+ f; t; E
/ o! E: s, L/ C' x F* stvb now,tvbnow,bttvb律政司就3年前分別衝擊立法會及政府總部東翼前地兩案申請刑期覆核，上訴庭早前改判16名被告即時監禁，包括判囚「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康6個月至8個月。反對派不甘同伴成為階下囚，在無憑無據下，極速抹黑香港司法系統，大肆抨擊這是「政治判決」，又將16人美化為「良心犯」。作出如此歪理者，更不乏受過專業法律訓練的反對派中人，包括前任大律師公會主席及大學法律學者。 tvb now,tvbnow,bttvb& X" }0 W1 y3 z! B+ C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {6 h2 R, R& z& `- q9 h
歪理說得過分，有識之士自然站出來激濁揚清。大律師公會及律師會發表聯合回應，指沒有任何跡象顯示判決建基於法律以外的因素，若對判決提出沒有根據的抨擊，言論既不合理也有損香港司法及社會整體利益。另外，多名現任及前任司法系統、大律師公會及律師會首長，也站出來為有關上訴決定和判決講公道說話，積極向公眾說明事實。 tvb now,tvbnow,bttvb, [; Y" O# E4 M; O- t
' B; S2 k; K* L3 S* y BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }2 z8 y. u7 N0 Z. A' V% H4 M. a) T
1、爭取民主公義 毋須「抗命違法」 tvb now,tvbnow,bttvb( V- T3 B" A2 s) }% `! `" e
公仔箱論壇! |( i6 q: z! ~: d
歪論 「佔中三丑」之首、香港大學法律學院副教授戴耀廷：（引用英國大法官賀輔明（Lord Hoffmann）在2006年一宗案件中的判詞）「公民抗命」在普通法有悠久及光榮的歷史。有人真誠地違反法律去挑戰法律或政府行為中的不公義，那才是文明社會的標記。
1 b! m- O* I# m3 \+ @+ n公仔箱論壇
# O/ a* T5 {1 v* |) r公仔箱論壇正解 前律政司司長梁愛詩：「違法達義」的說法根本不成立，雖然歷史上的確有人「公民抗命」， 但在香港「違法達義」的青年爭取的是民主，而「雙普選」已寫在香港基本法之內，完全可以按照法律去做。可以合法去做的事情，我們就不應該違法，不能為了達至理想而去違法。 公仔箱論壇" u* H4 i2 I, q
) X6 P, N2 `7 C公仔箱論壇大律師公會主席林定國：「公民抗命」並非法律概念，只是哲學概念，並不能成為答辯理由，不會因此就會變成無罪，只可是求情因素。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e/ y6 ~$ q y
tvb now,tvbnow,bttvb2 ]7 h1 T( j; B
大律師公會前主席石永泰：賀輔明指明「公民抗命」是有局限的，你（戴耀廷）又不提局限，說一些不說一些，判詞指你超越局限你又不提！
" E$ w7 d2 V$ h- v! b6 l' g- o% }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! c6 @0 E# J2 @, V* ~) |2、申請刑期覆核 絕非「政治檢控」
1 h. L: l5 z* X8 q5.39.217.768 s- M) O3 l/ B$ C# S
歪論 公民黨前立法會議員、大律師吳靄儀：袁國強一定要覆核到他們（黃之鋒、羅冠聰、周永康）入獄為止，若說事件不是「政治檢控」，就是掩耳盜鈴。原審法官已判了他們做社會服務令，為何他們已經服了刑，都要強行覆核到他們坐監？
$ i+ `' i' Z! Q# {* ptvb now,tvbnow,bttvb
8 f* W: K3 Q ^- j9 K1 ctvb now,tvbnow,bttvb正解 前律政司司長梁愛詩：政府如覺得判刑不能反映罪行嚴重性，可申請刑期覆核及要求法院制定量刑指引，就一些暴力案件制定量刑指引並非新鮮事，如十多年前扑頭行劫十分嚴重，最後上訴庭決定以判監8年為量刑起點。
, I! Q7 T, `6 z* v+ @公仔箱論壇/ j$ U& ]7 w6 r' k2 V: h3 D) j
前刑事檢控專員江樂士：原訟庭的判刑明顯有誤，裁判官的理據也顯然有問題，因此袁國強在無可奈何下只能上訴，而上訴庭的判決亦支持其觀點。 6 ?" G2 q2 ^% n3 z9 E7 ^. a
/ ]5 E" N3 K! g: F
大律師公會前主席譚允芝：裁判法院不習慣處理爭議性如此大的案件，也缺乏判刑指引，導致早前大型社會活動的案件判決參差，若律政司覺得是時候向上級法院尋求指引，也是無可厚非。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t- ?4 k0 r6 j3 w" q
公仔箱論壇: L$ k5 g2 C" A* S
3、誣指「政治判決」 破壞法治信心
- l9 f. G- L6 J$ Vtvb now,tvbnow,bttvb( Y+ n/ G+ [ J
歪論 公民黨前立法會議員、大律師吳靄儀：蠻橫的判決，令政府最忌憚的青年領袖即時喪失政治前途，能怪人認為其中有「政治考慮」嗎？
) }0 y& s" p5 @+ h! i% I- w5.39.217.76: |6 X$ A7 O! ^. x( a
正解 前終審法院首席法官李國能：指控上訴庭對示威者判刑有政治動機，完全沒有任何根據，會破壞公眾對司法獨立的信心，這是不負責任的指控，不應作出。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z, ^* N) h- w2 d. m4 R
- y, Q8 \3 ?8 I, w
大律師公會主席林定國：若說法官是受到壓力，又或者是因為他自己的政治傾向，違反法理「夾硬」去判，其實是在說他違反了自己法官的誓言，違反了法官的守則，這些全部都是極嚴重的指控。若你將主觀的懷疑，營造到好像講述一個客觀的現實的話，這就不妥當了。 公仔箱論壇" i6 M) u6 {4 g# {- s* P0 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j6 Y W' F' p: B# C: P
大律師公會前主席湯家驊：是次判決並非「政治判決」，判詞中最少提到原審法官5個判決謬誤。在沒有證據下指控法官受到「政治操控」而作出「政治判決」，是極嚴重指控，特別是某些受過高等法律訓練的人，其實是試圖透過政治力量影響法官判決，是否為了追求民主就可以不惜破壞法治？
5 O# P' B- P% L3 ^* Y& F- }5.39.217.767 ]: J8 o+ F+ G; X& w" y
4、糾正原審錯誤 並無「重審」案件 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i5 Z0 |* h8 [3 E3 R& V
4 }3 w& h, m& U; P5.39.217.76歪論 香港大學法律學院首席講師張達明：上訴庭是次偏離廣為接納的法律原則「重審」案件，他們不應該推翻或違背裁判官所作的事實裁斷，自己再去演繹事實，得出不同的事實結論再判案。
+ Y# i: f9 @ G- P Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; [$ |+ L, {' x
正解 大律師公會前主席譚允芝：上訴庭認為原審裁判官無就三人（黃之鋒、羅冠聰、周永康）的理念做事實裁斷，判詞已闡述了充分理由。如果該案的原審沒有原則性錯誤，上訴庭不會更改判決。 F. A+ s+ m( y
tvb now,tvbnow,bttvb a) S4 \. B. L, q8 n( A2 ]$ d. }
5、罪證確鑿 談何「政治犯」「良心犯」﹖ 4 k3 m u3 E% J: \ V c
3 h* [7 n$ t0 T. p$ Z8 h5 ptvb now,tvbnow,bttvb歪論 公民黨主席、大律師公會前主席梁家傑：香港已經進入了一個「良心政治犯」的年代，肆無忌憚地打壓，顯示政權懼怕年輕人。 公仔箱論壇* D2 c U2 \, a1 W2 l9 h) ]5 [
. c# R7 R2 L$ e! m$ ^# m8 w正解 大律師公會前主席譚允芝：說法過激，「政治犯」一般是指不同意執政者的人，被蒙上不相干的罪名，明顯是他無罪，是強行冤枉他。現在根本不是這個情況，他們（黃之鋒、羅冠聰、周永康）事前已知道是違法。 4 A* S# q% D6 ]
大律師公會前主席湯家驊：完全無根據，這些稱呼的潛台詞是他們並非有罪，顯然與事實違背。
4 x1 K2 p2 h$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _$ V! g' K t- Z% z( V
律師會前會長何君堯：他們的罪名是非法集結和煽動非法集結，且過程當中還有暴力行為，一切皆顯示出他們是真正的罪犯，並非所謂的「良心犯」或「政治犯」。之前他們被判社會服務令，又不見你們（反對派）說是「政治犯」，現在判監你們就說是「政治犯」。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i: `9 a, k8 n, I5 N/ R' }) |
; H% C) \/ B& N2 t p
6、律政司內部討論 要求公開無理 % n) O$ F8 M2 j B3 L6 |- J
公仔箱論壇+ V/ O1 ?" m+ C7 q( [9 b# L; [ w
歪論 公民黨法律界立法會議員、大律師郭榮鏗：（回應有報道稱律政司司長袁國強推翻下屬決定，堅持覆核刑期）若要證明案件沒有摻入政治因素，最好的方法就是公開袁司長與檢控科官員的意見。市民知情，自有公允評論。
' M- c. Z8 [3 [/ Q& @, A* X$ \tvb now,tvbnow,bttvb; I) N0 D* y7 I4 A9 B1 g% F, R8 v
正解 前刑事檢控專員江樂士：根據《刑事訴訟程序條例》，上訴的權力由律政司司長而非刑事檢控專員持有，兩人多會商議至達成共識，如意見相異，律政司司長作為刑事檢控專員的上司，仍有最終決定權。
/ E. r! x u, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U6 k8 ]' W1 O2 M
律師會會長蘇紹聰：如每次對律政司的決定不滿，也要公開討論過程及指引，會開了一個先例，是否以後每單牽涉政治的案件，都要公開拿出來討論？
0 y+ ]' O) ^. ?( ]' [( \- P& r( D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, j# \7 s$ e" [3 W f
) \; a- G H7 i/ |0 u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 y( P7 s7 c p! o" i, C$ C- q
 . x7 N9 r1 s9 A- ?: M6 q
* z) T5 Z+ C' _3 F/ [1 \tvb now,tvbnow,bttvb+ p' A+ n1 d1 L2 C
為了自己的政治利益，反對派藉近日的暴力衝擊判刑大做文章，將罪犯吹捧為「良心政治犯」，還連日抹黑法官、攻擊香港的司法制度。多名政界人士直指，法律界兩大公會都認同相關判決、法律界的權威人士亦出面反駁有關謬論，但經常口講尊重法治的反對派竟置若罔聞，繼續抹黑香港的司法制度、批評法官，手法卑劣，居心叵測，對維護社會秩序和法治有害無利。 G$ G! U; Z( E
; K' d! t. e) d) Z顏寶鈴：覆核刑期 嚴守法律 tvb now,tvbnow,bttvb( ~% E' w& L3 H6 X( b/ G
: W( o# E! z! s3 g; L, M+ \港區全國人大代表顏寶鈴表示，「雙學三丑」黃之鋒等人非法集會、暴力違法、強闖政總前地，司法機關對其拘捕、檢控、覆核及判入獄的整個過程，均嚴格遵守香港特區現有法律條文，有充分的法律依據，專業、公正的香港大律師公會等均認同法庭判決。反對派的批評純屬是無稽之談，唯恐香港不亂。她又指，部分反對派中人慫恿社會質疑司法公正，將破壞特區的法治精神、嚴重動搖香港的法治根基。
% U* C' R, N' ` Z0 x% I+ w! @
1 v- T" L z0 q1 l5.39.217.76吳亮星：法庭判決 撥亂反正 tvb now,tvbnow,bttvb- r( M# k7 W; ]% \3 H# \$ T
tvb now,tvbnow,bttvb. a# G# j$ o7 |; }5 C3 Z
港區全國人大代表吳亮星提到，過去一段時間，激進反對派聯同「佔領」分子，不斷踐踏香港的法治，營造一個「違法無罪」的無法無天亂象，市民已經飽受困苦。今次法庭的判決，銳意撥亂反正，反對派為求一己政治利益，四方八面肆意抹黑，把香港賴以成功的法治制度妖魔化。吳亮星指出，若反對派得逞，讓違法者在輿論壓力下逃避法律制裁，香港法治將被嚴重破壞，市民不尊重法治，只求「夠大聲」就可以為所欲為。 公仔箱論壇* S5 ~2 {3 w0 M! {/ w
# U1 Z5 |0 O m, S4 U d- H陳鑑林：藐視法律 亂象之源
1 C& ?, q4 `+ B( h) T% u' Mtvb now,tvbnow,bttvb6 @9 K! t T" k/ d. g. j
全國政協委員陳鑑林指出，年輕人受到「佔領」搞手的誤導，以為就算違法，也毋須負上任何刑責，從而引發愈來愈多衝擊事件，更有愈趨惡化的現象，情況令人擔心。他說，是次「雙學三丑」被判入獄，是把歪風撥亂反正，反對派卻不惜一切肆意抹黑法官及法治，這將會令市民對法治失去信心，甚至藐視法律，社會便會陷入混亂狀態，對任何人都沒有好處。 |
發表於 2017-8-28 09:10 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j) a2 |5 M; h. @6 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V7 Q8 M4 g6 `/ v0 M: b$ B/ O2 Z
