本帖最後由 chnluer 於 2017-8-31 05:26 PM 編輯
. Q3 N/ V8 B, s9 V* \8 Z+ f) ~, Q6 X! Q* M$ ^- }/ C
法界正言駁訟棍歪論公仔箱論壇# h) g, b2 z( Q( I _
; G$ l+ \3 w: P& R1 r% u0 q9 ?
tvb now,tvbnow,bttvb2 e$ U0 f2 F( f
0 n M; G/ d1 a9 f, |% \, J
3 c* |+ B9 p9 y: [: X8 o9 T$ F
( l7 l, B. K; [$ [8 u: x4 O9 p公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u+ L0 K* p! ~+ z* m
$ z9 {2 w: {) v% Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) S" C7 i0 N& V2 B6 \
公仔箱論壇) B5 {* Z8 c4 H: ^' e5 r
戳破反對派「美化暴力」詭辯邪說
+ a! G# I) H& L9 d" wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 v. i9 }+ _3 Y, Z, N, V
律政司就3年前分別衝擊立法會及政府總部東翼前地兩案申請刑期覆核，上訴庭早前改判16名被告即時監禁，包括判囚「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康6個月至8個月。反對派不甘同伴成為階下囚，在無憑無據下，極速抹黑香港司法系統，大肆抨擊這是「政治判決」，又將16人美化為「良心犯」。作出如此歪理者，更不乏受過專業法律訓練的反對派中人，包括前任大律師公會主席及大學法律學者。
$ ~) n& Y! j8 f3 ~7 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P9 u! `& w: [" i
歪理說得過分，有識之士自然站出來激濁揚清。大律師公會及律師會發表聯合回應，指沒有任何跡象顯示判決建基於法律以外的因素，若對判決提出沒有根據的抨擊，言論既不合理也有損香港司法及社會整體利益。另外，多名現任及前任司法系統、大律師公會及律師會首長，也站出來為有關上訴決定和判決講公道說話，積極向公眾說明事實。 tvb now,tvbnow,bttvb$ ^9 R5 S9 x) N2 ~1 K5 K% f
tvb now,tvbnow,bttvb- }+ U& T4 J$ N. l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b8 r0 E3 K$ [# N7 \) J( k
1、爭取民主公義 毋須「抗命違法」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I/ q7 o7 \' ^1 ~: h* u
: C1 |7 R- f+ R* X3 o
歪論 「佔中三丑」之首、香港大學法律學院副教授戴耀廷：（引用英國大法官賀輔明（Lord Hoffmann）在2006年一宗案件中的判詞）「公民抗命」在普通法有悠久及光榮的歷史。有人真誠地違反法律去挑戰法律或政府行為中的不公義，那才是文明社會的標記。 tvb now,tvbnow,bttvb9 ^7 ]& O: \/ V+ }
5.39.217.76) H: d9 J, J$ m) u5 L: F7 x+ F
正解 前律政司司長梁愛詩：「違法達義」的說法根本不成立，雖然歷史上的確有人「公民抗命」， 但在香港「違法達義」的青年爭取的是民主，而「雙普選」已寫在香港基本法之內，完全可以按照法律去做。可以合法去做的事情，我們就不應該違法，不能為了達至理想而去違法。
% }& r# `4 \4 r. w) g1 ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ G4 i9 y. ^6 Q
大律師公會主席林定國：「公民抗命」並非法律概念，只是哲學概念，並不能成為答辯理由，不會因此就會變成無罪，只可是求情因素。 5.39.217.76 t% M4 v. Y9 ^
tvb now,tvbnow,bttvb" b i/ q+ E& C8 {
大律師公會前主席石永泰：賀輔明指明「公民抗命」是有局限的，你（戴耀廷）又不提局限，說一些不說一些，判詞指你超越局限你又不提！
5 c3 @1 U6 a$ V/ D: F
1 V& N! F. Q& ^/ I1 |! u, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2、申請刑期覆核 絕非「政治檢控」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z8 r' F* ]0 I' I
公仔箱論壇$ }( n2 x7 Y( J+ n0 [. w q
歪論 公民黨前立法會議員、大律師吳靄儀：袁國強一定要覆核到他們（黃之鋒、羅冠聰、周永康）入獄為止，若說事件不是「政治檢控」，就是掩耳盜鈴。原審法官已判了他們做社會服務令，為何他們已經服了刑，都要強行覆核到他們坐監？
2 m' {) r4 b; b+ P1 j1 G5.39.217.76
( q! ]7 I- z0 e0 t" \; W7 r/ b0 c( L5.39.217.76正解 前律政司司長梁愛詩：政府如覺得判刑不能反映罪行嚴重性，可申請刑期覆核及要求法院制定量刑指引，就一些暴力案件制定量刑指引並非新鮮事，如十多年前扑頭行劫十分嚴重，最後上訴庭決定以判監8年為量刑起點。 tvb now,tvbnow,bttvb. w/ v6 G" c" B* j7 ^" V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E/ J- l9 b3 D+ ^8 y2 V
前刑事檢控專員江樂士：原訟庭的判刑明顯有誤，裁判官的理據也顯然有問題，因此袁國強在無可奈何下只能上訴，而上訴庭的判決亦支持其觀點。
4 r9 a, b# ]5 D) R2 K V0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& j( i' R0 U6 e; a, Y U! P4 Qtvb now,tvbnow,bttvb大律師公會前主席譚允芝：裁判法院不習慣處理爭議性如此大的案件，也缺乏判刑指引，導致早前大型社會活動的案件判決參差，若律政司覺得是時候向上級法院尋求指引，也是無可厚非。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _5 m% A$ a- r+ C4 t8 _
- m8 f. u9 w" p2 f5 U7 M3、誣指「政治判決」 破壞法治信心
7 b! t4 J8 K! q" J. A8 X公仔箱論壇
* L* g1 ~9 a t$ O8 ?8 C4 Z, Z/ Ztvb now,tvbnow,bttvb歪論 公民黨前立法會議員、大律師吳靄儀：蠻橫的判決，令政府最忌憚的青年領袖即時喪失政治前途，能怪人認為其中有「政治考慮」嗎？
' C5 z0 w: C$ U6 Q: S+ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) @' r I2 |0 u) h
正解 前終審法院首席法官李國能：指控上訴庭對示威者判刑有政治動機，完全沒有任何根據，會破壞公眾對司法獨立的信心，這是不負責任的指控，不應作出。
3 l3 W1 \: B% |7 i, H公仔箱論壇* X* a A! x3 L' {9 Q9 j
大律師公會主席林定國：若說法官是受到壓力，又或者是因為他自己的政治傾向，違反法理「夾硬」去判，其實是在說他違反了自己法官的誓言，違反了法官的守則，這些全部都是極嚴重的指控。若你將主觀的懷疑，營造到好像講述一個客觀的現實的話，這就不妥當了。 5.39.217.76- o L( W! U, U) v
5 J5 g2 w% k0 j% C% x! q
大律師公會前主席湯家驊：是次判決並非「政治判決」，判詞中最少提到原審法官5個判決謬誤。在沒有證據下指控法官受到「政治操控」而作出「政治判決」，是極嚴重指控，特別是某些受過高等法律訓練的人，其實是試圖透過政治力量影響法官判決，是否為了追求民主就可以不惜破壞法治？
% @9 x4 n3 l0 p5.39.217.76! L3 Z, D' C: W
4、糾正原審錯誤 並無「重審」案件
7 u' b6 q+ J2 u& L, S0 T* v& X公仔箱論壇5 k9 L' {! ^0 _. c8 g
歪論 香港大學法律學院首席講師張達明：上訴庭是次偏離廣為接納的法律原則「重審」案件，他們不應該推翻或違背裁判官所作的事實裁斷，自己再去演繹事實，得出不同的事實結論再判案。 ( `, I/ V/ S' s; S( x
5.39.217.76) [. `. d i* i" N! l2 v
正解 大律師公會前主席譚允芝：上訴庭認為原審裁判官無就三人（黃之鋒、羅冠聰、周永康）的理念做事實裁斷，判詞已闡述了充分理由。如果該案的原審沒有原則性錯誤，上訴庭不會更改判決。 5.39.217.76( U( Y0 L- k% Z/ S
; D. _2 B) w+ \tvb now,tvbnow,bttvb5、罪證確鑿 談何「政治犯」「良心犯」﹖
( K0 k6 U Z; `9 u" r+ E& L) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% g8 U! f. J" h4 Wtvb now,tvbnow,bttvb歪論 公民黨主席、大律師公會前主席梁家傑：香港已經進入了一個「良心政治犯」的年代，肆無忌憚地打壓，顯示政權懼怕年輕人。
7 s7 O4 W# ]* C+ g, `# i2 w0 ~' [! p C$ O" z
正解 大律師公會前主席譚允芝：說法過激，「政治犯」一般是指不同意執政者的人，被蒙上不相干的罪名，明顯是他無罪，是強行冤枉他。現在根本不是這個情況，他們（黃之鋒、羅冠聰、周永康）事前已知道是違法。
) o0 ~8 [$ d8 k7 r( l公仔箱論壇大律師公會前主席湯家驊：完全無根據，這些稱呼的潛台詞是他們並非有罪，顯然與事實違背。
" P3 f. d+ o ]! S# y3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. _5 K0 F& d# P, J* S4 ^* w5.39.217.76律師會前會長何君堯：他們的罪名是非法集結和煽動非法集結，且過程當中還有暴力行為，一切皆顯示出他們是真正的罪犯，並非所謂的「良心犯」或「政治犯」。之前他們被判社會服務令，又不見你們（反對派）說是「政治犯」，現在判監你們就說是「政治犯」。 5.39.217.76+ a, N" b& W, j$ S2 _. t1 y
6 o* L! \( @. c$ @+ J3 Ktvb now,tvbnow,bttvb6、律政司內部討論 要求公開無理
0 y- `. O6 Z h% Q+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n5 o4 c) m* I, n& g+ W2 i
歪論 公民黨法律界立法會議員、大律師郭榮鏗：（回應有報道稱律政司司長袁國強推翻下屬決定，堅持覆核刑期）若要證明案件沒有摻入政治因素，最好的方法就是公開袁司長與檢控科官員的意見。市民知情，自有公允評論。
/ x) f. e9 w) U' \2 Q, K8 _% q9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
`# k2 d4 f6 o- t4 s& g# ^tvb now,tvbnow,bttvb正解 前刑事檢控專員江樂士：根據《刑事訴訟程序條例》，上訴的權力由律政司司長而非刑事檢控專員持有，兩人多會商議至達成共識，如意見相異，律政司司長作為刑事檢控專員的上司，仍有最終決定權。
/ o$ Q. o5 [3 r+ w. W) u# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f9 D( c1 \8 P9 b
律師會會長蘇紹聰：如每次對律政司的決定不滿，也要公開討論過程及指引，會開了一個先例，是否以後每單牽涉政治的案件，都要公開拿出來討論？
4 x: _( f& X$ {1 x! ]2 a
: P' }" g" @& C+ mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" ?7 H3 T* `; }* a2 [& g
5.39.217.76& C% ^& }/ g+ I4 n. i
 ; u. J: I' R4 ] P$ ^
0 m/ _ X$ N% L2 o" {# r公仔箱論壇
) f3 t8 u Y. p4 z# j3 F: n+ `6 u5.39.217.76為了自己的政治利益，反對派藉近日的暴力衝擊判刑大做文章，將罪犯吹捧為「良心政治犯」，還連日抹黑法官、攻擊香港的司法制度。多名政界人士直指，法律界兩大公會都認同相關判決、法律界的權威人士亦出面反駁有關謬論，但經常口講尊重法治的反對派竟置若罔聞，繼續抹黑香港的司法制度、批評法官，手法卑劣，居心叵測，對維護社會秩序和法治有害無利。
3 G$ i0 |% t2 y" m' x0 m6 B: n+ m$ @8 f- ]7 p- x
顏寶鈴：覆核刑期 嚴守法律
$ W2 p8 M* \3 G4 gtvb now,tvbnow,bttvb
, O& e! x& m. T' N1 H5.39.217.76港區全國人大代表顏寶鈴表示，「雙學三丑」黃之鋒等人非法集會、暴力違法、強闖政總前地，司法機關對其拘捕、檢控、覆核及判入獄的整個過程，均嚴格遵守香港特區現有法律條文，有充分的法律依據，專業、公正的香港大律師公會等均認同法庭判決。反對派的批評純屬是無稽之談，唯恐香港不亂。她又指，部分反對派中人慫恿社會質疑司法公正，將破壞特區的法治精神、嚴重動搖香港的法治根基。 " z, ]' C: F, K, l/ ~( ? Y
2 U# s0 J) }: s: v公仔箱論壇吳亮星：法庭判決 撥亂反正
: _3 U5 S5 X6 f/ N ?+ P( c& J- [& H5 S% e
港區全國人大代表吳亮星提到，過去一段時間，激進反對派聯同「佔領」分子，不斷踐踏香港的法治，營造一個「違法無罪」的無法無天亂象，市民已經飽受困苦。今次法庭的判決，銳意撥亂反正，反對派為求一己政治利益，四方八面肆意抹黑，把香港賴以成功的法治制度妖魔化。吳亮星指出，若反對派得逞，讓違法者在輿論壓力下逃避法律制裁，香港法治將被嚴重破壞，市民不尊重法治，只求「夠大聲」就可以為所欲為。
! T5 M1 a3 q8 A- W) Z' b6 \ }8 ntvb now,tvbnow,bttvb
+ m% Z/ G5 @% j: `( ytvb now,tvbnow,bttvb陳鑑林：藐視法律 亂象之源
: R1 D! {; A0 p2 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& P% Y; Q+ a" S8 O/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。全國政協委員陳鑑林指出，年輕人受到「佔領」搞手的誤導，以為就算違法，也毋須負上任何刑責，從而引發愈來愈多衝擊事件，更有愈趨惡化的現象，情況令人擔心。他說，是次「雙學三丑」被判入獄，是把歪風撥亂反正，反對派卻不惜一切肆意抹黑法官及法治，這將會令市民對法治失去信心，甚至藐視法律，社會便會陷入混亂狀態，對任何人都沒有好處。 |
發表於 2017-8-28 09:10 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X+ {+ w# a% ]! ]
公仔箱論壇8 v+ T; H1 c8 _# @7 N
tvb now,tvbnow,bttvb3 d' D- _2 N" q" ]" Q" w/ F5 T