本帖最後由 chnluer 於 2017-8-31 05:26 PM 編輯
. Q3 N/ V8 B, s9 V* \8 Z+ f) ~, Q6 X! Q* M$ ^- }/ C
法界正言駁訟棍歪論公仔箱論壇# h) g, b2 z( Q( I _
; G$ l+ \3 w: P& R1 r% u0 q9 ?
tvb now,tvbnow,bttvb2 e$ U0 f2 F( f
0 n M; G/ d1 a9 f, |% \, J
3 c* |+ B9 p9 y: [: X8 o9 T$ F
( l7 l, B. K; [$ [8 u: x4 O9 p公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u+ L0 K* p! ~+ z* m
$ z9 {2 w: {) v% Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) S" C7 i0 N& V2 B6 \
公仔箱論壇) B5 {* Z8 c4 H: ^' e5 r
戳破反對派「美化暴力」詭辯邪說
+ a! G# I) H& L9 d" wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 v. i9 }+ _3 Y, Z, N, V
律政司就3年前分別衝擊立法會及政府總部東翼前地兩案申請刑期覆核,上訴庭早前改判16名被告即時監禁,包括判囚「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康6個月至8個月。反對派不甘同伴成為階下囚,在無憑無據下,極速抹黑香港司法系統,大肆抨擊這是「政治判決」,又將16人美化為「良心犯」。作出如此歪理者,更不乏受過專業法律訓練的反對派中人,包括前任大律師公會主席及大學法律學者。
$ ~) n& Y! j8 f3 ~7 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P9 u! `& w: [" i
歪理說得過分,有識之士自然站出來激濁揚清。大律師公會及律師會發表聯合回應,指沒有任何跡象顯示判決建基於法律以外的因素,若對判決提出沒有根據的抨擊,言論既不合理也有損香港司法及社會整體利益。另外,多名現任及前任司法系統、大律師公會及律師會首長,也站出來為有關上訴決定和判決講公道說話,積極向公眾說明事實。 tvb now,tvbnow,bttvb$ ^9 R5 S9 x) N2 ~1 K5 K% f
tvb now,tvbnow,bttvb- }+ U& T4 J$ N. l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b8 r0 E3 K$ [# N7 \) J( k
1、爭取民主公義 毋須「抗命違法」 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I/ q7 o7 \' ^1 ~: h* u
: C1 |7 R- f+ R* X3 o
歪論 「佔中三丑」之首、香港大學法律學院副教授戴耀廷:(引用英國大法官賀輔明(Lord Hoffmann)在2006年一宗案件中的判詞)「公民抗命」在普通法有悠久及光榮的歷史。有人真誠地違反法律去挑戰法律或政府行為中的不公義,那才是文明社會的標記。 tvb now,tvbnow,bttvb9 ^7 ]& O: \/ V+ }
5.39.217.76) H: d9 J, J$ m) u5 L: F7 x+ F
正解 前律政司司長梁愛詩:「違法達義」的說法根本不成立,雖然歷史上的確有人「公民抗命」, 但在香港「違法達義」的青年爭取的是民主,而「雙普選」已寫在香港基本法之內,完全可以按照法律去做。可以合法去做的事情,我們就不應該違法,不能為了達至理想而去違法。
% }& r# `4 \4 r. w) g1 ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ G4 i9 y. ^6 Q
大律師公會主席林定國:「公民抗命」並非法律概念,只是哲學概念,並不能成為答辯理由,不會因此就會變成無罪,只可是求情因素。 5.39.217.76 t% M4 v. Y9 ^
tvb now,tvbnow,bttvb" b i/ q+ E& C8 {
大律師公會前主席石永泰:賀輔明指明「公民抗命」是有局限的,你(戴耀廷)又不提局限,說一些不說一些,判詞指你超越局限你又不提!
5 c3 @1 U6 a$ V/ D: F
1 V& N! F. Q& ^/ I1 |! u, ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2、申請刑期覆核 絕非「政治檢控」 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z8 r' F* ]0 I' I
公仔箱論壇$ }( n2 x7 Y( J+ n0 [. w q
歪論 公民黨前立法會議員、大律師吳靄儀:袁國強一定要覆核到他們(黃之鋒、羅冠聰、周永康)入獄為止,若說事件不是「政治檢控」,就是掩耳盜鈴。原審法官已判了他們做社會服務令,為何他們已經服了刑,都要強行覆核到他們坐監?
2 m' {) r4 b; b+ P1 j1 G5.39.217.76
( q! ]7 I- z0 e0 t" \; W7 r/ b0 c( L5.39.217.76正解 前律政司司長梁愛詩:政府如覺得判刑不能反映罪行嚴重性,可申請刑期覆核及要求法院制定量刑指引,就一些暴力案件制定量刑指引並非新鮮事,如十多年前扑頭行劫十分嚴重,最後上訴庭決定以判監8年為量刑起點。 tvb now,tvbnow,bttvb. w/ v6 G" c" B* j7 ^" V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E/ J- l9 b3 D+ ^8 y2 V
前刑事檢控專員江樂士:原訟庭的判刑明顯有誤,裁判官的理據也顯然有問題,因此袁國強在無可奈何下只能上訴,而上訴庭的判決亦支持其觀點。
4 r9 a, b# ]5 D) R2 K V0 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& j( i' R0 U6 e; a, Y U! P4 Qtvb now,tvbnow,bttvb大律師公會前主席譚允芝:裁判法院不習慣處理爭議性如此大的案件,也缺乏判刑指引,導致早前大型社會活動的案件判決參差,若律政司覺得是時候向上級法院尋求指引,也是無可厚非。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _5 m% A$ a- r+ C4 t8 _
- m8 f. u9 w" p2 f5 U7 M3、誣指「政治判決」 破壞法治信心
7 b! t4 J8 K! q" J. A8 X公仔箱論壇
* L* g1 ~9 a t$ O8 ?8 C4 Z, Z/ Ztvb now,tvbnow,bttvb歪論 公民黨前立法會議員、大律師吳靄儀:蠻橫的判決,令政府最忌憚的青年領袖即時喪失政治前途,能怪人認為其中有「政治考慮」嗎?
' C5 z0 w: C$ U6 Q: S+ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) @' r I2 |0 u) h
正解 前終審法院首席法官李國能:指控上訴庭對示威者判刑有政治動機,完全沒有任何根據,會破壞公眾對司法獨立的信心,這是不負責任的指控,不應作出。
3 l3 W1 \: B% |7 i, H公仔箱論壇* X* a A! x3 L' {9 Q9 j
大律師公會主席林定國:若說法官是受到壓力,又或者是因為他自己的政治傾向,違反法理「夾硬」去判,其實是在說他違反了自己法官的誓言,違反了法官的守則,這些全部都是極嚴重的指控。若你將主觀的懷疑,營造到好像講述一個客觀的現實的話,這就不妥當了。 5.39.217.76- o L( W! U, U) v
5 J5 g2 w% k0 j% C% x! q
大律師公會前主席湯家驊:是次判決並非「政治判決」,判詞中最少提到原審法官5個判決謬誤。在沒有證據下指控法官受到「政治操控」而作出「政治判決」,是極嚴重指控,特別是某些受過高等法律訓練的人,其實是試圖透過政治力量影響法官判決,是否為了追求民主就可以不惜破壞法治?
% @9 x4 n3 l0 p5.39.217.76! L3 Z, D' C: W
4、糾正原審錯誤 並無「重審」案件
7 u' b6 q+ J2 u& L, S0 T* v& X公仔箱論壇5 k9 L' {! ^0 _. c8 g
歪論 香港大學法律學院首席講師張達明:上訴庭是次偏離廣為接納的法律原則「重審」案件,他們不應該推翻或違背裁判官所作的事實裁斷,自己再去演繹事實,得出不同的事實結論再判案。 ( `, I/ V/ S' s; S( x
5.39.217.76) [. `. d i* i" N! l2 v
正解 大律師公會前主席譚允芝:上訴庭認為原審裁判官無就三人(黃之鋒、羅冠聰、周永康)的理念做事實裁斷,判詞已闡述了充分理由。如果該案的原審沒有原則性錯誤,上訴庭不會更改判決。 5.39.217.76( U( Y0 L- k% Z/ S
; D. _2 B) w+ \tvb now,tvbnow,bttvb5、罪證確鑿 談何「政治犯」「良心犯」﹖
( K0 k6 U Z; `9 u" r+ E& L) gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% g8 U! f. J" h4 Wtvb now,tvbnow,bttvb歪論 公民黨主席、大律師公會前主席梁家傑:香港已經進入了一個「良心政治犯」的年代,肆無忌憚地打壓,顯示政權懼怕年輕人。
7 s7 O4 W# ]* C+ g, `# i2 w0 ~' [! p C$ O" z
正解 大律師公會前主席譚允芝:說法過激,「政治犯」一般是指不同意執政者的人,被蒙上不相干的罪名,明顯是他無罪,是強行冤枉他。現在根本不是這個情況,他們(黃之鋒、羅冠聰、周永康)事前已知道是違法。
) o0 ~8 [$ d8 k7 r( l公仔箱論壇大律師公會前主席湯家驊:完全無根據,這些稱呼的潛台詞是他們並非有罪,顯然與事實違背。
" P3 f. d+ o ]! S# y3 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. _5 K0 F& d# P, J* S4 ^* w5.39.217.76律師會前會長何君堯:他們的罪名是非法集結和煽動非法集結,且過程當中還有暴力行為,一切皆顯示出他們是真正的罪犯,並非所謂的「良心犯」或「政治犯」。之前他們被判社會服務令,又不見你們(反對派)說是「政治犯」,現在判監你們就說是「政治犯」。 5.39.217.76+ a, N" b& W, j$ S2 _. t1 y
6 o* L! \( @. c$ @+ J3 Ktvb now,tvbnow,bttvb6、律政司內部討論 要求公開無理
0 y- `. O6 Z h% Q+ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n5 o4 c) m* I, n& g+ W2 i
歪論 公民黨法律界立法會議員、大律師郭榮鏗:(回應有報道稱律政司司長袁國強推翻下屬決定,堅持覆核刑期)若要證明案件沒有摻入政治因素,最好的方法就是公開袁司長與檢控科官員的意見。市民知情,自有公允評論。
/ x) f. e9 w) U' \2 Q, K8 _% q9 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
`# k2 d4 f6 o- t4 s& g# ^tvb now,tvbnow,bttvb正解 前刑事檢控專員江樂士:根據《刑事訴訟程序條例》,上訴的權力由律政司司長而非刑事檢控專員持有,兩人多會商議至達成共識,如意見相異,律政司司長作為刑事檢控專員的上司,仍有最終決定權。
/ o$ Q. o5 [3 r+ w. W) u# oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f9 D( c1 \8 P9 b
律師會會長蘇紹聰:如每次對律政司的決定不滿,也要公開討論過程及指引,會開了一個先例,是否以後每單牽涉政治的案件,都要公開拿出來討論?
4 x: _( f& X$ {1 x! ]2 a
: P' }" g" @& C+ mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" ?7 H3 T* `; }* a2 [& g
5.39.217.76& C% ^& }/ g+ I4 n. i
; u. J: I' R4 ] P$ ^
0 m/ _ X$ N% L2 o" {# r公仔箱論壇
) f3 t8 u Y. p4 z# j3 F: n+ `6 u5.39.217.76為了自己的政治利益,反對派藉近日的暴力衝擊判刑大做文章,將罪犯吹捧為「良心政治犯」,還連日抹黑法官、攻擊香港的司法制度。多名政界人士直指,法律界兩大公會都認同相關判決、法律界的權威人士亦出面反駁有關謬論,但經常口講尊重法治的反對派竟置若罔聞,繼續抹黑香港的司法制度、批評法官,手法卑劣,居心叵測,對維護社會秩序和法治有害無利。
3 G$ i0 |% t2 y" m' x0 m6 B: n+ m$ @8 f- ]7 p- x
顏寶鈴:覆核刑期 嚴守法律
$ W2 p8 M* \3 G4 gtvb now,tvbnow,bttvb
, O& e! x& m. T' N1 H5.39.217.76港區全國人大代表顏寶鈴表示,「雙學三丑」黃之鋒等人非法集會、暴力違法、強闖政總前地,司法機關對其拘捕、檢控、覆核及判入獄的整個過程,均嚴格遵守香港特區現有法律條文,有充分的法律依據,專業、公正的香港大律師公會等均認同法庭判決。反對派的批評純屬是無稽之談,唯恐香港不亂。她又指,部分反對派中人慫恿社會質疑司法公正,將破壞特區的法治精神、嚴重動搖香港的法治根基。 " z, ]' C: F, K, l/ ~( ? Y
2 U# s0 J) }: s: v公仔箱論壇吳亮星:法庭判決 撥亂反正
: _3 U5 S5 X6 f/ N ?+ P( c& J- [& H5 S% e
港區全國人大代表吳亮星提到,過去一段時間,激進反對派聯同「佔領」分子,不斷踐踏香港的法治,營造一個「違法無罪」的無法無天亂象,市民已經飽受困苦。今次法庭的判決,銳意撥亂反正,反對派為求一己政治利益,四方八面肆意抹黑,把香港賴以成功的法治制度妖魔化。吳亮星指出,若反對派得逞,讓違法者在輿論壓力下逃避法律制裁,香港法治將被嚴重破壞,市民不尊重法治,只求「夠大聲」就可以為所欲為。
! T5 M1 a3 q8 A- W) Z' b6 \ }8 ntvb now,tvbnow,bttvb
+ m% Z/ G5 @% j: `( ytvb now,tvbnow,bttvb陳鑑林:藐視法律 亂象之源
: R1 D! {; A0 p2 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& P% Y; Q+ a" S8 O/ OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。全國政協委員陳鑑林指出,年輕人受到「佔領」搞手的誤導,以為就算違法,也毋須負上任何刑責,從而引發愈來愈多衝擊事件,更有愈趨惡化的現象,情況令人擔心。他說,是次「雙學三丑」被判入獄,是把歪風撥亂反正,反對派卻不惜一切肆意抹黑法官及法治,這將會令市民對法治失去信心,甚至藐視法律,社會便會陷入混亂狀態,對任何人都沒有好處。 |