8月18日，美國貿易代表羅伯特·萊特希澤發表聲明稱，將根據美國《1974年貿易法》第301條，在涉及技術轉讓、知識產權和創新等領域對中國正式啟動貿易調查。 tvb now,tvbnow,bttvb, h4 C$ s) l( m
tvb now,tvbnow,bttvb. Q+ }# o% u, b5 Y V. d1 f
美方無視世界貿易組織規則，依據國內法對中國發起貿易調查，對外發出破壞性信號，引發國外媒體高度關注，包括美國產業界在內的國際輿論對此普遍表示擔憂。
- {" d8 z9 b/ N9 s5.39.217.76
9 A6 M$ p: A& O. p. Y. G* X) t, B5.39.217.76 “對中國展開貿易調查，是借保護知識產權之名，行貿易保護之實”
" l- L8 a( x+ @& rtvb now,tvbnow,bttvb
B7 R$ R5 ]1 k1 s公仔箱論壇 “301條款”賦予美國總統單方面實施關稅或其他貿易限制的權力，強調保護本國產業免受其他國家“不合理或不公正貿易做法”的損害。美國總統特朗普14日簽署行政備忘錄，授權貿易代表萊特希澤審查所謂的“中國貿易行為”，包括中國在技術轉讓等知識產權領域的做法。
2 r q; _+ b# T) q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 } j2 I8 J, D! w* {. m
上世紀八九十年代，美國曾頻繁對貿易夥伴發起“301調查”。自1995年世界貿易組織成立以來，“301條款”其實已漸漸被棄用。 公仔箱論壇: M5 a0 o* V9 M9 u' x$ s, M
+ a3 R/ K& P0 t1 I6 T3 w
新加坡《聯合早報》8月17日刊發的社論《貿易糾紛不應淪為政治工具》指出，國際貿易應秉承自由和公平的原則，不應與地緣政治、人權等議題掛鈎，更不能淪為一個國家打擊另一個國家的政治工具。 5.39.217.76# H. y/ \; m; m9 g* C* o6 v# @1 b! c2 j
5.39.217.761 L% ^( y! Q7 M5 r; V1 C/ k- N
《聯合早報》21日在另一篇社論《中美打貿易戰沒有贏家》中指出，特朗普決意對中國展開貿易調查，是借保護知識產權之名，行貿易保護之實。
' h7 D) J" h- S* L! i3 Y# @7 L
4 l* F% M: P$ r0 |! j! b3 F( {- X公仔箱論壇 本月早些時候，美國“石英”財經網站指出，特朗普只不過是利用美中貿易作為雙方討價還價的籌碼，但這種做法很可能引來一場貿易戰。 . {# S5 `4 G& E! f# t$ ^
/ y: l) K/ J0 k; y 路透社在《經濟民粹主義依然在白宮徘徊》一文中認為，儘管擁護貿易保護主義的特朗普高級顧問、白宮首席戰略師班農已經離職，但其他反對自由貿易的人士還將繼續影響美國政府，經濟民粹主義的威脅依然存在。 5.39.217.763 v/ `, @- x8 \$ Y1 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M0 O8 r- {6 |/ N; {8 a6 \ H
英國《金融時報》則指出，動用“301條款”極具挑釁性，這更像是使用大棒一樣的貿易工具打擊中國。美國的行為方式實際上集法官、陪審員和執法人員等角色於一身，對它所認定的問題進行處理。動用如此強硬的武器可能帶來全面貿易戰爆發的風險。 |
發表於 2017-8-26 07:01 AM
| 