本帖最後由 chnluer 於 2017-8-28 07:00 PM 編輯
$ @) x$ @" h0 p& l! D& P
. P2 k0 Z* h- v9 K3 V& kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76! U- u: S9 r6 e! Q) ]% I
; E' l7 P) [( ?# o& S% T. W
黃之鋒、羅冠聰、周永康等16人被改判入獄,源於律政司申請刑期覆核。前刑事檢控專員江樂士(Grenville Cross)表示,在黃、羅、周3人的案件中,因原訟庭判刑明顯有誤,裁判官理據也顯然有問題,律政司司長袁國強上訴有理,並強調上訴庭有責任確保判刑可防止罪案發生,「違法達義」歪風必須遏止。 tvb now,tvbnow,bttvb* n7 w. x, ~* R3 x% g u5 d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _' ^9 @$ n$ v% Z; u% a5 X, ^% [
擔任檢控官數十年的江樂士,日前接受網媒訪問時表示,在黃之鋒、羅冠聰、周永康的案件中,原訟庭的判刑明顯有誤,裁判官的理據也顯然有問題,因此袁國強在無可奈何下只能上訴,認為袁判斷正確,而上訴庭的判決亦支持其觀點。
7 y, a. \$ {1 T$ _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t4 `# f% L" L; Y2 _5 E7 \
上訴庭要確保判刑可防罪案發生 tvb now,tvbnow,bttvb: S4 I+ j5 J# \6 \) s: G# ]. O
5.39.217.762 }( x/ Z; o7 \6 v; T: @" {' Y
判詞提到近年社會瀰漫歪風,有「有識之士」鼓吹「違法達義」。江樂士表示認同,指如果市民為追求政治及其他目標,日益傾向進行非法行為,這風氣就明顯需要遏止,又認為上訴庭的其中一個功能是確保判刑可以防止罪案發生,如果某一類罪案有增長風氣,上訴庭有必要懲止之於萌芽之時。 5.39.217.768 D, D, Q1 y V b. I
7 g/ }6 g2 E8 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他強調,現時香港司法制度一如以往,非常獨立及可信。
# D* B2 w, z/ i; X, V5.39.217.76
% Z2 B! y& }% q) T4 V8 `公仔箱論壇就早前有報道引述「政府高層消息」稱,高層檢控人員原本不建議就此案覆核刑期,但袁國強堅持上訴,江樂士表示,根據《刑事訴訟程序條例》,上訴的權力由律政司司長而非刑事檢控專員持有,而兩人多會商議至達成共識,如意見相異,律政司司長作為刑事檢控專員上司,仍有最終決定權。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D ^3 n& t4 N3 F5 |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A% [; ~; H9 {: ?1 \0 O0 @
他續指,由於上訴庭注明判刑上訴只應在「特殊情況」下發生,因此律政司司長及刑事檢控專員往往會克制,並多會在明顯有必要時才作上訴。
" X5 \% D) P b4 F公仔箱論壇3 n% }7 N0 I, v c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C" L! v3 e' M- \
5.39.217.76' E" _6 T1 w9 y) w6 M1 e5 i3 V/ P
「雙學三丑」羅冠聰、黃之鋒、周永康日前被判入獄,《金融時報》於8月19日刊出「末代港督」彭定康的來信,聲稱事件中責任明顯落在特區政府身上,更抹黑律政司覆核刑期的決定是中央「直接干預」的結果,稱有關決定實質上是要阻止3人參選立法會,又稱歷史會「牢牢記住」3人的名字云云。前廉政專員施百偉(Bertrand de Speville)撰文批評,彭定康的指控損害了香港自由多元生活方式的法治基礎 ,並批評3人的違法行為將很多單純的年輕人引向違法的歧途,被判加刑是罪有應得的,「非法示威必須付出代價。」
2 u' {: B _, v. E
- W o$ k. A2 V" btvb now,tvbnow,bttvb非法示威必須付出代價 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 H3 r0 a0 f: y# q; u, E
tvb now,tvbnow,bttvb# a# f* p# E1 |0 i( F4 R9 }
施百偉在8月22日《金融時報》第八版「讀者有話說」(Letters)欄目上,以《非法示威必須付出代價》為題撰文,批評彭定康的指控損害了香港自由多元生活方式的法治基礎,選擇性地忽略了高等法院將這3人判囚,是因為他們的行為令香港的大部分地區陷入長達79天的「停擺」狀態,「即使這3人是彭定康眼中『年輕勇敢的民主戰士』,難道就可以置法律於不顧了嗎?非法示威必須付出代價。」 5.39.217.769 g6 _7 s) N* U2 K2 ?
; V3 [; {& h Gtvb now,tvbnow,bttvb《金時》讀者齊聲斥彭 ) v D9 M8 M3 p9 A& V. F8 [
8 w# R% Z0 k! \# ^; W6 ^2 g: W5.39.217.76《金融時報》的讀者MA Pitcher同日也以《沽名釣譽之徒罪有應得》為題,在同一欄目撰文,指「雙學三丑」被判加刑是罪有應得的,判決是值得稱讚的,因為3人將很多單純的年輕人引向違法的歧途。他強調,非民主的示威無法得到多數港人的支持,反而導致許多警察和保安人員受傷,嚴重影響親友關係,造成長期的金融危害,也無法在政治上尋得出路,「這3人的名字或許會被記住,但是被記住的方式可能與彭定康所說的恰恰相反。」 |