返回列表 回復 發帖

[香港] 律政司挑戰成功 反東北衝立會案黃浩銘等13人判囚8至13個月 楊岳橋: 案底令人生變得更精彩 反對派Fans怒插

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-19 04:50 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u3 B. |8 M+ L5 W8 i' A

! x  ]. k/ C: _0 a# k3 x衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監
% ]* l: h$ M; e" z+ x3 H. a' A
. S0 u& ?& {% n, a: Etvb now,tvbnow,bttvb
  m2 y3 A8 {4 c0 c3 m' X- a# @$ @5.39.217.765.39.217.76+ x. s$ m& a/ W, m: \' H2 s: b/ l. u
& Y! c, S8 i* K, ~, b( c3 B1 A
就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓,事後被裁定「非法集結」罪成,各被判社會服務令,律政司不滿判期過輕,提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意,自恃人多勢眾,無視駐守現場的警員,衝突可能演變成暴動,是公然挑戰法紀,要求法庭改判各人即時監禁,判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指,若上訴庭不能就事實裁決,就如瞎子摸象,是否要上訴庭如「盲」了。5.39.217.76: Y, Y2 X: G( b8 z7 V: v! [) s
  . s2 Q1 i# t' a; _
立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間,大批示威人士用竹枝等物件,強行撬開立法會大樓玻璃門,涉案13人其後被裁定非法集結罪成,各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核,高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。
2 Y, z+ N3 o7 D  p  5.39.217.765 Y! o1 Q) t: L3 D: W
大規模公然挑戰法紀
5 `5 Y- a- v7 {: G" k8 O) D  
" T# r4 W8 [) |3 c; }4 ?: J( u5.39.217.76律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指,本案罪行的嚴重性極大,涉案者不只被捕人士,還有逾100人大規模非法集結,他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾,無視立法會內有警員駐守,以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具,強行撬開立法會大樓玻璃門,而立法會是香港法治的重要象徵,示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序,是嚴重的違法行為,有關情況或可能演變成暴動。
- M/ L$ K; Q6 G0 ~8 i  
2 F. h3 b2 ?% u0 z0 j: S公仔箱論壇萬德豪指出,本案的衝擊事件損壞了立法會財物,維修費達42萬元,一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷,腳趾骨折,當時環境危險,沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調,本案一眾被告沒有真誠悔意,在原審定罪後,向裁判官坦言不會為所作所為後悔,部分被告更就定罪提出上訴,律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑,而循簡易程序非法集結最高可判囚三年,認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。) l# ?6 t' o  Z2 k
  
6 B( K+ L) Y( s3 `5.39.217.76辯方陳詞指,上訴庭處理的是刑期覆核,並非重審,認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決,並指原審已考慮示威者擁有崇高理念,無選擇將被告判監,沒運用「權威暴力」的做法,比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。
  M/ O+ [7 @! K* r) a1 K9 {0 m公仔箱論壇  5.39.217.768 Q) ]0 y9 H  ]  Y5 P! Z
不過,上訴庭副庭長楊振權質疑,從庭上播放當日的案發片段所見,被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓,反問是否要「當上訴庭盲,咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指,「即係我哋要用柔情去打動暴力?」
& \8 u* j% [/ P9 x  htvb now,tvbnow,bttvb  
5 z' z: F6 M- S5 g( U# p5 E5.39.217.76他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」,並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代,不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」,反問擁有崇高理念的違法行為,法庭便可不判阻嚇式刑罰?公仔箱論壇0 I# }% r! c. y" p: ~; r2 C
  
* A/ t! I" i6 j3 t( \0 G( J7 _9 k% xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓(前嶺南大學學生會和學聯副秘書長)、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。
, H# ]! M9 }" q+ o4 e3 v# }& S7 d公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `0 c8 C; P) q5 s
公仔箱論壇3 @) n4 Y/ U/ O* F8 n
公仔箱論壇: N  \/ R" i& l3 t2 y0 @
招顯聰缺席 警方尋人不果
5 e" B( E7 i' w3 O5 ^5 p2 x& y% [* v, V5.39.217.76
5 u8 m5 c4 C) m- c5 I5.39.217.76/ u4 b# Q# W5 ~" F8 a/ v4 m/ T2 Y! ~) z" X
律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案,向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出,各被告毫無悔意,被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘,昨日在庭上承認自己由原審至今,都是「真誠無悔意」;辯方的代表律師亦指,其代表的五名被告亦絕無悔意,不認為「自己做錯」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n) g3 l9 U4 G, X
  
! y2 Z3 W: n9 ~# g2 h* ^4 v4 e黃浩銘昨日在庭上稱,當日他不會刻意傷害無辜人士,也不以個別警員或保安員為目標,而一名保安員受傷並非他本人的計劃,也非其動機。不過,高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指,應該可預計到有關行動會造成有人受傷。2 q" k, u' X5 p2 P! L" j
  9 |  r/ q- t2 {  I+ F
官質疑黃浩銘「不擇手段」
( @8 c. [# n$ N- G  w5 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F1 m# X$ [" K3 `+ D2 o
黃又稱,案發當日只是想進入立法會。楊官質疑,他是否「不擇手段」進入,黃不認同。黃在庭上又指,由原審至今都是「真誠無悔意」。tvb now,tvbnow,bttvb  M9 w) Z8 [7 R0 W8 ?6 ^
  ) [* X+ ^8 t# C$ c
本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指,五人直到現在堅持沒有做錯,對事件「唔會有悔意」。
0 b: ~; J1 ]5 L6 o! `  
. o. E# \6 l6 v+ v本案其中一名被告招顯聰,昨日缺席聆訊,律政司稱,警方已用盡所有方法尋人,但不果。招的出入境紀錄顯示,他沒有離境,警方曾到招的住址,以及招的父母家留信息,甚至是在招的社交網站上留言,惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權,批准在招缺席時繼續聆訊,獲法庭批准。
: i# P! g* p; R1 T! v5.39.217.76公仔箱論壇4 I% O5 j8 N& g- D/ b

7 |" f) q6 [! H' V5 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ [8 x) F' t6 U, MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。財會腰斬 防暴警抬走190人
$ ?9 x# \4 K: k: l0 j/ b6 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 J3 o) @  j, ^' Q) a& e% S$ J7 p5.39.217.76
, `: H+ Q& O" h2 v, Y, lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 g' \: P* O) E) {9 P4 @" B# M

' _/ U! I% O5 V. t( G  z/ M# {" M0 l2 i0 @公仔箱論壇5.39.217.764 W; `# O6 W7 {+ w  z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [, }& M, b4 y( Q. u! y
反對新界東北前期撥款示威,是於2014年6月6日至27日期間,反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天,企圖衝入立法會,結果共造成10名立法會保安員受傷,警方需出動防暴警察平息事件。 公仔箱論壇. Z1 j4 e0 b9 z

' o& D5 }7 n- g4 H# j) n1 ytvb now,tvbnow,bttvb衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前,就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款,特區政府就會提早要求村民搬出,直接展開鑽探工程,屆時民眾將會喪失家園。
; r+ ~2 ~9 ~" j2 O) zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' f. t. o6 t+ [+ K8 R
6月6日首天衝擊,50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐,要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話,入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z1 r% ~1 U7 c5 d6 [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J' t* L& }6 X  M  |
第二次衝擊發生於6月13日下午2時許,數十名示威者起初在劃定示威區內示威,晚上示威群眾增加至上千人,部分示威者採取激烈行動,強行拆散鐵馬陣,一次過拉走大量鐵馬,並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門,有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門,企圖闖進立法會會議廳,現場機動部隊警員見狀,立即舉起「停止衝擊,否則使用武力」紅旗,又多次噴灑胡椒噴霧。
  O% X1 U0 l6 F, }. Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# s! Q; ]/ U% H) ?
防暴警察更到場增援,佩戴防暴頭盔、手持圓盾,身穿綠色防暴背心,將激進示威者重重包圍,是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後,4年以來首次出動防暴警察。
0 X6 S$ v* L# P5 l公仔箱論壇* j8 V2 E1 Z, J1 O
及後,時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束,會議再次無法表決,時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門,隔大門通知示威者會議腰斬,呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人,並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日,一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生,因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」,亦相繼被捕。
, W- y- L7 z0 u0 d5.39.217.76( p0 ^. F4 d( y8 [
被責妨礙他人安全
0 W9 q- s( B. p4 o4 ], w- K/ }7 q4 ~& q; n, ~% ?5 Y
2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後,13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示,留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民,相信各被告事發當日只想「和平地集會」,只是眼見他們所反對的議案即將要通過,才以激烈的手法衝入立會,造成多處損毀。
3 _' o# Z% _! v! x  F, ^5.39.217.76
: t" [2 j. j8 F8 b5.39.217.76溫官強調,「暴力只會生出更多暴力,如果係好事,採取激烈的手段卻會引起人命傷亡,造成無可挽救情況」,各被告好好思考,「做對的事時犧牲自己,沒有人能阻止,但若要犧牲別人的安全又是否公平?
! f, r! b+ o8 E3 rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 ?1 u6 Y3 t1 s7 }& e
辯方當時求情稱,各被告的感化報告正面,除陳白山及招顯聰外,感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官,而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁,他不是無見感化官,而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結,形容陳恍如活在另一時空,不能以常識溝通。 5.39.217.767 Q9 Q5 V# [0 M" i" t$ g* A7 n
0 [' F  a4 T6 A% O2 E
接受後果=有悔意? 5.39.217.76$ r- I) k. y2 M6 ~% P

7 y6 G* R, f; ?) v; ?tvb now,tvbnow,bttvb而無律師代表的社民連副主席黃浩銘,在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔,因此不會要求輕判或減刑,他未來仍會繼續做自己認為對的事。
$ P: Y4 _/ s1 `1 `' E- utvb now,tvbnow,bttvb, Z! i2 k# K% M# v" i
控方當時有向法庭呈上案例,指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡,並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔,但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」,遂判各人接受80小時至150小時社會服務令,又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。
本帖最後由 chnluer 於 2017-8-15 01:24 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb+ g! J& I; c* ]' A# `) w

5 x' D* |9 h, {9 f1 W律政司挑戰成功 反東北發展13男女改囚8至13月
; p$ L, w# }8 X. }" j/ ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 E( T8 F$ v1 r
tvb now,tvbnow,bttvb7 s  o/ s- u( A( v

( S( I% ?5 O2 G& I0 o6 y, ]tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76- X* v1 G1 o1 Q- z
! S" v' N) i, K) i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }3 V' o0 f1 o6 S; k6 k9 |
香港立法會財務委員會2014年6月審議新界東北發展前期工程撥款時,有示威者暴力衝擊立法會大樓,事後有13名男女被裁定非法集結罪成,輕判社會服務令。律政司14日向上訴庭申請刑期覆核,指當日各被告的暴力行為將近暴動的臨界點,只有判監禁才是合適的刑罰。案件15日續審,法官最終裁定,以案件的暴力程度及各人態度,社會服務令明顯過輕,以15個月監禁為起點,被告改判監禁8至13個月。tvb now,tvbnow,bttvb9 _3 H$ L6 U# {) J4 n# v

7 c$ Y$ O; u5 J( j& TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官續指,法庭有責任判處具阻嚇力的刑期,以阻嚇同類案件發生,及維護公眾利益及秩序,13人的「非法集結」罪以15個月為量刑。: B1 _2 P; g% g6 F0 H
& M' b9 [" @0 {+ |
不過由於案件發生以今3年,各人已完成社會服務令,扣減兩個月刑期,判其中12人監禁13個月。
) r6 v$ ~7 ~. |) T2 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  tvb now,tvbnow,bttvb0 d9 M; r) @2 A# H1 U( i
其中一人黃根源認罪判囚8個月。而招顯聰缺席聆訊,法庭向其發出拘捕令。
! @) u9 M4 \: F' C. {1 d; Q1 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( o& B% n' h" D5 s3 C4 u" ?: TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* c8 u; c: o4 u; R8 A( u  K% S) {公仔箱論壇被告不後悔 稱「冇做錯」
0 K2 W& }6 z9 j
( L% m( A7 q5 o; i, ?  h9 J( H3 j5 m公仔箱論壇今早由三名無律師代表的被告朱偉聰、周豁然和陳白山陳詞。朱周兩人均表示對當日出現的過激行為,以及有保安受傷感到遺憾。不過朱就表明「不會後悔」,周就稱「我冇做錯」。2 X4 D0 n9 X  S$ T8 ]4 U5 Q
5.39.217.76# G% f, ]' z7 W" S
案中13名被告梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山,2016年2月在東區裁判法院被裁定「參與非法集結」罪名成立,「企圖強行進入」罪名不成立,分別獲輕判80小時至150小時社會服務令。
豈可讓反對派美化暴力煽動年輕一代犯法
3 n0 K. }* e: b& a9 b# }1 v/ T/ Z3 s7 _# I6 n1 y

* E) x$ c* o5 g8 V% ]- \  W3 qtvb now,tvbnow,bttvb9 N% X! V/ z, a' n" D. G) P

0 ]* B& t. ^0 R4 s《蘋果日報》和反對派政客罔顧法紀,美化違法暴力,把違法者美化為爭取公義的英雄,顛倒是非踐踏法治,煽動年輕一代犯法。當反對派美化暴力踐踏法治,煽動年輕一代犯法時,社會更應該尊重法治,更應該愛護年輕一代,讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導,陷入暴力陷阱而坐監。 tvb now,tvbnow,bttvb$ W! v9 X+ W3 f4 {3 R! }; z$ T
5.39.217.766 G; D6 {+ C3 Y, l4 O/ x1 v. l
13名示威者於2014年在立法會財委會審議東北撥款會議期間,暴力衝擊立法會,被裁定非法集結罪名,判處社會服務令。律政司認為刑期過輕,作出上訴,指當日立法會設有示威區,示威者本可和平表達意見,然而示威者卻恃人多勢眾,選擇衝擊,造成財物損壞,並有保安員受傷。律政司又指,各被告公然挑戰代表法治的立法會,當日情形更有可能變成暴動,故希望法庭明確發出嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息,除了即時監禁,其他判刑都不合適。
! R9 D4 q! c! i5 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e" S' {, s3 Y3 i
《蘋果日報》罔顧事實
7 V( ?0 C$ x& q% @* R, ]: C1 z- J* i4 h" I
法官最終裁定13名被告全部改判入獄,除黃根源認罪,故被判8個月外,其餘入獄13個月。「非法集結」最高可判監三年,是次案件判這樣的刑期,是比較合理的。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D2 _1 p9 X1 m# u. D# U; V

7 X6 O3 O7 w8 `3 U% g8 f5.39.217.76《蘋果日報》昨日題為「一個令人絕望的判決」的社論聲稱:「抗爭者被大幅加刑至即時監禁8(個月)至13個月,讓一眾滿懷理想,不求私利,沒有造成實質傷害的年輕人黯然下獄。」又稱把13個有抱負的青年送入牢獄,市民特別是年輕人怎能不感到絕望云云。
/ r! y! a2 ]4 ^) i1 Ptvb now,tvbnow,bttvb
1 h! j$ q6 i; B事實上,2014年在財委會審議東北發展撥款會議期間,所謂「反東北13太保」聯同其他不知名人士在立法會門外進行大規模非法集會,更不理會警方警告,以暴力手段衝擊立法會,導致立法會公物損毀,多名立法會保安員受傷。《蘋果日報》說「沒有造成實質傷害」,完全是罔顧事實。
! a: e8 M: ?2 S4 I2 W9 E% ]8 r, Ktvb now,tvbnow,bttvb
+ [/ \: ~3 y- X# W( O& Y' h( RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把違法者美化為英雄 . {) y% O3 u% i

8 Y: ^7 {  t) Itvb now,tvbnow,bttvb法庭不能姑息這類違法暴力行為,判刑須起阻嚇作用,並傳遞嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息,即任何人參與這類暴力行動需明白要付出代價。法庭發出訊息的意義體現在三方面:堵塞法治漏洞、遏制暴民政治、修補社會撕裂。《蘋果日報》卻聲稱:「這已不是向社會發出甚麼訊息,而是一種報復。」把法庭的判決說成是「報復」,這是赤裸裸藐視法庭和踐踏法治。
/ a0 m* V5 }- O' Y7 e8 k  m5.39.217.767 [: c- ]- e  \5 z8 X0 {
《蘋果日報》把所謂「反東北13太保」美化為「13個有抱負的青年」,是滿懷理想,不求私利云云,這是美化違法暴力,把違法者美化為爭取公義的英雄。 tvb now,tvbnow,bttvb! T* R2 m- S$ t5 _* A1 }
tvb now,tvbnow,bttvb' H0 j7 P0 h+ ]4 ?: [2 {# ^' }2 k
公民黨黨魁楊岳橋「以判刑的反思」為題撰文聲稱:「東北案的先例,不免令人擔心羅冠聰、黃之鋒、周永康他們,是否也極有可能面臨沉重的結果。」但是,法律面前人人平等,無論是「反東北13太保」,還是羅冠聰、黃之鋒、周永康,都沒有凌駕於法律之上的特權。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W, f0 G4 q  t& g8 f0 h
公仔箱論壇7 A" B& F) e6 m0 }: V( P
反對派政客不道德的邏輯 tvb now,tvbnow,bttvb& N, f9 ~/ H4 e' o7 p: S- A

6 B. d) ~6 \  a* d# N$ j6 o8 y在2014年違法「佔中」前夕,羅冠聰、黃之鋒及周永康等人發起所謂「重奪公民廣場」行動,帶領一群「佔領」者越過圍欄,衝入政府總部前地,掀起大規模破壞法治的違法「佔中」序幕,打開了所謂「違法達義」的潘朵拉盒子,釋放了無法無天的暴力出來,香港的法治根基受到嚴峻挑戰和動搖。律政司研究判刑理據後,申請覆核3名被告刑期。法律界人士指出,此案導致的後果嚴重,並質疑原判有輕判成分。
: b  N% ?' y2 d8 \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ K8 t5 X+ `9 O) I& z
《蘋果日報》和反對派政客,長期以來罔顧法紀,美化違法暴力,把違法者美化為爭取公義的英雄,顛倒是非踐踏法治,煽動年輕一代犯法。戴耀廷鼓吹「公民抗命」、「違法達義」,政治主教陳日君煽動暴動,但他自己不會瘋衝在暴力衝擊第一線,其他反對派政客也都如此。非法「佔中」的禍首及議員的子女都不會參加「佔中」,這清楚暴露反對派政客的虛偽面目,他們煽動年輕一代去犯法、去坐牢、去自毀前程,但他們的子女卻不去,這是非常不道德的行為。
/ N* e& f0 b: x% c& H1 L% `2 T
: \: b: H" \2 f, L: W6 I7 m& [$ o/ Q' b《韓非子.有度》說:「國無常強,無常弱。奉法者強,則國強;奉法者弱,則國弱。」意思是:國家不會永遠富強,也不會長久貧弱,執行法令堅決,國家就會富強;執行法令軟弱,國家就會貧弱。一個國家如此,一個城市和一個社會也如此。歷史已經證明,一些偉大城市的輝煌與覆滅,無不與法治的興廢有關。 公仔箱論壇, k) S& K* r+ L% ?
公仔箱論壇: q; X9 n% c/ E6 w" W& Z  N
社會更應尊重法治
+ [# d* ]$ J0 `& I  K; ~2 j. ?' ^. aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- j& c( h2 Z4 `' m, Q- r
以史為鑒,可以知興替。歷史清楚表明,法治在香港經濟騰飛、走向世界、發展成為國際大都市的歷程中,具有重要意義。香港的經濟發展是伴隨法治進步而得以騰飛和持續的,香港的法治環境有目共睹。今天,當反對派美化暴力踐踏法治,煽動年輕一代犯法時,社會更應該尊重法治,更應該愛護年輕一代,讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導,陷入暴力陷阱而坐監毀前途,這絕對不值得,年輕人行事前應該為自己、為家人想想。 5.39.217.76/ @4 F# B! D3 d! V

2 A1 D" _( e- u5 }! z& O, R5.39.217.76香港要修補社會撕裂,推動不同立場的各界別團結和諧,離不開的前提和基礎,就是要尊重法治。依法遏制暴力,堅定維護法治,才能修補社會撕裂。如果縱容暴力違法,不僅對修補社會撕裂毫無助益,反而製造不公不義,助長挑釁法治、管治的氣焰,令社會更加撕裂。
3 U' ~* v2 d, S! i# U5.39.217.76
" C& t1 ?! \# X6 P: mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 P0 F- a) ]: v聽眾鬧爆梁家傑
1 ^3 O2 l4 c! htvb now,tvbnow,bttvb0 M: m- k- n" @7 L2 `( C8 f2 p, C

% B/ N# p( [) A  s公仔箱論壇對於社民連黃浩銘等13名男女於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓,被改判即時監禁8至13個月,梁家傑今日在電台節目居然包庇暴力,以一個80歲婆婆犯偷竊為喻,稱法律不外乎人情,13名人士仗義執言,「那麼量刑我覺得是重,如果可以輕一點……可以受落一點。」
6 J$ U) @7 N9 M, m5.39.217.765.39.217.76  d8 ]$ @* a* i7 @; X- C
聽眾許先生批評,梁家傑不應用這樣的比喻,「這些年輕人的行為,是絕對絕對錯誤的。」警方以刑事檢控他們是正確,而年輕人犯事前亦有思考,不過受到梁家傑式的比喻,影響他們的行為。「梁先生,你是一個律師,你是絕對明白法例。什麼叫法例不外乎人情?這句說話不是你講。」他重申,犯了法就要伏法。
楊岳橋歪理撐衝立會 反對派Fans都怒插
6 [# n+ k( \) w: S9 ]% t2 dtvb now,tvbnow,bttvb
% a- f1 {8 b. W2 f! X  j" u( X( y5.39.217.76
1 Q( }- C# d& C# t9 d$ b  l/ pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L! o. w4 ]* {4 Q- f+ s- e8 L

* E5 t7 ~. H& @( T+ z& \$ p; e9 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  B4 E" V7 A: z- N8 _

$ T7 T# o" @* y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a1 `% {$ B2 p+ t  [, O+ y5 K' r4 U
「案底令人生變得更精彩?」身為大律師的公民黨黨魁楊岳橋,日前聲援被改判入獄8至13個月的反新界東北13人晚會,竟然講咗呢句「風涼話」。哇!咁歪嘅歪理都講得出,畀人圍插是常識吧,網上鬧爆佢嘅留言仲精彩!
8 c% D" u/ Y0 X5 M2 jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( U" ^, A0 \6 i/ v/ K0 p3 f6 l3 n: [$ e
網民留言:你唔入去坐下?
: F2 r$ z/ V, S2 @5.39.217.76: M2 F6 m9 }- T5 [) p3 g
鬧佢鬧得最大聲嘅,竟然係支持反對派嘅網民,睇下嬲嬲留言:「講到咁精彩你唔入去坐下」、「做律師講呢啲說話,你試下同個客咁講啊」、「『泛民』就是以年輕人犧牲自由和前途,去換取自己的議席和利益的一群道貌岸然的衣冠禽獸。楊岳橋是不會犧牲自己的政治事業和法律專業,去監獄體驗『精彩人生』。, p9 P) f  u0 s/ O; u' T! s" \2 U
5.39.217.76! B6 J/ Y( L/ L6 u6 f
民建聯立法會議員何俊賢亦喺Facebook留言批評,「留案底會令人生更加精彩?你精彩一次畀我睇下得唔得?律師點可以講啲咁嘢?你咁做只會令更多年輕人的價值觀被扭曲,都會覺得『我為社會而犯法被留案底是光榮、是精彩』,然而,他們的人生也精彩地被毀了。」楊岳橋不單止語不驚人死不休,仲畀人存心靠害青少年嘅印象。豈有此理!
返回列表