本帖最後由 chnluer 於 2017-8-19 04:50 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U$ i4 v, ~8 z) M7 y! H" o' \" `
6 P* ^7 ]/ v9 D4 i
衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監
% y+ `- S" x% _$ o6 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 m3 {9 n( \& K# m, ?
3 g& R% g- c6 a5 K# L公仔箱論壇
- ^ j/ X2 M' T/ o8 ]3 {( h4 I9 W! Z' m
就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。公仔箱論壇# v( C7 e" @+ ?- c
* W! a3 _$ b' X3 C; K公仔箱論壇立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y/ e9 }+ R _1 L9 {7 p
4 \0 {6 F2 C8 Y% s' v; C
大規模公然挑戰法紀
" ~2 b/ N* R5 b. ?9 {' E. ]2 ktvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb* c' b! s7 U! ]: O' L a* S4 H
律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。
& x5 E7 R$ m" p" |/ m l/ Q8 U: ]8 y2 H5 U& X3 Z+ G
萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。
; y9 D. T: M$ l) u5.39.217.76
" h0 z9 i' d; X6 e% G/ L0 V- z/ I. W辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。公仔箱論壇; e6 L* t# {$ d8 E
" f, O1 P$ T- i9 B I3 b! ^公仔箱論壇不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」
0 ], O: J/ S8 r% s* ]& Y 1 D2 |# ~3 Q2 S k3 y8 |5 d
他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？
7 Y# S( r* h5 J, ]. j7 ~" u/ H# B
% b+ L$ L1 n" ^案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。
" R! J Y2 m6 Z. Ktvb now,tvbnow,bttvb
" C3 o0 Z0 Y S6 i F4 @+ gtvb now,tvbnow,bttvb
7 H* _6 Z o9 g$ J/ N9 htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E+ g+ E0 ?- P3 z3 R% e- }) a
招顯聰缺席 警方尋人不果
z' L# p& U" g F2 h公仔箱論壇
% U0 E- p! \# e% ~8 o" Rtvb now,tvbnow,bttvb1 V- O: H( o6 D5 K
律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。5 c* _9 o# c H8 M! N5 Z
5.39.217.765 H! Q. V" r# p5 Y5 i
黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。tvb now,tvbnow,bttvb8 G! O: M/ x3 G7 t: W, M1 Z7 N
/ f3 z% r4 s) l: b3 m官質疑黃浩銘「不擇手段」
7 f7 Z% [" W3 Q- Q) j! s/ e7 y- V5.39.217.76 公仔箱論壇4 n' n5 Z- z) [# L9 m" q0 _* `0 b4 X: b
黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。/ @' [& v/ H( C9 ?
1 k+ I) S3 s* Atvb now,tvbnow,bttvb本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。tvb now,tvbnow,bttvb- j7 Q4 S" |( ?# a- i) T) A
7 i9 H# r0 q9 r7 h% K6 k7 L
本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。tvb now,tvbnow,bttvb, `# `* T3 t' b( H* H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K- d/ \( q; K9 x! U' m
公仔箱論壇6 W" N- [7 M" k2 c
5.39.217.76* s0 z6 @7 _* f: e( @4 A
財會腰斬 防暴警抬走190人
0 R9 f: |* b6 c$ T- r# Y. I公仔箱論壇
1 f- Q7 ` \6 j( v& b. ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! F, k l) K# J" \
tvb now,tvbnow,bttvb+ ?9 w9 W) E; E" s4 O6 K
 5.39.217.764 @# [2 O' Q% W
1 W* e5 H/ S$ T9 N# l! h1 U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T I8 \( [' e
反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。
. N; V/ B: W) m& ]6 _" R5 N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 p( R2 [* t, V; U. }( B
衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。 Z& |! V# \5 p4 V
tvb now,tvbnow,bttvb4 l# V |: y0 _' P* \
6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。
0 _' n9 i, U4 Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) ]5 P0 G0 h1 o+ z6 r X& K+ g
第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。 公仔箱論壇) f9 H# F' [2 ^+ a) x' n2 s
3 ?, i3 I+ W: u公仔箱論壇防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H3 z: X) q W, R1 L, w
8 T o8 p$ v! I/ v% f3 d/ f, ~' ^及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q; r) S& u9 v/ P2 F5 N! k
公仔箱論壇9 s$ a: |1 C3 ~2 q! m/ K% S9 G1 d w
被責妨礙他人安全
1 `9 y6 i+ V, j! N3 |5.39.217.76! F3 Q$ y/ i% a
2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。 tvb now,tvbnow,bttvb/ K) F' p6 }4 i* [2 R {4 g
公仔箱論壇1 b! y- }* _, H: h
溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」 公仔箱論壇6 k! c g; d5 a! K
* X7 m9 N- u) [ f5 |+ J- f. @" mtvb now,tvbnow,bttvb辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。 2 X) }% A4 l7 j
公仔箱論壇! C. p, Y- y- r j; T) S/ x; O
接受後果=有悔意？
) _5 K9 p Q6 c+ Ztvb now,tvbnow,bttvb8 h5 i2 {# b' i) W) o
而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。
6 |( |& n' \8 k# j, \ itvb now,tvbnow,bttvb2 U' H+ l" o* e* y
控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。 |
發表於 2017-8-15 07:23 AM
| 
5.39.217.76+ H/ _4 c. f( t* f/ u/ @+ p
: _6 g! C* ?. [! u' q