返回列表 回復 發帖

[香港] 律政司挑戰成功 反東北衝立會案黃浩銘等13人判囚8至13個月 楊岳橋: 案底令人生變得更精彩 反對派Fans怒插

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-19 04:50 PM 編輯 公仔箱論壇7 V; N$ f# K- s- c9 p

' h7 O3 p: I$ W* X2 W' D衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監
7 ^+ S; `) f. \3 z) YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 T2 @" Q+ F  H4 k. _

( n( |+ k& o5 f: }' V7 ^. r- z" OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 p- M* ]/ v0 b/ x" V5.39.217.765.39.217.76; \; r+ \9 M$ T
就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓,事後被裁定「非法集結」罪成,各被判社會服務令,律政司不滿判期過輕,提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意,自恃人多勢眾,無視駐守現場的警員,衝突可能演變成暴動,是公然挑戰法紀,要求法庭改判各人即時監禁,判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指,若上訴庭不能就事實裁決,就如瞎子摸象,是否要上訴庭如「盲」了。& f9 N2 @6 U; P* Q) E3 w! j
  公仔箱論壇8 }' q! m: a  H8 ?  R8 i
立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間,大批示威人士用竹枝等物件,強行撬開立法會大樓玻璃門,涉案13人其後被裁定非法集結罪成,各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核,高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。
$ B& F  H3 @0 e8 l0 |& u  
' R( p; K: h* H2 v公仔箱論壇大規模公然挑戰法紀
6 r% ]$ I& i# k, J% _: H3 D4 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  
! E; h2 \- S) L2 }" J" |! etvb now,tvbnow,bttvb律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指,本案罪行的嚴重性極大,涉案者不只被捕人士,還有逾100人大規模非法集結,他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾,無視立法會內有警員駐守,以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具,強行撬開立法會大樓玻璃門,而立法會是香港法治的重要象徵,示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序,是嚴重的違法行為,有關情況或可能演變成暴動。公仔箱論壇7 q' d6 s* S- W- m" N5 E2 j! G
  5.39.217.76- D& g3 s6 R7 Z- j+ H1 O" R$ }
萬德豪指出,本案的衝擊事件損壞了立法會財物,維修費達42萬元,一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷,腳趾骨折,當時環境危險,沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調,本案一眾被告沒有真誠悔意,在原審定罪後,向裁判官坦言不會為所作所為後悔,部分被告更就定罪提出上訴,律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑,而循簡易程序非法集結最高可判囚三年,認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。
3 s$ f* r1 q" t7 x* s2 R  
3 G7 r8 I2 V( L  V6 Jtvb now,tvbnow,bttvb辯方陳詞指,上訴庭處理的是刑期覆核,並非重審,認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決,並指原審已考慮示威者擁有崇高理念,無選擇將被告判監,沒運用「權威暴力」的做法,比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。tvb now,tvbnow,bttvb1 `& k, \6 w4 |) n; q% M
  
! k1 H. C6 Z4 X3 e# g7 N0 @9 k5.39.217.76不過,上訴庭副庭長楊振權質疑,從庭上播放當日的案發片段所見,被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓,反問是否要「當上訴庭盲,咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指,「即係我哋要用柔情去打動暴力?」5.39.217.763 E6 `9 k8 d1 N0 n3 p, Q$ C. R
  
" K" X% P) n. h+ P$ M$ ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」,並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代,不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」,反問擁有崇高理念的違法行為,法庭便可不判阻嚇式刑罰?公仔箱論壇' S8 n6 X( c) Z0 a$ @; r- _/ [
  
$ W( S1 r6 g. }* T9 y4 i5.39.217.76案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓(前嶺南大學學生會和學聯副秘書長)、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L8 q  A' ?, t: J) }
5.39.217.76$ d7 W+ z0 K' r, Y
5.39.217.76+ F8 r. J: C+ N, d4 U! f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z( C: |7 G9 ?) E5 ~. q: a8 o# O
招顯聰缺席 警方尋人不果
+ _+ G0 V( f) w公仔箱論壇
9 J8 d9 ^- G' Y& b! _1 H3 K5.39.217.760 N% A$ o# ^( h/ G1 w! I" R
律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案,向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出,各被告毫無悔意,被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘,昨日在庭上承認自己由原審至今,都是「真誠無悔意」;辯方的代表律師亦指,其代表的五名被告亦絕無悔意,不認為「自己做錯」。" X9 g4 t0 ]: R" ^9 ^8 `
  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s0 Z4 }; m' O8 w0 y! A
黃浩銘昨日在庭上稱,當日他不會刻意傷害無辜人士,也不以個別警員或保安員為目標,而一名保安員受傷並非他本人的計劃,也非其動機。不過,高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指,應該可預計到有關行動會造成有人受傷。5.39.217.764 C& U5 Q* u3 f6 b
  
* q% p: f5 [' U# ]5 P2 ]5.39.217.76官質疑黃浩銘「不擇手段」
/ ~$ P+ j$ G; `! t+ r* QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ( t8 Q. P+ `* ~0 p) C
黃又稱,案發當日只是想進入立法會。楊官質疑,他是否「不擇手段」進入,黃不認同。黃在庭上又指,由原審至今都是「真誠無悔意」。
, Q1 T' x$ |# U. w! K/ [* L; q公仔箱論壇  
  Q9 ]2 G( o' H$ t& \% j" {tvb now,tvbnow,bttvb本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指,五人直到現在堅持沒有做錯,對事件「唔會有悔意」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q1 Y( c; P  Q* f9 B( R
  5.39.217.76# E# I: o- J9 ?" E4 m
本案其中一名被告招顯聰,昨日缺席聆訊,律政司稱,警方已用盡所有方法尋人,但不果。招的出入境紀錄顯示,他沒有離境,警方曾到招的住址,以及招的父母家留信息,甚至是在招的社交網站上留言,惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權,批准在招缺席時繼續聆訊,獲法庭批准。
3 Y! a6 E! z- J: V3 m公仔箱論壇5.39.217.76: |  @/ D  w7 l  U
1 v+ a% N$ f$ h1 F
tvb now,tvbnow,bttvb/ m& d$ B' P5 T' t) U7 B
財會腰斬 防暴警抬走190人
5 ]" T' y; _0 Y6 u1 ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 H* Z- `- o6 t8 m  T3 G

( G" n% k+ N% t2 w
- }, w0 x8 z5 k$ @- V5 A. O' ^- X5.39.217.76+ o; M  E, T( x; I+ H7 L. J
5.39.217.76& j5 G9 }, q$ j

. V, _  Q1 @: R0 @$ |tvb now,tvbnow,bttvb反對新界東北前期撥款示威,是於2014年6月6日至27日期間,反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天,企圖衝入立法會,結果共造成10名立法會保安員受傷,警方需出動防暴警察平息事件。
; b1 M# d& l' l5 u' e, WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; T7 N9 u% S" J4 a- i& G  U9 v
衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前,就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款,特區政府就會提早要求村民搬出,直接展開鑽探工程,屆時民眾將會喪失家園。
) E! h2 y" \( x# ^& VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ^6 ?$ g" B* y+ q1 |, f7 g% etvb now,tvbnow,bttvb6月6日首天衝擊,50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐,要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話,入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。
- K. F8 I; B* m6 X" Z0 Z8 z( ], O; ~7 B+ i# |
第二次衝擊發生於6月13日下午2時許,數十名示威者起初在劃定示威區內示威,晚上示威群眾增加至上千人,部分示威者採取激烈行動,強行拆散鐵馬陣,一次過拉走大量鐵馬,並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門,有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門,企圖闖進立法會會議廳,現場機動部隊警員見狀,立即舉起「停止衝擊,否則使用武力」紅旗,又多次噴灑胡椒噴霧。
/ ~$ j, P7 S. @6 E4 H
9 I' Y0 B. O, a" qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。防暴警察更到場增援,佩戴防暴頭盔、手持圓盾,身穿綠色防暴背心,將激進示威者重重包圍,是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後,4年以來首次出動防暴警察。
# {3 a( u6 e% x6 Y, b  N2 d+ m
3 |$ s8 Z. |- L: h  @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。及後,時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束,會議再次無法表決,時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門,隔大門通知示威者會議腰斬,呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人,並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日,一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生,因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」,亦相繼被捕。 ! I1 }6 b5 N6 a) r% W. R

* N% n0 \, ?1 ]* U, ?* K2 W- t9 Wtvb now,tvbnow,bttvb被責妨礙他人安全
9 Y- S: j" }5 J4 F5.39.217.76
3 b. j, j9 v. @, O2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後,13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示,留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民,相信各被告事發當日只想「和平地集會」,只是眼見他們所反對的議案即將要通過,才以激烈的手法衝入立會,造成多處損毀。 tvb now,tvbnow,bttvb+ G7 ]0 X$ e8 F. F3 U
# P9 |- `- \) \; J( s
溫官強調,「暴力只會生出更多暴力,如果係好事,採取激烈的手段卻會引起人命傷亡,造成無可挽救情況」,各被告好好思考,「做對的事時犧牲自己,沒有人能阻止,但若要犧牲別人的安全又是否公平?
, `( ]. Z+ X5 w& H4 ?8 g- _( }/ }5 O, u( R* E( x
辯方當時求情稱,各被告的感化報告正面,除陳白山及招顯聰外,感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官,而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁,他不是無見感化官,而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結,形容陳恍如活在另一時空,不能以常識溝通。
7 Y& Z9 ]. ?* B) J0 E) ntvb now,tvbnow,bttvb% N- A# u4 {' ]+ \
接受後果=有悔意? TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C8 G* g9 q7 J1 C
公仔箱論壇; T. W9 Y7 j, q, W
而無律師代表的社民連副主席黃浩銘,在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔,因此不會要求輕判或減刑,他未來仍會繼續做自己認為對的事。
8 Z8 d! F5 y5 c" {$ ~, N. D  w5 I
! J9 e; ^7 t+ `5 g, c# u公仔箱論壇控方當時有向法庭呈上案例,指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡,並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔,但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」,遂判各人接受80小時至150小時社會服務令,又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。
本帖最後由 chnluer 於 2017-8-15 01:24 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb6 I) N$ i' h: u. W6 I7 t& g

" j/ w+ Q; B" Z4 r律政司挑戰成功 反東北發展13男女改囚8至13月5.39.217.761 v- r( T& i# `1 O
. h+ I" i  }5 }" o- S
5.39.217.76% }6 f) ]) ?& w7 P: ?7 y

$ Z; }0 B; x7 j+ eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 p8 x1 Y/ c- T4 c+ P

' ^1 D' }0 W0 z5.39.217.76* {" |- |) w' @' G2 @( f0 s
香港立法會財務委員會2014年6月審議新界東北發展前期工程撥款時,有示威者暴力衝擊立法會大樓,事後有13名男女被裁定非法集結罪成,輕判社會服務令。律政司14日向上訴庭申請刑期覆核,指當日各被告的暴力行為將近暴動的臨界點,只有判監禁才是合適的刑罰。案件15日續審,法官最終裁定,以案件的暴力程度及各人態度,社會服務令明顯過輕,以15個月監禁為起點,被告改判監禁8至13個月。公仔箱論壇$ j7 W5 r. e/ p  O6 L1 B1 Z

/ b! S% j" G6 }0 x/ `( [8 P* J/ ptvb now,tvbnow,bttvb法官續指,法庭有責任判處具阻嚇力的刑期,以阻嚇同類案件發生,及維護公眾利益及秩序,13人的「非法集結」罪以15個月為量刑。
# o. G. Z, r+ p  r' g3 |4 k, }1 L& g8 s! d1 y; S" d2 t( O
不過由於案件發生以今3年,各人已完成社會服務令,扣減兩個月刑期,判其中12人監禁13個月。
# _1 F& X3 U( K! T* @, b公仔箱論壇  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L# i. C; [6 Q: R+ R* n
其中一人黃根源認罪判囚8個月。而招顯聰缺席聆訊,法庭向其發出拘捕令。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y. j! _4 K' [4 o
0 v( r7 W# Q  r/ L2 @0 d4 N
3 B( Z9 b: N& ]( X; i6 z
被告不後悔 稱「冇做錯」
* V  _+ I0 C4 A0 M  w4 Wtvb now,tvbnow,bttvb
0 k, S+ s% q. X7 N% o# J* M5.39.217.76今早由三名無律師代表的被告朱偉聰、周豁然和陳白山陳詞。朱周兩人均表示對當日出現的過激行為,以及有保安受傷感到遺憾。不過朱就表明「不會後悔」,周就稱「我冇做錯」。
" ]; G- T7 d- i/ l6 Q0 F5 Q9 w
1 e1 J2 x* R! ~3 M2 l/ R" |公仔箱論壇案中13名被告梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山,2016年2月在東區裁判法院被裁定「參與非法集結」罪名成立,「企圖強行進入」罪名不成立,分別獲輕判80小時至150小時社會服務令。
豈可讓反對派美化暴力煽動年輕一代犯法公仔箱論壇( |2 P' r7 c) b4 C. O

/ A1 P, T; s! c& t' d( ^
0 f% q: d. F5 m% D% k: l8 L% dtvb now,tvbnow,bttvb
- m% S" ]" |, O公仔箱論壇
( I$ w5 l; t  g3 V7 n3 ]1 P" {《蘋果日報》和反對派政客罔顧法紀,美化違法暴力,把違法者美化為爭取公義的英雄,顛倒是非踐踏法治,煽動年輕一代犯法。當反對派美化暴力踐踏法治,煽動年輕一代犯法時,社會更應該尊重法治,更應該愛護年輕一代,讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導,陷入暴力陷阱而坐監。
+ J$ U: U8 a2 U公仔箱論壇
2 \* Q- }  b& Utvb now,tvbnow,bttvb13名示威者於2014年在立法會財委會審議東北撥款會議期間,暴力衝擊立法會,被裁定非法集結罪名,判處社會服務令。律政司認為刑期過輕,作出上訴,指當日立法會設有示威區,示威者本可和平表達意見,然而示威者卻恃人多勢眾,選擇衝擊,造成財物損壞,並有保安員受傷。律政司又指,各被告公然挑戰代表法治的立法會,當日情形更有可能變成暴動,故希望法庭明確發出嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息,除了即時監禁,其他判刑都不合適。 公仔箱論壇' v7 H4 p1 x3 F3 I0 F; m2 w

1 c+ I, B  B) {8 B; Xtvb now,tvbnow,bttvb《蘋果日報》罔顧事實
6 q' C2 e9 i% ]$ V7 d1 k, F2 jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j! d7 @2 ?% f9 n+ P
法官最終裁定13名被告全部改判入獄,除黃根源認罪,故被判8個月外,其餘入獄13個月。「非法集結」最高可判監三年,是次案件判這樣的刑期,是比較合理的。
* y; r8 q" i- }5 l: u$ }tvb now,tvbnow,bttvb
3 t) C$ V) j4 H+ a/ I《蘋果日報》昨日題為「一個令人絕望的判決」的社論聲稱:「抗爭者被大幅加刑至即時監禁8(個月)至13個月,讓一眾滿懷理想,不求私利,沒有造成實質傷害的年輕人黯然下獄。」又稱把13個有抱負的青年送入牢獄,市民特別是年輕人怎能不感到絕望云云。
0 G  c  b* S9 d' k% K: \5 W公仔箱論壇% {; ~: c- ?% L) Q
事實上,2014年在財委會審議東北發展撥款會議期間,所謂「反東北13太保」聯同其他不知名人士在立法會門外進行大規模非法集會,更不理會警方警告,以暴力手段衝擊立法會,導致立法會公物損毀,多名立法會保安員受傷。《蘋果日報》說「沒有造成實質傷害」,完全是罔顧事實。 ' E/ R8 b. b1 U2 |2 n3 \) s5 z
8 F, D3 p7 c$ W  l: C9 \
把違法者美化為英雄   {7 [: p  m7 [

* K5 |" ^$ n0 H( V. u; D- O" @- v, w0 l7 G法庭不能姑息這類違法暴力行為,判刑須起阻嚇作用,並傳遞嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息,即任何人參與這類暴力行動需明白要付出代價。法庭發出訊息的意義體現在三方面:堵塞法治漏洞、遏制暴民政治、修補社會撕裂。《蘋果日報》卻聲稱:「這已不是向社會發出甚麼訊息,而是一種報復。」把法庭的判決說成是「報復」,這是赤裸裸藐視法庭和踐踏法治。
; n' ?0 ?; k! H' q; d% ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# i; ^# }2 |: X1 M6 W+ k3 H5 X' V5.39.217.76《蘋果日報》把所謂「反東北13太保」美化為「13個有抱負的青年」,是滿懷理想,不求私利云云,這是美化違法暴力,把違法者美化為爭取公義的英雄。 ' k1 e5 T3 O6 E: |# X

* y& l) @! {1 R5 G1 Ntvb now,tvbnow,bttvb公民黨黨魁楊岳橋「以判刑的反思」為題撰文聲稱:「東北案的先例,不免令人擔心羅冠聰、黃之鋒、周永康他們,是否也極有可能面臨沉重的結果。」但是,法律面前人人平等,無論是「反東北13太保」,還是羅冠聰、黃之鋒、周永康,都沒有凌駕於法律之上的特權。
6 Y: g! L8 u& X9 v, ?$ s9 |2 A" ]公仔箱論壇
& {" `  Q" i( z. P. X公仔箱論壇反對派政客不道德的邏輯
. {# B6 u* _$ V( [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* _0 K8 l' y+ C) X/ v3 r* _2 a在2014年違法「佔中」前夕,羅冠聰、黃之鋒及周永康等人發起所謂「重奪公民廣場」行動,帶領一群「佔領」者越過圍欄,衝入政府總部前地,掀起大規模破壞法治的違法「佔中」序幕,打開了所謂「違法達義」的潘朵拉盒子,釋放了無法無天的暴力出來,香港的法治根基受到嚴峻挑戰和動搖。律政司研究判刑理據後,申請覆核3名被告刑期。法律界人士指出,此案導致的後果嚴重,並質疑原判有輕判成分。
7 u1 A4 Z+ Z! V6 u, F- o, t; |% i5.39.217.769 Z* t: s5 R; O/ k, x6 s
《蘋果日報》和反對派政客,長期以來罔顧法紀,美化違法暴力,把違法者美化為爭取公義的英雄,顛倒是非踐踏法治,煽動年輕一代犯法。戴耀廷鼓吹「公民抗命」、「違法達義」,政治主教陳日君煽動暴動,但他自己不會瘋衝在暴力衝擊第一線,其他反對派政客也都如此。非法「佔中」的禍首及議員的子女都不會參加「佔中」,這清楚暴露反對派政客的虛偽面目,他們煽動年輕一代去犯法、去坐牢、去自毀前程,但他們的子女卻不去,這是非常不道德的行為。 / N1 C9 u; e2 R/ ?$ e

3 ?9 t5 g3 p) Y8 w9 w《韓非子.有度》說:「國無常強,無常弱。奉法者強,則國強;奉法者弱,則國弱。」意思是:國家不會永遠富強,也不會長久貧弱,執行法令堅決,國家就會富強;執行法令軟弱,國家就會貧弱。一個國家如此,一個城市和一個社會也如此。歷史已經證明,一些偉大城市的輝煌與覆滅,無不與法治的興廢有關。
- V6 e0 N1 a6 O$ `4 X  u/ Z6 O# {公仔箱論壇公仔箱論壇5 T% L, V5 t8 g& `: {; b
社會更應尊重法治
) r5 Y$ e* i$ y" a) M" T6 Y4 G" m
! |! u5 y, S- j/ |* Gtvb now,tvbnow,bttvb以史為鑒,可以知興替。歷史清楚表明,法治在香港經濟騰飛、走向世界、發展成為國際大都市的歷程中,具有重要意義。香港的經濟發展是伴隨法治進步而得以騰飛和持續的,香港的法治環境有目共睹。今天,當反對派美化暴力踐踏法治,煽動年輕一代犯法時,社會更應該尊重法治,更應該愛護年輕一代,讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導,陷入暴力陷阱而坐監毀前途,這絕對不值得,年輕人行事前應該為自己、為家人想想。
6 D+ i3 X* s) z+ u9 o0 u1 D; n9 z! s7 Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 ?% K* Z5 k1 C; S
香港要修補社會撕裂,推動不同立場的各界別團結和諧,離不開的前提和基礎,就是要尊重法治。依法遏制暴力,堅定維護法治,才能修補社會撕裂。如果縱容暴力違法,不僅對修補社會撕裂毫無助益,反而製造不公不義,助長挑釁法治、管治的氣焰,令社會更加撕裂。
# u& h  R) }; q9 y& B
/ b) R! d& u# _1 J3 |- iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Q  F' j( G, B* W5 U# v( L聽眾鬧爆梁家傑
, F  K7 X4 K8 B& q+ `4 j0 b8 g) X' [5 n$ ]

% L. ~. p9 I1 r4 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於社民連黃浩銘等13名男女於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓,被改判即時監禁8至13個月,梁家傑今日在電台節目居然包庇暴力,以一個80歲婆婆犯偷竊為喻,稱法律不外乎人情,13名人士仗義執言,「那麼量刑我覺得是重,如果可以輕一點……可以受落一點。」5.39.217.76. o8 z! R+ e- @) {/ p, U7 }
5.39.217.76' L1 X; K7 H! [; u8 D
聽眾許先生批評,梁家傑不應用這樣的比喻,「這些年輕人的行為,是絕對絕對錯誤的。」警方以刑事檢控他們是正確,而年輕人犯事前亦有思考,不過受到梁家傑式的比喻,影響他們的行為。「梁先生,你是一個律師,你是絕對明白法例。什麼叫法例不外乎人情?這句說話不是你講。」他重申,犯了法就要伏法。
楊岳橋歪理撐衝立會 反對派Fans都怒插
7 Z1 X& G% U# w. v, Q7 ftvb now,tvbnow,bttvb* P) n6 v# O8 _! C

, i, {# J! r! {% w: Q3 _公仔箱論壇
, |' V( s8 W: o# A5.39.217.76
4 K# j$ B/ r! \1 S6 |
( B5 j/ R( U. c8 a
9 F& Q8 k8 I; f  H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r& A" O9 Z  j1 ^/ U4 ^9 s! \
「案底令人生變得更精彩?」身為大律師的公民黨黨魁楊岳橋,日前聲援被改判入獄8至13個月的反新界東北13人晚會,竟然講咗呢句「風涼話」。哇!咁歪嘅歪理都講得出,畀人圍插是常識吧,網上鬧爆佢嘅留言仲精彩!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B! s- a% q$ m6 m9 O& W

+ T6 _$ i# E0 f6 B) ]公仔箱論壇網民留言:你唔入去坐下?7 b4 b- k# A4 b7 U. @( G

6 W9 F+ N9 f- ?+ ~! i公仔箱論壇鬧佢鬧得最大聲嘅,竟然係支持反對派嘅網民,睇下嬲嬲留言:「講到咁精彩你唔入去坐下」、「做律師講呢啲說話,你試下同個客咁講啊」、「『泛民』就是以年輕人犧牲自由和前途,去換取自己的議席和利益的一群道貌岸然的衣冠禽獸。楊岳橋是不會犧牲自己的政治事業和法律專業,去監獄體驗『精彩人生』。
* P# _2 m5 C! b6 e6 T& C公仔箱論壇
8 m& I9 g. r. F2 gtvb now,tvbnow,bttvb民建聯立法會議員何俊賢亦喺Facebook留言批評,「留案底會令人生更加精彩?你精彩一次畀我睇下得唔得?律師點可以講啲咁嘢?你咁做只會令更多年輕人的價值觀被扭曲,都會覺得『我為社會而犯法被留案底是光榮、是精彩』,然而,他們的人生也精彩地被毀了。」楊岳橋不單止語不驚人死不休,仲畀人存心靠害青少年嘅印象。豈有此理!
返回列表