楊岳橋黃之鋒「抽水抽着火水」公仔箱論壇4 @2 Z6 t- Y l ~$ r/ W
5.39.217.766 f% l" T X5 h# t
4 T1 X5 a0 u1 ~ b4 V- X R/ H1 B5.39.217.76& _. `0 f3 y3 }# ~* x) z3 G+ h5 a& J
5 W% m- h7 }0 d% z1 ^: X! B6 Z% M隨着民主黨成員林子健被捕，一眾借機「抽水」攻擊高鐵「一地兩檢」的「泛民」立即潛水，但一條「抽水」短片昨日在網絡流傳，被大批網友嘲笑。公民黨楊岳橋在短片中企圖將此事與高鐵「一地兩檢」扯上關係，而香港眾志秘書長黃之鋒接受外媒訪問時，更批評內地政府「侵害」香港人權雲雲。網民紛紛批評他們當日太主觀，嘲笑他們「跟車太貼」，更要求這些泛民及反對派回應及公開道歉。
7 k% ?' P0 A# S: v8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 n* e) ?+ h! T( V6 @& H+ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林子健上周五舉行記者會聲稱被擄走及毆打，楊岳橋當日晚上接近十時在facebook上載「抽水」短片，立即將此事與「一地兩檢」掛鈎，稱內地「強力部門」有「一地兩檢」的便利，簡直如虎添翼，因為今次林子健的遭遇，就是使用了內地的行政拘留。他又稱，「如果他們國安身份屬實，這無疑是跨境犯法，國安行兇。現在不是民主派製造恐懼，而是恐懼成真，而且接二連三地發生。」這些言論恰恰與現實相反。
. g" n& i5 Z# l) Q# G8 H5.39.217.769 h# J: @ k7 S" ], m% ]' X* \' ]
黃之鋒當晚亦接受英國廣播公司的訪問，乘機借外媒「唱衰香港」，聲言香港過去就發生多次疑似大陸的「強力部門」在港擄走異見人士，他非常憂慮類似跨境犯法的事情將愈來愈普遍，港人定必人心惶惶，嚴重破壞「一國兩制」雲雲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |/ u5 p# I8 T4 U, S Z
3 J4 S7 f4 z3 P2 S9 w' F公仔箱論壇有網民揶揄反對派「抽水抽着火水」，網民Nick Wong認為：「呀楊生，你要龜縮到幾時？廣大香港市民之前畀你所講的說話嚇死，你係咪應該出嚟交代嚇？」
5 b* b# Y7 C5 p: d8 x% Q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p( {3 B- G' K( O! N' |
 4 c/ E% [2 @! t+ c# k
- p5 A' a2 U3 a4 }2 p p l林子健聲稱「被擄」頭幾日，公民黨黨魁楊岳橋（戇橋）一直表現得十分勇猛，仲不停將事件同高鐵「一地兩檢」扯上關係，點知林子健「頭七」都未過，就俾警察拉，搞到戇橋噚日即刻「笠水」，話「暫時唔會回應事件」，而公民黨亦將視線轉移到去反對大前年衝擊立法會者加刑。不過，精明網民又點會俾佢分散注意力，成班人即刻吨妨e個facebook直播帖文度「鞭屍」，寸佢跟車太貼，而民建聯副主席周浩鼎亦都唔執輸，鬧戇橋唯恐天下不亂，令人心寒。
" R+ X9 d* T' s1 o# z公仔箱論壇
$ V5 }9 l' H$ N% X h; z搞大龍鳳屈「一地兩檢」 8 ?- o; U. u2 `! ]7 t1 y. }+ m U
5 \$ M' G# g; I, D3 r( |3 U7 n9 o
其實戇橋又點止一次跟車太貼？好似之前民主黨主席胡志偉「獎門人」上身，提出「特赦論」，要求同時撤銷違法「佔中」主事者同埋「七警」控罪，大家打和當修補撕裂，戇橋就當條爛橋係寶咁，最終頂唔住公眾反對壓力而轉。 5.39.217.76) D# x: C( Z* f1 V+ b7 b8 Q1 }$ \3 s
8 g1 f2 _3 q0 l/ E$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，人類總係要犯上同一個錯誤，戇橋林子健開記者會聲稱「被擄」晚，fb玩直播，度話乜「一地兩檢」、「香港境內實行大陸法」鬧得如火如荼時，話內地部門衝出示範「跨境犯法」，質疑將來高鐵「割地行大陸法例」，類似情況會唔會更常見喎。
0 V" \* P" S$ M5 b% }' ttvb now,tvbnow,bttvb
( x& x' f) A2 Z2 r) n( v, f6 R噚日雖然未算真相大白，但都足以令反對派多車連環相撞。成班網民就衝去戇橋個fb度留言恥笑佢，好似網民「Wong Cody」就認為，咁大場大龍鳳原來劍指「一地兩檢」，「鬼拍後尾枕，上綱上線乜都與『一地兩檢』扯上關係，輸晒啦！」
. `( q& {" o2 U3 i, ]: `. Y
$ z0 Z |+ g* G6 \「Yan Tin」就話戇橋無論做律師定做盟友，竟然眼白白睇住同伴犯法，算乜專業，又未確定事件真偽前已經偏激、偏頗評論事件，「你點對得住選民及香港市民？」 tvb now,tvbnow,bttvb7 O: O( }$ F& D9 J, ^6 ]7 B$ k
tvb now,tvbnow,bttvb2 Y( Z4 o2 q& l9 `- ?
鬧劇令鴿黨誠信破產
' x2 C) j' d/ d) R" v6 m) f1 I
9 B2 }9 M5 i7 N: [周浩鼎噚日亦都做fb直播，寸戇橋急急抽水，乘機借呢件鬧劇同「一地兩檢」扯上關係，唯恐天下不亂，令人心寒。Holden又話，事件令到民主黨誠信破產，質疑民主黨咁嚴重事竟然仲可以睜大眼講大話欺騙市民，企圖製造恐慌，呼籲警方必須嚴正徹查，甚至可以改用妨礙司法公正去檢控。
2 n D' d- C- m: R4 q$ C' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L; a2 @/ x4 Y1 z: V! o9 I
! q9 f9 R8 Z/ z: [4 r4 ?- b3 R
" x2 l; i- w( O2 `/ V* f5 H
「釘書健」讓反對派陣腳大亂* Q( m" `7 P4 @* G# e5 O
6 B- V" @6 F; R! B) i3 J# R2 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
_! O5 i) O' V# V( h公仔箱論壇
9 V: J) J) E; E" K0 j公仔箱論壇「釘書機」事件峰迴路轉，「釘書健」昨日凌晨被警方以「涉嫌誤導警務人員」罪名拘捕，反對派陣腳大亂。前日本欄提醒讀者「大家不妨買定花生，擔定櫈仔，坐定定睇好戲。」話音剛落，當晚便上演精彩絕倫「午夜場」。
8 {# @6 R4 R8 P) R& D, o$ u9 @5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w( F3 g, _7 i' {5 a
「釘書健」所屬的民主黨，急忙召開中委會，主席胡志偉僅表示，事件正在調查中，暫不宜作進一步評論。民主黨前主席何俊仁表示，對林子健由受傷的投訴人，短時間變成疑犯，感到相當驚訝，強調目前不會就事件下定論。試圖推舉「釘書健」做民主黨副主席的李柱銘，連日「潛水」。即使「有片有真相」，反對派繼續死撐「釘書健」。堅持當初搞大件事，是基於保護港人人身自由雲雲。
: z: U3 |- s2 B! \6 ^7 _" r. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g8 Q' g" o$ L1 Q0 M. E$ S
唉！若我是反對派，面對傳媒公開的證據，便即時跪低認錯。因為案情有如擠牙膏般，慢慢滲出，愈是口硬，愈是輸得慘。最新消息，是閉路電視影到「釘書健」在旺角搭小巴去西貢。據稱，警方亦找到「釘書健」在西貢出沒的影像，所謂「被擄」到西貢的說法不攻自破。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @$ v7 b4 [. f0 o" ^" i
3 V: B- ~( I! z' e, B
形成今日反對派騎虎難下困局，完全是出於他們反中亂港、反高鐵「一地兩檢」的基本教義。因此，他們拚命製造內地人員來港執法的白色恐怖，「釘書健」的出現正好迎合其所需。然而，真的假不了，假的真不了！反對派為執到「釘書健」這枝扶手棍，欣喜若狂揮舞反高鐵「一地兩檢」大棒之際。誰料這枝扶手棍竟是攞命藤，打到自己鼻青面腫，偷雞唔到蝕把米。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c3 J, e9 A# W5 f; |+ Z/ C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i6 X8 u& k, j; T* @4 x
難道反對派不知「釘書健」的說法錯漏百出嗎？民主黨立法會議員林卓廷昨日透露，前晚（14日）在「釘書健」家中吃飯，碰巧有記者上門找他回應閉路電視片段一事。林卓廷與「釘書健」在如此敏感時刻閉門享受「家宴」，真的只是共話家常，不談政事？不談案情？牛頭角「順嫂」都不會相信。5.39.217.769 B. n! }# [' Z
/ ]5 V6 K# j: e4 V從反對派連日的行動看，顯然是想盡快「補鑊」。急欲消毒，臭屎密冚，免事件鬧大。) ?& _( v. k `7 V- \
tvb now,tvbnow,bttvb* F% u- s; K# ?: E
「釘書健」事件發生後，22名反對派議員以為執到寶，周一聯名去函保安局局長李家超，試圖以「釘書健」向港府逼宮，如今大逆轉，他們突然收聲。若是記者，何不問22名反對派議員幾時有空齊齊見李家超？; A+ D: l2 T7 @6 E
8 N$ `8 `. P. `* F, T反對派的反中亂港立場從沒改變過，只要他們認為有文章可做，便不問原則、真相跳出來。還記得葉知秋被殺案嗎？
5 ~6 L# u6 e. B公仔箱論壇5.39.217.763 D4 v* h+ I s5 N. m5 U5 S1 O
1992年初，以寫反共文章出名的專欄作家葉知秋被人用硬物擊破頭顱，倒斃在西區一棟大廈樓梯。反對派立即跳出來，直指北京打壓香港言論自由，叫囂嚴懲兇手雲雲。當年反對派大佬級人物還為葉知秋扶靈，事後警方拘捕兇手，揭發只是桃色事件，起因是葉知秋與有夫之婦有不尋常關係，兇手最終被判囚六年。不知當年扶靈者，事後有否用漂白水洗手。tvb now,tvbnow,bttvb' _! y7 U0 }" S, K: H, J$ b
1 I$ F7 @9 j/ S5 C/ F/ z
公仔箱論壇/ l ^- O1 Z8 R2 Y7 G6 `
5.39.217.76* z( P+ t8 T8 q+ H4 X0 m
林子健是反對派泛政治化病毒「上腦」的犧牲品
6 n- M% v' x/ c1 Vtvb now,tvbnow,bttvb
5 L$ y N1 g& b& {/ @5.39.217.76
2 y! I6 i: O$ v$ m/ n9 m( ]tvb now,tvbnow,bttvb
; ^8 P; W: r+ {# s# `, J8 M+ K5.39.217.76民主黨成員林子健聲稱被人「擄走虐打」事件，昨天峰迴路轉。據警方調查，完全看不到林子健被人擄走的事實根據，林也因涉嫌誤導警務人員而被捕。翻看林子健之前記者會的說法，他原來並不想報警，但在李柱銘和何俊仁等民主黨「大佬」的「勸說」下，最終同意召開記者會和報警。也就是說，林子健走到涉嫌違法這一步，並非出於本意，而是被某些泛政治化病毒「上腦」的操控者擺上，最終成為了犧牲品。由於此事已經引起公眾高度關注，民主黨必須向公眾交代為什麼，以及如何游說林子健改變初衷的內情；警方也應進一步調查，事件中是否涉及有人串謀妨礙司法公正。
$ e ^2 R0 _. g- ~5 xtvb now,tvbnow,bttvb
3 B% V g+ Y- v% p( Z5 d) }根據林子健此前的聲稱，他在上周四下午，在旺角街頭被操普通話口音的人迷暈擄走，還受到釘書機釘大腿的酷刑。初步的事實顯示，林或者出於某些難以言喻的隱情，「作」了一個匪夷所思的「故事」，本意只是想用一個謊言掩蓋某些不欲被人知的事情，至少他並沒有擴大事態的意圖，所以沒有第一時間報警，他和家人也反對召開記者會及報警，這個取態是很清晰的。但林子健當晚和民主黨「大佬」談及此事後，就被李柱銘和何俊仁說服而改變初衷，在第二天舉行記者會，大肆宣揚此事，並且毫無根據地指控是內地「強力部門」所為。很顯然，如果林子健沒有被人「說服」，事件就是林子健的私事，根本不會發生涉嫌誤導警務人員的違法事件，也不可能成為引起香港社會廣泛關注的公眾輿論事件。因此，公眾有理由相信，「游說」林子健召開記者會及報警，是令到林子健走上這條涉嫌違法的不歸路的直接原因。可以說，涉嫌「作古仔」的始作俑者是林子健，而令事件變成涉嫌誤導警務人員的違法性質，責任就不僅僅是林子健一個人，說服林改變初衷的李柱銘和何俊仁，以及為其高調舉行記者會的民主黨，都負有不可推卸的責任。 5.39.217.763 l2 q+ @* J9 U6 K
8 g* Q: h$ U9 d* |9 F2 `; \tvb now,tvbnow,bttvb民主黨現任主席胡志偉聲稱，召開記者會公佈此事，是「為了保障香港市民的安全」云云。這種說法，表面上看好像「大義凜然」。但從事件的實情看，民主黨高調宣揚此事，意欲何為卻要打上一個大大的問號。眾所周知，任何指控都必須以事實為根據，如果以一些聳人聽聞但純屬子虛烏有的「古仔」，引發社會不必要的恐慌情緒，結果是保障還是危害了市民安全，道理不辯自明。 公仔箱論壇3 v+ L; B: G% H( z
) _( s* n6 J9 x公仔箱論壇民主黨的幾位「大佬」，都是大狀或律師，以他們的專業造詣，沒有理由不會分辨林子健說法的真偽。但是，他們不顧林子健說法破綻百出，有許多不合常理之處，就「游說」林子健舉行記者會和報警，指控事件是內地「強力部門」所為。他們為什麼會這樣輕易就喪失了專業判斷能力？民主黨作為一個老牌的政黨，其領導層的智力及判斷能力如此之低，實在是令人驚訝。唯一可以解釋的理由，就是他們被政治狂熱左右，「泛政治化」病毒嚴重「上腦」，一聽到有對內地的指控，如逐臭的蒼蠅發現了腐肉，就迫不及待地撲上去，大肆渲染發揮，甚至不惜做出涉嫌違法的事情。「泛政治化」的危害如此之大，不僅令林子健成為犧牲品，也令民主黨的政治誠信喪失殆盡。事件又一次說明，「泛政治化」實在是香港社會的一大禍害。 5.39.217.762 R' M" Y, l. H% F ?' \
公仔箱論壇 k3 J- @0 l- z: b3 l
目前，雖然林子健已經被捕，但還有很多疑團有待揭開，林子健為什麼要做出這樣的行為？民主黨「大佬」們是如何說服林子健改變初衷，在這其中是否涉及串謀「報假案」和「妨礙司法公正」等等，是公眾關注的焦點。廣大市民支持警方對此進行深入調查，務求令真相大白。民主黨也有責任向社會作出完整交代。 " Q+ z# F* ]6 r7 o6 C: m
5.39.217.760 c( d; `; h: H
# c. m# b) e* d' a公仔箱論壇
* g5 ]% Z$ j T$ n% C' _5.39.217.76一味「靠嚇」亂港 反對派技窮
$ u! L1 S' o0 a* e; ^9 h1 E8 n* |: {& r
+ V. w6 e2 b# B, p3 m8 T7 E8 m* N5.39.217.76
5 [0 q" J7 ^) h# i
6 g! V, N2 i' F! B. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o' U0 D( p4 `
在是次林子健聲稱「被擄」一事中，反對派一貫將矛頭指向特區政府及內地方面，先一口咬定是內地「強力部門」所為，再將事件與高鐵「一地兩檢」扯上關係，並聲言警方向傳媒「放料」做法不公，前日更有22名立法會議員去信保安局局長李家超，聲稱「並非單一事件」，要求會面。然而，大眾普遍未有受落，不斷對林子健說法提出質疑。全國政協委員、全國港澳研究會副會長劉兆佳昨日分析指，這反映反對派一直以來的危言聳聽、「靠嚇」的伎倆已經越來越無作用，認為他們不應再事事與內地扯上關係。作為前公民黨成員的行政會議成員湯家驊，也慨嘆昔日盟友民主黨高調舉行記者會，是押上整個黨的誠信，並不值得。
7 z/ J7 ~; R+ ]6 Z8 l5.39.217.76
1 E# s& t% C% F劉兆佳昨日接受香港文匯報訪問時表示，事件反映反對派很容易將一些事上綱上線、危言聳聽，因為他們思想上、感情上對中央政府及內地有很深成見，加上目前他們有反對「一地兩檢」這個政治需要，「在這些情況下，林子健事件就很容易被利用，林子健講什麼他們也沒有提出質疑，馬上將事件演繹成內地人員行為，視之為『越境執法』、『越境犯罪』等等，為反對『一地兩檢』造聲勢，引發香港人的擔憂，將香港與內地、特區與中央的關係對立起來，為自己撈取政治資本。」
% `/ |2 c" f" p V6 @5.39.217.76
5 k3 _; B; E, N% C% Y掀對立挑矛盾 非理性齋「靠嚇」
; X' F2 o; a; x' m* o& Q+ D: c
/ X- `* L0 E6 @* c) A+ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他續指，反對派在回歸以來一直恐嚇香港人，利用香港人對人身安全、人權、自由、法治的重視，在每次被認為可能涉及內地或中央的事件當中，都本能地將矛頭指向內地或中央，包括銅鑼灣書店事件，但目前都未有證據顯示這些事件與內地或中央有關，「最後只會越來越無人信，越來越無作用。」 5.39.217.76" y- ?; E4 `% m8 [' A
" j0 C3 ]/ ^% T- C9 c0 F: mtvb now,tvbnow,bttvb對於反對派接近全盤盡信林子健說法，並不斷發酵事件，劉兆佳指出，如果查無此事，將會對反對派造成沉重打擊、教訓深刻：「第一，他們不能輕信黨友或盟友，要對事件有較多分析及了解才可下定論；第二，他們不能每每將事情和內地政府行為拉上關係，而否定其他原因；第三，他們不能低估香港人的理性和判斷力。」 公仔箱論壇$ O8 B# S) o( S9 y1 J# p: g: ^, Y
" L) e" |% r. `2 Y* j
他認為，事件令市民更加認清反對派「靠嚇」伎倆，對往後社會以理性、務實、不輕信的態度處理事件不無好處。 9 h# u: ?: E% Z. }7 E
9 o8 i( U r8 y0 G9 U- ]tvb now,tvbnow,bttvb湯家驊昨日接受電台訪問時認為，民主黨應以批判角度看待事件，不可單單因為林子健是創黨成員而相信他，又指民主黨高調就事件舉行記者會，是押上整個黨的誠信，並不值得，擔心溫和反對派的誠信因此受影響，令社會更加對立。
% E, f* ^$ W: ^4 x3 M: x5.39.217.76
7 ^% d$ F2 K' E0 Y( q4 M7 V他又對林子健被捕感到難過，說如果林因反對「一地兩檢」而做出這樣的事並不值得。
3 Z7 [4 K4 c* Wtvb now,tvbnow,bttvb
4 x0 D2 \+ w& Z4 b7 i( t4 E5.39.217.76
" y7 r+ G6 y' M/ O3 h% Atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 H; B# L; n; l
這樣的民主黨可以休矣！8 m9 O1 a) t7 E; K q7 n3 |7 {7 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b a$ y" Y2 q8 p
3 w9 |& m! V# Q/ f1 T0 D5.39.217.76- q8 r$ Y# i M) \* g+ ~/ n& m, k
林子健事件峰迴路轉，被閉路電視影到他當日「安全」地離開現場，所謂「強擄」事件已是不攻自破，而林子健亦已被警方拘捕，相信事件的真相很快就會大白於天下。林子健只是一個政治小卒，不論他動機如何，理應要為自己的行為負責任。而事件中最令人失望的卻是反對派龍頭大黨民主黨，故意炒作事件，借題發揮，大肆抽水。如果民主黨領導層真的不知情，即是說他們竟被一個林子健牽鼻子走，智力及判斷能力之低令人驚訝；如果是知情甚至參與其中，然則，這將是民主黨歷來最大的政治醜聞，必將令民主黨以至其他有份參與其中的反對派政黨一鋪清袋。不論哪一項，民主黨都將成為最大輸家。堂堂一個反對派大黨，弄至今日田地，究竟是領導層出現問題，還是路線出現問題，還是整個民主黨已經日暮途窮，民主黨人不是應該深思嗎？ * f" B. Q6 Z) ^, N4 `9 j* g
4 q. V9 N8 x; N- `" L公仔箱論壇林子健事件到了今時今日，已經十分明確，民主黨現在最好的危機處理，就是立即與林子健切割，並且誠實交代事件。然而，民主黨主席胡志偉在召開緊急會議之後，仍然不肯坦誠交代，甚至死撐指林卓廷、李柱銘、何俊仁陪同林子健開記者會，只是以林子健作為黨員提供的資訊，並看見林子健的表面傷痕，以保護他人身安全作判斷云云。何俊仁更指閉路電視片段中，戴口罩及鴨嘴帽的男子並不是林子健，又認為警方需交代林子健在事發當日如何離開旺角。 $ g' P, E+ ~( _" q) f5 ?! l
* a& e! t6 g" a2 }' ]8 @事不離實，有關閉路電視的片段，全香港市民都看到，各人都可以自行判斷。如果不是證據確鑿，社情民意會鬧翻了天？警方會高調拘捕林子健？何俊仁都是一個律師，為什麼到現時還要死撐，究竟他還講不講證據，還是看得AV多，已經看壞了眼睛？
6 F m2 u6 _$ rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 M% l3 _8 a8 E! ~" p8 ~# X+ v5 F4 }
至於胡志偉的講法更是可笑。這宗事件極為嚴重，涉及「強擄」、「禁錮」、「傷人」等指控，並不尋常，他在召開記者會，將整個黨押注在林子健身上之前，為什麼不先問清楚事件？網民輕易總結出10多個疑點，其實都只是常識，民主黨中人難道都想不到？如果想到，為什麼不先問清楚林子健再作決定，相反卻是急不及待地出來召開記者會，製造轟動事件，更上綱上線攻擊「一地兩檢」，民主黨中人還有沒有基本判斷力？胡志偉是民主黨主席，完全沒有一個大黨主席應有的格局。整宗事件儼然由李柱銘、何俊仁等主導，及後出事了，何俊仁、李柱銘仍在死撐，胡志偉也要跟隨這條死撐路線，究竟胡志偉有沒有個人想法，還是自己也直認是元老的傀儡。 tvb now,tvbnow,bttvb+ a; O8 B2 e( y* C% l7 {% w
* _ T- p, r+ p1 {% G, ]1 a這次事件再一次暴露民主黨一班新一代水平低劣，缺乏政治判斷力，假如最後發現他們有份參與其中，民主黨更是誠信破產，永遠不能翻身。民主黨冒這麼大的險，就是為了攻擊「一地兩檢」，攻擊一個得到主流民意支持的通關安排，請問有這樣愚蠢的策略嗎？民主黨不斷與市民為敵，不斷上演各種政治鬧劇，黨內兩派爭鬥不絕，這樣一個政黨還是反對派龍頭大黨嗎？林子健事件是一面照妖鏡，照出了香港政壇很多怪現象，也映照出民主黨的末路。一個林子健就可以搞垮民主黨，這樣的民主黨可以休矣！
3 B5 a: E/ O( [! ?公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q8 W- s: O8 T% C
5.39.217.76& d8 A$ Z/ `% o1 E: g# M: Z
( e2 W+ o9 o$ p6 ~9 m j3 R7 ^
反對派「自編自演」醜劇敗露給市民的警醒
+ g$ U* |6 h/ y1 X, R( q9 c. i5.39.217.76
6 Y2 E, G1 ?. F8 _, l0 l5.39.217.767 H' t! h( z9 D- H3 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h& c h; q" O J# }2 C
民主黨成員林子健聲稱「被擄」案，僅僅過了三天便發生驚天逆轉。林子健由一名所謂的「受害人」，變成刻意誤導警方的「嫌疑犯」。當「天眼」所拍下的事實證據擺在眼前、當口供前後嚴重矛盾、當一眾反對派高層全然「隱身噤聲」，公眾才突然醒悟，這並不是所謂的「政治迫害」案，更像是一宗由反對派操弄下的「自編自導自演」政治醜劇。所謂的「強力部門」，不過是反對派的欺騙市民的藉口；所謂的「釘十字架」，實是騙取市民同情的伎倆；所謂的「折磨虐待」，亦只是嘩眾以博關注的手段。當真相水落石出後，公眾發現，平日將民意捧得上天的反對派，原來正正是玩弄民意、欺騙市民的慣犯；平日高叫民主自由口號的「泛民主派」，恰恰是踏踐民主的政治小丑；原來老是掛在口中的什麼「強力部門」、「跨境執法」，完全是滿嘴謊言的虛構情節。林子健不過是可憐被利用的「棋子」，真正要承擔罪行的是反對派一眾「大佬」。「被擄」案的敗露，實是給全港市民上了一堂身邊的、真實的、生動的民主政治課，讓廣大市民清楚認識了三個現實：一，反對派為達目的不擇手段；二，反對派為反而反肆意玩弄民意，手段卑劣；三，輕信反對派政客將承受沉重代價。# A" N7 d- y y$ @3 ]& l
. ~1 v' l0 L$ I: }6 @9 l1 ~1 v5.39.217.76今天，看過、聽過、議過這出「鬧劇」的民眾，都可以毫不誇張地說，「被擄」案將成香港政治生態發展的一個分水嶺，它不僅僅在於暴露了政治騙術的偽善，還在於揭示了香港反對派政黨與人物的本質，可能未必對香港今後政治生態產生什麼深遠影響，但反對派公信力已經徹底破產。市民們這幾天茶餘飯後的話題是，反對派怎麼連這樣低級、差劣、醜陋的「苦肉計」都想得出來。簡直是匪夷所思、喪心病狂了！可以想像，反對派內部也將陷入新一輪的內部猜疑與內鬥。當然，不甘寂寞的反對派可能還會推出更多的極端舉動。不過，無論從此次「鬧劇」的哪個角度去看，對未來香港政治的良性發展，會有不少正面意義。公仔箱論壇1 p! H2 S. t7 i5 h; J5 F6 E
公仔箱論壇9 }% _+ H5 F) d, ]7 z
反中抗中 不擇手段
5 q4 \8 g3 o. E7 F8 i. I* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: a' b/ x% w$ L- A& \% I8 I- u8 I. r
香港市民是極富同情心的，因此當林子健突然宣稱受到「暴力虐待」、「釘十字架」、「釘書釘」時，無不予以高度的關切與同情。然而，反對派正是利用香港市民這種同情心、正義感，利用市民在信息不對稱、在社會矛盾對立的情況下，製造出一齣反高鐵「一地兩檢」的「苦肉計」，並第一時間將矛頭對準中央政府、對準「一國兩制」、對準「一地兩檢」。儘管警方目前仍在搜證，而林子健在扣留時還「全程緘默」，法庭也還沒有開庭；僅從法律角度，林子健目前暫時還是「無罪」的。但是，從基本的政治常識，從起碼的法律知識、從整宗「被擄」案件的荒謬程度以及錯漏百出的「口供」而言，所有市民都無法不去質疑，這根本不可能是真相的全部。種種事實在指向一個清晰的結果，有人是在利用「被綁架」的故事去編造一個「被政治壓迫」的案例，用一個可憐的「馬前卒」去散播香港社會恐慌的情緒，用一個「跨境執法」的所謂「新聞」到外國輿論媒體中發表抹黑「一國兩制」的言論，反對派為謀取一己之私利，已是什麼瘋狂圖謀都用上了。公仔箱論壇- }( @" h# |. ]# H
6 O( B# v3 |, @7 R. HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，「被擄」案不早不晚而是這個時候發生，實際上已經從一個側面說明了問題。什麼是當前最重要的議題？眾所周知，就在兩個星期前，反對派正式組成「一地兩檢關注組」，聲稱「一地兩檢」不是法律問題，而是宣傳問題，因此要打一場聲勢浩大的「民意戰」，未來三個月會在全港推行雲雲。而公民黨、民主黨以及一些久未露面的反對派「大佬」紛紛站出來，攻擊中央及特區政府。就在這個關鍵時刻，突然就出現「被擄」案件，又豈是巧合？反對派實是要以此「故事」去達到三個目的：一，散播恐懼，製造內地無法無天的形象；二，打擊特區政府，破壞「一地兩檢」的民意宣傳；三，為即將到來的立法會補選增加「團結內部」的議題。顯而易見，反對派為求達到自私的目的，已經是到了不擇手段的地步，什麼事都可能想得、說得、做得出來。 s, k! }( A B& E- p2 [6 i! |
9 @. k' U- H4 X) T
玩弄民意 卑劣伎倆, g; ` l/ h$ s+ n9 n7 {
, n$ ~) [: ?7 }2 v4 H/ a- y6 i8 Y令人感到極其諷刺的是，昨日林子健被警方帶走，當輿論質問民主黨等「大佬」們時，他們竟以「目前不應妄下定論」、「要尊重林子健的權利」來回答；然而，四天前林子健高調舉行記者會、展示所謂的「被虐待傷痕」時，反對派卻一早作出「定論」，迫不急待地攻擊是內地「強力部門」所為、破壞香港社會與法治雲雲。對待自己人與對待其他人，反對派顯然是在持「雙重標準」。然而，問題還不僅於此，當林子健記者會結束後，反對派已立即展開一場輿論宣傳攻勢，一些反對派喉舌媒體，一些平日扮演着「客觀」角色的專欄作者，一些貌似法律權威人士，爭先恐後，紛紛出動，他們在沒有任何實質證據下，指控是中央派人「警告泛民」，又散播所謂「權鬥」言論，等等。所有這些，都在證明反對派是意圖利用此事去達到影響民意、破壞安寧、衝擊和諧的目的。
6 e* h" N: I/ }% C) h' C5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- v& R5 M) f5 N
玩弄民意，從來都是反對派慣用的伎倆。香港回歸二十年來，每當遇到一些重大的社會議題，反對派總會編造輿論、製造民意、搞亂人心，以達到其真實的目的。遠的不說，在當年的反「國教」事件、新界東北開發事件，以及去年立法會選舉期間的「集體棄選」事件等等，市民都可以看到反對派是如何玩弄輿論、民意、人心以撕裂社會的。多個社會調查都顯示，當前香港大多數市民都是支持「一地兩檢」的，比例更是大幅度的領先，這是最真實的民意。反對派以為可以通過一宗匪夷所思的「政治打壓」案件去達到扭轉輿論的目的，以為可以通過拷貝過去的「成功經驗」去達到改變民意的目的，以為可以炮製一個「釘書健」苦肉計去達到蠱惑人心的目的。然而，所謂機關算盡，反害了卿卿性命。反對派玩弄輿論、民意、人心「玩出火」，反而以最可笑、可恥、可憐的方式暴露自己的真面目於公眾面前。
4 |4 U! w) t* i9 }0 B9 q# Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m6 z8 i( C: V7 \ t
輕信謠言 代價沉重, U. v4 `3 Q1 i3 i `3 h
tvb now,tvbnow,bttvb6 I$ Y+ t+ a; q' v7 S' \3 w3 i
市民完全有理由相信，反對派尤其是一些反對派「大佬」是此次事件的幕後策劃者、組織者、操控者，林子健不過是一個被利用的「可憐蟲」而已，他將面臨沉重的法律懲罰，未來的個人學業與生活都將受到嚴重的影響，家中妻子老母也要面臨沉重的壓力；但「大佬」們卻依然可以逃避法律的問責，依然可以繼續煽動青年去對抗政府，依然堂而皇之對政壇時局指手畫腳，這種例子已經多不勝數。就以「佔中」而言，法院已經有三次判決，涉及最少五名青年，判他們入獄五年，但至今沒有一宗重判是涉及「佔中」組織者的。可以這樣說，這些狡猾的反對派政客懂得利用政治手段去逃避責任；最關鍵的是，他們從不自己去「做」，而是利用年輕人的天真與無知，便可輕易達到自己目的。/ a7 V/ e. e8 | J, a8 J
0 X' ?9 z) z d) l7 Z8 T) dtvb now,tvbnow,bttvb從過去的種種案例，到還「不能保釋」的林子健事件，廣大市民再次認識到一個鐵板釘釘的事實，這就是，千萬不能輕信反對派政客，更千萬不能成為反對派利用的棋子。所謂「一將功成萬骨枯」，在所謂的「民主運動」中，所有享受到政治光環的從來都是反對派的頭面人物，那些衝在最前的年輕人或支持者，往往都成「炮灰」，都成「釘書健」，都成反對派政治利益的犧牲品。市民在對林子健「鬧劇」感到氣憤的同時，也為他的遭遇而感到「可憐」。他本可在月底到美國耶魯大學完成博士學位，如今卻可能因此案件而要放棄；更重要的是，他作為民主黨最年輕的「創黨黨員」，一再被反對派利用，十多年前成為民主黨內鬥的「二五仔」（告密者）而人人鄙視，如今再次為反對派荒謬的反「一地兩檢」立場而犧牲自己僅有的一絲尊嚴；還有，他的家庭也因為他的誠信和謊言，而被街坊、親友指摘，鬧得眾叛親離。輕信反對派政客，代價如此沉重。/ |! O( X. I% O3 p
* A4 n. C( H3 ^' {tvb now,tvbnow,bttvb市民相信警方會逐步完成相關檢控手續，也相信法庭會給林子健應有的判罰。然而，對於耳聞目睹這場「鬧劇」全過程的市民而言，無疑是上了一堂現實的、生動的、深刻的政治課。「被擄」案讓市民再次看清了反對派骯髒的政治手段與卑劣的政治本質，也再次認清了一個事實：什麼人在千方百計去破壞社會和諧、什麼人又害怕香港社會凝聚共識？從這個視野去觀察，林子健以自己切身的經歷給了全港市民一個警示、一堂教育、一次告誡，這也算是壞事中有了一個積極意義。 |
發表於 2017-8-16 04:31 PM
| 
@+ }) y' [: U
公仔箱論壇5 c; `5 D; z6 [: o* t- g8 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Y# g" f9 ~ d5 v; R
* D8 V |. w0 T3 u. q
, ^4 `3 _7 m+ i- A
8 K# }" D) \- s' {9 W/ F% F) Q6 _
6 f( Q- A* W2 q7 P