返回列表 回復 發帖

[香港] 被追薪津 長毛竟要求行政干預立法 「瀆誓四丑」圖賴賬 諉過於人挨批

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-11 08:45 AM 編輯
( C; M1 s$ p  o4 h. J. @公仔箱論壇
. J: N6 o/ V7 |3 g' mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* m* A* B, H  \公仔箱論壇4 B6 z! F* A, }& a$ ^! g9 Z
  
. m5 A5 C3 r2 K( z7 D* W# f2 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 A; F6 H  H$ L/ r: }* N! r

* p, h$ ]+ u8 O! x. r4 h- L( Z* S, N2 x2 `: K2 |
梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎早前被裁定喪失立法會議員資格,立法會行政管理委員會研究是否向四人追討薪津。多名反對派昨日召開記者會,梁國雄公然要求行政干預立法事務,要求特首林鄭月娥阻止行管會追討議員薪津。多名法律界及建制派議員批評有關言論本末倒置,為卸責不擇手段。 公仔箱論壇5 K/ F" m+ S5 ?+ e( h5 Y

7 {, b7 Q) K' p5 H公仔箱論壇梁國雄表示,四人被DQ已因官司輸掉議席,如再追討薪津,款額合共可能超過1000萬元,他們無法負擔;若最終破產,五年內亦無法參選。他公然要求行政機關干預立法會事務,聲稱林鄭若不開口阻止行管會追討議員薪津,是對議員「政治迫害」及「經濟打壓」雲雲。 姚松炎聲稱,沒責任退回立法會議員薪酬,揚言「所有錯誤都不是在我們身上,要負責任的是立法會主席。」劉小麗亦聲稱,所有款額應由梁君彥負責,「情況就如一項工程超支,應向大判追討而非向二判問責。」社福界邵家臻則將火頭燒向建制派,指他們建議行管會只追回四人薪津,不追討辦事處營運開支是「假惺惺」,稱不會接受「中間落墨」。 7 u6 ?7 B7 M8 d, ?8 e8 `2 h: S- ~/ F. x

  q0 H; ^2 U! K各界批雙重標準自打嘴巴
1 A, R/ h) X8 |/ F, x
. X5 h& ^# k. t; R( Y& N公仔箱論壇香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪批評,反對派的言論是歪理,指宣誓「加料」是屬於他們自己的動作,並非立法會主席要求,故責任在主席身上說法並不成立。工聯會立法會議員黃國健說,是否追討議員薪津應由行管會作決定,非議員講兩句就影響到,批評反對派一直聲稱行政不應干預立法,但涉及自身利益時卻要求特首干預行管會,是自打嘴巴的表現,十分荒謬。民建聯立法會議員葛珮帆質疑反對派要求行政干預立法是雙重標準,如同「摑了自己一巴」。
" J0 K( P9 h7 J; P) t! h: J$ X公仔箱論壇
( i* Y" Z* N- _0 z$ l5.39.217.76立法會秘書處表示,行管會就是否收回四人的酬金及營運資金,正向外間資深大律師尋求法律意見,預計對方可在六至八星期內提交,此後行管會將開會討論有關事宜。
  j+ q6 V) r+ ~* t# y5 @0 A6 U5.39.217.763 X+ q; M3 W* z+ N7 ?$ j
公仔箱論壇: r8 L6 P; {8 @" o

. p: i' r1 y! S3 E+ E8 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會行政管理委員會聘請外間資深大律師,研究向「瀆誓四丑」追討薪津的事宜。工作剛開始,「瀆誓四丑」就高調舉行記者會,聲言行管會倘決定向他們追討薪津,就是「政治壓迫」及「經濟打壓」,令他們要支付逾千萬元款項,最終被迫破產,無法在未來5年內再參選云云。多名建制派立法會議員批評,4人「瀆誓」的行為是他們個人選擇,不應在要承擔法律後果時就諉過於人。由於4人的薪津全為公帑,很多市民在法院裁決後都要求立法會追數,行管會不能不負責任。4人試圖賴賬,是妄圖要香港市民埋單,相信市民不會答應。
6 [& E  X- x# P% W1 a- Utvb now,tvbnow,bttvb: s& i" F8 U! s0 d
立法會秘書處昨日表示,高等法院原訟法庭於7月14日作出裁決,宣佈該4人自2016年10月12日起喪失就任立法會議員的資格。因應法院的裁決,行管會就是否收回4人所獲發的議員酬金及營運資金一事,已同意向外間資深大律師尋求法律意見,預計外聘資深大律師可於6個至8個星期內提交法律意見。在獲得法律意見後,行管會將開會討論有關事宜。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P7 w1 _- o# ?) @8 @6 @8 p

! B7 g1 e& W) P; B5.39.217.76扮可憐 稱破產難參加補選
2 F% W# L9 z( r7 H! R9 stvb now,tvbnow,bttvb
  Q# u7 t# r, g/ n! T" e' P5.39.217.76社民連「長毛」梁國雄、「自決派」姚松炎和劉小麗,及「香港眾志」羅冠聰昨日就舉行記者會,聲稱他們被法庭裁定喪失議員資格前,一直在「履行」立法會議員的職務,而所聘請的助理都是「為香港市民服務」,倘4人最終因退回薪津及支付訟費而要破產,就將無法參加補選。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C! h6 \9 r: b, x

( @( i4 ]! q0 }0 }# {5.39.217.76「長毛」聲稱,在是次宣誓案中,法院裁定立法會主席梁君彥監誓時所作的決定無效,反映梁君彥「失職」,故行管會即使要追究,也應先追究梁君彥,又稱行政長官林鄭月娥可基於「公眾利益」不追討訟費,情況「與退稅給市民相同」云云。
1 s- f! h% L) D. j- LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* z( l+ M3 l: v# D$ ^5 T
馬逢國:要有勇氣承擔後果 tvb now,tvbnow,bttvb9 s( ^6 [* h* g0 l9 _- P1 ]; q

5 ^3 m7 ?( Z7 o& y! Z公仔箱論壇立法會行管會成員馬逢國批評,「四丑」的「道理」令人感到莫名其妙:4人絕對有權選擇自己的宣誓模式,但就要有勇氣承擔一切後果,現在沒有理由「抵賴」,特別是立法會議員的薪津,都是納稅人的公帑,倘行管會草草了事,就是不負責任,而他看不到行管會有什麼理由不追數。
) H+ [3 e2 `9 t. x& ?$ M3 A2 R公仔箱論壇5 I( g, O6 [0 S7 b9 j$ Q( p2 a
陳克勤:「冠冕堂皇」理由掩飾
+ |3 c6 ^3 g) a& v; A7 D$ J: I8 g3 v0 s5 `+ e' K
另一名行管會成員、民建聯議員陳克勤強調,香港是法治之區,一切須依法辦事,既然法庭已經裁定該4人喪失議員資格,當然沒有資格享有議員的待遇及資源,行管會向他們追回款項是很合理的做法,並不存在什麼「打壓」,很明顯4人是存心賴賬,只是以各種「冠冕堂皇」的理由來掩飾。 ' U4 s  W) l8 ~- d; z

6 H; b6 q2 Y9 j5.39.217.76陸頌雄:追回公帑是硬道理
9 D% f5 q, C) P  G: L9 Dtvb now,tvbnow,bttvb
% c! b$ G, L. q* B# k: y" Y8 u公仔箱論壇工聯會立法會議員陸頌雄形容,現在的情況就像有賊入屋偷竊,無理由要保安員埋單。該4人將責任推給主席,是毫無道理的。立法會資源全屬公帑,不能亂花,倘有關人等對追款金額有不同意見可以討論,但絕對不能不了了之,正所謂「追款是硬道理」。事實上,自法庭作出裁決後,已有很多市民要求立法會追款,可見公道自在人心。
「四丑」涉無牌掠水 網民籲報警5.39.217.76. [) |: [  E, O  o8 R2 B

1 o. Q2 @% ]4 E; u# U& B+ N5.39.217.76
) `/ }/ m* q5 g0 P. n  u6 atvb now,tvbnow,bttvb
$ \$ R, t8 _5 f4 _$ V0 O' O公仔箱論壇& K3 u5 d8 n3 y% v8 E2 }5 D

8 L9 f, c* j9 s" X4 S6 Ctvb now,tvbnow,bttvb「瀆誓四丑」一方面想賴賬,拒絕向立法會退還議員薪津,及法院裁定他們必須支付的政府訟費,一方面就「企街」眾籌,全力掠水。有網民就批評,「瀆誓四丑」賴賬不該,更懷疑他們無牌在街頭籌款,已經違反法例,並呼籲大家「見一次,報一次警」。 3 x5 @: W4 `! j, E& ]

; I6 J' k( f2 h' g% F$ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在「四丑」中,羅冠聰、梁國雄、劉小麗近日都頻頻「乞錢」,包括話要籌募官司敗訴的訟費,以500萬元為目標。同時,各人又以自己的名義「企街」眾籌,結果幾多錢落佢袋,公眾根本無權監察。有網民更質疑,他們在街頭籌款,已經涉嫌違法。 $ S2 r- V8 C% L! ~( |; x8 y

2 Y* \* n# @0 ?. s! j4 k; Y「Lung Lee」質疑道:「(籌款)有無牌?咁募捐得唔得?捐錢,點用?有無高透明開支公佈?少一樣都唔好捐。騙途(徒)手法,層出不窮!」「Ym Lee」則說:「見非法募捐立即報警,見一次報一次!」 5.39.217.76* J) @+ A, b2 Q- K" b* X- l. Y9 Y" v

3 {) M/ O$ L: `. W4 D公仔箱論壇未獲許可籌款或坐監 ' ~# ~7 [- S3 g5 N/ F

, y& |2 i1 r( F& f6 M, B公仔箱論壇根據《簡易程序治罪條例》,任何人在公眾地方組織、參與或提供設備以進行任何籌款活動,除非獲社會福利署署長或民政事務局局長發出許可證,否則即屬違法,可處罰款500元或監禁3個月。 2 E1 \( W9 O1 G8 H4 a" _
5.39.217.76/ J1 S' b5 P8 j4 `9 m! s8 n
咁唔叫眾籌,叫乞錢又得唔得?根據《簡易程序治罪條例》,任何人在任何公眾地方、街道或水道乞取或收取施捨等均屬犯罪,如屬第一或第二次定罪,可處罰款500元及監禁1個月;如屬第三次或其後定罪,可處罰款500元及監禁12個月。
, v$ e, q  M1 e' ~7 l: z8 u% f: U公仔箱論壇公仔箱論壇. `% Y/ P$ a6 `3 b$ [8 Y- p
公仔箱論壇% y/ `$ K, f4 g% A
: K  E# l) B& _1 E* N
追討「DQ四丑」薪津天公地道
3 L. ]5 R+ I5 o3 f& qtvb now,tvbnow,bttvb
) ]. m2 X6 l& s4 n* H# ^8 v$ Z# d

1 _. o- D2 Q3 @' E" J2 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* X5 d1 X6 ~3 D3 a
高等法院判定「DQ四丑」被取消議席的日期,是追溯至首次宣誓即去年的10月12日。即是說,「DQ四丑」在當日開始已經不是議員,他們所領取的薪津都不屬於他們,全數追討天公地道,否則就是白白浪費了市民公帑。然而,「四丑」至今仍在賴賬,反指如果立法會行管會要向他們追討薪津,是荒謬決定,要求行管會公正處理云云。其中,在DQ之後旋即出任葉健源政策顧問,繼續領取公帑的姚松炎更指,根據合約法,在雙方同意下,其中一方已提供服務,應獲報酬。 5.39.217.76+ C1 _$ y' [- a
7 w/ b3 [5 W& A8 E! Y
姚松炎等「四丑」,把錢看得大過天,現在有可能被追討薪津,自然反應激烈。無疑,他們是做了近一年的議員,儘管沒做過什麼有利香港、有建設性的事,但確實是履行了一年的議員職責,這也成為他們賴賬的理由,姚松炎更視自己為「打工仔」,指已提供服務所以應獲報酬。然而,按照姚松炎的比喻,現在的問題是,他們當日根本沒有合法簽署好合約,在簽合約時做出違反要求的事,最終被裁定合約無效,即是說他們並沒有僱員身份。這樣,追回他們的薪津請問有什麼問題?
0 ^7 w! }  Z/ Q% L3 S2 d3 \tvb now,tvbnow,bttvb
2 Y# o) y& y/ {; Z3 s, kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沒有人迫他們在宣誓時搞事,「青年新政」的梁頌恆和游蕙禎同樣因此要交還薪津,現在「四丑」雖然是做了近一年議員,但在性質上與梁游沒有分別,既然梁游都要「回水」,「四丑」憑什麼賴賬?他們的薪津都是納稅人公帑,不是立法會或立法會議員的私人財產,既然他們違法在先,立法會有什麼資格慷納稅人之慨而不追討?追討「四丑」薪津,才是公正處理的做法,況且外國也有先例,香港更沒有妥協的餘地。 . `: J& Q& m, Z: u0 I* W
公仔箱論壇- G4 x2 x# t8 ^4 P) e' u) X7 h3 q
當然,對「四丑」來說,一講到錢自然要頑抗到底,但他們一些「抗辯」理由實在是可笑之極,例如說這些薪津早已使乾使淨,根本沒有能力償還云云。誰都知道,「財到光棍手,一去無回頭」,就如「打機聰」羅冠聰,多年來渾渾噩噩,突然有10多萬元的薪津,自然要大花特花。但在香港這個法治社會,究竟什麼時候「無錢」竟然成為不還錢的理由?「四丑」提出這樣荒謬的理據,正說明他們為了賴賬已經到了厚顏無恥的地步,什麼話都講得出,總之就是不「回水」。 tvb now,tvbnow,bttvb( G3 \, h9 _4 m0 H
. r8 V7 [2 A! n) S! H
DQ案的處理說到底還是要依法辦事,既然法庭已經作出判決,訟費必須追討、議員薪津也不應放過,這並非如一些人所指的「落井下石」,如果將來有其他議員面對同樣情況,也應該同等處理,這才是法治社會的應有之義。如果因為涉案的是反對派人士,為了什麼「和解」、為了所謂釋出善意,就放他們一馬,等如是因為政治的原因而破壞法治,影響更加嚴重。
& C3 @# j" l5 z+ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \. S- f  k! F& S( b
其實,「四丑」無能力「回水」,可以宣佈破產,但問題是此舉卻令他們未能參與補選。於是他們才要利用政治壓力來阻止正當的追討行動,更找來一班反對派政客打氣撐腰。但看來民意都不認同他們的行為,對於追討他們薪津沒有太大反應。於理、於法、於民意,追討薪津都是正確的行動,立法會沒有理由不堅持,而「四丑」儘管無恥賴賬,看來也要乖乖「回水」。
返回列表