AHTC是在21日入禀高等法院，向七人和一個單位展開民事訴訟。其中，劉程強和林瑞蓮被指設立了一套有問題的系統，讓受委的前管理代理FMSS和負責人得以從中牟利。tvb now,tvbnow,bttvb( P0 x: t0 N" n, d8 e; [+ k) s' D+ Q
阿裕尼—後港市鎮理事會所委任的獨立委員會，透過訴訟途徑向數名市鎮會理事追討超過3370萬元，並指這些理事違反受託和應盡的責任。這意味著這些理事過去付給市鎮會管理代理和電梯維修與緊急服務承包商的款項無效，必須為市鎮會所蒙受的損失負責。5.39.217.76" Q8 v) q6 j; x
劉程強林瑞蓮畢丹星否認指控要抗辯到底被起訴的工人黨秘書長、阿裕尼—後港市鎮會（AHTC）當選理事劉程強，主席、市鎮會副主席林瑞蓮，以及助理秘書長、市鎮會主席畢丹星，昨天發表聯合聲明，證實個別收到索償文件。但這三名阿裕尼集選區國會議員否認所有指控，並表示將抗辯到底。tvb now,tvbnow,bttvb. L# X- { I: b
AHTC是在本月21日（上週五）入禀高等法院，向七人和一個單位展開民事訴訟。其中，劉程強和林瑞蓮被指設立了一套有問題的系統，讓受委的前管理代理FM Solutions and Services（FMSS）和負責人得以從中牟利。tvb now,tvbnow,bttvb: B. }3 a* z) J+ Q8 L$ s( _
索償書指出：“沒有一個市鎮會理事能夠在不違反責任的情況下，合理地批准有關係統。”tvb now,tvbnow,bttvb7 C6 a6 }1 P1 D7 t9 O m7 W, A# J
因此，AHTC認為劉程強和林瑞蓮、FMSS的老闆侯文芳和FMSS本身，必須對市鎮會在2011年7月15日和2015年7月14日間，付給FMSS和承包商FMSI的超過3370萬元負責。# J$ d" S5 R* D( q) w
AHTC也在索償書中指出，FMSS徵收較高的管理費，劉程強和林瑞蓮鬚為超過125萬元的差額負責，說明他們如何從委任FMSS中受益。但劉程強、林瑞蓮和畢丹星在聲明中指出，他們“沒有從中獲得一分一毫的利益”。
" F7 }- e2 o, N i# b" X/ R# @4 Utvb now,tvbnow,bttvb林瑞蓮、畢丹星、市鎮會的受委理事蔡誌泓和符策涫，也被指應為10個建築項目的將近280萬元損失負責。符策涫也是工人黨副組織秘書，曾在2015年大選中代表工人黨角逐義順集選區議席，但敗北。公仔箱論壇% h# P! r" ]+ m" ^, L M
索償書說，儘管市鎮會財政條規規定價值超過7萬元的項目都必須招標，也要註明不接受最低應標價格的原因，但由上述數人組成的市鎮會招標與合約委員會卻沒這麼做，須為損失負責。" q7 a) R* g9 R
劉程強、林瑞蓮、畢丹星、蔡誌泓和符策涫已聯聘Tan Rajah & Cheah律師事務所，代表AHTC的則是旭齡及穆（Shook Lin & Bok）律師事務所。審前會議暫定在8月31日舉行。
- `5 a' ]+ c9 D4 u" P2 q1 E4 B. S: sAHTC今年初委任由高級律師菲立·惹耶勒南（Philip Jeyaretnam）領導的獨立委員會，以跟進市鎮會獨立會計師事務所KPMG有關市鎮會已付款項的審查報告結果，並在必要時採取行動，包括法律行動。委員會其他成員是高級律師斯尼華申（N Sreenivasan）和KPMG合夥人王邦泰。菲立·惹耶勒南受詢時表示不願置評。- z9 X8 I( ~0 Q+ J- q! Y9 t% e
建屋發展局接獲獨立委員會的通知，得知市鎮會在高庭向林瑞蓮、劉程強和畢丹星等人展開索賠行動後，發文告表示正詳閱相關索償，並會請示總檢察署的意見。tvb now,tvbnow,bttvb4 F1 h4 x$ c/ e) _
根據KPMG會計師事務所去年10月31日呈交市鎮會和建屋發展局的審查報告，AHTC有至少2300萬元的款項是由利益衝突者自行批准給自己的，這當中存在利益衝突的疑點。
" q' d: E$ v1 k公仔箱論壇2015年2月，審計總長在完成一年的審計工作後，公佈對阿裕尼—後港—榜鵝東市鎮會（AHPETC）2012-13財政年財務報告的審計結果時，則指出市鎮會內部會計程序存在根本缺陷，如嚴重的利益衝突問題，以及內部管控措施薄弱和不足。0 D+ G+ T) I" `4 m+ H
工人黨在2015年9月大選中失守榜鵝東區後，把AHPETC重組為AHTC。" A) z. j- K2 P! e; B9 [
劉程強昨晚在區內接見選民活動前與林瑞蓮和畢丹星一同接受媒體訪問。劉程強表示問心無愧：“我們做事秉持誠信，也以我們居民的最大利益為念，沒有不誠實的意圖。” |
發表於 2017-7-27 07:41 PM
| 