本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯
* I, D2 S& Z) |6 R6 O! h; M0 d7 Ftvb now,tvbnow,bttvb: g! B: O' N- u1 a* v; ?
兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警
* ~2 P/ E7 b- k! b; s7 l5 Mtvb now,tvbnow,bttvb
- K3 G4 O5 m8 {
6 ?! a) W- M9 L. e5.39.217.76公仔箱論壇% M+ v: q0 j1 a# E( m' B" E
! q Y8 c9 w3 k) l9 A8 {去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。1 f* @3 c c- k: ?* v( a
. }+ _' ~6 [, `7 H區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。
5 b) G, V! |- E# W2 y/ _* d5.39.217.76
( n, @4 k9 h" V2 |) E三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。
" q# s/ {# _2 X, j" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y# w6 d) h' }2 l1 [( Q% {
) ~% V- c( l# L7 L( r# H5.39.217.76
7 D# _/ a1 ~% B) O! fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d; ~) l: { X
旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底公仔箱論壇4 g* k9 }. ~) D- m0 L5 Z6 X: K
1 B4 I2 }) \. A+ t0 g去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。
; ^( W, }. f% K
4 H) x6 r5 \9 m2 M% u) q5.39.217.76區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。
* E& T; n8 z. n* {% s公仔箱論壇公仔箱論壇* }# \1 i5 ^/ I0 j5 \6 K+ V
姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。公仔箱論壇! B% ]1 R7 \- v3 {/ R4 j
tvb now,tvbnow,bttvb! `' l+ D7 W- V, P7 u3 o. |# t0 V2 ^
姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。tvb now,tvbnow,bttvb( @7 W/ ]. n, Q/ i* ^% M
' _/ {" W/ F' n' V4 y被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。2 m4 ?1 t+ t& Y6 m" ]2 `6 {9 ^
0 r$ q0 G" \; q2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G; M0 n7 ?% ~# m P
9 l- W K6 ~+ n; t3 H: p" v# G1 f& j9 i' e& ^6 H. t' P
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t8 W! x2 u/ E) h7 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C+ B" {0 S3 u% T5 i9 E
「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。公仔箱論壇% _9 C$ I3 \" y1 w( X( n [3 d
8 J- }8 v, l1 ]& B! A公仔箱論壇近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。
5 l8 D5 l/ U( x& c* K# }公仔箱論壇公仔箱論壇: P1 j- w# D& D4 a5 y. d; L) e" v% ~3 i
與黃台仰一同離開
# ?9 {- L. i/ L2 }4 o
, |( s" W' u3 y0 K6 R法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。
& k' u# Q! D6 ^3 J1 E. ]tvb now,tvbnow,bttvb( i0 y5 z$ w* z- [" E$ E
被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。
" Q) I' A( T" [: W8 l公仔箱論壇, {5 g, p2 k8 _6 m/ X- q z
本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。
}% P0 U+ v) A3 f/ e# Ltvb now,tvbnow,bttvb% z$ }( U4 u/ q7 I3 w* M
明年一月訊 料審80天
$ b: j% m7 y* p+ L: p5.39.217.76
/ P, f [! R# d U/ \+ b公仔箱論壇各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。tvb now,tvbnow,bttvb4 o* ?2 I( a4 {
! s7 y1 \! K" E- G1 ]) U公仔箱論壇與黃台仰各被控三罪 5.39.217.76, E* B# m" V8 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B+ E: t, }) p0 w' g5 ]6 u6 R
其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。
+ o K( k" J5 k7 u5 W
1 @+ P# G! O; I1 e5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。
5 t8 |8 C: Q' B' U* L/ e3 rtvb now,tvbnow,bttvb
* k. s7 ?" g/ N* o% b公仔箱論壇本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。# ~/ ~( D/ T F" |2 _( C
- m$ {2 C v9 m% a4 Z" e' G) Z) |5.39.217.765.39.217.76( y6 X9 X9 C! @; p( z4 c
街坊促嚴懲幕後黑手3 Y# P# I \ z2 Q, N7 t
- c V$ u" O5 Q9 \& @5.39.217.76
& Y6 y3 S H+ f7 d
% ~' c' _1 [3 j+ \5.39.217.76許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。
3 ^/ g' E& H1 h- Z2 `4 S公仔箱論壇4 H* c9 q( m7 Q. u4 V$ k
李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。
8 v4 v" o* {8 }# e5.39.217.76
) K- e3 ]6 n: {+ X7 s- p張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。
$ ?$ Q# |3 D- F' `2 X1 j4 A
* L6 ?/ y6 q* u) r公仔箱論壇利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。 3 b* h3 I0 E& `% g" R; p- K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z& H7 w3 d, d7 b M' A; O$ z3 q
陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。 5.39.217.76+ V" H) H+ m* h
, X" S- L5 M4 L' o1 l李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。
8 Z2 U0 v# h" c6 w5 O# d
$ ~' o. K4 S+ A/ v% `1 C1 r9 i2 H5.39.217.76指任何人犯錯都要受罰 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @/ _, e. j/ p( Y! |
2 c, Z$ U, H6 C6 S9 i5.39.217.76吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。
6 t! x4 r% Z3 N8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U: B" t! `* Z3 C+ @/ u' X& [
李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。 2 T- p# O+ c( m( x1 O i0 W6 |% f J
' i1 g4 H0 F& K8 u9 F3 B屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。
, Y. k$ W! @, f2 L3 L$ M
: K! d( V$ J5 l) R9 C6 {' x郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。 |
發表於 2017-7-17 03:21 PM
| 
