本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯
6 s% L, `* ~1 d# s: l公仔箱論壇" R# _; h( s, n, K' q+ ^5 H
兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警
7 u Y, y2 P# b' z' ]" ]1 T ^5.39.217.76公仔箱論壇% g0 ^5 l% j7 J4 }0 Z; m' D9 r
1 Q+ A8 b* ^9 U; O5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; P. a: U6 b- Y/ x9 T1 w/ }
' ~+ i" O; Z4 o7 j u公仔箱論壇去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。
0 F5 H: e% o' m, z F6 f, _/ r2 c# b4 `+ f' e/ F; n! f: \* w/ p/ W- c
區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。
/ {, T& A* f6 i7 j1 z4 A8 ~公仔箱論壇5.39.217.760 B. d- Q3 r/ q) V; ~9 u
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。
: N2 s4 K0 |/ L9 ]" Q' j! y% stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. F0 c6 Q( p: @& s
 公仔箱論壇9 g" @* D) C: Y# [2 P" P- |: ]2 E- I
tvb now,tvbnow,bttvb% p4 |2 a: a1 p$ g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \( b- M2 e; _3 }/ y& B6 G6 v! ]
旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底
6 M! C5 j& S1 ^9 E& i- Ttvb now,tvbnow,bttvb
& V2 H0 | G7 |7 C; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。
7 \$ o7 @5 e( ]: p& Atvb now,tvbnow,bttvb
! Q9 {" ]3 U! D! @2 @0 ~# l' O區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。公仔箱論壇. e% j- G! Z0 C9 s1 H" a7 o% b
* h, e. t. ^* S* d4 F& F公仔箱論壇姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。
0 k' n5 A; ^& N2 G; J$ K公仔箱論壇
1 Z6 B" i, f! B5.39.217.76姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。
) F9 n. w( F+ X# n; u7 h% Rtvb now,tvbnow,bttvb$ c+ |/ z- C( l. q c
被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。
( k; q5 d3 C* x/ Z3 r
5 D/ W" T9 X9 S/ F三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 5.39.217.76, T, A( O. S" I3 P9 j) w
) S, k& K. i/ S) I5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |% w2 [% B; B6 C- O6 c
" a8 f) J! b7 h5 Z) f3 u# V3 v
# [8 U# T ?+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。" W4 I- Z8 m# ?3 E; n$ x
tvb now,tvbnow,bttvb9 D5 w# f& a7 V+ f
近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。0 z7 f/ L/ I6 _$ Y1 \. u
\8 O o9 v% s* Y4 _$ H8 _
與黃台仰一同離開( X) _2 r7 O# @
tvb now,tvbnow,bttvb, b1 w2 Z5 Z/ O2 n4 \: W
法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。5.39.217.76" [0 r4 e$ X7 L% E3 x
) X! f, z) r- K/ g5 t公仔箱論壇被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。
, E& |' w. s) f/ W0 X( [$ U公仔箱論壇5.39.217.765 ]2 m* x( B4 R7 v2 O5 z
本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。6 ]* f$ } W: {+ u
' f! D9 h$ j' i. O: l n- u明年一月訊 料審80天
; F0 ^6 z; [6 `- a. Q7 r; MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R' r/ t- H' e5 d+ }, a& H! J
各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。tvb now,tvbnow,bttvb) U8 v- B" L9 R) C. R' e0 h* S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h- b* ?9 E- X( z
與黃台仰各被控三罪
. U; r! c# n6 ^# h4 ?* ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 P. K6 a" P. r- {) P& G/ Q# t9 W! Y& P
其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。 + ~, V3 C/ B% t% Q
公仔箱論壇4 B$ T7 x% D5 b1 q+ Z
根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。 公仔箱論壇# C$ I% Q. a# [! R B8 R) ?
9 `6 a1 U! l0 c: J. k本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。
- l$ ~: A% V& K% E2 k" b! V `+ ]+ V! p! G1 Z) S
1 X P, w. ?- m街坊促嚴懲幕後黑手
# \% L" |; ^! @* p9 l. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# G7 u( o* i" ?) d2 Z: ?
- ]% Y O6 G- r& ~tvb now,tvbnow,bttvb# Q& U. C0 U" `
許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。 ! {3 {) @; ^$ j! H6 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i! j/ H5 g* a5 O: O& v
李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。
$ j* ~! n0 T* l6 _2 N5 E. n; |5.39.217.76
! _ u2 A7 I: z& ~9 y/ }' W" ^0 T7 o3 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。
; L. u* _9 B: n5 n5.39.217.76! \. o3 g; y$ }9 j
利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。 公仔箱論壇8 U" ]- J7 n* b+ q* ^- M& `0 T7 {
" I5 l# R4 `$ k, ^7 X) M陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^% N9 I8 c: w& k5 L* n8 D
& u0 t. ]* h4 p6 ^0 _7 s( G4 p4 S李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。
2 r [" t1 D4 r" J- Q+ l: d W8 W9 B/ U: F* H
指任何人犯錯都要受罰
1 D7 A' W5 N& R. b/ v2 n
: G" O( g; Z( l5 t( Q公仔箱論壇吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。
) r' V9 q- @% i, gtvb now,tvbnow,bttvb
' ^8 e9 A& }# n李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。 公仔箱論壇& y' @- w9 ^7 _6 g# S/ ?$ @
5.39.217.76+ Y% h. ?" C! h1 W& g# [' a1 {
屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。 5.39.217.76) j- }8 A6 t3 w) F
tvb now,tvbnow,bttvb9 D$ B+ a8 S! U# j
郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。 |
發表於 2017-7-17 03:21 PM
| 
