返回列表 回復 發帖

[香港] 旺暴案再多三人被判暴動罪成 還押候判

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-17 03:23 PM 編輯
+ `3 l+ t. g, P3 m( a公仔箱論壇, W: }# b2 s  h2 \* A# K2 ?
  5.39.217.76- Q0 b5 d7 b2 |8 u1 }0 c/ N
# _6 ~8 {0 Q7 S. m# ~) ~0 Y2 n
tvb now,tvbnow,bttvb1 K# H6 S# ?" c
2016年2月初爆發的旺角暴亂,其中一宗案件11名被告中,5名男子被控3項暴動罪。香港區域法院17日裁定5人中,3人一項暴動罪成,即時還柙等候8月7日判刑;另2名被告,判罪名不成立。
  n) p+ o, L1 R3 @  r6 Z7 N+ R6 m2 o" B( k  
; l6 N- U8 O" U: _4 Htvb now,tvbnow,bttvb法官表示,3名被告楊子軒、羅浩彥和連潤發被捕時衣著、體型等特征與控方呈堂片段中戴口罩、手持玻璃樽及擲磚的人士吻合,3人無疑曾參加暴動,裁定3人一項暴動罪成。另2名被告陳紹鈞及孫君和,法官指,控方未能提供充分證據證明2人有參與暴動,因此裁定罪名不成立。
本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯   Z: K2 u6 Z. l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]( o( M' p  \! R1 ~
兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警
+ \' @) M/ |! P$ K: h" h. f
7 i% P* [. z2 H; C6 O5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r7 p' C2 S* F  j% Q+ T
公仔箱論壇* }* s! X5 A0 T) L
7 y7 B, V4 p2 L& B8 q  Q
去年衫發生的旺角暴動,被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成,今判楊入教導所、羅及連判囚3年,各人即時由囚車押走。0 N0 ^6 R) w# G
5.39.217.76: ~- m5 k. J& o( c$ p! ^
區院法官姚勳智指,本案涉及逾百人聚集,有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物,用磚頭敲打欄杆,向火堆投擲雜物等,有關行為破壞社會安寧,令人擔心安危或財物受破壞,案情嚴重,量刑起點為3.5年。/ _# ~" u4 z! R8 O' _

! ]) {1 _1 o! x4 E; D3 L, aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三名被告分別為運輸工人楊子軒(19歲)、運輸工人羅浩彥(21歲)、工人連潤發(26歲)早前被裁定一項暴動罪成。控罪指,他們於2016年2月9日,在旺角豉油街近花園街交界,連同其他人參與暴動。
! j3 ~* K3 i, R7 Stvb now,tvbnow,bttvb
! u! Y% y& e; O4 j+ |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 C* c: g5 _+ l6 Z; _* \. O
tvb now,tvbnow,bttvb/ b# z: M6 b" G+ Q  d! l3 s, g
公仔箱論壇; Z: P, T, u7 R/ G
旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底. P  S, p* J+ ~- M" b

2 k' U, G, x$ X7 h# Y3 j3 P& {公仔箱論壇去年初二凌晨發生的旺角暴動,本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成,今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露,楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底,法官更斥指,教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。tvb now,tvbnow,bttvb# N' {) ]8 M4 i4 Z% r8 ~
: b: \8 q; ?4 E! Z# ]+ w+ ]
區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別,強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙,暴動蔓延的速度可以很快,引致嚴重後果。5.39.217.768 }: M, d" `7 X  i# A' a9 ~  R* O
7 h% @) Z% ~6 s: t  T! Z7 w4 k, N
姚官又指,楊的報告內容顯示其對本案態度輕率,未有反省,楊亦有四項案底,包括偷竊及毆打,2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。公仔箱論壇4 |' q9 [& m" V! c4 h0 g3 O
5.39.217.76/ a0 N# j# @5 u1 }' L  q: y8 {
姚官指出,羅亦涉偷竊及傷人等四項案底,於2015年進入戒毒所,而連亦沒有底,考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊,判羅及連監禁3年。
4 G0 g. p' r( R: gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# _7 u7 P$ q' \% OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告楊子軒的律師求情指,楊現時只有19歲,自小有行為偏差問題,而教導所報告亦建議楊接受教導所令,認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指,羅在事件中的角色純粹參與事件,不是活躍角色。連的律師指,連不是受政黨影響參與事件,亦不是對警方持警視態度,與父母關係良好。
( h* ^$ A  v5 _$ y6 Atvb now,tvbnow,bttvb
& p, `- ]  W. O% z7 H) r三名被告分別為運輸工人楊子軒(19歲)、運輸工人羅浩彥(21歲)、工人連潤發(26歲)早前被裁定一項暴動罪成。控罪指,他們於2016年2月9日,在旺角豉油街近花園街交界,連同其他人參與暴動。
7 C6 G# I  t) I4 Ltvb now,tvbnow,bttvb
+ O) e+ H8 Z$ H+ `2 P0 H1 l1 b' otvb now,tvbnow,bttvb3 y+ r' C6 e. Y
5.39.217.767 Z  ^2 {# E) h/ L0 C% |! X
公仔箱論壇' `2 d- ^0 w5 k2 w
「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動,案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後,據律師透露,被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。! K" A* ]- |7 D/ o
tvb now,tvbnow,bttvb, h; P% U5 F5 w! g7 y
近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰,昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者,包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩,昨日也有到庭聲援,但由於案件需閉門處理,支持者只能在庭外大堂等待。
, Q* l( m" n8 v3 w0 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H. Q9 ?9 Q1 p7 h/ }
與黃台仰一同離開
5 V; |& I. b; l. i5.39.217.76
8 K$ z0 G9 l1 ?4 \; s法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後,有參與審前覆核的律師透露,本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請,對四名被告加控罪名,分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定,在10月時再進行閉門審前覆核。5.39.217.764 }2 ]7 g$ E! t3 D
8 @9 _, i- s8 C5 s% ?* o
被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示,他無法改變已發生的事,又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。tvb now,tvbnow,bttvb; }1 e! u4 b# ~7 x8 x* k

3 U" b3 d/ p7 Y本案控罪指,被告黃台仰(22歲)、梁天琦(24歲)、容偉業(32歲)、李諾文(20歲)、盧建民(29歲)、袁智駒(25歲)、林傲軒(21歲)、黃家駒(25歲)、李東昇(24歲)、林倫慶(24歲),於2016年2月8日凌晨至9日早上,分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街,參與暴動。tvb now,tvbnow,bttvb! e2 o" g( A6 Q
5.39.217.764 z/ M9 D7 m3 c- Z9 u- O/ K
明年一月訊 料審80天' C8 p6 d4 \, {1 H: x4 d0 ?" q

8 [" s' @- D! P2 R( c+ y  h4 c1 o5.39.217.76各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結,參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊,暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。
  i4 ^; b0 }7 E$ u& R" `: uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& R1 h: o3 Y- y1 `$ w# W與黃台仰各被控三罪
2 G: j, \, h  u; U9 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 T/ j' S3 q) Q! F6 g1 q7 \4 }& n7 s5.39.217.76其中,黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結;梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動;容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。 公仔箱論壇# W1 a' ]3 m9 V! L

) s; f: d' K7 J. T, d* }2 x根據法例,參與暴動罪一經定罪,可判處監禁10年;煽動參與暴動罪成可判處監禁7年;非法集結和煽動非法集結罪一經定罪,可判監禁5年(簡易程序定罪判監3年及2級罰款,現為5,000元);襲警罪一旦罪成,可判監禁6個月及判處罰款5,000元。
' ]" n* ~  F9 ^5 L5 D5.39.217.76
; p  R* h6 j9 b' D4 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案昨日吸引逾30名記者到場採訪,包括外國通訊社派員,在庭外守候,希望了解案件的最新進展。
: A2 {4 [) i0 u! W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 z& M+ ^: k' w3 ~* g4 [

. [5 ~& \' c* P# l& Y公仔箱論壇街坊促嚴懲幕後黑手tvb now,tvbnow,bttvb! m0 i/ f, g; Q" r( l+ V  s
5.39.217.76( J& ?- e8 y" }

% {: d! Z8 ^: \; stvb now,tvbnow,bttvb: A& ]# y1 \1 z% K2 b, T
許先生:判3年合適,這種嚴重罪行應該重判,才能起阻嚇作用,否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息,而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。 tvb now,tvbnow,bttvb" |; z( {- W* J4 {: `; y) i6 P
tvb now,tvbnow,bttvb: j* x  ?6 L) p/ E; s& O. Q
李先生:判監禁是罪有應得,必須依法懲處,才能保障法制。當局亦應該改革教育制度,加強港青品德教育,培養港青家庭和社會責任感。 5.39.217.763 c. h# I5 M+ o' V* z  A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e' f2 P5 l- }# ]# E
張先生:這次暴動實在太過分,必須嚴懲,監禁3年很合理。警察只是執行公務,維護公共利益,怎能允許暴徒攻擊?那些幕後操縱者更需嚴懲,他們是香港混亂源頭。
# s1 N4 M1 O8 Y' o! X" b- N7 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) k) s( L7 H0 N; K2 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。利先生:判刑很合理,起到阻嚇作用,以暴力攻擊警察實在「過晒火位」,任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡,不追究他們刑責不公平。
3 k1 O  w) \3 j# @) K& f9 s5 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- Q8 W7 i2 k# E; ^0 p5 x. Q5 y( zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳先生:這些暴力行為太過分,不重判他們,社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由,但絕對不能用違法手段,判監對青年們也有警示作用。 8 K% K  G7 h" u8 x5 @# P% E: z2 V
- u7 l* J: A- O) E# T) i
李同學:這次判刑具阻嚇性,給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見,但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪,但其行為可惡。 tvb now,tvbnow,bttvb& Y& l- q, F# q0 F1 @; P

& `3 n+ s, {. J- H5.39.217.76指任何人犯錯都要受罰
7 N& ]0 P5 k( v- O9 C% NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: p2 Z7 D- N" ]5 m公仔箱論壇吳先生:今次判刑合理且具一定阻嚇性,法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任,但這些年輕人只是傀儡,警方應找出幕後黑手,讓法庭判予適當刑罰。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f# D& k3 p0 N& Q2 N7 M

1 g* O0 T" n; t) Y# g9 Q' X- rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李小姐:今次判刑合理,對示威者造成一定阻嚇力,香港是法治社會,無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲,但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。 9 U: X/ _" }8 e& a* {

5 e# C* Y% E/ O4 y, V5 d$ {. y屈同學:贊成法庭從重判刑,讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任,這些暴亂示威者很無恥,因為抗爭不僅會造成傷亡,更無助解決事件。 tvb now,tvbnow,bttvb  W$ B* T1 q0 v; D

0 d& m2 Y1 D. c: y4 u7 d: I; Z+ ?tvb now,tvbnow,bttvb郭同學:法庭應重判暴亂示威者,他們的行為損人不利己,對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰,他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的,是摧毀年輕一代的人生。
返回列表