本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p2 U; i2 g% E U
8 O' O$ q. \. yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警4 E, ~6 i, L! Y) q
+ H, f; O$ s% m" W5 z7 W0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n: S8 \; [! R3 L" x
5.39.217.76+ D$ @ Z- |% `' Q7 o+ ]
' S8 A, X6 ^2 J/ u4 K4 W) b D- w
去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。
- [$ [- n7 {" M2 |% r/ ] Z$ D; p' H/ `1 C
區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。
8 r. x5 w2 e# {, d9 h" Y# c2 |3 f公仔箱論壇
I$ R' r1 U7 L8 Z' q& ytvb now,tvbnow,bttvb三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 公仔箱論壇2 ?0 p4 w7 |- T0 ]3 `
9 l1 T( y* |3 j7 d/ z6 L公仔箱論壇 公仔箱論壇$ q; i8 F5 [7 F- E# x
+ Q- J/ x+ D% [6 f, ^. a5.39.217.76
4 ?" b( Z; }2 q: E旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底, n* m9 Y8 a( U9 w6 w; I
/ V# b4 h; d/ a4 L1 Z9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。
# A% \' _# g. }1 T+ l0 z" p FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B$ Y; ?/ f2 Y
區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。
! r3 ]6 N& n& ~$ w# J) r公仔箱論壇
) K7 S. Q1 A H5.39.217.76姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。" [9 y$ n" k q/ f) R
% f+ n' \3 g+ C, p0 T: R
姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。5.39.217.76# N/ u7 a7 |, N, V% O9 O
' I- |, ^3 k5 m W% {/ k' Q被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。
' t' U, J/ h! P. W5.39.217.76" `0 B+ ]# [; g' F# w5 P
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。
, \# w- N' A( O% A+ Btvb now,tvbnow,bttvb
& W1 M0 {$ {6 `1 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ~/ z- i' L- O# O5.39.217.76
$ W% R |, x7 G5 Htvb now,tvbnow,bttvb
* U/ A, ?0 S; L2 g6 Y- I, b「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。
+ z. d! _' I3 B$ J& u7 @公仔箱論壇7 B- P, @- r: a: G
近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。
: s$ G, w) t5 ?' u$ Q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 X0 s3 q% ]. i* r
與黃台仰一同離開
" P4 |% w7 |7 r% C6 e# H$ I7 ftvb now,tvbnow,bttvb
5 w0 ?7 X3 D& q W法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。
% m! O* `/ m. H @7 _5.39.217.76
- q) r) b) S/ c' v被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。
( h9 i: Y6 M$ L0 W0 b
. h3 M& x, v; b) U0 [8 e2 t5.39.217.76本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。5.39.217.76/ b, \( B- o y, @- K
5 u3 _8 v; H' r3 ^* @1 l$ v1 P5.39.217.76明年一月訊 料審80天5.39.217.76: X! F7 J2 x( \: H* i
/ \# `# |9 A2 q8 p' _. d" L& J8 L公仔箱論壇各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。tvb now,tvbnow,bttvb3 i, g0 k, ]' y: W6 d1 J7 I
# ^) k7 h3 q! g* R) _5 V9 q5.39.217.76與黃台仰各被控三罪 公仔箱論壇7 j* V& i$ s6 v4 B
5.39.217.764 G, q0 R/ ?' F9 g7 p4 |
其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。
- R3 \2 r; `5 Y4 @+ ~3 G: Ntvb now,tvbnow,bttvb5 ]9 w! `7 b! U Q* b
根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。
& S% A+ o$ l' C2 `; K2 M% P公仔箱論壇
5 y9 A! E9 j% y/ x本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。! h4 P& J) @% V$ y1 t% t. q
9 d1 o5 T4 l# }+ |6 m! i4 \
0 n9 ]8 A( Y! g8 m3 `9 x, f G' v9 O
街坊促嚴懲幕後黑手
8 x3 Y$ Y4 _' ^: T% ]: T6 Q2 W G公仔箱論壇5.39.217.761 E' Y" x+ O' ~. a% Q5 P# o/ j
tvb now,tvbnow,bttvb x5 E' s4 H8 w. |3 T8 _$ b& e0 \
, q3 a9 e8 h! M4 Z5 d4 [9 T1 o3 P( {許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。
* z: k W: ^% d8 Q9 ?/ p公仔箱論壇8 R5 Z U, F ^ ~, ~! p- r+ D6 L* G
李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]* @* f( p& h
tvb now,tvbnow,bttvb X6 \% i; n. ?. h
張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u7 q+ G) p8 L. d+ m5 ]
/ Q" Z- K1 v% V; S# C
利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。
( n* W; y. @6 q& t( g) k1 m8 c1 l( c; y4 I5.39.217.76; S7 a9 F' l1 p! F% O( e" I
陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G7 o: Z/ `+ [& R; G' o- V1 F% v
7 N- \, J1 l) O! c0 e, G3 Etvb now,tvbnow,bttvb李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。 tvb now,tvbnow,bttvb3 ]- z2 x9 m- A; a- X, z
4 _; b" O1 I4 y7 ~, @/ w指任何人犯錯都要受罰 5.39.217.764 i" L, e u* C5 F
tvb now,tvbnow,bttvb0 c& s2 N7 l m; h) g' _* J! T
吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。
8 a. Z. j& A1 E# _: u- K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* a5 L/ t+ k4 c5 a0 Z) A8 h
李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。
; s" e; T" Z4 |- c. [1 Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" M* N- ?' I. F) t
屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。 8 z/ Y x2 x% D9 i/ _9 U
% s6 v- V6 ?, I6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。 |
發表於 2017-7-17 03:21 PM
| 
