返回列表 回復 發帖
本帖最後由 chnluer 於 2017-8-11 08:48 AM 編輯 ; T* N. u+ x  s* G
tvb now,tvbnow,bttvb, y4 y0 L. \! ?. ^3 Q! R) b& |
被追薪津 長毛竟要求行政干預立法
, ]; ^9 r& u4 X; A2 F; q
; x  _5 l2 h& u8 M1 ~; @; z' ?
4 n- |: G3 ~8 A; J- ?! S公仔箱論壇
1 `/ M% S! {! K. x2 t5.39.217.76; q5 z$ B$ o0 F* [; Q1 e
公仔箱論壇! Q" ~2 H0 D+ k3 n
tvb now,tvbnow,bttvb( c+ W. m1 S- u5 N

5 r, f1 e3 |8 k/ K& x5 T/ t: @梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎早前被裁定喪失立法會議員資格,立法會行政管理委員會研究是否向四人追討薪津。多名反對派昨日召開記者會,梁國雄公然要求行政干預立法事務,要求特首林鄭月娥阻止行管會追討議員薪津。多名法律界及建制派議員批評有關言論本末倒置,為卸責不擇手段。
# v" ?4 V! q  [  I1 W7 Ftvb now,tvbnow,bttvb
# V( \" Y) T9 M梁國雄表示,四人被DQ已因官司輸掉議席,如再追討薪津,款額合共可能超過1000萬元,他們無法負擔;若最終破產,五年內亦無法參選。他公然要求行政機關干預立法會事務,聲稱林鄭若不開口阻止行管會追討議員薪津,是對議員「政治迫害」及「經濟打壓」雲雲。
$ K. n/ ?: j. W
; d) n8 E1 W" I5.39.217.76姚松炎聲稱,沒責任退回立法會議員薪酬,揚言「所有錯誤都不是在我們身上,要負責任的是立法會主席。」劉小麗亦聲稱,所有款額應由梁君彥負責,「情況就如一項工程超支,應向大判追討而非向二判問責。」社福界邵家臻則將火頭燒向建制派,指他們建議行管會只追回四人薪津,不追討辦事處營運開支是「假惺惺」,稱不會接受「中間落墨」。
8 r4 s. \! V, |- n# n& K1 N* p9 r5.39.217.76
7 K( d; {  @5 f) a, N" v( v/ U8 `/ a5.39.217.76各界批雙重標準自打嘴巴5.39.217.76  p5 ]2 C2 S0 `) o; _

' N5 Y! {' A, Q+ C+ k: O/ Z- ?5.39.217.76香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪批評,反對派的言論是歪理,指宣誓「加料」是屬於他們自己的動作,並非立法會主席要求,故責任在主席身上說法並不成立。工聯會立法會議員黃國健說,是否追討議員薪津應由行管會作決定,非議員講兩句就影響到,批評反對派一直聲稱行政不應干預立法,但涉及自身利益時卻要求特首干預行管會,是自打嘴巴的表現,十分荒謬。民建聯立法會議員葛珮帆質疑反對派要求行政干預立法是雙重標準,如同「摑了自己一巴」。tvb now,tvbnow,bttvb8 V# j3 H! P. [% ^+ c+ k
tvb now,tvbnow,bttvb3 _9 N5 f4 M6 K
立法會秘書處表示,行管會就是否收回四人的酬金及營運資金,正向外間資深大律師尋求法律意見,預計對方可在六至八星期內提交,此後行管會將開會討論有關事宜。tvb now,tvbnow,bttvb. T& d6 k* h% I5 Z

# A0 |, ^$ Z0 O& X- H0 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h3 q, f& V" ]# m1 B
tvb now,tvbnow,bttvb$ [) p+ I) g9 ^
tvb now,tvbnow,bttvb; @1 L' p/ h; [" |( z" a) |
立法會行政管理委員會聘請外間資深大律師,研究向「瀆誓四丑」追討薪津的事宜。工作剛開始,「瀆誓四丑」就高調舉行記者會,聲言行管會倘決定向他們追討薪津,就是「政治壓迫」及「經濟打壓」,令他們要支付逾千萬元款項,最終被迫破產,無法在未來5年內再參選云云。多名建制派立法會議員批評,4人「瀆誓」的行為是他們個人選擇,不應在要承擔法律後果時就諉過於人。由於4人的薪津全為公帑,很多市民在法院裁決後都要求立法會追數,行管會不能不負責任。4人試圖賴賬,是妄圖要香港市民埋單,相信市民不會答應。 tvb now,tvbnow,bttvb2 C; u" n5 s- c( b* w
tvb now,tvbnow,bttvb' S4 K9 e& I& Y# Y
立法會秘書處昨日表示,高等法院原訟法庭於7月14日作出裁決,宣佈該4人自2016年10月12日起喪失就任立法會議員的資格。因應法院的裁決,行管會就是否收回4人所獲發的議員酬金及營運資金一事,已同意向外間資深大律師尋求法律意見,預計外聘資深大律師可於6個至8個星期內提交法律意見。在獲得法律意見後,行管會將開會討論有關事宜。
% K9 G# \& U) A$ ]" b2 U公仔箱論壇% q. x5 S; X$ ]! Q" n) Z
扮可憐 稱破產難參加補選 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?6 q# |! l, ^

* `' g1 ~5 J1 O8 r8 Y" ]tvb now,tvbnow,bttvb社民連「長毛」梁國雄、「自決派」姚松炎和劉小麗,及「香港眾志」羅冠聰昨日就舉行記者會,聲稱他們被法庭裁定喪失議員資格前,一直在「履行」立法會議員的職務,而所聘請的助理都是「為香港市民服務」,倘4人最終因退回薪津及支付訟費而要破產,就將無法參加補選。 ; p4 j# D* @$ j# K, s2 f6 V4 s

3 P4 i! K; V2 n0 w  r0 W3 [  O8 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「長毛」聲稱,在是次宣誓案中,法院裁定立法會主席梁君彥監誓時所作的決定無效,反映梁君彥「失職」,故行管會即使要追究,也應先追究梁君彥,又稱行政長官林鄭月娥可基於「公眾利益」不追討訟費,情況「與退稅給市民相同」云云。 % [$ M' W( l, U: X& h
tvb now,tvbnow,bttvb/ u0 O* c6 Z3 y/ Z& O: o' r
馬逢國:要有勇氣承擔後果 5.39.217.76( H1 p) j$ C- V1 p, N! d
) k" H1 y$ S  H9 [" r+ [
立法會行管會成員馬逢國批評,「四丑」的「道理」令人感到莫名其妙:4人絕對有權選擇自己的宣誓模式,但就要有勇氣承擔一切後果,現在沒有理由「抵賴」,特別是立法會議員的薪津,都是納稅人的公帑,倘行管會草草了事,就是不負責任,而他看不到行管會有什麼理由不追數。 公仔箱論壇. T/ l. u/ {/ G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V6 m5 c- P) `) `) P
陳克勤:「冠冕堂皇」理由掩飾 # s, ^2 l6 @. F& h" h
5.39.217.76# [; Y4 {# h7 @: Y6 I: L2 ]; l
另一名行管會成員、民建聯議員陳克勤強調,香港是法治之區,一切須依法辦事,既然法庭已經裁定該4人喪失議員資格,當然沒有資格享有議員的待遇及資源,行管會向他們追回款項是很合理的做法,並不存在什麼「打壓」,很明顯4人是存心賴賬,只是以各種「冠冕堂皇」的理由來掩飾。 5.39.217.768 t* w( Y/ C8 @1 S
5.39.217.76; r6 x; W6 n! L9 s. ~' y
陸頌雄:追回公帑是硬道理 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d7 e" E+ F) {8 `

- ^, B2 i- A" W) C5.39.217.76工聯會立法會議員陸頌雄形容,現在的情況就像有賊入屋偷竊,無理由要保安員埋單。該4人將責任推給主席,是毫無道理的。立法會資源全屬公帑,不能亂花,倘有關人等對追款金額有不同意見可以討論,但絕對不能不了了之,正所謂「追款是硬道理」。事實上,自法庭作出裁決後,已有很多市民要求立法會追款,可見公道自在人心。
「四丑」涉無牌掠水 網民籲報警
0 l. b, {) M; i2 m$ L/ v公仔箱論壇3 m1 O. S4 B6 p  A6 Y7 W. i( E
, r8 D( A* _1 f2 j7 f) X

% H2 d  P1 g4 V5 c: O9 G  m公仔箱論壇
& ~+ |3 U. [) G6 L公仔箱論壇
2 E$ [; W* I' N4 E% ]- g) UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「瀆誓四丑」一方面想賴賬,拒絕向立法會退還議員薪津,及法院裁定他們必須支付的政府訟費,一方面就「企街」眾籌,全力掠水。有網民就批評,「瀆誓四丑」賴賬不該,更懷疑他們無牌在街頭籌款,已經違反法例,並呼籲大家「見一次,報一次警」。
6 F) S" Z, H* p; o" j* ]4 ?& P6 m. K
在「四丑」中,羅冠聰、梁國雄、劉小麗近日都頻頻「乞錢」,包括話要籌募官司敗訴的訟費,以500萬元為目標。同時,各人又以自己的名義「企街」眾籌,結果幾多錢落佢袋,公眾根本無權監察。有網民更質疑,他們在街頭籌款,已經涉嫌違法。
$ ^7 {6 b; i8 Y: G: C- J9 J/ A- x5.39.217.76
3 Y9 T) G- P$ @/ g) Ptvb now,tvbnow,bttvb「Lung Lee」質疑道:「(籌款)有無牌?咁募捐得唔得?捐錢,點用?有無高透明開支公佈?少一樣都唔好捐。騙途(徒)手法,層出不窮!」「Ym Lee」則說:「見非法募捐立即報警,見一次報一次!」 2 B- V8 v& |- O' ?# F

. x9 ^+ S" J* k' d/ S未獲許可籌款或坐監
" P4 Y0 l& b3 A: n: w7 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 u# l4 \1 P; p# y0 Y( c" X
根據《簡易程序治罪條例》,任何人在公眾地方組織、參與或提供設備以進行任何籌款活動,除非獲社會福利署署長或民政事務局局長發出許可證,否則即屬違法,可處罰款500元或監禁3個月。 + f9 l2 u2 w( @0 X  S7 u

; r7 R% {; Z7 I- y' Btvb now,tvbnow,bttvb咁唔叫眾籌,叫乞錢又得唔得?根據《簡易程序治罪條例》,任何人在任何公眾地方、街道或水道乞取或收取施捨等均屬犯罪,如屬第一或第二次定罪,可處罰款500元及監禁1個月;如屬第三次或其後定罪,可處罰款500元及監禁12個月。
( i; k7 `% a* f. f3 K1 A$ j+ h5 Q, h/ T公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M# C/ Q5 ]8 }- L; _# z
5.39.217.76- G# q1 A  a6 {- E; G0 y

3 v1 r0 i) Z0 [) D- D5 p5.39.217.76追討「DQ四丑」薪津天公地道+ m9 I; P1 z8 K. w8 L

( Y! s/ S$ I+ S" w$ R: z, q" p& c1 t# Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# ?& T9 \8 l& Q* B/ u2 {

) V& y- _" L& B. vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 y( r3 g# X& @6 I& _5.39.217.76高等法院判定「DQ四丑」被取消議席的日期,是追溯至首次宣誓即去年的10月12日。即是說,「DQ四丑」在當日開始已經不是議員,他們所領取的薪津都不屬於他們,全數追討天公地道,否則就是白白浪費了市民公帑。然而,「四丑」至今仍在賴賬,反指如果立法會行管會要向他們追討薪津,是荒謬決定,要求行管會公正處理云云。其中,在DQ之後旋即出任葉健源政策顧問,繼續領取公帑的姚松炎更指,根據合約法,在雙方同意下,其中一方已提供服務,應獲報酬。
! M7 `" }( @9 B; j* y$ v! d0 S' B0 V5 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- e" D& m- e4 C" w' p0 }3 H3 L
姚松炎等「四丑」,把錢看得大過天,現在有可能被追討薪津,自然反應激烈。無疑,他們是做了近一年的議員,儘管沒做過什麼有利香港、有建設性的事,但確實是履行了一年的議員職責,這也成為他們賴賬的理由,姚松炎更視自己為「打工仔」,指已提供服務所以應獲報酬。然而,按照姚松炎的比喻,現在的問題是,他們當日根本沒有合法簽署好合約,在簽合約時做出違反要求的事,最終被裁定合約無效,即是說他們並沒有僱員身份。這樣,追回他們的薪津請問有什麼問題?
' h5 e6 I5 i7 ?' q公仔箱論壇
, P( M+ b5 j! B7 Z" l# w  ]3 H4 B公仔箱論壇沒有人迫他們在宣誓時搞事,「青年新政」的梁頌恆和游蕙禎同樣因此要交還薪津,現在「四丑」雖然是做了近一年議員,但在性質上與梁游沒有分別,既然梁游都要「回水」,「四丑」憑什麼賴賬?他們的薪津都是納稅人公帑,不是立法會或立法會議員的私人財產,既然他們違法在先,立法會有什麼資格慷納稅人之慨而不追討?追討「四丑」薪津,才是公正處理的做法,況且外國也有先例,香港更沒有妥協的餘地。
0 z5 D1 x* ~& p; u3 d1 Z" J) b3 g- D9 y" Q3 O# s1 h1 v
當然,對「四丑」來說,一講到錢自然要頑抗到底,但他們一些「抗辯」理由實在是可笑之極,例如說這些薪津早已使乾使淨,根本沒有能力償還云云。誰都知道,「財到光棍手,一去無回頭」,就如「打機聰」羅冠聰,多年來渾渾噩噩,突然有10多萬元的薪津,自然要大花特花。但在香港這個法治社會,究竟什麼時候「無錢」竟然成為不還錢的理由?「四丑」提出這樣荒謬的理據,正說明他們為了賴賬已經到了厚顏無恥的地步,什麼話都講得出,總之就是不「回水」。
; e0 }/ ^4 U( mtvb now,tvbnow,bttvb
& H/ J5 i7 I6 K# Z. [' ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。DQ案的處理說到底還是要依法辦事,既然法庭已經作出判決,訟費必須追討、議員薪津也不應放過,這並非如一些人所指的「落井下石」,如果將來有其他議員面對同樣情況,也應該同等處理,這才是法治社會的應有之義。如果因為涉案的是反對派人士,為了什麼「和解」、為了所謂釋出善意,就放他們一馬,等如是因為政治的原因而破壞法治,影響更加嚴重。
) _7 w0 B1 |9 g1 T
$ F( h( P, S8 }5 X3 t* _5.39.217.76其實,「四丑」無能力「回水」,可以宣佈破產,但問題是此舉卻令他們未能參與補選。於是他們才要利用政治壓力來阻止正當的追討行動,更找來一班反對派政客打氣撐腰。但看來民意都不認同他們的行為,對於追討他們薪津沒有太大反應。於理、於法、於民意,追討薪津都是正確的行動,立法會沒有理由不堅持,而「四丑」儘管無恥賴賬,看來也要乖乖「回水」。
都係一份呃飯食的工, 唔做嘢當幫咗
返回列表