返回列表 回復 發帖
本帖最後由 chnluer 於 2017-8-11 08:48 AM 編輯
; e7 ~- P/ A; Z
5 p+ h# [) q! n- a公仔箱論壇被追薪津 長毛竟要求行政干預立法
! W$ {# s" A* E$ stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ k1 I1 N! t3 Z# `! d' o  M. Q
tvb now,tvbnow,bttvb# l3 d- Y, j9 s' n, p; L

; b# I4 p) Z0 z4 t9 g- }, ~; w
/ @  g  x3 N/ x5.39.217.76
+ y' p5 b  j, ~% w% W# S- [; j公仔箱論壇
5 L4 W( S8 P( h0 Y# Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. ~0 m4 c! t) v9 ^/ X0 H: `0 {
梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎早前被裁定喪失立法會議員資格,立法會行政管理委員會研究是否向四人追討薪津。多名反對派昨日召開記者會,梁國雄公然要求行政干預立法事務,要求特首林鄭月娥阻止行管會追討議員薪津。多名法律界及建制派議員批評有關言論本末倒置,為卸責不擇手段。
0 o9 {! E: C' \1 V
( o  W$ G# v( v4 @  p0 L梁國雄表示,四人被DQ已因官司輸掉議席,如再追討薪津,款額合共可能超過1000萬元,他們無法負擔;若最終破產,五年內亦無法參選。他公然要求行政機關干預立法會事務,聲稱林鄭若不開口阻止行管會追討議員薪津,是對議員「政治迫害」及「經濟打壓」雲雲。" {- x6 `" x" C9 j1 [

  ~& Z$ m- g9 `- W" P$ X% ~  v) dtvb now,tvbnow,bttvb姚松炎聲稱,沒責任退回立法會議員薪酬,揚言「所有錯誤都不是在我們身上,要負責任的是立法會主席。」劉小麗亦聲稱,所有款額應由梁君彥負責,「情況就如一項工程超支,應向大判追討而非向二判問責。」社福界邵家臻則將火頭燒向建制派,指他們建議行管會只追回四人薪津,不追討辦事處營運開支是「假惺惺」,稱不會接受「中間落墨」。
2 p/ }1 B3 a* p9 h$ n8 ^7 U1 |! q5 C9 B! x! c( A
各界批雙重標準自打嘴巴5.39.217.76) I* Y9 @2 z4 A! a5 q% M

& ]. s/ K, {% [) z6 D; s" OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪批評,反對派的言論是歪理,指宣誓「加料」是屬於他們自己的動作,並非立法會主席要求,故責任在主席身上說法並不成立。工聯會立法會議員黃國健說,是否追討議員薪津應由行管會作決定,非議員講兩句就影響到,批評反對派一直聲稱行政不應干預立法,但涉及自身利益時卻要求特首干預行管會,是自打嘴巴的表現,十分荒謬。民建聯立法會議員葛珮帆質疑反對派要求行政干預立法是雙重標準,如同「摑了自己一巴」。
2 J' z8 ]& S- a2 ]/ ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 c8 [% L# \! o' N3 Z6 D5 y/ B
立法會秘書處表示,行管會就是否收回四人的酬金及營運資金,正向外間資深大律師尋求法律意見,預計對方可在六至八星期內提交,此後行管會將開會討論有關事宜。tvb now,tvbnow,bttvb' u4 @. f8 D9 M' w& K- E; n# e
$ H' O% F+ a  d

, s4 q( r6 P! {tvb now,tvbnow,bttvb
' H: M3 F  Q6 F, {$ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: S. u: ^+ z, ]) I
立法會行政管理委員會聘請外間資深大律師,研究向「瀆誓四丑」追討薪津的事宜。工作剛開始,「瀆誓四丑」就高調舉行記者會,聲言行管會倘決定向他們追討薪津,就是「政治壓迫」及「經濟打壓」,令他們要支付逾千萬元款項,最終被迫破產,無法在未來5年內再參選云云。多名建制派立法會議員批評,4人「瀆誓」的行為是他們個人選擇,不應在要承擔法律後果時就諉過於人。由於4人的薪津全為公帑,很多市民在法院裁決後都要求立法會追數,行管會不能不負責任。4人試圖賴賬,是妄圖要香港市民埋單,相信市民不會答應。 5.39.217.764 T6 t8 j/ Q; [5 V  C  u

* U$ _/ U3 ]+ S+ y立法會秘書處昨日表示,高等法院原訟法庭於7月14日作出裁決,宣佈該4人自2016年10月12日起喪失就任立法會議員的資格。因應法院的裁決,行管會就是否收回4人所獲發的議員酬金及營運資金一事,已同意向外間資深大律師尋求法律意見,預計外聘資深大律師可於6個至8個星期內提交法律意見。在獲得法律意見後,行管會將開會討論有關事宜。
% v& U5 P) W* f) h
% d0 D' f* f: w: Q, K/ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。扮可憐 稱破產難參加補選 tvb now,tvbnow,bttvb1 w3 @: L) s' c# H  `8 y4 ~& J. l
; h- v+ V6 C  D9 y( V1 ~9 P3 Y- y
社民連「長毛」梁國雄、「自決派」姚松炎和劉小麗,及「香港眾志」羅冠聰昨日就舉行記者會,聲稱他們被法庭裁定喪失議員資格前,一直在「履行」立法會議員的職務,而所聘請的助理都是「為香港市民服務」,倘4人最終因退回薪津及支付訟費而要破產,就將無法參加補選。
2 p7 b2 s$ w/ g9 `& }公仔箱論壇
# T2 S9 \* z0 Q+ [' B2 b5.39.217.76「長毛」聲稱,在是次宣誓案中,法院裁定立法會主席梁君彥監誓時所作的決定無效,反映梁君彥「失職」,故行管會即使要追究,也應先追究梁君彥,又稱行政長官林鄭月娥可基於「公眾利益」不追討訟費,情況「與退稅給市民相同」云云。 ! @! h8 z$ \$ F; \  t
tvb now,tvbnow,bttvb0 s7 n$ M8 u9 J& Y  @! H1 u
馬逢國:要有勇氣承擔後果
+ V" b0 R0 m; g! r8 [# ]3 D5.39.217.76公仔箱論壇3 D+ R$ g0 D  R$ U
立法會行管會成員馬逢國批評,「四丑」的「道理」令人感到莫名其妙:4人絕對有權選擇自己的宣誓模式,但就要有勇氣承擔一切後果,現在沒有理由「抵賴」,特別是立法會議員的薪津,都是納稅人的公帑,倘行管會草草了事,就是不負責任,而他看不到行管會有什麼理由不追數。
& w$ K" S1 L5 |* r
! M8 E$ b  w4 ~公仔箱論壇陳克勤:「冠冕堂皇」理由掩飾 公仔箱論壇0 Z$ i0 Y0 e6 {( s/ i3 r) r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K; _2 V# }! W+ Y9 M. B
另一名行管會成員、民建聯議員陳克勤強調,香港是法治之區,一切須依法辦事,既然法庭已經裁定該4人喪失議員資格,當然沒有資格享有議員的待遇及資源,行管會向他們追回款項是很合理的做法,並不存在什麼「打壓」,很明顯4人是存心賴賬,只是以各種「冠冕堂皇」的理由來掩飾。
0 b  P0 P& {6 o; S. t; {" ?0 k公仔箱論壇+ I. I* e, P, }6 \; k( x. c
陸頌雄:追回公帑是硬道理
* }9 |" x  \- i$ ^) S; a5.39.217.76
* G$ v5 K% ]! M3 e1 l$ e. j2 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。工聯會立法會議員陸頌雄形容,現在的情況就像有賊入屋偷竊,無理由要保安員埋單。該4人將責任推給主席,是毫無道理的。立法會資源全屬公帑,不能亂花,倘有關人等對追款金額有不同意見可以討論,但絕對不能不了了之,正所謂「追款是硬道理」。事實上,自法庭作出裁決後,已有很多市民要求立法會追款,可見公道自在人心。
「四丑」涉無牌掠水 網民籲報警. x5 A% Y3 K& G6 V( f$ ^
2 w4 z9 L9 V$ u( ~( A3 ~. A" c' h* Q. G

) S, W* h2 Q- k
) @" ]7 N7 B) ^$ ^% Q/ N1 E, b4 {5.39.217.769 l; ~- W$ T  ^& \

) c- `1 Q% _2 w! G, A# h! ^0 v. @公仔箱論壇「瀆誓四丑」一方面想賴賬,拒絕向立法會退還議員薪津,及法院裁定他們必須支付的政府訟費,一方面就「企街」眾籌,全力掠水。有網民就批評,「瀆誓四丑」賴賬不該,更懷疑他們無牌在街頭籌款,已經違反法例,並呼籲大家「見一次,報一次警」。
' W- F  M1 W9 ?/ ~& `1 }tvb now,tvbnow,bttvb- H8 C* D5 O* u/ @, D0 B; l. r
在「四丑」中,羅冠聰、梁國雄、劉小麗近日都頻頻「乞錢」,包括話要籌募官司敗訴的訟費,以500萬元為目標。同時,各人又以自己的名義「企街」眾籌,結果幾多錢落佢袋,公眾根本無權監察。有網民更質疑,他們在街頭籌款,已經涉嫌違法。
( Y8 f2 U% {1 |7 c& gtvb now,tvbnow,bttvb: T7 `* g9 C" V9 [
「Lung Lee」質疑道:「(籌款)有無牌?咁募捐得唔得?捐錢,點用?有無高透明開支公佈?少一樣都唔好捐。騙途(徒)手法,層出不窮!」「Ym Lee」則說:「見非法募捐立即報警,見一次報一次!」 ( c6 E% Z7 M9 Z& h3 ~1 g1 \

. S$ m/ U% Q# {5 n# e( l, M未獲許可籌款或坐監 公仔箱論壇- |2 v3 @5 U4 Y" B8 Y2 j  N
& h% w# i, y5 r# t  M
根據《簡易程序治罪條例》,任何人在公眾地方組織、參與或提供設備以進行任何籌款活動,除非獲社會福利署署長或民政事務局局長發出許可證,否則即屬違法,可處罰款500元或監禁3個月。 & g5 T" L' q" ~: f- R5 a. H

1 j! H* c9 E+ o" N9 [' s3 B( _咁唔叫眾籌,叫乞錢又得唔得?根據《簡易程序治罪條例》,任何人在任何公眾地方、街道或水道乞取或收取施捨等均屬犯罪,如屬第一或第二次定罪,可處罰款500元及監禁1個月;如屬第三次或其後定罪,可處罰款500元及監禁12個月。 公仔箱論壇. n# [8 R# T( K  R* A
& e6 Y) P0 E: A( g7 e' w
公仔箱論壇5 k" P& h! @0 t1 L" w

1 A- h/ k) |) }. p  \/ |+ x1 F公仔箱論壇追討「DQ四丑」薪津天公地道TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q9 l  k; l4 g
. O# @; o& M& p

0 T6 {; x' E/ d4 V( l8 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \* P! C' v) M+ t6 g0 Y
; c# Q9 g/ A( h
高等法院判定「DQ四丑」被取消議席的日期,是追溯至首次宣誓即去年的10月12日。即是說,「DQ四丑」在當日開始已經不是議員,他們所領取的薪津都不屬於他們,全數追討天公地道,否則就是白白浪費了市民公帑。然而,「四丑」至今仍在賴賬,反指如果立法會行管會要向他們追討薪津,是荒謬決定,要求行管會公正處理云云。其中,在DQ之後旋即出任葉健源政策顧問,繼續領取公帑的姚松炎更指,根據合約法,在雙方同意下,其中一方已提供服務,應獲報酬。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w0 K. ~4 n+ Y# i6 l& r

( @# S$ M' k3 C, G9 o公仔箱論壇姚松炎等「四丑」,把錢看得大過天,現在有可能被追討薪津,自然反應激烈。無疑,他們是做了近一年的議員,儘管沒做過什麼有利香港、有建設性的事,但確實是履行了一年的議員職責,這也成為他們賴賬的理由,姚松炎更視自己為「打工仔」,指已提供服務所以應獲報酬。然而,按照姚松炎的比喻,現在的問題是,他們當日根本沒有合法簽署好合約,在簽合約時做出違反要求的事,最終被裁定合約無效,即是說他們並沒有僱員身份。這樣,追回他們的薪津請問有什麼問題? $ P  Q/ s1 }: W
公仔箱論壇- q2 Z& m2 s8 U7 d
沒有人迫他們在宣誓時搞事,「青年新政」的梁頌恆和游蕙禎同樣因此要交還薪津,現在「四丑」雖然是做了近一年議員,但在性質上與梁游沒有分別,既然梁游都要「回水」,「四丑」憑什麼賴賬?他們的薪津都是納稅人公帑,不是立法會或立法會議員的私人財產,既然他們違法在先,立法會有什麼資格慷納稅人之慨而不追討?追討「四丑」薪津,才是公正處理的做法,況且外國也有先例,香港更沒有妥協的餘地。
# V7 F( R: F; ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& R9 k) @/ Y) ]! |6 Q
當然,對「四丑」來說,一講到錢自然要頑抗到底,但他們一些「抗辯」理由實在是可笑之極,例如說這些薪津早已使乾使淨,根本沒有能力償還云云。誰都知道,「財到光棍手,一去無回頭」,就如「打機聰」羅冠聰,多年來渾渾噩噩,突然有10多萬元的薪津,自然要大花特花。但在香港這個法治社會,究竟什麼時候「無錢」竟然成為不還錢的理由?「四丑」提出這樣荒謬的理據,正說明他們為了賴賬已經到了厚顏無恥的地步,什麼話都講得出,總之就是不「回水」。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u4 x; t* ?* g; d% u! O0 D
tvb now,tvbnow,bttvb# c  Q. Z6 q: L5 a
DQ案的處理說到底還是要依法辦事,既然法庭已經作出判決,訟費必須追討、議員薪津也不應放過,這並非如一些人所指的「落井下石」,如果將來有其他議員面對同樣情況,也應該同等處理,這才是法治社會的應有之義。如果因為涉案的是反對派人士,為了什麼「和解」、為了所謂釋出善意,就放他們一馬,等如是因為政治的原因而破壞法治,影響更加嚴重。
, W+ K! G! Q6 N; r" Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ l+ H' ^3 z; f7 L& B5 q4 u
其實,「四丑」無能力「回水」,可以宣佈破產,但問題是此舉卻令他們未能參與補選。於是他們才要利用政治壓力來阻止正當的追討行動,更找來一班反對派政客打氣撐腰。但看來民意都不認同他們的行為,對於追討他們薪津沒有太大反應。於理、於法、於民意,追討薪津都是正確的行動,立法會沒有理由不堅持,而「四丑」儘管無恥賴賬,看來也要乖乖「回水」。
都係一份呃飯食的工, 唔做嘢當幫咗
返回列表