返回列表 回復 發帖
本帖最後由 chnluer 於 2017-8-11 08:48 AM 編輯
2 j9 R6 o' {: {5 y" Z' ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \7 M3 S. w# H  P; L7 ^
被追薪津 長毛竟要求行政干預立法
8 I8 y( s, a' [$ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% W" V5 q0 r: V, S. u0 Z4 T* E7 R

9 x0 j6 ~2 @7 S' v/ \6 u5 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 r' t% H' l% p6 ~8 z- C& J公仔箱論壇
( n! Y9 n) ^3 Y* P0 D5.39.217.76
: v) x" |$ ?8 E+ D- N: l
7 j6 Y' ]: v9 z# _
5 {6 Q  p0 F7 N0 L) J0 S# v# e0 u( S5.39.217.76梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎早前被裁定喪失立法會議員資格,立法會行政管理委員會研究是否向四人追討薪津。多名反對派昨日召開記者會,梁國雄公然要求行政干預立法事務,要求特首林鄭月娥阻止行管會追討議員薪津。多名法律界及建制派議員批評有關言論本末倒置,為卸責不擇手段。
: @( z  g4 K0 ^* a3 f5.39.217.76. ~% j7 y  T: @8 e
梁國雄表示,四人被DQ已因官司輸掉議席,如再追討薪津,款額合共可能超過1000萬元,他們無法負擔;若最終破產,五年內亦無法參選。他公然要求行政機關干預立法會事務,聲稱林鄭若不開口阻止行管會追討議員薪津,是對議員「政治迫害」及「經濟打壓」雲雲。
, Z# x' r! z4 P2 Z$ F, t7 I; W: e5.39.217.765.39.217.769 H8 T" c; d6 H0 n
姚松炎聲稱,沒責任退回立法會議員薪酬,揚言「所有錯誤都不是在我們身上,要負責任的是立法會主席。」劉小麗亦聲稱,所有款額應由梁君彥負責,「情況就如一項工程超支,應向大判追討而非向二判問責。」社福界邵家臻則將火頭燒向建制派,指他們建議行管會只追回四人薪津,不追討辦事處營運開支是「假惺惺」,稱不會接受「中間落墨」。
+ ]7 S1 j; s* ]# {# I) K; O0 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; x; t( R6 T, F! z* T  z5.39.217.76各界批雙重標準自打嘴巴
' L9 p* ~+ X. o' I; h
5 R- M2 Y" m* X  C1 V: G9 V香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪批評,反對派的言論是歪理,指宣誓「加料」是屬於他們自己的動作,並非立法會主席要求,故責任在主席身上說法並不成立。工聯會立法會議員黃國健說,是否追討議員薪津應由行管會作決定,非議員講兩句就影響到,批評反對派一直聲稱行政不應干預立法,但涉及自身利益時卻要求特首干預行管會,是自打嘴巴的表現,十分荒謬。民建聯立法會議員葛珮帆質疑反對派要求行政干預立法是雙重標準,如同「摑了自己一巴」。5.39.217.76' |- T- O. P' q9 i: m, U3 M

7 {+ _+ z* D# A6 x# `tvb now,tvbnow,bttvb立法會秘書處表示,行管會就是否收回四人的酬金及營運資金,正向外間資深大律師尋求法律意見,預計對方可在六至八星期內提交,此後行管會將開會討論有關事宜。
# |! N( l( X. U) H. j/ @. T1 Rtvb now,tvbnow,bttvb
7 q5 ?% ?% H, S& }+ [
! v4 l9 d2 E3 T& k) N5 A公仔箱論壇
+ \5 G* L( h  |2 F7 w  O0 Y公仔箱論壇公仔箱論壇+ P( A+ i5 s( f" T/ [, y% l
立法會行政管理委員會聘請外間資深大律師,研究向「瀆誓四丑」追討薪津的事宜。工作剛開始,「瀆誓四丑」就高調舉行記者會,聲言行管會倘決定向他們追討薪津,就是「政治壓迫」及「經濟打壓」,令他們要支付逾千萬元款項,最終被迫破產,無法在未來5年內再參選云云。多名建制派立法會議員批評,4人「瀆誓」的行為是他們個人選擇,不應在要承擔法律後果時就諉過於人。由於4人的薪津全為公帑,很多市民在法院裁決後都要求立法會追數,行管會不能不負責任。4人試圖賴賬,是妄圖要香港市民埋單,相信市民不會答應。
% U" N( ^9 q& ]' T2 Q5 ~2 t3 A9 W( ?7 _! }
立法會秘書處昨日表示,高等法院原訟法庭於7月14日作出裁決,宣佈該4人自2016年10月12日起喪失就任立法會議員的資格。因應法院的裁決,行管會就是否收回4人所獲發的議員酬金及營運資金一事,已同意向外間資深大律師尋求法律意見,預計外聘資深大律師可於6個至8個星期內提交法律意見。在獲得法律意見後,行管會將開會討論有關事宜。 / Q+ t# v. x, V7 J/ e( ~# b
tvb now,tvbnow,bttvb; e- z$ B; ]% {6 y* i, b
扮可憐 稱破產難參加補選
$ I7 J5 `2 L9 o4 Q% ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K2 g8 t6 t2 P8 P7 t# [
社民連「長毛」梁國雄、「自決派」姚松炎和劉小麗,及「香港眾志」羅冠聰昨日就舉行記者會,聲稱他們被法庭裁定喪失議員資格前,一直在「履行」立法會議員的職務,而所聘請的助理都是「為香港市民服務」,倘4人最終因退回薪津及支付訟費而要破產,就將無法參加補選。
4 m  V  B  W' D; j4 X% Stvb now,tvbnow,bttvb
, A2 `9 u1 _6 H2 d- d5.39.217.76「長毛」聲稱,在是次宣誓案中,法院裁定立法會主席梁君彥監誓時所作的決定無效,反映梁君彥「失職」,故行管會即使要追究,也應先追究梁君彥,又稱行政長官林鄭月娥可基於「公眾利益」不追討訟費,情況「與退稅給市民相同」云云。
2 b( J! a3 q7 v1 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. [, `  Z8 v$ P% {馬逢國:要有勇氣承擔後果
# N5 s& D! e0 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ G% O0 a7 `9 I5 o. F
立法會行管會成員馬逢國批評,「四丑」的「道理」令人感到莫名其妙:4人絕對有權選擇自己的宣誓模式,但就要有勇氣承擔一切後果,現在沒有理由「抵賴」,特別是立法會議員的薪津,都是納稅人的公帑,倘行管會草草了事,就是不負責任,而他看不到行管會有什麼理由不追數。
  T) W3 |5 S; s公仔箱論壇5.39.217.761 u+ W/ K& u5 K+ L
陳克勤:「冠冕堂皇」理由掩飾
$ p$ |1 O- q( V3 ~/ Y0 m4 t- V
6 R& v5 \5 s/ _7 H; {另一名行管會成員、民建聯議員陳克勤強調,香港是法治之區,一切須依法辦事,既然法庭已經裁定該4人喪失議員資格,當然沒有資格享有議員的待遇及資源,行管會向他們追回款項是很合理的做法,並不存在什麼「打壓」,很明顯4人是存心賴賬,只是以各種「冠冕堂皇」的理由來掩飾。
; C! u* Y5 A1 k- F- [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ x& f6 N6 r" p2 x" P6 U! l5 }
陸頌雄:追回公帑是硬道理
5 @! p/ m2 t* ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& p/ T/ i! F; {' {8 i, y- k
工聯會立法會議員陸頌雄形容,現在的情況就像有賊入屋偷竊,無理由要保安員埋單。該4人將責任推給主席,是毫無道理的。立法會資源全屬公帑,不能亂花,倘有關人等對追款金額有不同意見可以討論,但絕對不能不了了之,正所謂「追款是硬道理」。事實上,自法庭作出裁決後,已有很多市民要求立法會追款,可見公道自在人心。
「四丑」涉無牌掠水 網民籲報警% `0 p$ W' w- `) |! h- |

' a! u& T$ I/ z' N- W& T$ c0 b6 h0 L6 w0 d# B

  }6 `) X  k. C+ X% Q& Atvb now,tvbnow,bttvb- T, ]8 W+ o4 E3 x$ d) i

9 h- ~' `- G) ^+ ]% Z3 m7 k公仔箱論壇「瀆誓四丑」一方面想賴賬,拒絕向立法會退還議員薪津,及法院裁定他們必須支付的政府訟費,一方面就「企街」眾籌,全力掠水。有網民就批評,「瀆誓四丑」賴賬不該,更懷疑他們無牌在街頭籌款,已經違反法例,並呼籲大家「見一次,報一次警」。
7 g) c8 v; s' O8 W& D% a0 J, u9 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [# g# Y# Q4 {# b  B8 H- C1 H
在「四丑」中,羅冠聰、梁國雄、劉小麗近日都頻頻「乞錢」,包括話要籌募官司敗訴的訟費,以500萬元為目標。同時,各人又以自己的名義「企街」眾籌,結果幾多錢落佢袋,公眾根本無權監察。有網民更質疑,他們在街頭籌款,已經涉嫌違法。 3 b! q9 \/ [0 k" s

  j% z9 o! V1 J& l/ dtvb now,tvbnow,bttvb「Lung Lee」質疑道:「(籌款)有無牌?咁募捐得唔得?捐錢,點用?有無高透明開支公佈?少一樣都唔好捐。騙途(徒)手法,層出不窮!」「Ym Lee」則說:「見非法募捐立即報警,見一次報一次!」
2 J+ a" b; c. _, qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v* u. Z% y1 S# c- i% E' Z
未獲許可籌款或坐監 , `5 }8 [  L2 W5 w& ?, y3 o* r
) C" S" U. n( M4 l4 K7 F2 ~- W
根據《簡易程序治罪條例》,任何人在公眾地方組織、參與或提供設備以進行任何籌款活動,除非獲社會福利署署長或民政事務局局長發出許可證,否則即屬違法,可處罰款500元或監禁3個月。
2 _0 i# M+ o, K- `5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h, _! [3 J6 G! N) i! w+ O
咁唔叫眾籌,叫乞錢又得唔得?根據《簡易程序治罪條例》,任何人在任何公眾地方、街道或水道乞取或收取施捨等均屬犯罪,如屬第一或第二次定罪,可處罰款500元及監禁1個月;如屬第三次或其後定罪,可處罰款500元及監禁12個月。
. ~' U7 U# A& d/ c0 O; E/ Z5 v公仔箱論壇1 F9 Q1 H& S( |5 ^8 }% Z. t- p. i
; d2 v$ F2 t. I
( j. b! ?" h) V( b
追討「DQ四丑」薪津天公地道
; S$ I2 [4 I$ \0 a4 c; H" W
2 G7 u  U. K& f5 Y$ a公仔箱論壇6 U3 Z, C( x% q- s- b$ q) u

: k& q; W  f+ T公仔箱論壇
0 Q( B3 S! c# e* q5.39.217.76高等法院判定「DQ四丑」被取消議席的日期,是追溯至首次宣誓即去年的10月12日。即是說,「DQ四丑」在當日開始已經不是議員,他們所領取的薪津都不屬於他們,全數追討天公地道,否則就是白白浪費了市民公帑。然而,「四丑」至今仍在賴賬,反指如果立法會行管會要向他們追討薪津,是荒謬決定,要求行管會公正處理云云。其中,在DQ之後旋即出任葉健源政策顧問,繼續領取公帑的姚松炎更指,根據合約法,在雙方同意下,其中一方已提供服務,應獲報酬。
4 O6 Q* ~8 e% N4 `1 s. ?7 }, k4 _5 Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! k1 p  ^# S# U! m) B
姚松炎等「四丑」,把錢看得大過天,現在有可能被追討薪津,自然反應激烈。無疑,他們是做了近一年的議員,儘管沒做過什麼有利香港、有建設性的事,但確實是履行了一年的議員職責,這也成為他們賴賬的理由,姚松炎更視自己為「打工仔」,指已提供服務所以應獲報酬。然而,按照姚松炎的比喻,現在的問題是,他們當日根本沒有合法簽署好合約,在簽合約時做出違反要求的事,最終被裁定合約無效,即是說他們並沒有僱員身份。這樣,追回他們的薪津請問有什麼問題?
7 o: x: X, d, y8 Q8 h0 L
+ c( _$ r2 ^( g* B5.39.217.76沒有人迫他們在宣誓時搞事,「青年新政」的梁頌恆和游蕙禎同樣因此要交還薪津,現在「四丑」雖然是做了近一年議員,但在性質上與梁游沒有分別,既然梁游都要「回水」,「四丑」憑什麼賴賬?他們的薪津都是納稅人公帑,不是立法會或立法會議員的私人財產,既然他們違法在先,立法會有什麼資格慷納稅人之慨而不追討?追討「四丑」薪津,才是公正處理的做法,況且外國也有先例,香港更沒有妥協的餘地。
# s: H  ~& b: l% H+ |' ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ t' v9 }, I. z% U8 M
當然,對「四丑」來說,一講到錢自然要頑抗到底,但他們一些「抗辯」理由實在是可笑之極,例如說這些薪津早已使乾使淨,根本沒有能力償還云云。誰都知道,「財到光棍手,一去無回頭」,就如「打機聰」羅冠聰,多年來渾渾噩噩,突然有10多萬元的薪津,自然要大花特花。但在香港這個法治社會,究竟什麼時候「無錢」竟然成為不還錢的理由?「四丑」提出這樣荒謬的理據,正說明他們為了賴賬已經到了厚顏無恥的地步,什麼話都講得出,總之就是不「回水」。
  s) D, \5 R. |6 l* Z
7 M( [/ ^8 T: Q9 o7 jDQ案的處理說到底還是要依法辦事,既然法庭已經作出判決,訟費必須追討、議員薪津也不應放過,這並非如一些人所指的「落井下石」,如果將來有其他議員面對同樣情況,也應該同等處理,這才是法治社會的應有之義。如果因為涉案的是反對派人士,為了什麼「和解」、為了所謂釋出善意,就放他們一馬,等如是因為政治的原因而破壞法治,影響更加嚴重。 9 V5 S+ ?0 ]8 n

; f+ u/ h9 }6 c- }- z8 v8 G其實,「四丑」無能力「回水」,可以宣佈破產,但問題是此舉卻令他們未能參與補選。於是他們才要利用政治壓力來阻止正當的追討行動,更找來一班反對派政客打氣撐腰。但看來民意都不認同他們的行為,對於追討他們薪津沒有太大反應。於理、於法、於民意,追討薪津都是正確的行動,立法會沒有理由不堅持,而「四丑」儘管無恥賴賬,看來也要乖乖「回水」。
都係一份呃飯食的工, 唔做嘢當幫咗
返回列表