返回列表 回復 發帖

[香港] 黃之鋒貼文籌錢遭網友狂轟 DQ聰「年年有今日」 毛婆「唱生歌」贈慶

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-16 01:16 PM 編輯
! I: q  }5 ^* G  |$ ctvb now,tvbnow,bttvb& y. w& C2 ]* g0 _) E  h! d8 d
' l4 Y3 A9 D4 h' l. C8 v7 {
5.39.217.76* k: B/ ?, j0 P5 O: `
香港果然係經濟城市,一開口就講錢。「香港眾志」(中箭)立法會議員羅三七(羅冠聰)被法院裁定喪失議員資格,一直吸吮佢份糧、做三七助理「眾志」秘書長河童(黃之鋒),出席了前晚的「反DQ集會」,但就唔知係咪心慌得滯,集會後出第一個帖就係叫人捐錢。不少網民睇唔過眼,揶揄佢一開口就講錢,更質疑「眾志」此前籌埋咁多錢唔知去左邊,又批評他們是在「永續抗爭搵飯食」。
" |! p4 {! Q4 N
+ y1 H/ h7 d! Q' ~' ~$ J4 o6 z集會爛尾 「籌旗」行先
3 q$ z8 Y5 H5 `! X/ P# @
9 T, r6 N" ]; ~% Y* Z+ Q5.39.217.76河童在晚會後發帖,首先道歉稱:「對不起,今晚集會未如人意。我知道,大家正等待著()我們宣佈下一波行動,或是期望公佈某些具體方向,結果集會也未能道出甚(什)麼實質訊息。」
: x, S0 m0 d  A& e& o8 q
$ |1 f; e9 d( d% hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他解釋,這是因為他們「面對突如期來的官司裁決,不論議員糾纏於繁複的上訴法律程序,對於訟費需要賠償也非常憂慮,抑或十多位議員助理面對的失業困境,還是政黨失去議員辦事處所提供的主要財政來源」,故感到「很疲憊」。 : E" j) c  J! R: }$ t
" h! ^$ }. [- g: c3 g. Q
不過,該帖的重心是隨後的一段-就係叫人「捐錢」。他稱,「眾志」將失去每月20萬元的辦事處營運開支,「不單財政陷入水深火熱的狀態,人手亦將在黨工和職員被解僱後嚴重短缺,......最後,當我們仍在思考如何應對劣勢的時候,我非常希望各位能與『香港眾志』,一起渡(度)過這個寒冬,以小額捐款的月捐方式恒常支撐『香港眾志』的營運開支」云云。
  Y  P/ B8 ?! E5 ~! dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ?3 ]% ~3 o# h$ A; q5 o$ U8 I圖窮匕現,都係一個「錢」字。此帖一出,備受網民批評。網民「Africa Yip」就揶揄:「睇唔出無左()個()筆錢有乜咁重要?你地()未當選時都係無個()20萬架()啦?你要籌錢都要講下()為乜先得架()?為左()令你地()繼續爭取?咁爭取乜野()先得架()?......好失望,第一時間係講錢,我明無錢生存唔到,但你地()平時有幕(募)捐,咁錢又去左()邊呀?」
% D* B0 Y0 @8 u' ]& x$ j" l5.39.217.76
# Q6 _" a+ W- u. i  E* l, m有網民狠批,「好失望,第一時間係講錢」,又質問「你地平時有幕捐,咁啲錢又去左邊呀?」。又有網民指,「講到尾,最重要又係錢」,「當日背棄民意,失卻民心,今天想起的,竟然不是向市民道歉,而係要錢」等等留言狂轟黃之鋒一心只想錢。 tvb now,tvbnow,bttvb7 U( }% H% L# N- E* z  }

3 O) a& E/ }3 E* r, i1 G, Dtvb now,tvbnow,bttvb網民質疑用途 「太多政棍」
% L$ `- W7 A/ n# R! B  J* e
+ O* ?9 z% N1 o8 |: q) R公仔箱論壇「眾志」友「Polaris Tang」就幫河童出口反問:「冇左()筆錢唔重要,邊個出糧畀議員助理呀?你出呀?」「Africa Yip」反擊:「我唔認同DQ,只係一DQ就係()度叫人捐錢,會唔會快左()?我捐錢都要知你點用錢架()!......以前去七一遊行都會捐錢,而()家覺得社會太多政棍,捐錢都要小心,我錢都係血汗錢。」
% D) M6 Z3 m3 e0 ]* L) J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 w; E4 d0 }3 T: j6 c
「Kin Yi Jim Wong」也質疑道:「2014年『雨革』開波果()陣你地()有錢咩?錢係重要,更重要既()係你地()有冇抗爭既()心同背水一戰既()決心,就係太多抗爭者見到你地()唔係想贏,係想永續抗爭搵飯食先至離棄你地()搞到咁少人ja(喳),結果真係成晚集會剩係講補選,完全冇抗爭既()心。」
& @9 j% W! P4 d3 _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& N# Q; O1 x5 `+ K, k
「本民前」挑機自作孽
6 ?# Z( y/ W. @' ]6 |, w5.39.217.76& @: l1 f$ j- Z  |$ F  y
有「本土民主前線」的支持者則留言挑機。「Rita Kwan」揶揄:「哇每個月$200,000!梁天琦都無金主啦,咪又係咁做......」 : y- G" g. C+ Z( x% F
公仔箱論壇' C5 \- z0 ^2 E4 g
「眾志」友「Dakhon Wong」即留言反擊:「本民前有50萬現金同偉哥!」「Frankie Leung」也質疑:「梁,游住灣仔咁貴租,冇金主支持可以住咁耐?
! u. ~! j% r1 X6 k9 A公仔箱論壇5.39.217.76$ g, x& @  @! ]7 }4 `; U+ N
公仔箱論壇+ Q- V1 g! b4 n7 D6 W5 x

* \# w, W  ~' a+ Z+ b公仔箱論壇1 e1 v0 s* K/ f  H: ~* L
羅冠聰、劉小麗、姚松炎及梁國雄前日被DQ後,晚上即搞集會。但唔知係攞景定贈慶,到場「聲援」的「本土力量」立法會議員毛孟靜,竟然在集會上為近日生日的羅冠聰唱生日歌。有網民揶揄,一見呢個場面腦海就浮現「年年都有今日,歲歲都有今朝」呢句歌詞,實在貽笑大方。   c$ ~7 x3 v' E2 u5 b1 d" b

* j- J9 T# B- }! L2 a& H# {tvb now,tvbnow,bttvb近排一直狙擊「熱狗」「無敵神駒」仇思達就發帖揶揄:「毛孟靜在(反)DQ集會上,獻唱生日歌給羅冠聰聽,真不知是攞景定贈興(慶)。」他又乘機為「好友」出氣:「當初梁游被DQ的時候,黃絲恥笑人家做了12日議員便*sorry*。現在劉羅姚毛同樣是追溯到10月12日,大家都是12日議員,不用分得那麼細。5.39.217.76' v! }& z7 N1 F/ C) N2 j

7 u7 P6 y: N6 \6 E: n網民「Owan Li」即時「腦補」生日歌詞: 「年年都有今日、歲歲都有今朝。」「黃鈞」也揶揄:「點解唔唱小鳳姐(的《喜氣洋洋》),毛EE(姨姨)真系(係)唔夠專業。」 5.39.217.761 [& h. n1 a7 H$ y7 q
「集咩會?生日會!」
% l4 \6 k( R8 i8 h# |
; a7 }& P" T2 O7 b2 D9 Q「熱城」支持者「水晶姥姥」「Crystal Li Yuen Man」也發帖恥笑:「有人去了集合,聽聞話為羅冠聰唱生日歌......這就是憤怒的咆哮。我笑到碌地。原來是生日會!」「手作達人」吳斯翹「Billie Ng」揶揄:「出來集會!集咩會?生日會!」「Samuel Lam」笑言:「四百幾人同佢開生日會,一生何求?」
又話讀寫困難,眾籌吸水就即刻長篇大論寫出點經營困難
踩「三七條屍」上位 河童籌錢謀搶議席
; `/ U8 w9 o2 Y0 I% s5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?: E' ~( U" `, }- c/ ]8 K
公仔箱論壇: H$ w' U1 X7 f. x- k/ q9 n- L4 ?
公仔箱論壇5 U+ N' E9 B2 [* w0 I% U. L  d- B

9 i3 k6 y  n) T# N/ G4 j) O! `5 y' W( {- M" ^3 D
黃之鋒煽情寫文,冀街坊捐錢支持保住羅三七辦事處,但擺出圖片只有佢自己擔大旗。
1 R: ^" h( x3 H& C8 C  D, V" c5.39.217.76公仔箱論壇! a: T" s: ]+ C( @$ V) S1 J" B; `) h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I  z# D" @) ~3 J. C# O0 l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R0 z& j* `7 d" N5 [- \8 j
「香港中箭」(「香港眾志」)向來致力籌款同緊張議席就係人都知,但隨時隨地都植入到籌款廣告再幫自己宣傳「英雄形象」,真係連電視台廣告部都要跟佢學。話說「中箭」主席羅三七(羅冠聰)早前俾法院DQ,屍骨都未寒,「中箭」秘書長河童(黃之鋒)已食住個勢上,話自己「想保住羅冠聰的南區辦事處」,貼多張圖都見唔到羅三七個樣,只有黃之鋒自己擔大旗,文末當然仲有同公眾「互動」捐款呼籲。唔少網民都睇慣睇熟,留言話︰「重點:捐錢,課金,完。」 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]3 w' s0 w, T

" R4 c& b  A! w, Qtvb now,tvbnow,bttvb黃之鋒一直恨議席恨到出面大家都見,早前向法庭就其刑事藐視法庭案求情時,都係話自己想參加立法會選舉,唔想留案底。隨羅三七被DQ,同樣主力港島區囥蒴N識到「機會喇,飛雲!」近日又頻密發文出圖,宣傳下自己又叫大家捐錢。 6 i5 {1 R( ?$ G) @! V
tvb now,tvbnow,bttvb6 Y- ~% |. ?8 ~
議辦失資源難撐 畀link籌錢 5.39.217.76$ {' s. E5 {( m3 x& Y: S# n7 a5 b& H
8 f9 M. t9 ?: J& v
佢上周四就facebook出文,話有街坊冇介懷羅三七被DQ,依然打去佢辦事處求助,然後話鋒一轉就話︰「說實話,失去議辦資源後,『眾志』的財政狀況不允許,我們仍用上萬元分別聘請社區幹事和營運地辦。所以,8月開始,到底辦事處能否撐下去,有沒人還可全職投入社區工作,我實在感到不樂觀。」最後再畫公仔畫出腸畀埋籌款link大家。 5.39.217.76$ T7 C, N: H/ j$ K, k' [7 u
公仔箱論壇( t) f8 s9 P1 W0 m4 t" q# {1 U0 K
前日黃之鋒又再發文,話「我很想保住羅冠聰的南區辦事處,可以嗎......?」今次就醒少少,如數家珍咁話佢「翻看跟政府部門往來的信件、辦事處堆著()本應派發的單張,還有跟居民排解疑難的求助個案,為街坊爭取到成果而積存下來的剪報,實在依依不捨。」不過,確實做例子就得「剎停公屋商場改建國際學校」。之後先話「為著()8月的生計而憂心」、「如何負擔一個地區辦事處近萬元的租金」等等。 * K- a4 C  }9 I# ?
公仔箱論壇: D1 U/ k" p" U' x4 |- ^" N
不過,話就話保住羅冠聰辦事處,但羅三七明顯唔係重點,擺頭係黃之鋒自己擔大旗相,擺埋辦事處職員相,都唔見羅三七樣。
/ x  a# g5 }* t( R3 wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B5 M1 y9 O' H; ?1 E
網民寸「中箭」 「少外遊多籌」
$ Q' p; o8 |0 o7 G8 \2 U6 ^公仔箱論壇9 r! L& m+ g5 P" b3 Q
唔少網民見證住「中箭」由一開始就話冇資源要籌款,行到今時今日都仲係話冇資源要籌款,第一反應已經係「又捐錢?」「Wong Si Si」直言︰「講咁×多廢話做乜,一開始就話想要錢咪得囉。」「Gary Lau」怒斥︰「講黎()講去都係捐獻比(畀)你花費同外遊正一無底深潭唔知係咪要養你班×街過世!」「Chan Ming Yin」就直接幫佢總結話︰「重點:捐錢,課金,完。」「Cathay Ho」就「響應」話可以保住個辦事處話︰「可以,閣下少D()外遊,多D()籌。公仔箱論壇3 C/ l7 [) x3 ]

  X1 ?( H2 o; q! {8 T1 B5 L2 x公仔箱論壇另外,有唔少網民已經對「中箭」煽情表達、「英雄形象」建構免疫,fb專頁「得罪講句」就回應返個唔介意羅三七被DQ街坊一事話︰「佢應該係唔知羅冠聰比(畀)人DQ左()咋,你諗多左()喇。」「Km Chan」就反問︰「市民就係投你要你幫,你就玩大左(),仲賴人DQ你。真係對唔對得(起)選你出黎()既()人呀?民主黨呢d()戲子,飯照食,舞照跳,損失十幾廿萬人工係咪真係好心痛呢?
% X8 m) S: i. Q; M; g6 g# T5.39.217.761 I1 }* ~' M+ W
「Nathan Chung」就同佢計返工作報告話︰「不嫌(厭)其煩再提,議政者責任唔只係發現問題,更重要係解決問題。煞停田灣國際學校之後,請問冇國際學校學位學生點算?國際學校學位不足呢個赤裸裸『民生』、你咁關注『教育』需求,要點樣處理?市民投票、捐錢比(畀)你,係想你帶來轉變,唔係盲目反對建設、反對發展。請你理性做實事,不要濫用年輕人議政光環。
河童捉字虱造謠 抹黑基本法教材TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~4 x$ f. O/ q: o
公仔箱論壇# r! i% Y. y5 s* R2 [- S$ o4 ]
3 X# j- x" V; J4 r& [, L( T: R
' l- I/ r# w# [2 F* Z/ E

/ p3 Y! q: ?, u1 K
* Q% X5 h# l' Y. _( Z. i6 G5.39.217.76教育局教材的提法是「有資料認為」,誰料河童神奇地解讀成洗腦4 _2 y5 |* [% \, x  G
5.39.217.76  f# o  r" ^# G/ h  C# @6 |3 W

/ U8 K* r$ p1 ]; t: J$ X公仔箱論壇「香港眾志」秘書長黃之鋒(河童)在2012年憑「反國教」事件借勢上位,但隨該組織主席羅冠聰早前被法庭裁定喪失議員資格後,該黨以及黃本人的政治前途可謂岌岌可危。為爭取政治本錢,黃之鋒近日借教育局早前公佈的「憲法與基本法」教材興風作浪,以「國教重臨」口號誤導及煽動群眾,包括將探討「保障市民示威遊行的自由」為主題的教材斷章取義,將其中引述「有人認為示威破壞社會秩序」的社會意見,「老屈」為教育局立場,誣衊政府要向學生作政治灌輸,被資深教師質疑是譁眾取寵、借題發揮。
* D0 j9 _, t- p: c: j) l& H' aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& e! n$ Z/ E, itvb now,tvbnow,bttvb教育局的「憲法與基本法」教材共有9個單元,黃之鋒所斷章取義的是單元4「香港居民的基本權利和義務」中活動2的部分,該部分共涉及5頁簡報,以遊行示威的課題,探討保障香港居民表達意見的自由。
3 c8 \: @+ _4 J- ?1 L" w公仔箱論壇
: T) ~: }3 n2 [$ @% g- `5.39.217.76他昨日在個人facebook抽取當中個別語句,聲稱教材引述意見「居然聲稱『遊行示威破壞社會的秩序』和『搞街頭抗爭只反映了一部分人民主意識的粗糙和膚淺』」,形容教材「挑釁和具引導性」,要求教育局立即收回。
* ~; {" I6 c3 ~5.39.217.76
. z) _2 e4 q" T# }1 k教材引多角度資料展示爭議 公仔箱論壇6 e; c# i7 ?0 V& \- H$ [, a
tvb now,tvbnow,bttvb9 t! d; r) w% M3 ~
為「確認」有關說法,香港文匯報翻查該段內容,發現黃之鋒所引述的「遊行示威破壞社會的秩序」,原文實為「有人認為遊行示威破壞社會的秩序」,絕非教育局本身立場,而緊接的則是該部分的主旨,探討在爭議聲中「為什麼基本法還要保障居民有遊行示威的自由呢?」
& {# s/ j+ x4 ]4 w( z) c5.39.217.76
) t5 o4 c8 e. ftvb now,tvbnow,bttvb有關教材並列出3項新聞摘要及評論資料,多角度展示當中的爭議,其中資料二的評論認為「搞街頭抗爭,只反映了一部分人民主意識的粗糙和膚淺」,即遭黃之鋒斷章取義大做文章。
  H; a1 |: I; N% V  Btvb now,tvbnow,bttvb
" |  z1 x9 v+ k公仔箱論壇不過,資料一所提香港的遊行示威「從較深層次來看,體現了市民大眾有公開表達對政府不滿的自由」,及資料三所指「示威者被檢控的數字急升」等資訊,黃之鋒卻隻字不提。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s! b, H- J' X2 E3 O) C
tvb now,tvbnow,bttvb, c! Y' y' A& X3 t; l3 v4 E
教材隨後再以大篇幅內容,讓學生思考保障市民遊行示威的重要性,清楚寫道「政府可據此了解市民對政府的訴求,或對某項政策的不滿程度,因而可以審時度勢,作出調整......所以,政府容許市民有遊行示威的自由,反而可以幫助政府進行有效的管治」,足見教材對遊行示威態度非常正面,與黃之鋒意圖塑造的假象截然不同。
5 i3 }8 k% a3 X2 [tvb now,tvbnow,bttvb8 i' T6 I9 R3 z5 X  N! \1 E$ @9 P
只挑譁眾取寵 其他當睇唔到
) n6 _2 }% X8 S7 l: u" \tvb now,tvbnow,bttvb# z+ v0 v! {! |: t$ y3 t6 A
香港文匯報邀請香港通識教育會副會長李偉雄查閱教材。他表示,教材前後引述3項不同立場資料,有人卻斷章取義,「只揀選自己可以譁眾取寵的地方,其他當睇唔到」,批評有關教材偏頗的指控並不合理。 1 x. j- F% U5 ]$ Y& q5 m3 ~' U" x: b* P

* Z. D6 R$ X4 k! ?% L) x! t5.39.217.76他指出,「3段資料其實包含支持及反對(意見),如果可以當資料二是教育局睇法,點解又唔講資料一所寫的內容是局方立場?」質疑有人借題發揮,只選對自己有利的內容無限放大。
* y! @, G0 V! [; {
# K% m3 h% b' P* b, S* N" g6 T5.39.217.76他又認為,教育除了培養學生多角度思考外,亦有責任灌輸正確價值觀,包括示威一旦走向極端,會帶來法律責任與後果,有關教材只是建基於事實,持平提出正反論點。
5 E3 O1 K' W& n. l; p' O/ B" F公仔箱論壇
3 N1 ^5 q+ D. \% O公仔箱論壇教育局局長楊潤雄昨日出席活動回應有關問題時強調,當局在製作期間盡量在社會上搜集資訊,並與相關的專業團體討論,已公開地將社會人士對基本法的意見羅列於教材中,希望透過課堂上教師的專業引導,令中小學生更加能夠理解基本法的內容。
黃之鋒可憐得只能食「反國教」的老本公仔箱論壇( y1 ^$ a- H/ i# D- p! d

# Q- F( q# K$ |5 b' D, P
* z& H/ L- e. E. v: T7 J* ~+ q- M5.39.217.76
$ v" b7 n6 k! T' P9 f9 P: T( c6 J: j4 V5 c
1 N' `2 U) J# `  q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P' R8 [' ?/ k* O2 i6 a
3 J) ^8 I2 |/ B1 S" J. m1 U  V
黃之鋒近來可說頭頭碰着黑,非法「佔中」期間故意阻礙清場,被控藐視法庭罪,黃之鋒早前已經認罪不過希望法庭從輕發落,不要判囚超過3個月,否則他就不能參選實現夢想云云。及後,他的「議員老闆」羅冠聰又被DQ,一直領取其議員助理薪酬的黃之鋒隨即失業,他在南區的辦事處也要隨即結業。黃之鋒淪為「雙失」,為了保住餘下人氣,唯有繼續食老本,近日再借「國教」議題發難,煽風點火,以延續自己的政治生命。 公仔箱論壇- {7 w4 Q3 P( [
5 r3 M* U: r5 `6 p7 U
教育局在上月公佈《中學教育課程指引》,並在官網上載了基本法的教材,供初中老師教授時使用。該教材寫得相當客觀,在一些課題及討論單元中,已經盡可能從多角度分析事件,羅列市民對基本法存在的一些不清楚地方,詳細解說,仔細分析。不論從質素及客觀角度看,這份教材都遠勝教協所製作的。 公仔箱論壇7 Y3 Y0 }) x& K7 s, X8 T! Y
5.39.217.76# {# G2 R" ^# U. S: E
然而,黃之鋒竟然抓教材的一句話來大做文章,當中提及基本法下市民所享有的自由與權利時,指香港是「示威之都」,又列出資料指「捨有效的諮詢溝通機制不用,卻搞街頭抗爭,只反映一部分香港人民主意識的粗糙和膚淺」。結果一句客觀陳述、無心之話,卻被黃之鋒對號入座,指「不能縱容如此挑釁和具引導性的染紅教材在9月開始,誤導初中學生」。
; _: \, C) {0 w7 L6 W$ E% ?tvb now,tvbnow,bttvb
# c* G+ ]. j8 [% B/ ~7 V# Ftvb now,tvbnow,bttvb他又上綱上線地指,擔心若特首林鄭月娥堅決任命教聯會副主席蔡若蓮為教育局副局長,「推出洗腦教材的情況會更加變本加厲」云云。
! t4 D+ D' S( K/ b! R! B: J9 S* v6 W
/ N9 R: X4 X7 W( x. p. |公仔箱論壇黃之鋒要食老本也要有基本的邏輯和常識。「示威之都」這個稱號是外國傳媒給予香港的,包括黃之鋒視之為「祖國」的英美的媒體,都常以「示威之都」稱呼香港,並沒有什麼問題。
) @. t1 k5 ^: G: Z公仔箱論壇
% u  T, G# p( L0 Y4 A  V* \8 _% ]5.39.217.76至於「捨有效的諮詢溝通機制不用,卻搞街頭抗爭」,也是客觀、持平的陳述。就如「國教」事件,教育局早已有大量諮詢渠道供市民反映意見,但當年黃之鋒等人從來沒有表達過反對,直到政府準備推行之時,他們卻採取激烈抗爭,甚至包圍政府總部以迫政府取消,請問說他們「捨有效的諮詢溝通機制不用」,又有什麼錯?至於非法「佔中」一役,對香港的法治造成深遠的傷害,黃之鋒等人借民主之名,行破壞法治之實,最終更令特首普選泡湯,說這些人是「民主意識的粗糙和膚淺」又有問題嗎?最可笑的是,有關論述從來沒有指名道姓,沒有說是黃之鋒,但他卻急急走出來抗議,這是心中有鬼還是色厲內荏呢? tvb now,tvbnow,bttvb0 y* ^4 x# a3 j
公仔箱論壇, @4 t; u! S# @& h; d
黃之鋒現在還在沉溺於當年「國教小英雄」的威風,當年他們同樣是抓「國教」教材的其中一句發難,發動了一場「反國教」行動,現在又想故伎重施,是當市民都是傻瓜。基本法是香港的根本大法,反對基本法教育根本說不過去,連反對派都不敢反對,黃之鋒以為靠這些小把戲可以將基本法教育、將「國教」污名化只是一廂情願。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `+ v! z5 U# y% P8 L; f% J# Z

; t; z- x5 @7 w0 _7 u- X公仔箱論壇可能,黃之鋒自知自己老本無多,昔日「小英雄」已變成今日的「小政棍」,為成為立法會議員無所不用其極,從政只是為了豐厚薪水,甚至要求羅冠聰高薪聘請他出任助理,這些醜行市民都看在眼裡。
- f3 \" x" p; D5.39.217.76
' x8 W; }* ?# \' o0 ?公仔箱論壇黃之鋒的光環已是所剩無幾,企圖再借「反國教」翻身,不過更加自暴其醜,現在的黃之鋒,連反對派的政棍都不如,徒成為市民嘲笑的小丑而已。
黃之鋒炒「反國教」冷飯 只為謀奪羅冠聰議席TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  T2 `& A5 K* E: p. k
tvb now,tvbnow,bttvb! z! ]; B. Y$ R7 C. j
5.39.217.76  X; \2 b* F- c9 }# N- u

+ B! k0 x) p6 X, D- Z5.39.217.763 P. F0 ^* y8 d. U; R6 k; s0 b! v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e% q; |( [( o9 D; N

' S  b3 x1 v2 m! x0 P# L5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i, t7 s5 u$ Z6 C7 O- N4 Y
特區政府日前委任前福建中學(小西灣)校長、前教聯會副主席蔡若蓮為教育局副局長。蔡校長有3個碩士及1個教育博士學位,具多年教育經驗及教學熱誠,履歷非常亮麗,出任教育局副局長資歷及能力足夠有餘。然而,反對派對於蔡校長任命卻反應激烈,他們反對的原因竟然是蔡校長過去支持推動國民教育,過氣「反國教英雄」黃之鋒亦率領一班前「學民思潮」核心出來擔當先鋒,大力反對有關任命。
% _1 ], J' b6 V8 m1 i) \! i( _公仔箱論壇- {, j% q1 ]2 a* O8 w& h0 z1 n$ T
原來,在香港支持推動「國民教育」竟然成為「罪狀」,相反,反對「國民教育」、支持「公民抗命」、鼓勵學生參與違法抗爭的教育界人士如戴耀廷、陳健民之流,卻成為反對派及其喉舌口中的「英雄」,這種荒謬的價值觀恐怕只會在香港才會出現。支持「國教」竟然成為不能出任問責官員的「罪名」,豈不等於「愛國有罪,禍港有賞」?這種顛倒黑白的邏輯反映的是反對派政客政治蒙蔽了理智,也反映黃之鋒之流的自以為是、不學無術,以為有機會可以出風頭,結果卻是自暴其醜。
: Q% M# X6 Q) B# t( |' [公仔箱論壇
5 {0 _) y0 _; A2 I+ I0 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃之鋒在這次委任事件中再次打頭陣,更借機炒作所謂國教爭議,目的顯而易見,是為了拉抬其不斷下滑的聲勢,企圖通過炒「反國教」冷飯,重新凝聚人氣,為之後的補選作準備。成為立法會議員,是黃之鋒發夢都在叫的「夢想」,但政治一日已經太長,面對近年人氣直線下滑,如果要再等下一屆恐怕好夢難圓。於是他正在摩拳擦掌準備補選,而目標正是其「前僱員」羅冠聰的港島議席。
' N  F  Y* ]0 i9 z+ b2 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! y  [1 s! h; E. W* i# @公仔箱論壇日前他在羅冠聰被掃出立法會之時,就在其facebook聲稱:「總有一天可以笑重回901辦公室(之前羅冠聰所用辦公室)」,暗示「香港眾志」將會派員參加補選,還狂言要策劃反「一地兩檢」的「公民運動」和「連結八國青年抗爭領袖」云云。奇怪的是,這樣的宏圖大計、這樣要奪回議席的雄心,不是應該由羅冠聰提出來的嗎?何以由黃之鋒越俎代庖呢?原因很簡單,羅冠聰這次被DQ,對黃之鋒其實是一大利好,「打機聰」本身就是意志薄弱之輩,這次遭逢打擊更是意志消沉,正好為黃之鋒提供機會。既然羅冠聰能力有限,不如由他代替出選更好。所以,他近日不斷挑動風波,一時反基本法教材,一時借蔡校長任命搞事,一時又說要組織什麼聯盟反「一地兩檢」,處處點火頭。說穿了,就是為自己製造聲勢,通過重新炒作國教議題,讓他可以重回前台,並以此迫使羅冠聰讓路。 ) e9 x) ]/ E# {6 n

! q* t: p$ X2 m; N- |4 v) O5 h7 T黃之鋒已經完全變成一個權慾熏心的政棍,他還以為自己是當年那個「頭上擁有光環、台下一呼百應的反國教英雄」。孰不知這些年他的醜態、他的所作所為已經引起廣大市民的反感,支持者的心淡,反對派也不會再理會這個過氣「政治明星」,又怎可能參與他發起的聯盟?至於羅冠聰自己一事無成,除了做議員外還如何賺取到10萬多元的月薪,要他讓出議席等於要了他的命,就算如何懦弱恐怕也不會就範。況且,黃之鋒自己有官司在身,他的政治夢想相信不會也不應是法庭量刑的考慮,他有否資格再參選也是未知數,現在又企圖搞風搞雨,隨時白忙一場,最終竹籃打水一場空。
返回列表