本帖最後由 chnluer 於 2017-8-11 08:36 AM 編輯
5 I3 i& S. A) e5 j; A公仔箱論壇
5 [* V& @/ V+ h; Y& o( `+ B) z曾健超違操守未懲處 團體促「釘牌」tvb now,tvbnow,bttvb% {$ X' L. n, N& y) _
; l. N E2 u% g' b公仔箱論壇
/ m3 P6 ?/ j Q) j+ `5.39.217.76% k6 |% N/ ?5 @ I9 A/ `
- G5 \ g$ C; v2 j3 ]! h; `
1 z9 B- F& r& U1 O" v# z公仔箱論壇
; s$ B% i, _; a E/ v公仔箱論壇8 _5 N r/ M. p: l9 x
在「佔中」淋液襲警罪成被判監的公民黨前成員曾健超，六月被社工註冊局裁定違反專業操守，局方昨日再開會討論對曾健超的懲處，但未達成共識，兩個月後再開會討論。團體「政中香港人」到社工註冊局請願，批評曾健超的行為是「社工教壞細路」，要求局方盡快撤銷曾健超的社工牌照。香港社工及福利人員工會監察社工註冊局運作小組發表聲明，認為社工註冊局對曾健超的判罰一拖再拖，毫無道理，形同失信失職。6 a8 n3 d. O6 Z. z3 n
0 E; F' h4 E' @9 r/ e- J: otvb now,tvbnow,bttvb社工註冊局昨日早上再開會，討論由紀律委員會提出，對曾健超違反專業操守作停牌半年的懲處議案。約20名「政中香港人」成員則在社工註冊局外請願，高叫「犯事不用懲罰，社工教壞細路」等口號，該團體召集人劉礎慊向社工註冊局主席倫智偉遞交請願信。請願信指，曾健超雖已在六月被裁定違反專業操守，但對於其「釘牌」半年的建議，社工註冊局並未有決定，亦未有具體懲處措施。「政中香港人」認為，事情至今已拖延兩個月，社工註冊局應盡快決定，向市民公布具體懲處措施，以維護公眾對社工專業的信心。
7 l5 Z/ T8 Y9 r& I" f# c _ x: |9 V$ [公仔箱論壇
+ [; G' b! P0 D. P* {1 x; htvb now,tvbnow,bttvb香港社工及福利人員工會監察社工註冊局運作小組的聲明指出，社工註冊局拖延對曾健超的判罰，不符合大眾意向，嚴重打擊社工專業在社會中的形象，與社工註冊局的宗旨不符，對此表示極度遺憾和憤怒。該關注組指，曾健超襲警及拒捕行為，不符公眾對社工專業操守和行為的期望，在業界及社會上引起極大輿論，嚴重破壞社工專業形象，強烈要求註冊局公開公正、不偏不倚和適時處理好事件。+ Y O2 F, F, ~) y7 }1 y& T
tvb now,tvbnow,bttvb( J9 Z5 @2 @! Z4 w) {6 |
事實上，社工註冊局六月已討論曾健超的懲處議案，當時表決結果是七比七，最終倫智偉行使決定權，投票否決量刑建議。外界當時已有聲音批評，倫智偉失職失信，有包庇曾健超之嫌。對於昨日會議再次未能達成共識，倫智偉於會後會見傳媒時，聲稱今次事件無先例可循，局方需時再研究，審慎作出裁決。tvb now,tvbnow,bttvb5 J5 c% W% u4 k- o9 G
: A! F0 y7 V3 _
- i* V$ y6 k5 c& f6 q) q& [tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E) W5 G! C) Y" q
& i: ]' z. ?9 G U; [& a( ?
有過不罰，將損害社工的專業形象。「佔中」期間因襲警判處監禁的社工曾健超，早前被社工註冊局裁定違反專業操守，卻免於處罰，引起民憤。社工註冊局昨日再開會討論處理曾健超事宜，有民間團體至會場示威請願，要求將曾健超「釘牌」。
Q+ X" L- M3 S& t3 V x5.39.217.76
: n8 L: d7 g5 T+ k7 r9 g3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港社工及福利人員工會亦發表聲明，要求註冊局秉公處理。不過，會議最終未能就懲處曾健超一事作出決議。兩關注團體均表極度失望，將採取行動跟進。
$ i* J: c! r6 s4 ^, ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I2 K, V! K% |. S$ ^0 v
社工註冊局昨晨9時許舉行大會，討論處理在違法「佔中」期間，因襲警判處監禁的社工曾健超。團體「政中香港人」20多名成員在門前拉起「違反操守未懲處，盡快『釘牌』莫再拖」的橫額，並高呼「違反操守未處罰、社工包庇社工」、「維護社工專業、盡快決定懲處」、「做壞事不用罰、社工教壞細路」「如何懲處、盡快交代」等口號。 5.39.217.76% O- T( p+ ^# x. X
tvb now,tvbnow,bttvb2 y d2 D2 F: N- E- h# ^& E
他們指出，註冊局在今年6月的會議中，已裁定曾健超違反專業操守，惟對於「釘牌」半年的處罰建議，卻因主席倫智偉行使投票決定權，以一票之差否決懲處。註冊局雖承諾再討論此事，但迄今兩個多月仍未見任何具體懲處措施。他們要求註冊局盡快作出決定，向市民公佈具體懲處措施，維護公眾對社工專業形象的信心。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O: h7 {; p" @
tvb now,tvbnow,bttvb2 g% ~8 c* ~& O8 }: q# `
社福工會促註冊局釋疑 公仔箱論壇8 g: C2 V/ E* M. I" z( s2 I. s
1 j0 r% b* X: T6 T- L% \+ z公仔箱論壇香港社工及福利人員工會監察社工註冊局運作小組同日也發表公開聲明，批評曾健超向執勤警員淋潑異味液體，蓄意侮辱及挑釁執法人員。該會副主席、監察社工註冊局運作小組召集人陳義飛認為，註冊局應公平公正、不偏不倚，主動公開原則處理有關議題，釋除公眾及社福同工疑慮，及要求註冊局盡快給予社會大眾一個滿意的答覆。 - A! G u7 N4 _/ ]. [
, ]) x: b' D5 R6 F; \公仔箱論壇曾神情輕鬆示威者前影相
/ x. |9 K* R: X. M3 W公仔箱論壇
' G( j: R+ A' p+ ^# s. Z `! _曾健超在會前會後均神情輕鬆，更故意站在示威者面前讓記者拍照，聲稱自己對是否受罰毫不擔心。倫智偉會後以大會要保密為由，未有透露為何需要再調查事件，又否認該局拖延處理，稱這次案件未有相關先例，必須審慎處理，希望下次會議能有調查方向。
6 s- \9 ~5 k7 @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ k3 I( M$ Y% F+ }8 [
「政中香港人」質疑「有過不罰」 ) u7 t, U! Z3 w
, b; h# M. `" U* ^! ?4 S9 k9 _tvb now,tvbnow,bttvb「政中香港人」發言人劉先生對結果表示震驚及失望，並強調會密切跟進事件：「上次註冊局放生曾健超，一拖兩個多月，這次居然還沒有決議，甚至沒有跟進的具體方案，實在令人難以相信。法庭都已明確裁決曾健超違法，註冊局早前大會也已裁定曾健超違反操守，為何能公然有過不罰？」
0 P6 D5 V5 }1 ~ X1 d7 S) E5.39.217.76& Y' i5 R& j) R: C. `
陳義飛質疑，有過不罰違反邏輯，明顯違背公正原則，「社工註冊局委員反建制派人數居多，才會出現這種因政治因素置公義於不顧的反常現象。嚴重損毀義工的專業形象，形成社工罔顧法律一味偏私的錯誤印象。若無外力加入監察，失去公正的社工註冊局，只會繼續以種種理由對曾健超偏袒下去。 tvb now,tvbnow,bttvb6 }0 K g Y7 ^8 q- I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S7 B8 V1 l2 i# h
失去公正宗旨的社工註冊局，已不能正常行使職責。我們已去信社署，要求社署和立法會，要求兩部門介入調查。」
; ~3 k# H7 m ^) S& W, f
6 N$ N6 \/ u: d2 j/ X& S( z5.39.217.764 N. O5 B% V# d0 {7 Y- ^; S+ z% W
# Z( ? ]2 X. c! t0 K7 o3 itvb now,tvbnow,bttvb絕不容社工註冊局隱惡包庇
. H# ~$ ?# [* t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" H' L, \& T8 I) L9 W
3 Y( V1 S0 D# l: X& P$ l5 e前公民黨成員曾健超早前被裁定襲警及拒捕罪成，被判監五星期。社工註冊局其後接獲投訴指曾健超違反專業操守，社工註冊局轄下紀律聆訊委員會展開聆訊，建議曾健超「釘牌」半年作為懲處，惟社工註冊局兩度開會，仍未有結論。! a7 G0 i; D% w% L1 x( B, J! V
p/ I8 I- i& z. t; V f- wtvb now,tvbnow,bttvb社工註冊局六月開會投票時，出現七票對七票，主席倫智偉運用關鍵的第二票否決對曾健超「釘牌」。倫智徫關鍵性一票，被外間指摘有放生刑事犯，袒護及包庇曾健超之嫌，應引咎落台。外間批評該局欠社福界一個交代，讓社工界蒙羞。兩個月後，社工註冊局再度開會，又是未有結論。5.39.217.76- n0 K6 i* z. x/ P
4 @/ a. c: O: O2 R. T- w
關於昨日的會議，註冊局主席倫智偉以保密原則，拒絕透露詳情。又稱案件沒有先例，要再調查事件。倫智偉的言論實在莫名其妙，紀律聆訊委員會早前就事件展開聆訊時，裁定曾健超因非執行職務時犯法，涉及本地刑事定罪紀錄，被裁定違反註冊條例。面對法庭判決，局方還要調查什麼？為何要再調查？難道要推翻法庭判決？社工不是經常將民主、公平、公開、公正、公義掛在嘴角嗎？曾健超判囚全城關注，連曾健超自己都說「無畏無懼」，又何懼公開會議詳情。目前的狀況，只能解讀為社工註冊局某些成員自己「身有屎」，才拿出保密原則做擋箭牌。5.39.217.762 T5 {" M/ j Z# T
5.39.217.765 h9 l7 B' e* n; P- {
社工重要職責，是導人向善，免人誤入歧途。故社工的操守及是否有刑事紀綠，是一把量度應否擔任社工極重要的尺。社工註冊局對有刑事紀錄的曾健超「釘牌」問題，採取如此拖拉及遮掩手法，無私顯見私，是為了隱惡，為了包庇，不敢面對市民。對此，我們必須說不。 |
發表於 2017-6-29 02:46 PM
| 
5 i% U0 \5 n) [8 W& b0 ^