是科學家無法用已知的方法證明其發生之原因，於是我們把他稱為"超自然"。 tvb now,tvbnow,bttvb9 K! i ?- U6 p
超自然現象的確偶發在現實生活之中，但就是因為無法證明，所以才有了那麼多的猜測與假設，當然持否定論者也不在少數。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R: b/ }, ~" _3 Z3 j/ Z g
tvb now,tvbnow,bttvb) \1 o1 {5 a c$ ?; n7 v! G
舉個例子
/ M/ X+ a" d' o3 u6 K% A- Atvb now,tvbnow,bttvb死亡的過程----這個現在科學家還無法用非常明確的方式檢測，現在頂多只能探測死亡的一瞬間身體的微妙變化，我們還是侷限在很小的框框中。 tvb now,tvbnow,bttvb u. U/ `5 w/ I/ s/ Z! Q2 T8 T
附帶一提，科學跟魔法(我們所謂的超自然)其實是有些關聯....... tvb now,tvbnow,bttvb' n6 c, D; K+ G$ X, \' I+ i
7 O& C1 t& S8 ?) Y! V: p8 S
根據古老的資料與當今的論調，魔法可能是利用極高的精神力與想像力使幻想昇華為現實，導致"奇蹟"之發生(這跟中國自古相傳的"術"也有關係)；而科學是利用人造的產物，達到運用自然力量的目標。這兩者有何共同性？他們都是"利用自然能量"，只是方式不同罷了。也因為魔法充滿了不確定性，無法用科學方法證實，所以才會被人譏笑為無稽之談。 tvb now,tvbnow,bttvb& u* z5 T4 c" a! d, _' Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]1 |; Q! ]1 ~7 e" X6 f1 W* g9 g
回歸正題，超自然現象的描述到底是不是真的？很抱歉，沒有人知道。
( N# q; V* R- z! T* X1 W因為我們不是當事者，而我也不建議以身試"法"。到時候出事就得不償失。
) y, r4 Z4 t) c: [7 ?' j7 t8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ P( [0 g M5 f& M8 |
現在的科學家所看到的世界只是一小部分，許多被否定的東西未來也許會成為主流學問之一。像是不知明生物體有人假設是失落的超古代生物；有人解釋 "氣" 與超能力開發之間的關係；有人假說咒術其實跟大氣中飄散的能量運用有關；有人認為幽靈是有意識的輕粒子與能量體；當然也有人認為找出科學跟魔法之間的雷同，可以讓魔法以科學姿態重現世間，相輔相成。
2 _' r: ^- m( v! _7 Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ V. j6 I: n- ?( f4 G8 j# y
超自然現象是科學家的死角，直至現在還沒有一個令人信服的答案，當然也無法判斷那些敘述是真是假了。 9 ^# M3 u( W( X! ~2 i
+ }3 {* t5 j, H) x* Ytvb now,tvbnow,bttvb但是超自然現象經常發生卻是不爭的事實。
, u) a, ?8 X. N) a H2 d$ t+ S. vtvb now,tvbnow,bttvb4 P2 e' f- v2 i4 B
超自然的狀態
. h# J0 n ]8 b3 d$ t---無法解釋的非自然狀態
) c7 B: m2 n5 d7 w---超越自然合理狀態
) e; H2 s, v9 ?4 l1 D5.39.217.76---不是自然產生的狀態 5.39.217.76, W, u: r; j2 x, _
tvb now,tvbnow,bttvb( Z( U) A6 J# i
不屬於自然的都是超自然嗎？
; _3 v0 w0 s2 Q2 a; n, J- n公仔箱論壇不是﹗
7 {: m: d5 K( g公仔箱論壇
3 V) ^3 `$ t1 k4 Vtvb now,tvbnow,bttvb有一些東西使用科學方式或偽造出類似超自然狀態的情形是不可納入超自然解說
) _% v3 S+ }& [( n# _公仔箱論壇5.39.217.76. l! H- e, S- \
所以超自然現象就是不論利用多少科技儀器或方式 + g" @# g0 _) e. O4 Q/ _4 m. ~, W
還是無解的﹗6 k4 w, y4 b8 _! ^; s
7 _4 _& j9 @9 T( G( G7 h6 e( d1 `" Xtvb now,tvbnow,bttvb[ 本帖最後由 z0012854 於 2006-11-29 06:09 PM 編輯 ] |
發表於 2006-11-28 11:37 PM
| 