立法會工務小組委員會早上開會，繼續審議啟德體育園項目。會上議員爭議體育園應受政府或是營辦商管理，質疑政府如何監管其管理品質，及如何受立法會監察。不過，政府則指政府與營運商管理的盈餘相差約9倍，又直言康文署沒有經驗和能力營運有商業元素的設施。會議期間，議員梁國雄一度提出休會動議，但直至休會前沒有投票。徵信公會tvb now,tvbnow,bttvb# }! U1 U* n) R& j& b
+ Z8 ?7 k6 B1 N4 E; K, m1 n議員朱凱廸指出，若由政府管理體育園，每年預計有約1200萬港元盈餘，又指不同意政府所指由政府管理，會減低場地的活力。朱又質疑營辦商難以受立法會監察，議員梁國雄亦表示，擔憂體育園被財團營運將會變成領展。5.39.217.763 B# q ]: T# K) D5 ~7 @1 S$ [- K
9 q- X) N; X* v# b- ^4 m+ u9 b% ttvb now,tvbnow,bttvb民政事務局常任秘書長馮程淑儀回應指，政府管理與由單一財團作設計、建造、營運模式，盈餘相差約9倍，政府要在20年找90億港元去營運。她續指，政府會要求營辦商管理的開放程度與康文署一樣，24小時開放，除短期租用要局部圍封外，市民等同使用康文署設施一樣。
" R- |. L' z0 O k公仔箱論壇9 d- s" [( I8 I! E. V% V; g
她又指，當局作為園區擁有者需要問責，未來亦會與承辦商一起解釋，立法會亦可以成立監察機制，等同監察西九文化區及以前的數碼港，又指即使康文署場地，以往亦曾被指摘制肘過多。朱凱廸表示，希望局方「唔好再踩康文署」，否則擔心日後維園都由私人營辦商去管理，馮程淑儀就指，自己作為前康文署署長，不會踩康文署，但相當理解康文署的局限，指署方沒有經驗和能力營運有商業元素的設施。
. {$ M% B! x/ h8 w9 v5 d/ E公仔箱論壇+ C/ k3 }$ [, W5 f! g
對於另一議員鄺俊宇問及，政府會否考慮加入條款，以免營辦商「hea做」。馮程淑儀指出，條款中會訂明營辦商首5年要放約兩億港元交給當局，若其表現等方面不達滿意程度，最終會被政府沒收，5年後會檢討及增加，又會加入罰則，若營辦商未達營運要求，當局警告後亦不能改善其表現，就須罰款，合約中會加入相關條文。
. K3 r1 _3 Q8 ]: K& u5 itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ O* Z H( C) y: V( u: ?
她又指，現時是預審階段，正邀請全球有興趣的公司投標，再在當中選4間進入第二階段，若今年內取得撥款，預計第第三季會作招標。 |
發表於 2017-5-17 12:14 PM
| 