“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪
: C7 U/ G' j; V2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e1 \' A" W" W. \( ^" r
. c3 X/ _, b* t公仔箱論壇
U7 X- _' g: ^4 {2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 P7 x! L Y4 ], o' Q5 \9 u7 ?6 @. r/ c! ftvb now,tvbnow,bttvb2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。
/ L2 |! P) Y* T; Z, x D( \公仔箱論壇 $ ]( Z" u' d1 v' T8 o" V
據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。公仔箱論壇) Z1 e- D% V; B. }' G$ _( ~$ z
5.39.217.763 I; m1 ]- A7 y2 X! T
黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。
8 X6 N8 I: w/ D! W; utvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb& p3 y8 ^" w- {" z$ l- [( q2 n+ c
檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。公仔箱論壇& {) ]8 [, \. d+ v
( L' d, N& T- b3 c4 U“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~, v; s% c' Z3 A! K% K
9 w9 V& l" q' o+ Z& Y8 t9 ]檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。
5 |' x, ], X: B5.39.217.76
6 X( E" V- c' M; e, Dtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb9 V: N+ ?7 A8 w. m" W3 O# v7 _
5.39.217.76( c% }& M" T6 W: B& h
$ g& T, I: b" w5.39.217.76臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。2 M' \( f3 {2 n* @3 _) r5 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y5 T' |, k1 k+ _# q' h
4成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯+ B) S0 j* n9 w! J3 s+ H* ]
tvb now,tvbnow,bttvb+ Y" F1 \1 h/ \) o7 O4 _! {
據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。
9 ~ H* n- N" T) ]3 Etvb now,tvbnow,bttvb
: b( O$ J g' i, k/ k以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。
2 y/ u+ e/ v/ P5.39.217.76 * N6 I: Z6 I. a2 I, n5 h( T0 F* S
臺灣法界人士譁然：理由荒謬 無異法官造法
# m# Z9 x! X* z$ z" n8 q3 z公仔箱論壇
! v, [; u7 T7 h臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。
: r6 O: R( p- A公仔箱論壇
" e. z* ^8 V! D+ X許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。tvb now,tvbnow,bttvb' z% o" C1 F3 d6 q9 ~' y: P. N; L# _6 l
5.39.217.76) I! y9 V: k$ _2 w
許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。tvb now,tvbnow,bttvb( q) Z' c8 H" {, w& x) u, B
0 a9 O/ t# X! t& m公仔箱論壇另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？
. `- ?9 L; p$ B/ G% d5 j) gtvb now,tvbnow,bttvb - @. N5 U$ \0 Q) j
檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。
% M" t9 \" M4 K7 }% A
2 e X4 j4 s% G* ?* X2 \0 A& g此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。公仔箱論壇& P( @1 r) n0 b; O; _ o
4 `; A' h, h v! r- G" }" B- C4 A學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。
, U; C: S2 n4 g$ @. x9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 Y8 y9 k3 P: _% A
3 {8 ~# g. a4 o- x# o7 p! g
民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門公仔箱論壇7 x: o: x0 y! h3 Q& d. K
5 @9 I5 [, @' s* H/ _tvb now,tvbnow,bttvb
& Q. p$ \! M4 h, Q1 G+ X R! { 5.39.217.76* p% g# h' f5 i+ F. S
; k( T8 r# L6 k, g5 X! `& ?公仔箱論壇“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。5 d& e0 i8 Q: G1 a0 S" @
! }9 ~/ ~( r. G |8 G, P: B
文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。
& ^+ L6 T+ f4 e& G TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o5 b. A$ X: e5 W
文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？
r6 ^6 h# @& M5 f# i3 A: w/ |tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb( n* I7 ? l% h* Z: t z
文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。tvb now,tvbnow,bttvb' s; P0 ?- O j
/ R7 F: L6 f% U) U* q0 ^" b- e7 p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ Q: {" k6 V9 Z" ?, N7 Q2 F& J) S
警察嗆臺當局早晚被民眾反噬) ?9 p; X8 g2 k) X
) s% t, M- }1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 O# s' r9 T, K( \# x
“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。
$ b- n) _' ]" c; x- f5.39.217.76 5.39.217.76' Z& h& U+ h- w$ {0 O
基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。: a* D' Z0 Z$ ~, J
8 N+ G4 d2 f" {- s( q" O' [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。5.39.217.762 p! \( S/ x$ @* s& H
公仔箱論壇7 g$ l2 e% j, F, Q# W+ y0 V
“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？
: ^7 _: B+ J& t4 r% |5.39.217.76
4 c' M9 q5 o6 h$ U
7 ~& N# d6 }7 f7 G" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 w1 p( L* h& H( E6 ~$ _' l
$ ~/ c( @& w5 ~: x& A* @0 Z. ltvb now,tvbnow,bttvb
7 {1 b) o+ f( T% s- T# R公仔箱論壇
6 _: z# |8 f! v9 K! W5 c6 E前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。
! _" y& `$ E% G) p, ptvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇7 I# Z/ n$ a; O+ X( z. H
羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。$ \: q g* a. s* Q" g1 ]
9 h7 q" B: X0 ?. Y) b( d9 B7 Y他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。
( w/ t& Z( ^0 ^* L+ Q0 ^$ K 5 B4 i @5 } C
羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。& c' Z% R1 X+ L4 w' E7 e4 X0 o
! `' h/ E' ]. G6 I" J9 ?tvb now,tvbnow,bttvb他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？
$ {; Z# a; \: g& _8 q9 dtvb now,tvbnow,bttvb
5 ~7 j! I' o2 N% V5 ^& ctvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb+ j3 W6 k3 g" m/ A
" z; |6 r: [: }1 i6 |$ p
臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。/ c/ \8 D, N9 {3 {/ B8 o( c
* }9 ~3 i5 Q5 d+ G, u' C, C邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _+ X- ], Q: }& |( M/ h
tvb now,tvbnow,bttvb; J- E) N& i$ r! R9 D, a5 q
邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。5.39.217.760 J1 ~+ V; r& _7 n+ g
8 I8 g9 `2 F, h$ t+ o邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。 |
發表於 2017-4-20 05:23 PM
| 