返回列表 回復 發帖

[台灣] “太陽花”被判無罪:臺民眾不認同 法界怒斥荒謬 羅智強: 蔡辦該挂"歡迎佔領" 邱毅:什麼狗屎判決!

“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪
. n8 t3 M) z$ O* T( v0 c& o8 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( s) |6 m; k3 ~. ]$ X/ b6 q公仔箱論壇
% d' k/ m; j( e: c) g: t2 v9 e5.39.217.76 ; K, X3 g! d& R# N  B& k

/ O& l' U* ~, D, ^* Z2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”,臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人,臺北地方法院審理2年今天(31日)審結,黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。* W0 a" o4 U5 b# _& v3 l8 E
  
( [/ I! W& K; W$ n公仔箱論壇據報道,檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪,計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。5.39.217.766 `+ k2 k, J& i- z" V
  4 _3 B+ g; `+ B$ a+ j& X- ?
黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動,重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯,並認為他們有阻卻違法的事由。
; W' i* u: q/ e' K, PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  
2 s. F7 m% O" n: wtvb now,tvbnow,bttvb檢察官論告指出,尊重民眾表達政治理念的自由,但不能踰法律界線,考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起,事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響,認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重,建議法官考慮犯罪動機、侵害程度,從輕量刑。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U* }: i9 J9 \, @
  
( I2 a0 A9 ~# v# V5 Otvb now,tvbnow,bttvb“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》,反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐,隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”,佔領議場,黃國昌也參與抗爭。
0 f. Q: D+ b  }& E% a8 b9 {" T8 J6 z公仔箱論壇  
) z9 r) h% v5 v& q3 R5.39.217.76檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議,包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日,洪上訴高院,“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。tvb now,tvbnow,bttvb, s4 f( B+ P5 Z/ o: M! B
5.39.217.76$ K% R. N+ N" a7 _& C+ w
# G: j2 r, T3 P7 W" r7 I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k: r* y5 y7 T% m! r' s9 J
1 J# q, h3 c. T( i/ T' @( K
臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案,臺北地方法院3月31日審結,合議庭首度援引“公民不服從概念”,將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示,有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決,僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由,更直斥“荒謬、可笑”,批評此舉如同是“法官造法”。5.39.217.769 f7 V, C( }8 ]! g
  9 ]/ K+ w- n6 q3 D2 `6 q
4成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯tvb now,tvbnow,bttvb. G# W/ [6 X1 h( b$ d1 S/ l
  
* a( `7 k! A/ P. i' T( r! P5 Ntvb now,tvbnow,bttvb據報道,民調結果顯示,臺灣在世代之間有明顯對立。20~29歲認同判無罪者,比例近4成,30~39歲認同和不認同的差距,在誤差範圍內;而代表社會中堅力量的40~49歲,以近6成比例否定無罪判決,50~59歲者不認同的比例也不低(43.6%),明顯高過認同者(28.1%);60歲以上者,雖然不認同比例也超過認同者13個百分點,但有47%的人未表態,顯得相對事不關己,由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高,他們近半數不表態,是此次不認同比例未能過半的主因。tvb now,tvbnow,bttvb7 O7 I" s1 D& n( v; W  U
  公仔箱論壇* z" ?! c. M6 p5 Z
以學歷來看,不論是什麼學歷,不認同判決無罪的比例都高於認同者。# V% G! A7 P! h
  
% U' F  d& y& G: K7 u1 S5 w! U/ s% {公仔箱論壇臺灣法界人士譁然:理由荒謬 無異法官造法
" A: H8 N1 L, Y公仔箱論壇  
1 s, j- v: f# e! y( o% I臺北地院罕見地以“公民不服從”原則,判決“太陽花學運”22名被告全部無罪,令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為,“公民不服從”原則並沒有法律依據,也非“刑法”規定之阻卻違法事由,貿然引用,恐將破壞法的安定性。
( x' u9 d  X5 d' B9 j7 S公仔箱論壇  公仔箱論壇& x) m3 ~8 J# T" f4 x
許文彬強調,如果法官認為被告行為可以被原諒,值得被原諒,就應依法判處免刑,而非判決無罪,以公民不服從作無罪理由,社會上一般民眾恐難接受。, w+ m5 `9 v! T$ w5 ^
  5.39.217.76) m5 r8 G! a' i. }
許文彬認為,如果法官不依現行法律就法論法,不審酌客觀上犯罪事實及構成要件,只淪于主觀認定,將破壞法的安定性,導致判決不容易有法的公信力,恐違反人民法律感情。
8 {: x5 C8 a- H8 v7 d  }' y# X, U  tvb now,tvbnow,bttvb' K" B8 k7 N' }2 p
另有資深檢察官對法官判決所持理由,直斥“荒謬、可笑”,批評此舉如同是“法官造法”,形容這跟法院審理死刑案件,動輒幫被告亂找理由,指被告“有教化可能”不判死,有何不同?5.39.217.76$ T5 u# y9 T& ?- ]1 q
  tvb now,tvbnow,bttvb) o1 c2 v& {* R. o7 K
檢察官認為,“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天,法院竟然以“公民不服從”無限上綱,判決無罪,試問日後民眾誰會相信司法?他嘲諷説,建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。
6 \% _7 c6 [. f! E+ s公仔箱論壇  
5 |* b. B4 d& n( S- E( ]5.39.217.76此外,有法律學者認為,衝進“立法院”拆卸破壞設備,就算在歐美也觸犯相關法規,很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”,然後判決無罪,法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止,動手打傷警察,竟也能無視頭部外傷,認為不是積極攻擊強暴的犯行。tvb now,tvbnow,bttvb: R  i* n( z9 G
  ) L- `) c0 A! C: T* y7 b
學者強調,在客觀犯罪事實存在下,北院法官如認定這些人的犯意,主觀上與單純破壞公署有別,就應在判決理由詳述,量刑上加以審酌,而不是徑行判處無罪,這樣的判決實在是背離經驗法則,也不符人民的法律感情。公仔箱論壇" E' s6 e. p9 K1 R& j! c
( G6 z+ _" \8 N4 ?
公仔箱論壇. M  P* }) K& w: A( E
民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門
; v$ O6 u. r5 K7 N3 S4 N! w8 e公仔箱論壇
0 X  K/ A) r6 F) A" A! }" ~- t5.39.217.765.39.217.76- d& B8 i# }3 I  x; B& O3 w
tvb now,tvbnow,bttvb- Z) f3 d7 f: @8 \+ X
tvb now,tvbnow,bttvb1 J1 x9 q/ Y& d' K; m' r0 m% @
“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突,“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出,此一無罪基礎的論述,未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。tvb now,tvbnow,bttvb8 u: b0 J) ]+ v% b. Q0 A$ x/ g
  
$ ]- w# J, X: Z文章指出,法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準,全體民眾一體適用,也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談,有檢驗必要。即使在海外,主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利.戴維.梭羅,當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅,照樣接受法律判決有罪、入獄被關。
9 N9 j0 z, q4 @: l- V! d# @7 ~公仔箱論壇  5.39.217.76$ \2 O# Z; P  L
文章質疑,如果“半分忠”(國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告,遭反服貿學生取綽號“半分忠”)審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理,對“一分瑩”(民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查,遭國民黨批評“一分瑩”)審查“一例一休”造成的亂象,受害者可不可以比照辦理?如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”,未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時,可否同樣以“不服從”為由進攻?公仔箱論壇' u$ k4 g+ ]+ o7 ?" \
  
0 h9 d+ M/ k8 N: T0 K# `2 r文章説,如此一來,現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案,反對者都可取得“刑事豁免權”?“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任,讓檢警執法權力化為烏有,執政者將面臨更多“不服從”的考驗。! N/ A' f$ D! [% w: j2 M4 i
tvb now,tvbnow,bttvb6 v5 c: v/ B$ ?3 O

; o. J, e9 E; z" e4 e公仔箱論壇警察嗆臺當局早晚被民眾反噬TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l( P$ [/ t6 \9 i# H$ ]& J
tvb now,tvbnow,bttvb/ a* ]' m' ]4 E, r* y8 W4 \  f

# u. H$ V# O8 Z5 b5.39.217.76“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”,也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力,畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。& v/ S) p$ v- ~$ z8 N
  
6 g8 L4 R! r9 G2 a8 `! S公仔箱論壇基層警察表示,“318學運”歷時近一個月,為了維護現場秩序及突發狀況,他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗,有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力,例如當時在網路上瘋傳警察打人照片,這些蓄意的抹黑誹謗,警察同仁就算澄清,在民意一面倒的情況下,確實造成傷害。公仔箱論壇3 n7 c' I+ l( r' Q
  
( h& R5 V  c2 X6 V' E/ VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有基層警察認為,無罪判決一齣,以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可?警察呼籲承審法官莫忘初衷,判決別有差別待遇,總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。
- i: G7 H- r, y) }, H公仔箱論壇  
9 j' P, k$ o/ p8 Y1 u“需要叫警察,沒事又罵警察”警察指出,自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動,“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等,警方就算依法行政,都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”,但“318學運”判決無罪,試問要如何建立警察專業化?
5 r% G7 W& r- g# T公仔箱論壇! s1 G$ J$ I* J& @9 B

) X) c, |1 P0 o4 u* G5 p- v" P+ \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' S3 t6 ^, R$ v# D" ^% U* \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 g$ m+ r. E& P7 ?公仔箱論壇
% K5 e% L6 p1 I( u公仔箱論壇公仔箱論壇: Y4 y9 O6 @% o. Z; }) g
前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示,若“太陽花”佔官署無罪,呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉,讓守在“行政院”的警察全放假,在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。
- ^0 h5 P: h2 c9 a& W0 c$ f% k" l  
, f# \0 e8 V' U, z& a8 D  NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅智強認為,今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪,以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。
" E8 V3 k) v5 R1 p6 G1 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  
3 r* Z& Q& N$ ]9 X* B: J公仔箱論壇他質疑,人民只要不爽就可行使“不服從”,癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事,臺灣與“無當局”何異?若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”,那麼“太陽花”無罪才是合理的。; B% Q) n% n8 S: ]9 I! N+ g# W
  
- F8 V. c% ^2 o. K, y; b3 ?3 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅智強説,民主政治容許社會中對政策有不同意見,但也通過定期投票選舉,把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”,這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。tvb now,tvbnow,bttvb* O' M! q2 B6 b; j8 S: u6 q* Y
  tvb now,tvbnow,bttvb! L" ~) r8 o) t7 }
他表示,馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的,若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿,癱瘓這個過半選票選出的當局,那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局,大家難道也有權癱瘓它?) q, K! d3 c6 e! d  ^$ }: J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f+ {8 o1 Q7 T3 x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O# a; n2 B6 u7 }# Q/ y
: p9 W. S+ E: O) x1 b& `% F3 t$ y
臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決,無罪理由主要是被告們辯解發動運動,是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批,這是什麼狗屎判決?荒謬法官!再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。2 `9 q( f: B" n9 Z) R! `2 W4 Q
  
5 M! o% F( O8 o8 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。邱毅指出,法官認為“太陽花”佔據“立法院”,阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害,“這是什麼白癡邏輯?‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾,路人皆知,舉世公認,法官竟可顛倒黑白,錯亂是非,睜眼説瞎話?”0 [. k' H2 A% t" B3 I
  公仔箱論壇5 w! H) c# _, ^
邱毅質疑,如果“太陽花”是“公民不服從”,無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞,難道不是“公民不服從”,為什麼要被判重刑坐黑牢?如果“公民不服從”就可豁免刑事責任,下面的行動都可以做了,包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室;勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”;消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。# S& s- u, b6 [
  
1 I5 x4 A  V3 O9 k5 y! z邱毅説,説穿了,就是法官看風向,抓政治正確,拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文,“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流,助長“臺獨”氣焰,所以當然無罪,這幾個法官厚顏無恥的判決,真令人忍不住要大罵。
島內評“太陽花學運”判決:攻佔有罪 煽惑卻無責5.39.217.76  @) |4 m: e# k4 G& L3 N

3 @4 ^" s# z0 g4 d6 s: K6 L- b9 ftvb now,tvbnow,bttvb9 {# s- d, u: h) P* i2 L4 x8 V; ^

! i. C- ]9 B/ N" DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( W" _/ Q" Q# Y- }" B2 V8 T, ^9 L臺北地方法院此一判決,針對“實際實施攻佔行政機構行為之人”,雖然判定有罪,但是對於在網路以及現場透過擴音設施煽惑、指揮群眾攻佔行政機構之人,卻統統認定無罪。法院一方面在認定的事實中指出,魏揚等人“在行政機構持小型大聲公向現場群眾喊稱:其為現場總指揮,指揮現場民眾攀爬鐵拒馬進入行政機構,並指示民眾回青島東路拿睡袋、棉被至行政機構,佔領行政機構。”另一方面卻在理由中以魏揚等人的言論只是“個人情緒激動、不滿之言詞”或“帶領群眾、提振士氣呼喊口號之言行”,進而做出“魏揚等人主觀上難認具有煽惑犯罪之故意”,實在令人費解。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h# s+ `' x3 E- K4 I$ V

8 J2 J" \* w8 ^! o8 @  魏揚等人不但在網路上號召民眾立即前往攻打行政機構,並且進一步在行政機構外,自詡為“現場指揮”,進而“指揮現場民眾攀爬鐵拒馬進入行政機構”,難道主觀上不知其言論會促使現場民眾立即違反法律,對行政機構進行衝撞,從而構成侵入建築物罪及妨害公務罪?而客觀上,不但大量民眾接受魏揚等人的號召趕到行政機構,更進而依照其指揮“持鋁梯攀爬進入行政機構”、“佔領行政機構”,並且推打警察、入侵行政機構、破壞公物,此不適足以證明魏揚等人的言論,在客觀上也確實可造成立即危害?5.39.217.765 u( R1 G9 L6 D: \
5.39.217.769 |5 l2 l7 d9 e3 Z' b% C& ^! y; D
  領頭大哥沒事,衝鋒小弟有罪!臺北地方法院的判決,相對照魏揚等人當天的言論:“各位,我今天身為現場指揮,如果有一切法律責任,有任何流血,我當然會一切承擔,我們所有發起這些行動的人都會承擔。”實在是最大的諷刺!
“太陽花運動”原來是博傻遊戲
, Q9 Q" T7 I5 f- O8 ~公仔箱論壇8 b: H! Z7 s3 Y6 k7 l9 m0 ^
tvb now,tvbnow,bttvb* T+ l. u# h  m: k$ T

( n4 _: W2 _# \/ y1 s5.39.217.76
4 {. T3 u1 K' u+ X4 h3 y2 L公仔箱論壇臺北地方法院近日對“太陽花運動”攻佔“行政院”案做出一審判決,10名學運領袖全部無罪,11名衝鋒在前的學生獲刑3到5個月不等。主犯沒事,從犯當炮灰,如此蹊蹺的判決,是臺灣特殊政治生態的産物。
: W: K, Z, ]4 n% M公仔箱論壇
4 V& i, N, t5 s# P7 m3 R公仔箱論壇  此前,臺北地院已對“太陽花”學生攻佔“立法院”一案做了判決,法官以“公民不服從”概念為由,判“時代力量立委”黃國昌和學運主要人物林飛帆、陳為廷等22名學生無罪。
( V& Z8 \( @' e6 stvb now,tvbnow,bttvb
* Z; r  e. r, F' w  上次判決被批“法官造法”,這次臺北地院,不再提“公民不服從”,但仍不敢碰學生領袖。然而,如果衝鋒在前有罪,為何後方組織無罪?可見,此次判決的隱形思路換湯不換藥,還是認為學生佔領“行政院”本身不構成犯罪,僅襲警、破壞公物等具體行為有罪。公仔箱論壇( U  I! [; z: v6 u8 D' I. [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N' n4 f0 {% c; g  v
  奇怪的判決,根源還在政治。島內政客常自誇自讚,説臺灣的民主讓東南亞國家“羨慕到流口水”。而在他們的描述中,島內民主最可自豪之處,就是有抗議的自由。以街頭運動起家的民進黨,對此最為推崇。當庸俗化的民主觀念被奉為圭臬,而民粹又水漲船高時,“抗議的自由”就被無限拔高,終於到了違法也理直氣壯的地步。  {9 L  P! h, n) N  P
公仔箱論壇" p. p+ K7 y7 P$ [
  愛選票勝過愛真理的政客當然要逢迎民粹。所以學生攻佔“立法院”後,當時的“立法院長”王金平堅持不提告。而當時的“行政院”雖然提告,架不住民進黨當局一上臺就撤告。這次臺北地院之所以還得開庭,只因檢方提了公訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @3 Z6 Y( E2 e6 R1 A
. v9 H# L: D' H. }
  政客惡俗就罷了,連法官也不能免俗。兩次判決,都可看出臺灣司法被政治上下其手的痕跡。法官硬掰“公民不服從”,跟民進黨當局撤告思路嚴絲合縫。而縱放學生領袖只判無名小卒,就更合乎民進黨心意——“行政院”現在是民進黨把持,可不能再讓人攻進來,所以要判一部分人有罪,以儆效尤;而學生領袖是“友軍”,自然碰不得。
$ i, z" p3 w' e3 Z' B& n公仔箱論壇% r5 F9 f. v5 A6 s2 x
  判決開了惡例。從今往後,島內抗議活動理論上都可以衝進“立法院”,癱瘓行政機關。將來臺灣制定公共政策,評定是非對錯,不再是少數服從多數,而是有理只在聲高,會哭的孩子有糖吃,不違法不足以泄“民憤”了。臺灣政治朝著李敖説的“刁民做主、暴民做主、愚民做主”又進了一步。
4 N8 C5 a$ `: A6 U! o1 N8 wtvb now,tvbnow,bttvb
5 i$ Q% Z7 @7 V  [' l2 P9 \; _+ A) `5.39.217.76  整個過程中,民進黨對學生領袖兌現了論功行賞,也為自己封凍兩岸服貿協議間接開脫。學生領袖們毫發未傷,且積累了政治資本,不排除借機混入政壇。最倒楣的還是被判刑的炮灰學生,熱血沸騰衝鋒陷陣,卻顆粒無收徒留人生污點。5.39.217.765 H' k, @. O9 I7 H
5.39.217.769 E& C) Q4 `+ S* z5 \& G2 o) E
  某種意義上,民進黨的政治操弄路線圖和島內的部分學生運動,都是種“博傻”遊戲。綠營政客拿“臺獨”當飯票,只要有人傻到相信他們就行,最後苦果反正還是老百姓吞;學生領袖拿反服貿當跳板,只要有人傻到相信他們就行,最後自會有最傻的那個來蹲監獄。
返回列表