因錯配精子造錯胎而出世的孩子,高庭裁定其生活費不應由擺烏龍的康生醫療私人有限公司等承擔,婦女不服,提出上訴,昨天被最高法院上訴庭駁回。& \! U" l- G N) q; O( l0 K
不過,五司在確立高庭判決、認同讓婦女獲得孩子的生活費有違公共政策的同時,認為婦女確實蒙受“遺傳關係的損失”(genetic affinity loss),判她可在這個名目下,享有等於撫養孩子費用三成的賠償。
. v( V3 w; u' o; T) j& H. UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。五司認為,遺傳關係損失應視為“個別和受承認”的賠償項目,實際數額交由高庭估算,但建議訴辯雙方最好能就賠償額和解,讓事件了結。tvb now,tvbnow,bttvb% u7 F( t- a( {- `
據了解,這名41歲華族婦女,相信也是有史以來首名獲得遺傳關係賠償的人。" W7 q1 F& E( M5 X& A3 n& M
四年多官司畫上句點tvb now,tvbnow,bttvb- U; c; Y5 S1 x5 g
由大法官梅達順、三名上訴庭法官趙錫燊、潘文龍和鄭永光,以及高庭法官莊泓翔組成的五司,形容這或許是“歷來最棘手”的上訴案。tvb now,tvbnow,bttvb: Y/ H: D5 A$ I) `( V
終審法院的裁決,也為打了四年多的冗長官司畫上句點。tvb now,tvbnow,bttvb7 Z0 B* }, F7 u/ s" k
為了保護6歲多的女童,媒體不得報導任何足以洩露她身份的資料,包括母親的名字。tvb now,tvbnow,bttvb+ V0 \* i1 s" j" R
起訴人2010年10月通過人工受孕產下一女,但女童的膚色和血型跟她和丈夫的不同,令他們起疑。
, H( _8 B% r# D6 L' s! }' R% g5.39.217.76經檢驗,證實女童只有女方卻無男方的脫氧核糖核酸(DNA)。, c9 O8 I1 _) u# M# d
2012年,婦女向康生醫療私人有限公司(Thomson Medical)、康生生育中心和兩名胚胎學家提出疏忽和違約的訴訟,索討至少100萬元賠償,包括女童的生活費、從學前教育至大學的費用、醫藥費和其他開銷。5.39.217.769 D/ Y$ b$ B, _0 L
四個答辯人都承認錯把她的卵子跟一名陌生印族男子的精子配成胎。不過,高庭2015年駁回她的訴求。" U1 C' S+ d0 T. c1 \ z
辯方律師駱維明高級律師指出,允許對健康孩子的錯誤誕生作出賠償,抵觸道德和有違公共政策,因為一個健康孩子的出世是恩賜而不是累贅。
4 Z0 ~3 U; A0 a" Q z) yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他的見解被審理此案的高庭法官朱漢德接受,並指不管孩子是親生或領養,父母都有義務撫養。“一旦接受了家長的角色,她和配偶就有責任撫養孩子……她不能只當家長,卻由他人來支付孩子的生活費。”8 l2 |8 P0 p/ R2 E1 R: n
同年8月,婦女聘請斯尼華申高級律師提出上訴。
4 F2 U7 E8 c6 p5.39.217.76五司認為,案中的婦女渴望與丈夫生下兩人的孩子,這是基本人性,一旦受到損害,會讓人感受深重。5.39.217.76" v" v" {. E- l4 \
家長與孩子通過血緣而連接起來,這樣的親子關係有著深厚的社會與文化意義。婦女因他人的重大疏忽而蒙受損害,也承受著嚴重錯誤導致的痛苦。
+ n* C# \' D3 ^2 o8 g' a, {( c他人的誤解所帶來的“社會污點”(social stigma)和尷尬,也加重了這樣的遺傳關係損失。tvb now,tvbnow,bttvb9 m* Z( h0 H& I) K$ o# Q
至於辯方是否得承擔懲罰性賠償(punitive damages),五司認為涉及疏忽的案件,即使答辯人已受刑事懲罰,原則上索償方是可以得到這項賠償的。
_) \: U* ]' {* gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是,五司表明不能從這起單一的疏忽事件,就認定答辯人的行為讓人無法容忍,因此裁定辯方無須承擔這項賠償。
- k! m" K$ V2 T( X! z9 H2011年6月,康生醫院承認沒遵守人工受孕指導原則,違反私人醫院與診療所法令,結果被判罰2萬元。這也是該法令下的最高罰款額。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]3 a% a) u/ Q5 z. S( Y$ i
五司認為,遺傳關係損失應視為“個別和受承認”的賠償項目,實際數額交由高庭估算,但建議訴辯雙方最好能就賠償額和解,讓事件了結。 |