返回列表 回復 發帖

[時事討論] 陶傑: 大錯配

陶傑: 大錯配 公仔箱論壇  J+ V5 K- S1 W; }
  I! g7 t+ L+ n+ ?4 g
公仔箱論壇8 s1 ]* ^4 K( b" b
特首「選舉」論壇,不知是哪一年開的陋習:明明不是真的選舉,都模仿美國和西方國家的「大選辯論」,並現場直播,看辯論的香港平民,並無投票權;而且「候選人」命運已由中方欽定:女的那個做定了;有鬍子的那個男的,定性為美國代理人,而光頭的大法官,一個親中愛國的提名也無。
+ T4 N! J' z( G- e: x+ n

% u& K+ i0 q" R" ]tvb now,tvbnow,bttvb  ~, t# Y) n# g0 O) k
就好像時空穿越:荷蘭阿姆斯特丹這河邊的紅燈區,櫥窗裏的幾個性工作者爭妍鬥麗,對着櫥窗外的一大群拖着辮子的清末太監,搔首弄姿,拋盡媚眼;而眾太監男則逐一評點:這個樣貌標緻,那個身材好。5 v, b! j" Y$ _9 `

' w! b5 X' @+ e7 k& [4 T. x6 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L0 D+ P$ m8 A
這種論壇越舉辦,風險越高,因為既然一個已經得到董伯的擁抱,上意選定,吹雞八百票沒有問題,信心爆滿,就會搶先顯露「強人風範」。加上「港英」培養的政務官精英,熟悉中環式行政,不懂江湖人情,語文根底和即興幽默的口才,英國前主人半招也沒有教,中國人社會則只講標準答案,偏偏以美國式的「總統辯論」來雜交相通,未來女特首一定會說錯話。公仔箱論壇& H" o3 Z$ C4 t/ `7 j7 V2 S

( @; W/ G7 @4 `5 z0 H  j$ M: Ptvb now,tvbnow,bttvb) u, s5 R! W4 {1 ~# V! V
由「不諮詢是不想引起反對令中央尷尬」、「上帝叫我參選」、「我經受白色恐怖」到「如果違逆主流民意我會辭職」,忽然說想聘用對家的助理,講話過份率性,沒有想到後果。中方主人在最高處如果也看直播,經專人翻譯,一定邊看邊搖頭。! y& q* a2 V2 V- x% C( m
tvb now,tvbnow,bttvb/ ~# V0 ]/ i! Z! _/ N

3 P, Z: I! q# X, Z) o9 `當然,女特首只是言詞閃失,至今無大錯,沒有僭建,亦未見醜聞,力保上位還是可以的,但明顯並不理想,如此言詞顯露了相當嚴重的性格缺陷。即使最後關頭要換人,由於另一個的形象已經由中方抹黑了,後備胎戳了幾個洞,生米煮成熟飯,民望低開,就任之後也不會反彈,女特首再有更多的問題,也要硬啃下去。' p: P* M1 f4 O& G9 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H! ?- l9 c" Y, p7 E
tvb now,tvbnow,bttvb  U0 u2 w+ X( p) ?# N! W
當然,翻身是可以的:江澤民上台,搞掉前朝的陳希同;胡錦濤上台,囚控前朝的陳良宇;習近平也搞掉薄熙來周永康。李登輝上台,過橋抽板、弄掉宋楚瑜。康熙登位,廢禁顧命大臣鰲拜。
, g' x( E- ?# T  G9 ]  t. k! F但現在,女特首既然聲稱要繼承梁振英的施政理念,但又不承認是所謂的梁振英2.0,那麼就要解決一個問題:梁振英思想體系,博大精深,經得起時間考驗,有如馬克思,女特首必須做列寧。但如果她不做列寧,只做修正主義者鄧小平,鄧小平上台後也否定文革,清除「三種人」,換自己的班底,走自己的路。這樣一來,對於香港出身的女政務官,無疑太複雜了。0 [" m9 H& g3 i) M) ]" l% a

' j9 {5 f$ X4 {' u$ p0 V
0 g  z2 t) _- r9 t2 @% {公仔箱論壇做慈禧太后,上位之後就要誅殺肅順,這就是活脫脫的歷史和政治,不然如何「母儀天下」?但這位香港女特首,敢嗎?
  
轟曾俊華獲反對派支持 《大公》署名評論:中央絕不可能任命9 b1 t) p. F, M$ |0 f* D

0 H# `+ q8 q+ Z" P公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb0 r2 w, h, Y+ J, k0 ]7 |: c, S3 [

& W: a) h9 H6 e5.39.217.76距離特首選舉尚餘十日,《大公報》今日刊出署名評論批評,曾俊華獲反對派支持,評論又指出,當前的特首選舉,是要選出一位符合中央要求的行政長官,「作為反對派的政治代理人,即便當選,擁有實質任命權的中央也絕不可能任命。」
8 i4 B0 D+ \5 J( VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 `1 A0 S  ?, F8 v
《大公報》署名文章,題為「中央絕不會任命反對派代理人」,批評曾俊華所獲的160張提名票中,絕大多數都是來自於「泛民300+」,「所謂的『獲得建制派支持』是一句徹頭徹尾的謊話。他所代表的是反對派的政治利益,是『泛民』的政治代理人,絕不能混同於『代表建制派』。」
+ S( P. Q8 d" N$ _公仔箱論壇: n+ u" Z0 A4 J( N9 ~) C: Q; s
文章認為,曾俊華靠反對派提名「入閘」,代表的是反對派的政治利益,在保障國家安全與發展利益方面,在準確落實基本法方面,他都不可能站在建制派一邊。
4 S! v( l& o% ^* X' @( G6 O0 ~4 E+ u% `, {
《大公報》認為,中央掌有特首的實質的任命權,在行政長官選舉中具有憲制角色。根據基本法,「中央的任命不是「橡皮圖章」,而是實質性的任命,是體現國家主權的行為,也是中央行使對香港管治權力的具體體現。」《大公報》又不點指出,反對派的政治代理人,即便當選,中央也不可能任命,中央也有足夠的準備與措施去應對這種局面。tvb now,tvbnow,bttvb+ z& n/ z! K! Z3 I9 n: z
0 M7 e/ ?% j" N; O! u
「中央不任命論」最先由特首參選人林鄭月娥向傳媒透露,她1月曾在傳媒聚會中指,參選是因擔心中央政府或不任命當選者,出現憲制危機。至2月,再有傳媒報道全國政協副主席、前行政長官董建華在香港團結基金會議上提到,若曾俊華當選為行政長官,將不獲中央任命。
  
返回列表