返回列表 回復 發帖

[健康資訊] 風險配焦慮

60歲的美珍今天到家庭醫生處覆診:她多年前患上「甲狀腺功能亢進」(Thyrotoxicosis),多次復發後決定服用「放射碘」(Radioactive Iodine),此後「甲亢」不再復發,但也如意料之內變成「甲狀腺功能過低」(Hypothyroidism),需要長期服用「甲狀腺激素」來補充。今日同時也來看之前的驗血報告。( h* V% d  r% \8 H! b/ f8 c

' @" D. m' E. O公仔箱論壇「美珍,你驗血報告一切正常。甲狀腺指數、血全圖、腎、肝功能、血糖、膽固醇,全部都很正常、很理想。」醫生報告說。tvb now,tvbnow,bttvb7 C% X: g( W5 M

# G6 V0 \$ h0 Q- L0 q; v1 V「醫生,真的是全部正常嗎?血糖是多少?膽固醇會否偏高?」美珍緊張地問。
8 V# u; m$ K0 j8 h& \+ m% ?; ptvb now,tvbnow,bttvb
2 z7 [( H% M7 i, u# q「全部都很理想。血糖4.5(世衞標準上限為6.0)一點都不高;好的膽固醇有2.2(即HDL,愈高愈好),比理想的1.6還要好;壞的膽固醇只有2.1(即LDL,愈低愈好),比理想上限3.3還要低很多。放心。」醫生解釋說,同時也將報告展示在美珍面前,邊說邊指劃着,好讓她看得明白。公仔箱論壇& M0 D; b3 S0 R5 v# X; h
5.39.217.76& g/ {/ y6 a" u# G$ D
「但我常常都覺得心口有些微痛,那會是早期的心臟病嗎?」美珍問道。
7 j) U! M* i% |; F( N. wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k! h% T, F& U* K1 V1 N: K/ p7 q
並非非黑即白公仔箱論壇- e0 h4 {- V4 ~

6 {' T* a) L4 P+ E5 P美珍已經不是第一次這樣問了。美珍身形瘦削,不煙不酒,多年來驗血的紀錄都是如這次般理想。以往做過的心電圖檢查也完全正常,其心口痛也跟冠心病的心絞痛完全不像,該是肋旁肌肉的抽痛,但她仍然非常擔憂會患上心臟病和因此猝死。在問過她現在心口痛的情況後,醫生說:「你的徵狀不是心臟病的病徵;你患上心血管病風險是屬於最低的,即患心臟病的機會低得很。你沒有心臟病,放心好了!」0 [& ?: c& A& s  j! {
tvb now,tvbnow,bttvb, l; N, ^1 C- U( c
醫生處理患病風險時,會為每位病人作出個別評估,再根據評估出的風險高低來考慮預防與治療方案。同一個人,身體每個系統的患病風險都不同,可以在某一個系統有高患病風險,在另一個系統則是低風險。就如美珍,她患上心血病的風險屬於最低;但因為她的身形瘦削,又已收經,又有多年甲狀腺功能亢進的病歷,這3項都是骨質疏鬆的風險因素,即是美珍骨質疏鬆並因此骨折的風險都比平均高。! @. q- R- S$ C. e- E/ r' V3 E8 q
5.39.217.766 g( [/ l  R- E: z
家庭醫學着重為健康人士預防疾病,就是要帶領病人做好「風險管理」:風險高的問題,就要及早發現、監察,並用合適治療去降低和改善;風險低的問題,則需要定期觀察着風險的變化。
" D5 X$ ?6 g+ c7 n  Qtvb now,tvbnow,bttvb# `! n# U% ~' _; p9 ^' s$ \
關於患病「風險」,還要留意:理論上「風險」不是「疾病」,沒有任何徵狀,不會引致不適;風險當然可以引發疾病(如「高血壓」引致「冠心病」;「骨質疏鬆」引致「骨折」),但即使有風險,大部分患者終其一生也不會因此患上相關的疾病;另外,「風險」並非「黑白分明」,而是一個「由低到高」的「光譜」:風險高低,自然與患上相關疾病的機會成正比。tvb now,tvbnow,bttvb' F# G- c$ R" w" @; {

6 t6 Q& ?/ E) G6 O+ Y/ A# |例如病人給診斷患有「糖尿病」,所有資訊都說「微血管病」、「大血管病」,甚至「死亡」的「風險」都升高了。但在擔憂的同時,也要看清楚「風險」真是如此非黑即白嗎?到底真的高了幾多?同樣都是糖尿病,在毫無徵狀,到定期身體檢查時驗到血糖剛剛「過界」了一點,跟一直都沒有檢驗過,到糖尿病病發到「三多一少」(吃多、喝多、小便多、體重減少)才驗到血糖高「爆燈」,兩者的風險不該一概而論;同樣地,年輕如30多歲便發現患上糖尿病,跟垂垂老矣時才驗到血糖高了一點,風險也不可以同日而語。
" l1 a! g$ x$ Z/ `9 ?公仔箱論壇
* X3 V, v' @" H) q% w: h* GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。風險是「客觀」的,但面對風險的反應則個個人都不同。患病風險升高會叫人們感到焦慮,擔憂最終會患上相關的嚴重病患,這是自然反應。理論上,風險與焦慮該是成正比的;風險愈高,就會產生愈強的焦慮反應,並因此實踐各項「適應行為」,如戒煙戒酒、改善飲食、運動減肥、服用藥物等,以求降低風險,紓解焦慮。
) P- U% V, ~3 X3 z: z
9 J, w- Y+ M* j+ D# Z% U$ Z! x公仔箱論壇高風險低焦慮
: N* ~+ ~8 L. ?/ m0 Q5.39.217.76
$ z! e8 o, \! x5 o- X7 M' J/ y, etvb now,tvbnow,bttvb但亦有很多時候風險程度跟焦慮反應不成正比:如美珍患上心臟病的整體風險根本上是極低,但她對患上心臟病卻有強烈的焦慮。「低風險、高焦慮」這個不相配的情況,在一些身體無恙的朋友之中實在不少。這些朋友本身可能傾向容易焦慮,耳聞目睹一些嚴重病症的個案後,就很容易「對號入座」,將自己身體的一些輕微徵狀(如美珍的「非心臟胸口病」)懷疑是嚴重病症,並為此焦慮擔憂。
+ f  j3 f: d* R1 S: }8 v$ o3 G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 H. ~! n% i4 P$ }6 \2 b; o' E
這種焦慮雖強烈但也合理合情,並未嚴重到「疑病症」(Hypochondriasis)的程度,經醫生的解說也可以暫時得到緩解。英語上就有所謂的 「Worried Well」,但既然已經承受着焦慮擔憂,又好得去哪裏呢?
% B' I3 f2 l& Y7 n公仔箱論壇8 g+ U8 v' s, ?
另一個不相配的情況,就是「高風險、低焦慮」。這組病人會被稱為不知驚、不聽話、諱疾忌醫,甚至因此更容易與醫護人員衝突(醫生:「你已經三高了,還不肯吃藥/戒口/運動/戒煙!」)。但醫生更應盡力設身處地,理解病者不擔憂、不回應的真正原因(病人:「我一直健康,為何要我長期服藥!這些藥物全部都有副作用,我不要長期服用!」),方能真正幫助到他們。
3 s  k' e& o& Q" i公仔箱論壇5.39.217.76! M: b" M. W8 D( n: j
家庭醫學常說「每個人都不同」,其中每個人就各種病患都有不同的「風險」,配上面對各個問題都有不同的「焦慮」,縱橫交錯,分別呈現在每個人之上,立體多變,人人不同!
1

評分次數

  • soforlee

返回列表