高院法官狠批曾蔭權5.39.217.76# A3 }0 L' A4 K2 t6 ?* l
紀律聆訊犯錯 盧維思翻案甩身
- W/ \4 x' L0 w1 Z, i" NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 o+ S( _- }/ a$ F
公仔箱論壇% u' h$ t- O, m: X0 h
公仔箱論壇+ q) S; ?6 v4 g% t) p+ x" `6 M" x
* ~% E+ l$ q" X) V3 u) ^6 F) ^4 ~* btvb now,tvbnow,bttvb05/07/2008
4 |; D! Z5 D5 H, _) e0 G9 y* y2 Mtvb now,tvbnow,bttvb
/ ^# G6 }' ]0 G2 [- S, z" Ltvb now,tvbnow,bttvb+ {6 @' X% M9 y$ U9 T K- m0 f% y
1 w0 h3 J* ~5 D: h3 T+ r, I& o) I) O
: L( F9 M6 ^, L公仔箱論壇
% W+ j% M$ J: _2 M( s' Y# Xtvb now,tvbnow,bttvb5 B+ M8 X4 I1 Q
: o- r& ~/ |* y. C1 }2 ^
投資推廣署署長盧維思被政府紀律聆訊裁定他在「維港巨星匯」失職，他為此尋求司法覆核翻案，高院法官夏正民昨裁定盧維思司法覆核勝訴，不但撤銷其失職判決，他並可向政府取回訟費。法官在判詞中直指特首曾蔭權在紀律聆訊過程中犯錯，將聽取盧維思上訴的責任授予當時的政務司司長許仕仁，是違反行政命令和越權行為。; K8 _4 E7 c0 W( ^: h5 |
本港○三年受沙士疫情衝擊後，盧維思被委任為振興經濟小組秘書，負責監督由政府贊助一億元、由美國商會舉辦的「維港巨星匯」。同年十至十一月活動舉行，巨星匯屢爆醜聞，劣評如潮。事後審計署、特首委任的獨立小組及立法會先後作調查，均指盧對項目監督不足。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C" l% E' O1 s
, k4 o. |1 M% T, S3 v: o! ~# i公仔箱論壇政府其後成立紀律聆訊委員會，經聆訊後裁定盧失職。當時的公務員事務局局長王永平接納委員會報告，對盧作出告誡並罰款十五萬六千六百元。盧向曾蔭權上訴，曾蔭權授權許仕仁處理，到去年初許駁回上訴。
8 D2 W+ b2 n% e0 Z公仔箱論壇" _% }6 [+ N7 x$ s/ G7 n* a4 c
唐英年被爆玩政治花招
! i) m6 T" B- O$ q0 u8 |) x( rtvb now,tvbnow,bttvb盧維思今次興訟，對涉及聆訊的各級官員作出多項指控。聆訊時盧更透過律師爆內幕，指在籌備期間，他曾電郵唐英年要求支持，唐卻回覆叫他「唔好發夢」；他又指唐在巨星匯舉行前，曾於振興經濟小組會議上表示不覺得在組織和執行上有任何不當，但在紀律聆訊前，唐卻要求將此話從會議紀錄中刪除。當時法官曾指唐此舉是「玩政治花招」。
& E: v, l; ]! r3 |. `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" F* g- H1 k2 J7 B: s" x- v) @8 O
法官昨在書面判詞中表示，司法覆核之目的，並非為評斷唐英年的作為或猜度其動機，也不是要自己衡量證供、判斷委員會的裁決是否正確，而是去判定聆訊和上訴程序是否符合法律原則。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R7 B* Q. O# v3 F
' I8 @+ c/ N D4 {) j! D0 @tvb now,tvbnow,bttvb針對盧的指控，法官逐點裁決。關於曾蔭權將上訴轉交許仕仁處理，法官裁定公務員行政命令並無授權特首此項權力，故其決定因越權而無效。而王永平在聆訊前，拒絕讓盧聘請律師代表，在此個案的特殊政治背景和複雜案情下，亦屬有欠公平。
) v3 g; T+ [) A0 B+ G5.39.217.76" C+ [: q2 @( y; v, Q' [
律政司法律專員遭詬病% p' N+ n/ p" d! g+ v: W8 a' _1 d0 l
除曾蔭權及王永平外，律政司亦遭法庭詬病。律政司國際法律專員溫法德在政府未決定是否召開紀律聆訊前，曾提供法律意見，到委員會裁定盧失職並撰寫報告予王永平參閱，溫又轉而協助王。對於溫扮演雙重角色，法官直言會令人對其公正性生疑；王永平拒向盧公開溫提供的法律理據，亦有違公平原則。而委員會聆訊時採用的舉證標準亦不夠清楚，故其裁決須予撤銷。但盧針對許仕仁及唐英年的指控，則不被法官接納。
2 }; p* z N% U- R# S公仔箱論壇1 c ?1 @* B0 s) }- h( l
行政長官辦公室發言人回應裁決時稱正研究判詞，稍後有正式回應，又指政府已吸取訓，力求改進。公務員事務局及政務司司長新聞秘書亦稱正研究判詞，不作評論。 案件編號：HCAL 41/07 |
發表於 2008-7-5 02:07 PM
| 