特郎普打壓媒體是政治常態
3 b2 b" F. t" M V h
4 s6 i1 R4 D8 T: g' U! btvb now,tvbnow,bttvb張三一言
' G- y1 ^( F2 w+ f# Z; z; i! z& S- R2 c) |
權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。tvb now,tvbnow,bttvb: A5 P- ^4 c/ t, C1 u
% [1 N/ T3 y, x# Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ Z. p2 i: D1 d7 f
不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。tvb now,tvbnow,bttvb7 J+ D% x. x! i! P% R4 W
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。5 G0 V" L% e: b( E$ q
公仔箱論壇9 S) W' R6 r& d7 O
# r( n2 x) U- z' }+ q
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。tvb now,tvbnow,bttvb4 {) G I6 ]+ H; H. D& z5 @
6 x/ f! F5 n$ @! J5 R! D; Y' `$ g" r0 {; f+ ^/ r1 E
人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g6 Q: l! u* c+ W5 s
特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
' t) [5 l$ X5 O/ _9 ?公仔箱論壇; y& l- X3 g: C; s; Y _# ^
公仔箱論壇7 x- S% Q K; ?
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。
6 O( R9 ~ P. q8 d5 y3 jtvb now,tvbnow,bttvb2 b$ ?+ Q; |5 @) ] ~) z9 L* |$ [
公仔箱論壇+ ?- C2 `% V7 s1 k
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 