特郎普打壓媒體是政治常態 4 G. t% B$ U8 k+ ]; U( ?! T
: f1 e7 F& u6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 ( v, F$ i! h, G, n" y
7 D3 r. `, d# z3 l
權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。
3 k) f! A1 C8 |' n- s) q2 j# r- F7 W! H" n
" M- \% s* B8 N: D+ N8 t' W5.39.217.76不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。5.39.217.76, V q. Z. A3 W0 X! }" c+ e9 L
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。
! @) ]: R: D' ]" |$ `/ l' Vtvb now,tvbnow,bttvb
) o4 T8 E% a" r5 B& I: w$ {5.39.217.76
- V* j2 S1 F# t# e$ w3 ?tvb now,tvbnow,bttvb權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
5 }% S# z% n4 d7 r
- e" V6 `; c" Z5 j$ R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* H' C" v8 K. {. c
人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。
6 o2 n, ~2 G+ Z6 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
6 e' P" S1 i, [1 p5.39.217.76
2 G5 S1 I3 B2 rtvb now,tvbnow,bttvb+ t5 |" I1 v9 {) o6 V% b! [, K W3 I. K
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。公仔箱論壇+ a5 {1 {* U# _' { A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G0 l% ]0 w" W3 Z& e
0 T0 c* c, N( y9 B: ]( z+ v
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 