特郎普打壓媒體是政治常態 B) S( Z g6 y3 W
5.39.217.76: s7 v! t' Z, p, I, U; H) _3 y2 E0 _
張三一言
8 J6 o$ \% u$ p2 W/ y
6 k' T) f8 a; N$ t3 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。tvb now,tvbnow,bttvb* S! I) g7 A0 N3 J; ~5 m
( p1 C$ k) j. z7 c: k. @0 W! x公仔箱論壇
' g$ Z2 K. R# X" Rtvb now,tvbnow,bttvb不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。公仔箱論壇9 _+ X/ o2 A' U! Z. }4 U
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。7 x1 v) t, @6 X8 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u( G7 P2 B: \/ q% X |0 _* ]1 @
. b+ f. \0 l/ A
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
$ y% T Y& b0 W4 b( W5 P ]0 b+ ^4 \5 a& G2 ?+ U( x# \& T
1 a, B, g% ~! `* G' W$ @tvb now,tvbnow,bttvb人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。
% [( }6 M. W' E" y( M' Z特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
+ F* i. N1 ^9 W* K0 }0 k
' t0 u* B8 i1 N$ n公仔箱論壇2 Q6 P3 V, e7 }. V5 h
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \+ S( }; m$ M5 Y$ J+ z3 P& z
2 }3 l# D& _0 Q9 i5.39.217.76( b8 c# N, P- s' @+ Z. v* ]6 v
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 