特郎普打壓媒體是政治常態 % h7 E) p2 G( r" ^, f- ~ C
; P/ {* n9 Q$ }. w! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 公仔箱論壇7 |" `3 v$ [- I8 a. P, Q
公仔箱論壇0 o; g4 Q, j4 @4 i: ?' b- T
權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。2 w& R# \0 v" M; Q& h: O" G
5.39.217.765 E# I* A' y; b G2 F% z
5.39.217.76( F, S: N: s3 X7 A0 T
不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @8 N" w( C9 y
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。
6 n- x% S: t8 a9 }0 Q' w) m/ H; ` m) y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. O$ g: b, W$ I8 k
5.39.217.764 E3 a; z( @/ |. {: T
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
0 H- l0 w7 z! X4 B6 B+ Q# h; P
) [# ~; a6 f: c6 o/ t7 A, e5.39.217.76
- m) [; R! Z0 ]/ D& C公仔箱論壇人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。tvb now,tvbnow,bttvb& ]6 O) l4 ?, E9 s( c
特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
, F; r0 }6 O" b+ ~' E5.39.217.76公仔箱論壇9 V9 D( v3 V9 W/ \$ w0 ]: J0 t1 q
- Y$ W6 u ]- t
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。tvb now,tvbnow,bttvb& Q& D6 G! {0 m; J' M. F+ }) a, x
# h, z( ]1 _3 ]+ Z: \% ?$ T5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u" x5 g5 O2 p, s/ @# U+ v& T
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 