特郎普打壓媒體是政治常態 5.39.217.76) k9 E# r$ q8 a$ C% \+ G# a
% K3 r9 ]: [2 }% p4 J. |張三一言
# N4 c) A. w" e7 \- @/ e' R# T
3 n/ l" @2 p: F% M5 |公仔箱論壇權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。
2 w+ B! j9 V8 B, f2 S" i) X公仔箱論壇公仔箱論壇) g E) B& g% B0 @1 j! {$ M( }% a* d2 \
" ~3 a% I n3 q! A不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。5.39.217.762 N5 _) G7 X' e' h3 o3 D2 f4 d
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。
* w6 h3 W. b7 V) Q; y' N' A5 u6 Q
7 ~. ?, r7 Q( b ~) u' p
1 [( @0 b# T+ ?- b2 U# H7 y1 n5.39.217.76權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。5.39.217.767 ~! w4 D% J7 ~, [) N- Q- t# Q
. t/ y) X1 Y. N2 W7 w7 A# h+ O) [" m
tvb now,tvbnow,bttvb( J& v9 K: L$ v2 t0 ^
人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。- F( H# g& {7 D ^7 i9 b
特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
! P5 O) o9 O( p- d1 j {- A! X4 O$ a
' R h( A# S8 p( _把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。公仔箱論壇: Y9 @% u1 G, q- s: Z
6 d( j, G, n: W' etvb now,tvbnow,bttvb( t! Y2 D F. ?9 j# D' F* N
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 