特郎普打壓媒體是政治常態
" N8 Z% r$ T& T8 P9 gtvb now,tvbnow,bttvb
$ m- Y6 ] S& @3 H: {; }張三一言
3 F' \% k5 a9 o$ {5.39.217.76 e3 F8 A2 d4 J! I" t/ z
權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。% a+ y5 t/ o( E/ e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F+ Y1 I* T" x7 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d7 i, c- `$ B
不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。tvb now,tvbnow,bttvb! X& R5 t6 M; U2 p3 k4 ]
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。
1 g4 D# ^1 u1 E7 ?5 b: i" t公仔箱論壇公仔箱論壇: @- N5 p! U. _& }; X% ]
4 h* M2 W* [0 U# \" {公仔箱論壇權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
" _1 z) T# Y7 btvb now,tvbnow,bttvb8 p- w8 {1 D7 U1 p* ]* T
6 m; d2 r! O, p% b8 m+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。# K, v( y; a/ g3 l0 \; r
特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
. N# \; G- D5 x2 ^6 B+ X公仔箱論壇
% v3 F+ J# [7 R7 z2 R# z, V% Utvb now,tvbnow,bttvb
0 A" z6 Q7 c V* q+ l5.39.217.76把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。公仔箱論壇; l5 q; I8 f# |
7 i4 M4 B; y8 G$ z3 C" mtvb now,tvbnow,bttvb
% E# O2 Q, F# Q8 H+ L: l3 Q Z/ [20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 