特郎普打壓媒體是政治常態 tvb now,tvbnow,bttvb% V" ]9 i3 |; G3 w
* l: W; C. E4 g5 A3 I
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb, x. ]! M* X! N9 t# b
. j3 R6 V! e( G公仔箱論壇權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。
. A$ Q; ?& @8 \& @& l" B8 Y5.39.217.765.39.217.76* O/ k/ }% g9 I+ t+ n/ m# t
5.39.217.76! h4 t `. {! `" k1 U! ]1 Y
不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。! `: K# D# g, N- L; @' D" q' Q
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。% S) S5 f' }+ d* Y$ m6 a( B
. v) T/ N! w" ~0 o1 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D/ b5 N$ U/ n( J( F
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
( p* }. Z, F$ M4 Q' R6 s5.39.217.762 {' y6 a) O; n
5.39.217.76+ Z! {& ^! k' e
人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。
: h/ F% H5 o# T7 ?0 B$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。: L: x/ e( D; C; _( b+ L! q
: ]' [6 J, z% P5 y5.39.217.76
/ Q; @% m1 U" K4 P7 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。公仔箱論壇! j" B! @& G3 z
8 R3 M4 W" [7 a/ l$ _& e: x9 |公仔箱論壇
& x7 B2 @0 L4 H! B公仔箱論壇20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 