港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識一另交附錄表反對! P& ?. \2 V2 y5 E6 A
9 ]1 |, v9 O1 v% S4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i/ A5 K8 P, V4 t4 k' d$ _9 l7 Q
tvb now,tvbnow,bttvb' B, q. j. N9 A; q1 d, J. l
tvb now,tvbnow,bttvb a* Y( T6 J' [. V- v
: [! M7 A7 T$ ^4 v: s香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書(The Report of the Review Panelon University Governance)。據悉，3名小組成員中，約克大學校監Sir Malcolm Grant、哈佛大學教授WilliamKirby提交報告，建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對，又指不存在政治干預大學，故另交報告附錄。
2 y Y8 I7 y2 C$ v2 {3 e5 _( ]公仔箱論壇
2 [; \2 c" N) P# ~9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教局﹕政府委校委乃應有之義公仔箱論壇( ]- d( H2 z$ x' f& i& S4 D
/ E8 U1 V& @' X. p; j, {* v2 Q: K
教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。' |% q) [) [ [. n% Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l# b* t3 F4 {: K% a! }3 H8 b
港大校委會去年委任上述3人檢討大學管治架構。小組主席Grant向校委會提交報告時指出，成員阮雲道持相反意見，雖曾努力與他溝通，冀容納其意見以提交獲3人共識的報告，但未獲及時回覆。Grant及Kirby最後共同撰寫約50頁的報告，於2月2日提交，阮則於2月7日提交10頁的獨立附錄(addendum)。
/ c0 P+ f5 z& w TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \# p" d4 M$ T9 Q
報告﹕政治張力無可避免滲校0 z7 n/ _2 ~. O& ]
! f% X, e: }, T' KGrant及Kirby的報告指出，過去30個月，本港面對不尋常和大程度的政治張力，包括佔領中環，這種張力無可避免滲入大學，尤其是港大，與其內部事務及管治難分難解(interwined with)。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突，包括2000年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長，以及特首委任李國章為校委會主席。
) o' Z- u: ]2 p" Y P8 K % F- J2 U9 }3 i& m# {% \, Z: R
倡校監改「榮譽」放權校委會
) M% J* k. d1 L公仔箱論壇 & A& g' d1 @. S) W0 `! @
報告指出，校監同時任政府首長，有不可避免的潛在利益衝突，若特首透過校監身分向大學問責，亦意味了由特首委任的校委應向特首負責，這與校委是大學受託人(fiduciary)的身分有衝突，也與《基本法》賦予的院校自主相違背。
5 {0 M* L3 T- q0 P5 y$ A) v公仔箱論壇
( _& Y/ e% w$ U0 H0 q公仔箱論壇報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」(largely honorary)，下放委任校委及校委會主席的權力予校委會，以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。公仔箱論壇) o* k. u+ A) O$ f J% L
tvb now,tvbnow,bttvb' W( L5 M: J" g+ ]1 G* P; {" C3 A
籲下任特首考慮棄校監必然制
_9 W, l6 N0 R# `
1 s" I! X( q/ [( S) {$ ~9 s3 f% i公仔箱論壇報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力，顯示校監擁實質及官方職責，建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度，以減少委任校委時所出現的問題；而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦，事前需廣泛諮詢校內外持份者。5.39.217.768 l" ^3 g* Q4 _* S) b: Q; `
5 C8 G H: c# `( [: e7 l7 C, o5.39.217.76建議校監由校委會內部推薦
, I$ c! ]# c5 ]$ l
& |4 X9 v* ~% x: {/ g" w% ktvb now,tvbnow,bttvb報告另建議增設「高層任命委員會」，由校委會主席及小部分校委組成，負責審視校長、副校長和院長人選，最終任命交校委會決定。至於校委會的組成，報告提到，除了不再有校委由校監直接委任外，其組成可維持不變；但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開，以增透明度。報告亦提到，學生涉違法暴力行為時，若大學沒足夠守則處理，應讓警方介入。 |
發表於 2017-2-23 10:33 PM
| 