7名警務人員在佔領運動期間襲擊示威者曾健超，最終罪成，各判入獄兩年。這個裁決有人表示失望，也有人在網上留言形容判決讓公義彰顯。社會反應兩極，反映過去幾年香港的狀況，也說明為何出現七警案這一宗悲劇。5.39.217.76) r1 h; y' @! t | J6 A Q
$ Q9 k0 y: |' x! l+ ztvb now,tvbnow,bttvb2014年底爆發的佔領運動，參與人數之多、持續時間之久，相信出乎不少人意料之外。然而，佔領運動的出現，並非事前全無預告。港大法律學者兼佔領中環行動發起人戴耀廷早運動爆發的年多時間，已預告以佔中手段爭取普選，隨後舉行的多個商討日等等活動，獲得不少人和應與參與。/ A8 O+ q" \0 |2 U- L3 r
tvb now,tvbnow,bttvb% O" `! d8 z. l" w" S$ k8 s, _% [
2014年6月，由佔中發起的「民間公投」政改方案，便有78萬人參與，支持「公民提名」者多，反映不少人都是希望普選特首的選舉制度，能夠反映香港的民意。
" j) p% C( O- y* ?/ [7 z6 a* Q! @: N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N- H. B6 U4 p: q) e$ A4 {- Q
八三一框架引發大反彈TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^3 J% x" H( ^; j, z, ^- N3 l/ b
# n4 J! w! Q z% d& `! O7 C0 a2 }
雖然社會聲音如此，但回頭再看，特區政府未見回應過這些意見；到同年8月底，人大常委通過的八三一框架，被形容下了3道大閘：提名委員會組成與現時選委會相同、參選人須取得提委會過半提名、候選人只有2至3人。人大八三一框架過嚴，即使溫和泛民提出迎合北京關注的普選方案，亦被一一排拒，這樣的結果便引來社會反彈。公仔箱論壇7 Z+ Q" ^; F; q+ M
4 f# r& j( M5 D2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9月底，學生於是罷課，學生衝入政府總部對開的空地、即俗稱的公民廣場，以至警方隨後發放催淚彈企圖驅散示威人群，令潛伏社會多年的不滿，一觸即發。+ N O* @4 N, w8 W) B
3 y; e7 h L/ _) H& u4 L9 I4 \) Qtvb now,tvbnow,bttvb原本打算停留大約數天的佔領中環運動，變奏而成為佔領行動，在金鐘、旺角、銅鑼灣佔領街道，以此表達不滿，
, i% _7 N+ S0 U; R5.39.217.762 x! S' o- U0 U6 }1 V
佔領運動以佔領街道的方式表達政治訴求。, Z1 p% T: W# L# a5 X6 c2 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _5 |" b4 O. T. E& k6 @
本來，政治問題最好還是以政治方法解決，可是在79天的佔領運動期間，除了時任政務司司長林鄭月娥等官員於10月下旬與學聯代表有過對話，則未見特區政府積極尋求解決辦法，回應社會意見和不滿。當時，公眾只看到政府站在一旁採取拖字訣，而站到前線面對示威者的，正是警務人員。' h& H' O' n4 D
tvb now,tvbnow,bttvb( Y s# O) Y% c, I' @( |. _2 X7 Z
當然，一如七警案法官所言，明白佔領期間警隊長時間工作，受言語暴力對待，以及在高壓力下工作，但這絕非理由，可容許他們襲擊曾健超。法官在周五（17日）判刑時也明確指出，公眾人士信任警員維護法紀，若有警員違法，有必要判處阻嚇刑罰，以維持公眾的信心；而各被告的行為令警隊蒙羞，甚至影響香港的國際形象，因此七警最終被判入獄兩年。" `4 P- ?( ^! ^
公仔箱論壇7 q1 V2 M0 S$ ?3 x6 E
曾幾何時，香港警隊在市民心目中的滿意度頗高。看看香港大學民意網站過往多年的民調可見，2010年前，有接近七成受訪市民對警隊表現感到非常滿意或滿意；近年市民的滿意度則漸漸遞減，至去年底只得五成多；不滿意度同時上升至接近兩成，比以往只得幾個百分點高出幾倍。
# Z3 y/ C8 ^# R. L3 U! i6 v
- {0 D5 F7 N z: Q) [tvb now,tvbnow,bttvb香港的治安水平甚高，近年亦未見有轉壞的情況，但社會對警隊表現的不滿意度上升，相信是近年隨着反對政府的示威遊行數目增加，衝突頻生，令市民與警方之間的關係受到影響。示威期間，既有示威者指罵警員為「黑警」、「公安」；同時警方無理對待遊行人士亦間有所聞，市民與警方間的不信任不斷加深，矛盾漸顯，至2014年佔領期間，情況更為惡劣。七警案判決後有人表示不滿，同時也有不少人稱慶，這也反映社會矛盾的起伏。6 E( T. X" X, S/ v" F
2 T* F' K* [* @; w2 p+ vtvb now,tvbnow,bttvb警方成管治者與市民的磨心
; H7 p! l9 _; i/ ^9 [1 p& Q1 {9 M" [, Q公仔箱論壇
% |+ z! A* b1 N/ ]# y0 Z3 s佔領過後，警方刻意透過多媒體等不同渠道放發消息，希望藉此加強與傳媒或市民溝通。這種做法當然有助增加社會與警方的互相了解，可是說到底，這些方法只是治標不治本；如何回應民意和撫平民怨，讓警方不再成為管治者與市民之間的磨心，那才是治本之道。& G, P& a0 B; l+ y" V6 O+ j4 H9 M
公仔箱論壇% m5 A& @4 N3 G* Q$ P
可是，要解決這個深層矛盾，包括在政制和管治上回應社會的聲音，這一點既非一時三刻可以做到，更非警隊可以做到，而是要靠特區政府最高層，甚至主理香港事務的北京官員找出對策。" v) V$ N, [& ? B9 C" J
公仔箱論壇6 a; Y( y+ C5 Z U2 d; _
與此同時，特區政府還應該想想辦法，重建公眾對警隊的信任，改善監察警方表現的制度是其一辦法。然而，獨立監察警方處理投訴委員會近年獲委任的新委員中，不少被批評是親政府的建制派人士，還把意見相左的泛民主派逐一換掉。5.39.217.76$ e Z( E9 i; O o/ z+ W6 ]/ |
( k% b0 P- F" |, dtvb now,tvbnow,bttvb即使不談政治立場，新任委員人選中同樣欠缺社會上有公信力的人士，有的言論觀點還予人非議。這種委任安排的模式，一時間也許可以減少委員批評警隊的表現，但委員未能令人信服他們有能力、且會不偏不倚處理對警方的投訴的話，對於重建社會對警隊表現的信任，便只會受到負面影響。
% v8 `2 h I. n% p. ^1 Y( Q. g5.39.217.76# ^+ u( P- p+ D' k
警隊職責是維護法紀，他們並非站在大眾的對立面，也不應成為管治者與市民之間的磨心；過去幾年，警隊不幸地成為兩者間的夾心人， 近年屢屢以平衡批評聲音的撐警行動，又替社會矛盾火上加油，警隊與市民的關係日漸緊張。七警事件出現，只是在這背景下的其中一頁。 |
發表於 2017-2-18 03:24 PM
| 