[港澳台] 彰顯公義是修補撕裂的黏合劑

擾擾攘攘兩年多，七名警員涉嫌在佔領運動期間毆打公民黨前成員曾健超的案件，在情人節的昨天終於有裁決。法官宣判，七名被告有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪名不成立，但交替的襲擊致他人受傷控罪則全部成立；此外，第五被告陳少丹涉嫌在中區警署接見室掌摑曾健超，另被裁定普通襲擊罪成。入罪各被告須即時還押，等待本周五判刑。正是人間有愛，律法無情。5.39.217.76# e. S( e5 w0 f8 H' m- p) r

七名被告依序為有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成、觀塘區反黑組高級督察劉卓毅、觀塘區反黑組警長白榮斌、觀塘區反黑組警員劉興沛、東九龍總區刑事總部警員陳少丹、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪及觀塘區反黑組警員黃偉豪，年齡由三十至四十九歲不等。4 I  ]+ u9 [) n4 d$ D

出手打人的固然有罪，第一及第二被告雖然沒有參與襲擊，但法官認為，每名警務人員皆有責任防止有人干犯罪行，即使警察同袍犯罪亦然，他們兩人在場觀看而沒有阻撓，即是意圖並實際鼓勵和支持第三至第七被告襲擊曾健超，所以同樣罪成。

這宗困擾香港人多時的案件算是告一段落，隨後視乎法官怎樣判刑，以及各被告是否提出上訴。值得注意的是，案中受害者曾健超其實亦是戴罪之身，他早於去年五月被裁定一項襲警及兩項拒捕罪成，判處入獄五星期，獲准保釋等候上訴。

二○一四年第四季爆發的這場史無前例佔領運動之中，七警是執法者，曾健超是示威者，八個人皆干犯法律而入罪，說明了什麼？顯而易見，人類的情緒及行為往往是互動的結果，甲方的挑釁有機會造成乙方的暴力，乙方的暴力又有機會導致丙方的蠻行，於是人人捲進夾纏不清、失去理性的惡性循環。這八個人命運交疊的遭遇，具體而微地反映整個佔領運動根本沒有贏家，沒有哪一方全對，沒有哪一方全錯，互相指摘只因立場不同；可是在蒙眼女神泰美斯的法律面前，任何立場都無關宏旨，唯一重要的是公義，這是香港人必須珍而重之的法治精神。

如今七警案有了裁決，曾健超罪成待上訴，公義必得彰顯，我們呼籲執法者、示威者，以及各自的支持者盡快放下敵對的成見，讓撕裂的社會得以回復正常，彼此包容，互相尊重，不再由於立場不同而苦大仇深。
公仔箱論壇; }" ^! P% Z; D- b  p: f
這幾年以來，社會撕裂的導火線是政改爭拗，還有隨之而來的佔領運動和旺角騷亂。特首選舉芸芸參選者之中，重啟政改被視作必不可少的政綱，因為他們相信，不重啟政改的話，社會撕裂無法修補。這樣的想法固然有道理，然而有一點不可不察，彰顯公義的重要性有過之而無不及，甚至可說是修補撕裂的黏合劑，如果佔領運動和旺角騷亂的違法問題沒有處理好，社會各界的對抗性依舊揮之不去。

譬如說，前警司朱經緯涉嫌以警棍毆打途人案，若然不交由法庭公正裁決，肯定有很多人不甘心。又譬如說，發起佔領運動進行「違法達義」的幾位倡議者，如果沒經過法律審判，肯定又有另一批人不服氣。這邊不甘心，那邊不服氣，各說各話的社會撕裂正是由此而來。因此，律政司必須一視同仁，以實際行動展示違法者必遭究治的原則，讓司法機構作出公平公正的定案。8 e8 o  H* Z+ S* u0 e( r
5.39.217.76& C4 z8 L$ ?8 ]4 Q; C
毆打曾健超的七名警員全部罪成，無可避免大挫警隊士氣，同時也會損及形象，這是非常可惜的。儘管如此，我們仍然深信香港絕大部分警員都是正直的執法者，歷史告訴我們，即使有個別害群之馬讓警隊聲譽蒙污，但整體而言三萬多名警員始終是維護法紀的中流砥柱。明辨是非的香港人切勿一竹篙打一船人，警隊亦該莊敬自強，重新站起來建立正面形象。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表