擁有超過300多票的「民主300+」上周六（11日）開會討論提名策略，初步曾討論提名曾俊華或胡國興，同時研究「公民提名」結果。然而，「民主300+」討論歸討論，約束力或指引的作用有限，昨天便有5名高教界選委率先清楚表態提名曾俊華，並不會跟着「民主300+」扭扭擰擰。
% l1 b/ ^* h2 M" Wtvb now,tvbnow,bttvb
6 q3 o+ g; \! Y0 Y4 V由專業議政負責協調的「民主300+」，理論上雖然同聲同氣，但有泛民選委坦言，專業議政既不能指揮300多個泛民選委，討論結果也沒有約束力。* d1 g0 v# H# \# [
4 ^% O; z6 [# i% ?/ q
他指出，過去兩屆特首選舉，泛民主派事先有默契會參選，然後派出代表，各泛民選委基本上都會跟隨提名和投票，但今次情況不一樣，即使長毛梁國雄真的參選亦難以獲得認同；而且再無人統領，各個界別泛民選委只會向自己界別的選民交代，行動不可能一致。
* g% |; {, W" X& R8 W6 ]. o2 l# k0 t% w4 b& C- n( B
他又說，今次泛民各選委於提名和投票前，會先考慮參選人與西環的關係是否過密，免得心儀的對象當選後要「票債票償」；其次，要看參選人的政綱有多大機會可以實踐。% g2 l* `+ \) `. N, r3 v x
: D. |' T" a" r/ ?$ @- ^# v. T2 K此外，又要看政改與23條立法取態、就社會關注重大議題的意見，以及界別意向。「民主300+」內的成員來自不同的專業界別，各人最主要是向授權他們的選民問責，所謂「民主300+」極其量只是交流平台而已。
, P% [0 F- p: E- Jtvb now,tvbnow,bttvb! K0 G/ U( a m- Q2 w% z; s! A
可見，民主派要在提名上綑綁或協調分票予曾俊華與胡國興，難度甚高。即使份屬同一個界別，要行動一致也不太可能。高教界民主行動在選委選舉中盡取高等教育界選委30席，而昨天已有5人率先表明會提名曾俊華，其中港大張星煒說他們沒有政黨包袱，且民調顯示其選民六成支持曾俊華，覺得「應如何提名便提名」。! ]' j: C: t+ e) ]) x' K
5 h- E- S' b" G) B6 @; ]% B1 i
在誰也不代表誰的年代裏，持相同看法的泛民選委肯定不止這5人，難怪胡官陣營有點擔心，縱使「民主300+」傾向提名曾俊華之餘，也希望讓胡官入閘，然而在自由奔放、票數無法均分的情況下，胡官未必可如願以償。 |
發表於 2017-2-14 09:42 AM
| 