2月9日電/對民進黨政府來說,年金改革已是箭在弦上,不得不發,但這一箭射出去,被射傷的恐怕不只是已退休的公教人員而已。tvb now,tvbnow,bttvb. [- s- s+ _/ U- f) V# X& }8 r) ]
5.39.217.76" L5 s' N7 I3 S) Z0 C: ?
中央網路報今天社評指出,民進黨是一個善於鬥爭與分化的政黨,其政治算計之精明,國民黨絕對瞠乎其後。日前媒體報道,民進黨“立法委員”LINE群組有關婚姻平權立法的對話,內容顯示民進黨真正在乎的不是價值,而是選票。民進黨對年金改革,同樣想用一個正義的大布來遮住其政治算計,但終究還是會露出馬腳。 5.39.217.76* a2 i i9 t" y9 ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w5 G; D" G1 q. m: \5 c! `
民進黨政府提出年金改革方案後,林萬億就對外表示,希望在3月把年金改革的修法草案送到“立法院”,最晚不要超過5月20日。最近,民進黨多位“立委”更把矛頭指向“考試院”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ q' s1 \. j1 X5 V
& {& b( \1 k) E9 ]# L4 V公仔箱論壇 民進黨“立法院”黨團總召柯建銘說得比較客氣,他認為“考試院”是最大的變數”,但其他“立委”就不客氣了,像李俊俋、王定宇、段宜康以及時代力量的徐永明,都是用鬥爭的口氣指責考試有如盲腸,應該割除,甚至表示民進黨團要自行提案。
. j7 W* C% e% I; B4 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W% Q- j& q7 F3 @7 M# f. A
無可諱言,現在“考試院長”及“考試委員”都是由馬英九提名,又受到任期保障,民進黨心中早已怨氣滿腹,而年金改革恰好是拿來對“考試委員”開刀的政治工具。由這幾天的媒體報道來看,我們已經聽到了民進黨磨刀霍霍之聲,但我們必須指出,民進黨是以“憲法”體制做為政治鬥爭的祭品。- h1 W& B4 _/ v" V0 y
; V. l! h& r' O2 t+ a$ |; s$ f根據台“憲法”設計,“考試院”本來就是一個超然獨立的機關,年金改革委員會即使是在“總統府”之下的任務組織,但是它所提出的方案並不代表“考試院”就要照單全收。年改會雖然召開那麼多次諮詢會議,名為溝通,實為演戲,因為最後提出來的方案,不是綜合各方意見的結果,而是口袋裡掏出來的既定方案。對於這個方案,“考試院”身為主管機關,自然應該採取積極的態度,認真而全面的審查。
N0 f- k/ _7 H9 P. K Y
6 m* a; E; g2 W: X$ ` 年金改革方案,其假設基礎是否符合事實,其對各類不同公教人員的衝擊有多大,是否會影響到公部門對優秀人才的吸引力,是否還有其它的替代選項,不同選項之間的利弊得失有無分析。我們認為,這些都是“考試委員”在審查年金改革法案時必須關注的重點。然而,根據民進黨的算計,如果“考試院”不在三月底前將法案送到“立法院”,就要扣上“反改革”的大帽子。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @0 t$ {' v. H& Y+ c/ _
|( w3 k% `+ |- o4 p2 z" qtvb now,tvbnow,bttvb 社評還提醒,“考試院”,“考試院”不僅僅是審查年金改革法案而已,對於審查的結果,更必須要有堅強週延的論述,因為一旦案子送到了“立法院”,就必須與民進黨“立委”進行論述的交鋒,這也是“考試院”的責任。從此一角度來看,一個超然獨立的“考試院”正好凸顯五權“憲法”的優越性。如果沒有“考試院”的制衡,公教人員早就被糟蹋得體無完膚了,而民進黨如此想要廢除“考試院”,也正說明了“考試院”在憲政上的重要性。
$ R3 F* M/ y* l5 i
/ Q9 k1 c, C% ^ J: I* {2 |公仔箱論壇 民進黨想要藉一箭雙鵰,“考試院”可不能坐以待斃,年金改革法案正是證明自己存在價值的一個機會! |