[台灣] 太陽花學運8人鐵鍊綁身封路一審被判免刑魏揚擋張志軍車改判無罪惹爭議

太陽花學運8人鐵鍊綁身封路一審被判免刑 魏揚擋張志軍車改判無罪惹爭議

0 B* y0 ^1 k0 D4 v1 G
太陽花學運成員魏揚等8人，2014年在國台辦主任張志軍訪台時，以鐵鍊綑身阻礙交通，一審被依強制罪判處有罪但免刑，台灣高等法院日前認為，魏揚等人犯罪動機「基於公益」，全部改判無罪。7 C' L& t. |# B! T: S1 |/ Q3 U

高院判決書指出，被告魏揚等8人，當時是為抗議兩岸服貿等協議，雖然涉嫌阻擋交通，但是「無實質違法性且沒發生具體公共危險」，這樣的法律見解引起爭議。

立法院於2014年3月審查《兩岸服貿協議》，引發太陽花學運。《旺報》報道，當年6月26日，張志軍赴台，前往烏來參加原住民研討會，並與新北市長朱立倫會晤。黑色島國青年陣線總召魏揚、賴品妤，陣線成員陳威仲等共8人，趕往新烏路擋道，以鐵鍊綁著自己身體鎖在新烏路路墩，造成交通無法通行，欲阻擋車隊，遭警方逮捕。5 C; ~6 W. g. L9 h3 q" B

新北地檢署依強制罪、妨害公眾往來安全罪提起公訴。一審法院審理時，魏揚等人均不認罪，辯稱此舉是為了反對政府兩岸經貿政策，屬於言論自由範圍，並舉紅衫軍為例。公仔箱論壇% `& r" P& C& n4 b

一審法官認為，被告行為僅構成強制罪，考量犯罪情節輕微，顯可憫恕，諭知免刑。被告及檢方均提上訴；台灣高等法院日前完成審理，認定魏揚等人，犯罪動機基於公益、目的良善，且妨害通行權僅約20分鐘，時間尚屬短暫，未造成嚴重後果，不構成強制罪。妨害公眾往來安全罪部分，合議庭認定現場視線良好，沒有發生具體公共危險。高院撤銷原判決，改判魏揚等8人無罪，其中強制罪不得上訴，妨害公眾往來安全罪部分還可上訴。

魏揚等人的辯護律師團9日讚揚高院的無罪判決。但法界有不同認知，認為阻撓交通已是事實，如果人人均以「公益」、「目的良善」自辯，則公共秩序將大亂。

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

收藏分享評分

冷眼旁觀天下事笑談細看風雲變

回復引用

訂閱 TOP

serrurier

公爵

Rank: 16

2^#

發表於 2017-2-10 10:44 PM | 只看該作者

涉太陽花之人綠執政全撤告
5.39.217.76, q8 f4 O2 |, l, `+ w1 J+ ]
公仔箱論壇& H5 |; G" ~, |* \# I6 e
本屆總統大選前，影響社會輿情最大的莫過於太陽花事件。當時霸佔立院、攻進行政院，開亙古未有之先河。隨著民進黨執政，該案所涉之人，幾乎全被判無罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S* O* h' _: ^- Z6 e4 w
公仔箱論壇+ i; K* i6 @. S+ m, |0 i h3 I
2014年3月18日，部分大學生反服貿，爆發佔領立法院、入侵行政院、「路過」中正一分局等事件。《旺報》報道，台北地院2015年2月10日偵結3案，起訴中研院研究員黃國昌、學運領袖林飛帆、陳為廷、魏揚、公投盟總召蔡丁貴等人。但去年520，行政院長林全上台後，立即以公文撤回對126名被告的刑事告訴。

北檢起訴書指出，黃國昌、陳為廷、黃郁芬、周馥儀、魏揚5人決議318當晚衝進立法院，並有實際行動；攻佔行政院案，檢方起訴魏揚93人；路過中正一分局案，檢方起訴洪崇晏等4人。其中，魏揚除涉及煽惑民眾佔領立法院，涉嫌煽惑他人犯罪外，在攻佔行政院部分，另涉嫌煽惑他人犯罪及觸犯侵入建築物罪，一共是3罪。5.39.217.76" E. m2 `3 ~" u8 @
tvb now,tvbnow,bttvb" w, R E- v( P8 B, I; q
前行政院長毛治國2015年3月17日在立法院備詢，曾表示此案涉及許多青年學子，為確保行政體系運作，所以不撤告。沒想到林全一就任，即簽署撤告公文。

冷眼旁觀天下事笑談細看風雲變

回復引用

TOP

返回列表

[台灣] 太陽花學運8人 鐵鍊綁身封路 一審被判免刑 魏揚擋張志軍車 改判無罪惹爭議

[台灣] 太陽花學運8人鐵鍊綁身封路一審被判免刑魏揚擋張志軍車改判無罪惹爭議