太陽花學運8人鐵鍊綁身封路一審被判免刑 魏揚擋張志軍車改判無罪惹爭議
8 X" B) @8 \+ M5 K& j) ^tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb" r: I n7 s H! k+ f$ D: R* r
9 L, d) x l v F6 i9 ~0 N8 i6 d8 R- B* n0 h
太陽花學運成員魏揚等8人，2014年在國台辦主任張志軍訪台時，以鐵鍊綑身阻礙交通，一審被依強制罪判處有罪但免刑，台灣高等法院日前認為，魏揚等人犯罪動機「基於公益」，全部改判無罪。
& N5 {0 e2 h8 X* s* R) N- f8 l$ o5.39.217.76
; k9 l* E, e9 ~) k7 etvb now,tvbnow,bttvb高院判決書指出，被告魏揚等8人，當時是為抗議兩岸服貿等協議，雖然涉嫌阻擋交通，但是「無實質違法性且沒發生具體公共危險」，這樣的法律見解引起爭議。公仔箱論壇) z ]/ A& V, `" h% @. I. ]
1 _5 O1 Z& o3 m/ X) C3 f4 r! G5.39.217.76立法院於2014年3月審查《兩岸服貿協議》，引發太陽花學運。《旺報》報道，當年6月26日，張志軍赴台，前往烏來參加原住民研討會，並與新北市長朱立倫會晤。黑色島國青年陣線總召魏揚、賴品妤，陣線成員陳威仲等共8人，趕往新烏路擋道，以鐵鍊綁著自己身體鎖在新烏路路墩，造成交通無法通行，欲阻擋車隊，遭警方逮捕。
& O( A( {- \0 \, J# D1 q" t5.39.217.76- C3 s# E. t( a! K
新北地檢署依強制罪、妨害公眾往來安全罪提起公訴。一審法院審理時，魏揚等人均不認罪，辯稱此舉是為了反對政府兩岸經貿政策，屬於言論自由範圍，並舉紅衫軍為例。
# t' M! p& P2 X" V( v3 htvb now,tvbnow,bttvb
* H$ F" @. t" A, \$ M9 \一審法官認為，被告行為僅構成強制罪，考量犯罪情節輕微，顯可憫恕，諭知免刑。被告及檢方均提上訴；台灣高等法院日前完成審理，認定魏揚等人，犯罪動機基於公益、目的良善，且妨害通行權僅約20分鐘，時間尚屬短暫，未造成嚴重後果，不構成強制罪。妨害公眾往來安全罪部分，合議庭認定現場視線良好，沒有發生具體公共危險。高院撤銷原判決，改判魏揚等8人無罪，其中強制罪不得上訴，妨害公眾往來安全罪部分還可上訴。
2 B- c" T/ g3 N7 ?( X3 a5.39.217.76) t7 }8 N0 f" [. r6 K) Y: ?
魏揚等人的辯護律師團9日讚揚高院的無罪判決。但法界有不同認知，認為阻撓交通已是事實，如果人人均以「公益」、「目的良善」自辯，則公共秩序將大亂。 |
發表於 2017-2-10 10:42 PM
| 