禁標期未滿建築署邀奧雅納投合約 發展局指不屬禁制範圍朱凱廸批無阻嚇力
( |8 F% Q+ C0 i E) E) ^tvb now,tvbnow,bttvb# |9 H, _ M1 r) \
工程顧問公司奧雅納(ARUP)去年被揭發在新世界的橫洲私人項目上，偷用政府的限制資料，發展局決定禁止ARUP投標所有顧問合約3個月，禁標期至今日屆滿。不過，建築署今年1月卻邀請ARUP以分判顧問身分，競投兩項工程顧問合約。tvb now,tvbnow,bttvb; a. W) `" \2 V3 B/ K
9 j1 J* _1 u7 x1 b
限期今屆滿 1月邀競投公仔箱論壇+ ?7 M# L" }0 k
$ c( J* b" `' f" l4 m" N5.39.217.76立法會議員朱凱廸形容，政府禁止ARUP投標的懲處是「有後門」，容許ARUP繼續參與競投其他類別合約，批評做法荒謬，令判罰毫無阻嚇力。他亦促請當局交代刑事調查ARUP偷用政府資料的進度。1 {+ n$ w& K/ B/ J) f* I# k4 q, ]
3 u* J q% @$ Y1 e$ p橫洲事件上為政府及發展商新世界擔任工程顧問的ARUP，被揭發將政府限制的「全港人口及就業數據矩陣(TPEDM)」數據，挪用於新世界的橫洲私人發展項目，牽涉利益衝突。發展局其後判罰ARUP暫停投標「工程及有關顧問公司遴選委員會」轄下所有界別的顧問合約，為期3個月，限期在今日屆滿。
2 s! L7 c% e$ o* }' J. o! [7 h公仔箱論壇
/ k7 p. {$ h( h, K5 D% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩工程獲列「分判顧問」' M) e/ \) i8 r9 w$ m5 l' k" d
5.39.217.76" K3 V4 t' W" ]2 l# I" E* } F
不過，在ARUP被懲罰暫停投標期間，建築署上月仍邀請ARUP以分判顧問身分，競逐兩項工程顧問合約，包括上月13日大埔船灣興建骨灰安置所設施合約，ARUP被列為「屋宇裝備」及「結構工程」2個組別的「可選擇的分判顧問」；而上月19日沙田石門安興里興建骨灰安置所設施的合約，署方亦將ARUP列為「屋宇裝備」類別的「已選擇的分判顧問」之一，即ARUP仍可以分判顧問身分競投合約。3 N1 U% E$ w2 B2 l
0 M" |9 k( ~5 `" etvb now,tvbnow,bttvb發展局回覆表示，有關規管行動只是暫停ARUP參與競投「工程及有關顧問公司遴選委員會」轄下所有類別的顧問合約，不牽涉該委員會以外的合約類別。當局估計在3個月禁標期內，已令ARUP損失參與約3億元工程顧問合約的機會，對該公司造成一定影響，屬現行機制下的恰當懲處。
: i0 g! d; W% S) ^: \4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( |9 M: u& i6 ` m9 f. g( \7 b2 f被問及會否從刑事調查及檢控ARUP，當局稱已從顧問合約及管理顧問表現機制向ARUP採取規管，至於會否從其他途徑追究，局方正徵詢法律意見。
% x$ V* ]: n, Y- G& [- S5.39.217.76 : j$ v- l5 ?* t; ?
此外，在禁標期內，ARUP亦獲政府批出合約。政府物流署資料顯示，運輸署於去年12月12日向ARUP批出一份服務合約，負責為2017及18年交通統計年報提供收集交通流量資料服務，合約總值逾995萬元。但該合約ARUP是於去年10月底，即禁標期前入標。: G6 L; W3 L+ J' J, D
! m* @& n4 l. I9 |8 X5 U
禁標前入標 禁標期獲運署批合約公仔箱論壇& n9 K, j5 `% b5 X1 O5 V) ~
8 s: q" j' @3 l8 d6 D8 V另外，本報早前接獲投訴，稱土木工程署邀請工程顧問所進行、合約金額近2000萬元的「重新規劃將軍澳第137區的規劃及工程研究」，原定去年11月「開標」，但卻延遲開標，被質疑偏袒有份投標的奧雅納。根據土木工程署資料，將軍澳第137區的顧問合約於去年12月23日「開標」，由艾奕康(AECOM)投得。不過，AECOM同樣捲入擅用政府限制資料的爭議，但政府至今未有交代會否懲處。 |
發表於 2017-2-6 11:33 PM
| 