屋邨經理違常規批工程 房署轉介執法機構tvb now,tvbnow,bttvb9 a* A ?, x- m7 K K
0 y& U, n, u. x* A5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n1 q- U- e+ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i% Z. P$ e( I& d7 m7 W
葵芳邨粉飾工程2018年才展開，惟本報接獲房署內部文件顯示，有葵芳邨時任物業服務經理近兩年批出多份工程指令，包括為全邨近半樓宇髹色清潔，單是髹色清潔工程涉款逾百萬元。消息人士指出，粉飾工程前2至3年批出髹色指令有違內部一貫做法，質疑事件涉利益輸送。房屋署發言人表示，已將個案轉介執法機構調查。
) Z' M' N9 B7 g$ a# ~- i公仔箱論壇
: `* ~. U9 Q3 Q0 K" ~2 R4 @, h5.39.217.76全邨2018年粉飾 仍批清潔髹色工程
J$ e: k ^; v5 l( ]3 j M4 ? |$ e, i4 j% [ }1 _: I
葵芳邨共有12座住宅大樓。本報取得的房署文件顯示，職位簡寫為PSM/S(KC1)的物業服務經理批出兩份葵芳邨樓宇公共地方髹色清潔工程，每項工程約80萬元，共涉款逾160萬元，涉及5座住宅大樓。其中一份2016年5月批出的工程指令，標明根據2016/17年度計劃項目第26項批出，內容為清潔髹色(Cleansing & Painting)，但該年工程計劃內容(M&IWorks Action Plan)第26項所訂明的卻是修補瓷磚(Finishingrepair to tiles)。5.39.217.767 Z* }- L) a. ~7 m
5.39.217.761 j5 G. ]( P) h+ Y) `9 v$ B
房署發言人指出，屋邨年度計劃「Finishingrepair to tiles」是為處理瓷磚表面問題而立項，不等同更換瓷磚，但沒回應是否等同可發出「Cleansing& Painting」工程指令。5.39.217.766 G: w, h) `6 W) H5 h
) L% }/ H0 Q8 A# d- R& l4 H公仔箱論壇房署﹕5廈瓦面嚴重發黑先洗5.39.217.76) v' J8 \$ y, F$ A% K" j
5.39.217.76; j1 Y' Y7 R: U8 e8 [7 B1 D+ P
發言人指出，2015年要求工程承辦商以化學品清洗瓦面，效果顯著，遂於2015/16及2016/17年，為5座瓦面發黑最嚴重大樓作改善瓦面工程，清洗相關公共地方瓷磚，主要是瓦面使用逾10年，廣泛發黑，引起居民及屋邨管理諮詢委員會高度關注，日常一般清潔未能解決。但他強調，鑑於葵芳邨粉飾工程2018年展開，餘下各座瓦面清洗及髹色工程會納入粉飾工程合約範圍，以更有效善用資源。" L) W( _. B& q g: e# e" d
5.39.217.76 X4 J& q7 I' }1 _
小工程房署須付管理公司監管費TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |* C2 w$ R+ f7 U& u) t- ?
5.39.217.768 T& L8 S/ _( j! a' U9 [' I
不過，有房署人員向本報表示，瓦面發黑並非結構安全問題，當時不應批出清洗及髹色工程指令，應全部納入2018年粉飾工程範圍；按內部一貫做法，粉飾工程前2至3年不應作髹色工程，而有關粉飾工程將會招標，由中標承辦商一併處理髹色工程，有效避免重複工序；若在粉飾工程之前批出工程，將由該邨分區定期保養承辦商負責，房署亦要向該邨管理公司支付相等於工程費金額7%作為監管費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f$ N7 P, P! T5 [
9 x9 A2 J' X* p5.39.217.76涉事經理批工程免通報 房署抽查揭發
8 _ \. @0 a, x0 t0 R4 ` 公仔箱論壇! J, X( |, l3 a& h+ S8 x6 W* N
該人員質疑批合約過程是否有涉利益輸送。他解釋，因下達上述兩項清洗及髹色指令的時任物業服務經理，違反粉飾工程前2至3年不應作髹色工程的內部做法，於兩年間批出多份100萬元或以下髹色工程指令，而這經理因同時為屋宇保養測量師，有權批出100萬元或以下工程指令而毋須通報，事件待至房署內部抽查才得以發現。
/ A9 _5 O$ w8 _5 V( \! S( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . n7 G+ _1 e, N6 y/ h
房署發言人表示，對於相關經理個案，該署已轉介執法機構調查，不作補充。該署又證實相關經理於2016年9月調任，但強調是正常調動。& j5 j4 B& l# o! H5 E+ r
6 c0 t6 q4 [. n2 d物業經理與上級已調任
* W0 _- z8 a' k$ J" j/ y5 `4 Q
: f( l& X' w) @+ n& d; j另外，本報向房署查詢個案後，有房署職員收到通知，負責管理該物業服務經理職位的助理署長(屋邨管理)會調任。房署證實，相關助理署長今日(2月6日)調任，稱是正常調動。本報曾致電該名前物業服務經理現時任職職位辦事處，但未能聯絡，另透過房署要求該名前經理回應，發言人表示個別房署人員不會另作回應。 |
發表於 2017-2-6 11:24 PM
| 