律師提醒離異配偶分財產有時限 分居不分屋14年婦求分產裁敗訴3 e& @9 f4 A) X* Q) m5 D) w
5.39.217.760 \ a6 I! A; I5 x
) F. V1 v+ V; @0 a7 U公仔箱論壇
0 _6 b* P1 d% t$ k( qtvb now,tvbnow,bttvb一名離婚婦人以分居後依然與配偶居住在同一間屋，子女也仍然由母親在家教育自學為理由，要求分得出售居住物業的一半所得，安省最高法院裁定房屋全部歸丈夫所有，安省上訴庭也維持原判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w6 |3 |) j& n. p4 f5 {7 B1 B- }6 g3 h
/ O( _% f* y5 E, m6 [& M- c. {上訴庭指出，原審法官經過9日聆訊後，確定丈夫是兩人分居前所居住房屋的唯一業主，因為婦人為避債權人，將產權贈予丈夫。公仔箱論壇4 K8 w8 F5 c! t3 b& |( {
1 |" n; x0 J$ p/ k$ @; D
法官又裁定兩人的分居日期為1996年12月，妻子在2010年8月才申請追討財產已錯過申訴時限。法官又認為夫妻兩人均分賣屋收益並不合理，因妻子不顧後果消耗家庭財產，買屋款項和相關費用全部由丈夫支付，況且在整段婚姻期間，妻子以欺凌和行為控制對待丈夫和子女。5.39.217.76. e+ t7 Z2 ?. ~4 B5 U
d. a: J- d- N: G) H+ qtvb now,tvbnow,bttvb高等法院聆訊時，妻子沒有代表律師，到提出上訴才有律師；丈夫在原審時有聘請律師，但上訴時既沒有委託律師代表，也未有親自出庭。妻子的代表律師向上訴庭表示，原審法官忽視了妻子患創傷後壓力症候群（Post Traumatic Stress Disorder）的專家報告，因而沒有指派專家查詢婦人的精神狀況。5.39.217.76, Z* w* H% B: \6 Z; P
公仔箱論壇( I$ k/ z4 w8 x, j
代表律師又表示，兩人居住在同一間屋，又繼續一起經營生意，子女仍然由母親在家教育自學為理由，認為原審法官如果有考慮到這些情況，會對分居日期有不同的裁決。兩人到2010年才實際上分居，因此追討財產財申請未有超過時限。
/ _- ^4 r% L3 N; Q! U/ C5 @1 g ^! D
+ K- f' g. h: e2 y; J3 jtvb now,tvbnow,bttvb上訴庭3名法官駁回妻子提出的各項論據指出，分居日期和房屋業權是原審法官裁決的重要依據，代表律師也承認法官沒有錯誤陳述。原審法官也衡量過上述因素，但裁定兩人買屋後不久便分居。上訴庭又指，律師試圖以婦人的精神狀況需要律師和精神科醫生協助作供，婦人在原審時作出誤導性的供詞。
6 Q* @; ?$ ?: {0 F5 ?2 w. Q5.39.217.76
7 z$ {' i5 F' ]( i* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭指出，代表律師無法確定婦人精神上無行為能力（Mentally Incapable）接受審訊，需要法律監護人。婦人提交的精神報告的大前題是個人自述，並不是評估狀況。律師未能就婦人的精神狀況提出新證據，因此原審法官沒有任何責任為婦人委派律師或派專家進行評估。
/ _& G* x3 j8 w7 c& g% l% l公仔箱論壇5.39.217.76" j/ S4 M7 J; z7 j1 [9 K
上訴庭駁回上訴申請。由於丈夫沒有遞交書面文件也沒有出庭，因此法庭不裁定堂費負擔。 |
發表於 2017-2-2 01:53 AM
| 