律師提醒離異配偶分財產有時限 分居不分屋14年婦求分產裁敗訴, M8 ~+ s5 m1 V
: q) [* v. E7 v( e5 m- j a
, T& Q1 s) ]0 d5.39.217.765.39.217.76( `: X8 k! ] N% ~6 k. I
一名離婚婦人以分居後依然與配偶居住在同一間屋，子女也仍然由母親在家教育自學為理由，要求分得出售居住物業的一半所得，安省最高法院裁定房屋全部歸丈夫所有，安省上訴庭也維持原判。
# m) T& w$ e) S1 O3 Q- \6 K$ h公仔箱論壇
& h F8 X( Y5 }9 R8 j公仔箱論壇上訴庭指出，原審法官經過9日聆訊後，確定丈夫是兩人分居前所居住房屋的唯一業主，因為婦人為避債權人，將產權贈予丈夫。
& } o$ y4 \7 htvb now,tvbnow,bttvb
- V% E( m3 Q' }' O( Ntvb now,tvbnow,bttvb法官又裁定兩人的分居日期為1996年12月，妻子在2010年8月才申請追討財產已錯過申訴時限。法官又認為夫妻兩人均分賣屋收益並不合理，因妻子不顧後果消耗家庭財產，買屋款項和相關費用全部由丈夫支付，況且在整段婚姻期間，妻子以欺凌和行為控制對待丈夫和子女。tvb now,tvbnow,bttvb8 f: l/ [1 O& t. j& Z9 B
, \: b: i: Y4 X. {$ s; r' m高等法院聆訊時，妻子沒有代表律師，到提出上訴才有律師；丈夫在原審時有聘請律師，但上訴時既沒有委託律師代表，也未有親自出庭。妻子的代表律師向上訴庭表示，原審法官忽視了妻子患創傷後壓力症候群（Post Traumatic Stress Disorder）的專家報告，因而沒有指派專家查詢婦人的精神狀況。
, T0 x( V3 b' E# i% U2 i; V6 L5.39.217.76
6 s( ?, v) ]2 W& v7 e; E$ Z( E- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表律師又表示，兩人居住在同一間屋，又繼續一起經營生意，子女仍然由母親在家教育自學為理由，認為原審法官如果有考慮到這些情況，會對分居日期有不同的裁決。兩人到2010年才實際上分居，因此追討財產財申請未有超過時限。公仔箱論壇( z, C, q A$ m. t& V: z1 o- E
0 I6 E) ]" y2 |5 A' w# c5.39.217.76上訴庭3名法官駁回妻子提出的各項論據指出，分居日期和房屋業權是原審法官裁決的重要依據，代表律師也承認法官沒有錯誤陳述。原審法官也衡量過上述因素，但裁定兩人買屋後不久便分居。上訴庭又指，律師試圖以婦人的精神狀況需要律師和精神科醫生協助作供，婦人在原審時作出誤導性的供詞。; t. g7 |2 i# V; F) ~
, e: H5 j# G' w9 B4 X& B3 z' ntvb now,tvbnow,bttvb上訴庭指出，代表律師無法確定婦人精神上無行為能力（Mentally Incapable）接受審訊，需要法律監護人。婦人提交的精神報告的大前題是個人自述，並不是評估狀況。律師未能就婦人的精神狀況提出新證據，因此原審法官沒有任何責任為婦人委派律師或派專家進行評估。
* R& d2 v- u+ z
, ^1 \/ e. q6 h: D5.39.217.76上訴庭駁回上訴申請。由於丈夫沒有遞交書面文件也沒有出庭，因此法庭不裁定堂費負擔。 |
發表於 2017-2-2 01:53 AM
| 