[美洲] 律師提醒離異配偶分財產有時限分居不分屋14年婦求分產裁敗訴

，描述：加拿大新聞

律師提醒離異配偶分財產有時限 分居不分屋14年婦求分產裁敗訴

5.39.217.769 n- w, y- T7 \# J0 l2 B* I
& C! X; b; S3 o3 b( A0 ~; s3 d
一名離婚婦人以分居後依然與配偶居住在同一間屋，子女也仍然由母親在家教育自學為理由，要求分得出售居住物業的一半所得，安省最高法院裁定房屋全部歸丈夫所有，安省上訴庭也維持原判。
/ |- D3 J% ^4 G# T+ b8 m& {& O- E$ y& l
上訴庭指出，原審法官經過9日聆訊後，確定丈夫是兩人分居前所居住房屋的唯一業主，因為婦人為避債權人，將產權贈予丈夫。
# U2 T+ l, f& G4 f( H$ y1 S
法官又裁定兩人的分居日期為1996年12月，妻子在2010年8月才申請追討財產已錯過申訴時限。法官又認為夫妻兩人均分賣屋收益並不合理，因妻子不顧後果消耗家庭財產，買屋款項和相關費用全部由丈夫支付，況且在整段婚姻期間，妻子以欺凌和行為控制對待丈夫和子女。
3 a4 A' S  U; s  x) _
高等法院聆訊時，妻子沒有代表律師，到提出上訴才有律師；丈夫在原審時有聘請律師，但上訴時既沒有委託律師代表，也未有親自出庭。妻子的代表律師向上訴庭表示，原審法官忽視了妻子患創傷後壓力症候群（Post Traumatic Stress Disorder）的專家報告，因而沒有指派專家查詢婦人的精神狀況。tvb now,tvbnow,bttvb$ X  o5 o! r& d8 ^8 q# a9 |
公仔箱論壇, a* n+ T) X. N0 A: [
代表律師又表示，兩人居住在同一間屋，又繼續一起經營生意，子女仍然由母親在家教育自學為理由，認為原審法官如果有考慮到這些情況，會對分居日期有不同的裁決。兩人到2010年才實際上分居，因此追討財產財申請未有超過時限。
% X2 Y  Y& i$ ]0 K! l1 \4 f4 }
上訴庭3名法官駁回妻子提出的各項論據指出，分居日期和房屋業權是原審法官裁決的重要依據，代表律師也承認法官沒有錯誤陳述。原審法官也衡量過上述因素，但裁定兩人買屋後不久便分居。上訴庭又指，律師試圖以婦人的精神狀況需要律師和精神科醫生協助作供，婦人在原審時作出誤導性的供詞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c' x7 E7 o* ?" a5 s* ~7 @  C0 y! _- w

上訴庭指出，代表律師無法確定婦人精神上無行為能力（Mentally Incapable）接受審訊，需要法律監護人。婦人提交的精神報告的大前題是個人自述，並不是評估狀況。律師未能就婦人的精神狀況提出新證據，因此原審法官沒有任何責任為婦人委派律師或派專家進行評估。5.39.217.76% f# I& V- c7 f7 @# Y" W
2 \3 _  j$ d7 u+ L" X, B8 C
上訴庭駁回上訴申請。由於丈夫沒有遞交書面文件也沒有出庭，因此法庭不裁定堂費負擔。

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

收藏分享評分

冷眼旁觀天下事笑談細看風雲變

回復引用

訂閱 TOP

serrurier

公爵

Rank: 16

2^#

發表於 2017-2-2 01:54 AM | 只看該作者

法例認可分房如分居
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W% d' Y2 T5 F# g- t& U8 X

% V2 D, F3 z% ]) Z
專長家庭和婚姻事務的黃嚴煥卿律師表示，法例對追溯期有不同的規定，離異配偶分財產有時效限制，分居是6年內，離婚則為2年，超過時限便不能夠分財產。
5.39.217.76# p9 h3 i$ o4 ?, S- a; F
分居原則上是分開居往，有些人是因為宗教或其他理由不能夠離婚，因而採用分居的方式。黃嚴煥卿說，實際上分居的定義相當繁複，最重要是沒有夫婦的關係。法例認可分居者可以居住在同一間屋內，但必須證明兩人已經不再有正常夫婦的關係，例如是分房居住，外出時也不再使用夫妻或伉儷的稱謂，基本上是不會做一些夫婦一起做的事。
tvb now,tvbnow,bttvb: f3 C. a3 [5 I
她說，居住在同一間屋被認可為分居是因為經濟原因，現時遷出獨自生活的負擔很重，很多女性沒有這個經濟能力，因而被迫繼續一起居住。基本上，仍然同一間屋居住的分居夫婦關係，相當於一間屋兩名分租租客，各自煮食和洗衣服，有獨立的生活，當然子女仍會無視分居的情況，與雙親維持關係。tvb now,tvbnow,bttvb5 K& o1 B* C; E

當分財產時可能會產生一些爭拗，其中一方可能以一起生活和食飯為理由聲稱沒有分居，但另一方則以分房居住作為理據。她說，因為計算財產時通常以分居日期釐定，日期的先後可能直接影響到分得財產的多寡。

她說，其中一方放棄名下物業最常見原因是其中一人欠債，為了避債權人令債權人無法受惠，因而將名下資產轉予配偶和子女。

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

冷眼旁觀天下事笑談細看風雲變

回復引用

TOP

返回列表

[美洲] 律師提醒離異配偶分財產有時限 分居不分屋14年 婦求分產裁敗訴

[美洲] 律師提醒離異配偶分財產有時限分居不分屋14年婦求分產裁敗訴