英文簡稱TSA的「小三全港性系統評估」一直是教育界爭議性甚大的課題，教協舉行「二○一六年十大教育新聞選舉」，結果TSA得票百分之八十八點二，再次登上榜首，排第二位的是香港教育學院正名為香港教育大學。這是繼二○一五年之後TSA蟬聯教育界最關注的事件，意味着困擾師生多年的評估仍然備受矚目，該存該廢尚未達成共識。看情況，沒完沒了的爭議將會持續下去，不但橫跨兩個年頭，還勢將橫跨兩屆政府，因為教育局局長吳克儉力排眾議，宣布在今年五月推出TSA的「修訂版」，下任特首必須接過燙手山芋。公仔箱論壇: Q5 H, \/ |7 k( O6 V7 E& i3 [1 w
+ _# `& J6 }0 L- o4 W5.39.217.76吳克儉表示，TSA改名為BCA「小三基本能力評估研究計劃」，並且擴展至所有小學。他強調新計劃不是復考原有的TSA，所得之相關資料不會用作衡量學校表現，全港官立小學亦不會購買練習題，釋除大眾對操練學生的疑慮。至於學校和家長有沒有選擇權決定是否應考BCA，吳克儉指出，基本能力評估是學校日常的教與學之一，如果有學校在推行時感到困難，局方可提供協助；若有個別學生缺考，須提出原因，交由校長憑專業判斷處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q4 D$ R6 F" L6 @
# ?& n; ^! ^' K' l/ w儘管名稱變了，題目據說也沒有過往那麼刁鑽艱深，但性質似乎沒變，所以有人稱之為「借屍還魂」。反對TSA的家長聯盟認為，只要評估模式不變，「無論你改個咩名，TSA又好，BCA又好，都係冇意思。」教育界立法會議員葉建源批評該計劃是「假研究，真復考」，強迫學校和家長回復TSA的操練，斥責教育局漠視民意，要求撤回決定。
% U v/ q( c/ Y6 x8 l: \+ G) X% rtvb now,tvbnow,bttvb
8 d/ k$ F8 {/ `% y+ {/ z8 p5.39.217.76在昨日的立法會教育事務委員會會議之上，不但民主派質疑重新包裝的小三基本能力評估換湯不換藥，建制派議員亦對劃一擴展至全港小學有保留，會議最終以大比數通過由葉建源提出的無約束力臨時動議，要求讓學生、家長及學校有權自行選擇應考與否。
: q4 F$ D. p, I1 S! Q$ p5.39.217.76
( X0 M+ l3 q- J8 E( l2 e# Z4 x- ^1 G$ d5.39.217.76TSA的爭議之處是容易引發過度操練，孩子有做不完的功課，從而失去寶貴的童年，BCA能夠避免類似的情況發生嗎？其實道理很顯淺，只要試題需要解答，而且涉及標準答案，不管題目是深是淺，必然會帶來追求答對的競爭心理，操練乃無可避免的後果。要是教育局真的僅僅為了取得具參考價值的數據，讓學生當作一份毋須準備的日常功課，要求全港所有小三學生共同參與也說不通；最有學術權威的民意調查也不會要求全港七百萬市民一起回答問卷，抽樣調查已有足夠代表性。公仔箱論壇5 @ |1 E! ^: `
% p+ Z/ |$ N1 [4 w2 @& M7 @
由TSA的爭議變成BCA的爭議，歸根究柢是教育局尤其是局長吳克儉缺乏協商能力，由始至終無法贏取信任，教育政策在其超過四年任內幾乎沒有一項得以順利推行，最大敗筆莫如德育及國民教育科課程指引觸發全港怒吼，不得不束之高閣平息民憤。吳局長日前向傳媒呼冤，抱怨坊間對他「人格謀殺」，所以「條氣唔順」云云。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G0 j1 c! [) |, y$ f5 d
tvb now,tvbnow,bttvb7 R5 q! t: c. `* D' p
是否人格謀殺，見仁見智，我們奉勸吳局長反求諸己，虛心聆聽坊間的評價，然後自我增值脫胎換骨，說不定有朝一日自谷底「翻生」。這不是戲言，眼下就存在着活生生的真人真事作為例證。且看前財政司司長曾俊華，他幾年前民望一度低到被苛斥為「史上最廢財爺」，也曾面對示威者高呼下台的危機，形象被大肆醜化，可如今，曾俊華民望之高在問責班子名列前茅，而且參選特首不無勝算，靠的正是幾年以來的自我改造，變得愈來愈有親和力和公信力，最低限度沒有鬧出另一位特首參選者林鄭月娥的「不懂得入閘」和「買不到廁紙」笑話。曾俊華嘗過人格謀殺的滋味，但他現在翻生了。8 n7 Z2 q7 G- ?' |1 x
tvb now,tvbnow,bttvb+ y r( i4 T1 q! }
說到底，與其讓TSA借屍還魂，不如讓教育局敗部復活，教育政策才有望順利推行。 |
發表於 2017-1-25 05:36 AM
| 