法院大門朝錢開 無權無勢莫進來
& `# l7 i( Z2 \. z2 E- `
: E: j7 @6 b% i# V$ ^2 b內地最高人民法院原副院長奚曉明日前受審，涉案金額高達上億元，其子奚嘉誠利用父親在最高法的影響，干預案件審判，從中收受財物。奚曉明是自黃松有之後，第二位因經濟問題被調查的最高人民法院副院長。法院系統嚴重腐敗，讓國人無法看到司法公平的青天。& l9 V0 p r: M3 U. i
tvb now,tvbnow,bttvb L+ H4 l2 ]3 K* J3 y
奚曉明從事民商事審判工作三十多年，被稱為民商法領域的權威，並擔任最高人民法院副院長十一年，但他幾乎在每個任職階段都以權謀私，在山西富商張新明的百億礦山爭奪案中收受三千萬元，還接受北大方正集團李友五千萬元的行賄。4 ~2 O+ S7 Z. Z! r3 u4 \
. k# D4 E) Z5 ^$ s2 g, @( T如此一個被銅臭腐蝕的法官，根本沒有一絲公平正義的味道。這樣的法官，與其說是人民法官，還不如說是金錢奴隸。就連中央政法委書記孟建柱亦點評奚曉明，指其在最高法工作三十多年，「卻同個別違法律師、司法掮客、不法商人相互勾結，收受巨額賄賂，是司法界的恥辱」。
0 E! {4 [. H$ w. q H4 a公仔箱論壇
. J+ _5 M8 X7 i. l玩弄法律 販賣公平
+ S' X! ~$ [! w$ rtvb now,tvbnow,bttvb
$ x$ N; S$ S+ u4 Z公仔箱論壇在內地，司法腐敗已是公開的秘密，有民謠稱：「大蓋帽，兩頭翹，吃了喝了還不算，還說法制不健全，吃了原告吃被告，兜裏揣着避孕套，想和誰搞和誰搞。」內地很多法院判案並不是「以法律為準繩，以事實為依據」，而是「以金錢為準繩，以關係為依據」，誰給的錢多就讓誰贏，誰的靠山硬就讓誰勝。例如最高人民法院前副院長黃松有、重慶市高級法院前副院長張韜等人，都涉及收受大量賄款甚至涉嫌包庇黑社會。其中黃松有勾結廣州中級法院執行局局長，染指廣州最大爛尾樓的拍賣，轉手之間便有千萬元入帳。
2 o. o3 H4 v: o9 q* \& i# Z9 C' F
3 i y. U1 J3 _# ~# m) I: X這些衣冠楚楚的「青天大老爺」，表面一派鐵面無私，暗中卻是以權謀私的貪官，他們玩弄法律，販賣公平。在這些腐敗法官的操縱下，「人民法院朝錢開，無權無勢莫進來」，正義消融，邪惡日盛，「法律面前人人平等」純屬笑話。黑法官的所作所為，嚴重損害司法部門的公信力，令民眾對法院失去信任。網絡順口溜稱：「餓死莫作鬼，氣死莫告狀，非要去告狀，撞到南牆上。」正是這種失望心態的寫照。正因如此，歷年兩會上，最高法院和最高檢察院的工作報告都成為眾矢之的，每年都有不少反對票和棄權票，人大代表用選票反映民眾對司法機構的強烈不滿。
" y4 H& L# f2 d- l# tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ w/ W3 b& F9 stvb now,tvbnow,bttvb法官是司法形象的代表，法官正派不正派、人品好不好、守法不守法，很大程度上決定了老百姓對司法的觀感和信任。連最高人民法院副院長也腐敗，百姓今後還能相信誰？中國司法還有沒有公平公正可言？當局推行陽光司法，組建巡迴法庭，但如果沒有自下而上的監督，那些擁有巨大自由裁量權的法官，有誰禁得住金錢的誘惑和權力的傲慢呢？ |
發表於 2017-1-13 05:14 AM
| 