被發現居期不足移民部申覆核獲批 持美國綠卡華婦獲批加籍遭駁回- T8 \, o6 J3 a
tvb now,tvbnow,bttvb; v( O- ], w# Y( {4 X# L
* a i5 G' Q4 l' ?0 H3 J5.39.217.76
. w7 }; [ N/ P+ n( U; @! r. b( \tvb now,tvbnow,bttvb最新一期的《移民資訊匯編》（Lexbase）披露，愈來愈多的加拿大移民在申請成為加拿大公民的同時，也申請成為美國的永久居民（綠卡）。上個月聯邦法庭的一宗案例掀開了這種趨勢的冰山一角。一名來自中國的移民在獲得加拿大公民身分後被移民局駁回，因移民局發現其居住期限不夠，且在申請入籍前已經獲得美國綠卡。tvb now,tvbnow,bttvb, G9 Z% K, A: U- q1 O0 e0 ?
9 V* d# a% P4 R7 x" X0 Y6 r6 K5.39.217.76根據聯邦法庭上個月的判決顯示，聯邦移民部對一名申請加入加拿大籍的女性中國公民提出起訴，要求聯邦法庭司法覆核其入籍審批，並駁回之前公民法官批准其入籍的決定，將案件交由另一名公民法官重審。結果，聯邦法官批准了移民部的司法覆核申請。
/ O) B: ^7 ~, H: i) ^公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B0 u2 N- w6 T+ A$ \
本案中的華人女士是於2012年3月申請入籍加拿大，2015年12月公民法官批准了她的公民申請，但之後移民部發現根據該女士申請時的舊《公民法》，申請入籍時應滿足在之前4年內於加拿大住滿3年（1,095天）的居住期限。該女士只住滿560天，儘管如此她仍申請公民身分。當時的公民法官根據她在加拿大的固定住所來評估她的申請。
Z1 ?; s+ C* a# f# S2 `0 q
* ~5 T2 x( A/ t0 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民法官根據之前的判例，認為她可以獲得一些居住期限不足的豁免，因為有記錄的證據顯示，她實際來加拿大已經8年，她的姐妹和父母也先後移民到加拿大。在申請入籍前的幾年內之所以離開加拿大，是因為陪伴她的加拿大公民丈夫在國外工作。她在加拿大的公寓由她的姐妹看管。
6 E, s! Q) O* a5 h' htvb now,tvbnow,bttvb; ^) }8 z, @" J7 g8 c% h, r% w! M
超過法定要求期限40%4 ^1 r8 F5 I4 I) `! k$ F7 v
. S o- d, ]- S" ~公民法官認為，她陪伴在美國工作的丈夫只是臨時性的，加拿大還是她的永久居所。還有其他一些因素，令法官相信她與加拿大的關聯，如她過去曾在此學習法語和法律，也開過便利店，因此批准了她的入籍申請。+ b! g! }. ~; w
+ n" q! W: y( `0 Q7 ]; O
在接到移民部要求駁回上述公民法官的司法覆核後，聯邦法官重新審視案件，認為公民法官將硬性的法律條文與豁免的依據混淆，導致最終判決結果的錯誤。聯邦法官認為，豁免的條件只是一些指導性的因素，並非決定性的因素；法律要求申請人要滿足1,095天的居住期，申請人卻相差了500多天，超過了要求期限的40%。
6 T- _) w8 O# X+ Z3 |. r0 J; ]! A! VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w# @2 `* z1 }' U4 Z# I/ B# l/ ^
聯邦法官特別指出，公民法官認為該女士只是臨時居住美國，然而在她申請入籍之前，她和她的丈夫、女兒，已經獲得美國的永久居留身分（綠卡），這表明他們一家是自願在美國永久居住。雖然尚不清楚他們是在何時申請美國綠卡，但肯定是在申請入籍加拿大之前。
2 g* e/ G' s7 U" g8 ]8 T# N* C% G
, @2 h; T" w7 F% k3 \; E: c儘管不知甚麼原因該女士自2013年之後又返回加拿大居住，但這已經是在提出入籍申請之後，因此與入籍要求的居住期限無關。聯邦法官認為前公民法官得出的是錯誤結論，故此批准移民部的司法覆核申請，案件將交由另一名公民法官重審。 |
發表於 2017-1-6 02:38 AM
| 