被發現居期不足移民部申覆核獲批 持美國綠卡華婦獲批加籍遭駁回
' e5 o3 X& ` `/ k5.39.217.76 5.39.217.76' q7 O9 y, L& d; z1 S) C
5.39.217.763 [+ t: c; t8 Q! B" |# S& x/ V6 z# C
5 M. @+ y! m5 `5 l/ Z8 _
最新一期的《移民資訊匯編》（Lexbase）披露，愈來愈多的加拿大移民在申請成為加拿大公民的同時，也申請成為美國的永久居民（綠卡）。上個月聯邦法庭的一宗案例掀開了這種趨勢的冰山一角。一名來自中國的移民在獲得加拿大公民身分後被移民局駁回，因移民局發現其居住期限不夠，且在申請入籍前已經獲得美國綠卡。
/ K n' T0 r# @$ p8 i$ m5.39.217.76 公仔箱論壇$ t; ]' p# b K9 S
根據聯邦法庭上個月的判決顯示，聯邦移民部對一名申請加入加拿大籍的女性中國公民提出起訴，要求聯邦法庭司法覆核其入籍審批，並駁回之前公民法官批准其入籍的決定，將案件交由另一名公民法官重審。結果，聯邦法官批准了移民部的司法覆核申請。
3 C1 q: y o. G. G公仔箱論壇" l' t. X; S9 @/ n! R) b' u8 F
本案中的華人女士是於2012年3月申請入籍加拿大，2015年12月公民法官批准了她的公民申請，但之後移民部發現根據該女士申請時的舊《公民法》，申請入籍時應滿足在之前4年內於加拿大住滿3年（1,095天）的居住期限。該女士只住滿560天，儘管如此她仍申請公民身分。當時的公民法官根據她在加拿大的固定住所來評估她的申請。 C: o- J" j: k2 E# A" u- J8 ]
* q- {3 X3 \4 N( P) R% H& ?% a- Otvb now,tvbnow,bttvb公民法官根據之前的判例，認為她可以獲得一些居住期限不足的豁免，因為有記錄的證據顯示，她實際來加拿大已經8年，她的姐妹和父母也先後移民到加拿大。在申請入籍前的幾年內之所以離開加拿大，是因為陪伴她的加拿大公民丈夫在國外工作。她在加拿大的公寓由她的姐妹看管。公仔箱論壇# i* i0 W/ m& [+ D
8 F$ m7 l- } v( t) ?$ s7 Otvb now,tvbnow,bttvb超過法定要求期限40%
8 |6 I7 G* M* D6 n公仔箱論壇公仔箱論壇/ e2 c) S/ }& @" t4 |) G
公民法官認為，她陪伴在美國工作的丈夫只是臨時性的，加拿大還是她的永久居所。還有其他一些因素，令法官相信她與加拿大的關聯，如她過去曾在此學習法語和法律，也開過便利店，因此批准了她的入籍申請。公仔箱論壇! y q" l$ L1 B1 K
5.39.217.76; Y9 o% P. E: Q: m+ k
在接到移民部要求駁回上述公民法官的司法覆核後，聯邦法官重新審視案件，認為公民法官將硬性的法律條文與豁免的依據混淆，導致最終判決結果的錯誤。聯邦法官認為，豁免的條件只是一些指導性的因素，並非決定性的因素；法律要求申請人要滿足1,095天的居住期，申請人卻相差了500多天，超過了要求期限的40%。7 b3 i5 K1 |5 g( [& G6 _
公仔箱論壇5 D' g* C, k% ]5 r
聯邦法官特別指出，公民法官認為該女士只是臨時居住美國，然而在她申請入籍之前，她和她的丈夫、女兒，已經獲得美國的永久居留身分（綠卡），這表明他們一家是自願在美國永久居住。雖然尚不清楚他們是在何時申請美國綠卡，但肯定是在申請入籍加拿大之前。5.39.217.764 t/ `! J( i. ^# D' T- |
( R! n" E% k( G3 T& _3 y3 u
儘管不知甚麼原因該女士自2013年之後又返回加拿大居住，但這已經是在提出入籍申請之後，因此與入籍要求的居住期限無關。聯邦法官認為前公民法官得出的是錯誤結論，故此批准移民部的司法覆核申請，案件將交由另一名公民法官重審。 |
發表於 2017-1-6 02:38 AM
| 