被發現居期不足移民部申覆核獲批 持美國綠卡華婦獲批加籍遭駁回
& W1 N" d) M7 R' X( U1 W* o公仔箱論壇 公仔箱論壇1 ~* G* O3 c7 m9 s3 j# Y! r2 p
$ h0 ^" g. X/ d9 H7 u2 a+ x% w9 S+ m- g7 l: F
最新一期的《移民資訊匯編》（Lexbase）披露，愈來愈多的加拿大移民在申請成為加拿大公民的同時，也申請成為美國的永久居民（綠卡）。上個月聯邦法庭的一宗案例掀開了這種趨勢的冰山一角。一名來自中國的移民在獲得加拿大公民身分後被移民局駁回，因移民局發現其居住期限不夠，且在申請入籍前已經獲得美國綠卡。
5 W) h) Z, W& v+ V* T# H$ W
. p7 ]# O# v% t3 E公仔箱論壇根據聯邦法庭上個月的判決顯示，聯邦移民部對一名申請加入加拿大籍的女性中國公民提出起訴，要求聯邦法庭司法覆核其入籍審批，並駁回之前公民法官批准其入籍的決定，將案件交由另一名公民法官重審。結果，聯邦法官批准了移民部的司法覆核申請。5.39.217.764 t4 v+ b0 F3 K f: D( W# l
1 D; X$ s4 q+ p; Ftvb now,tvbnow,bttvb本案中的華人女士是於2012年3月申請入籍加拿大，2015年12月公民法官批准了她的公民申請，但之後移民部發現根據該女士申請時的舊《公民法》，申請入籍時應滿足在之前4年內於加拿大住滿3年（1,095天）的居住期限。該女士只住滿560天，儘管如此她仍申請公民身分。當時的公民法官根據她在加拿大的固定住所來評估她的申請。tvb now,tvbnow,bttvb0 _/ u# B8 a' m
# c) {7 D, `$ E! L0 u7 T公民法官根據之前的判例，認為她可以獲得一些居住期限不足的豁免，因為有記錄的證據顯示，她實際來加拿大已經8年，她的姐妹和父母也先後移民到加拿大。在申請入籍前的幾年內之所以離開加拿大，是因為陪伴她的加拿大公民丈夫在國外工作。她在加拿大的公寓由她的姐妹看管。) Z9 z/ l0 P6 }) g) @; s* S2 g
) n4 C+ X3 Q* C X9 Z3 u+ u8 Ptvb now,tvbnow,bttvb超過法定要求期限40%
9 Y1 F5 C- S6 d" y" }7 E
" E7 ^) S- N# ^$ W/ l3 q& ~ V* b( itvb now,tvbnow,bttvb公民法官認為，她陪伴在美國工作的丈夫只是臨時性的，加拿大還是她的永久居所。還有其他一些因素，令法官相信她與加拿大的關聯，如她過去曾在此學習法語和法律，也開過便利店，因此批准了她的入籍申請。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {) v6 ~$ L/ x/ r
p( q, I4 _# { T" u! F在接到移民部要求駁回上述公民法官的司法覆核後，聯邦法官重新審視案件，認為公民法官將硬性的法律條文與豁免的依據混淆，導致最終判決結果的錯誤。聯邦法官認為，豁免的條件只是一些指導性的因素，並非決定性的因素；法律要求申請人要滿足1,095天的居住期，申請人卻相差了500多天，超過了要求期限的40%。5.39.217.76; V+ L, G O* a4 V: q5 L* r
9 G* Y# V4 X2 m- b8 r, k0 `' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聯邦法官特別指出，公民法官認為該女士只是臨時居住美國，然而在她申請入籍之前，她和她的丈夫、女兒，已經獲得美國的永久居留身分（綠卡），這表明他們一家是自願在美國永久居住。雖然尚不清楚他們是在何時申請美國綠卡，但肯定是在申請入籍加拿大之前。
" ~) Q4 f. O9 t( ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ G7 U2 d+ y; X( T0 c3 U h
儘管不知甚麼原因該女士自2013年之後又返回加拿大居住，但這已經是在提出入籍申請之後，因此與入籍要求的居住期限無關。聯邦法官認為前公民法官得出的是錯誤結論，故此批准移民部的司法覆核申請，案件將交由另一名公民法官重審。 |
發表於 2017-1-6 02:38 AM
| 