本帖最後由 serrurier 於 2016-12-21 10:08 PM 編輯 " l# P& G" Y+ j$ R$ U) V) ^* T
公仔箱論壇$ K. Z0 K- |0 D, V/ P
餐厅厕所被拆除 业者指「得罪」首长
' ?/ ^+ n* ^4 J6 ?/ x/ _) R$ |% F
. j7 z u1 r2 C/ L, W% x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z; |. t0 ~, J* j$ \3 L: t6 [9 l: a# ]
% J8 r- k& o- y% u6 B' q2 I9 U- W; I公仔箱論壇檳城机场一家私人餐厅的厕所被指建在公共走道，属非法扩建，而在今早遭檳岛市政厅执法人员拆除。这原本只是一宗平常不过的执法行动，却因业者爆料是「得罪」檳首长林冠英后导致餐室被秋后算账，在冬至这一天为城中平添不少话题。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `5 o {+ c' [+ M
( Q5 u. o2 W% g& c: l' C2 h6 I该业者拿督黄家业今早11时许在其个人面子书指明道姓写著：「林冠英的报復行为？小人？哈哈哈哈哈请让他红吧？」，並附上一则檳岛市政厅执法员执法的视频。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V( W, ], G5 K
5 I/ i& e3 b1 ~4 V" f% |: Btvb now,tvbnow,bttvb其帖文火速引起网民两极化回应，支持其立场的人士炮轰州政府不该连个「小厕所」也不放过，不过也有不少网民留言直批黄家业「非法扩建还赖政府」。
& R5 D. L: s+ T7 B( o公仔箱論壇公仔箱論壇4 I( k" s1 [$ ^3 ~" Q( [) ?. k
针对这个位于机场旁餐厅的厕所是否拆除有理，《东方日报》分別联络黄家业及檳岛市议员黄顺祥，取得双方回应。
: F* o0 }" |4 C2 C: T8 ptvb now,tvbnow,bttvb
8 R+ Z; x- g h; z根据黄家业说法，这家餐厅于2013年12月25日开幕时，旅游部长拿督斯里纳兹里曾到访，並向其建议在餐厅旁设立一个厕所，因为原有厕所距离太远了。tvb now,tvbnow,bttvb" C# [! @2 _6 p, I8 z/ I
" d0 W, ^# m, n
他说，当时檳城机场有限公司高级经理阿里夫（目前已离职了）也在场，並指若业者愿意兴建厕所，机场方面会给予配合。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `1 F$ S S& {% n
$ ?+ ?7 I, ^, U0 @ \7 a5.39.217.76「2014年1月初我拿到机场发出的白纸黑字文件，允许在餐厅旁兴建厕所。我花了3万令吉建这个厕所，2014年2月初动工，2月尾竣工。」tvb now,tvbnow,bttvb2 M- q( e2 y, l9 h J: G( c
2 A9 u9 e5 E! M) I" ptvb now,tvbnow,bttvb「走道」属租赁面积內 H+ m! a2 |$ g$ j; N* d2 V
公仔箱論壇: E8 G) b5 M# Z3 Z2 |
他强调，该厕所是取得机场指定工程建筑师的「绿灯」后才兴建的，之后该厕所「相安无事」，並没引起任何爭议，已使用3年多。
/ s8 F: c0 M* ^9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 i8 B( A2 F. F" i3 Q黄家业说，今年1月当首长林冠英提出「檳城机场像夜市」的言论时，他曾当面出言反对林冠英这种说法。8 Q5 S4 E* T+ i( s) u2 K
0 B3 p4 ^- r, k8 P6 D5.39.217.76「我认为林冠英身为檳州首长，不应该这样子讲话。」
* b; z$ p2 c4 m8 L* _- E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' P' Z+ d; t" s" Z) H' I6 \$ E
根据黄家业个人感受，自那时开始，其餐厅彷彿就受到檳岛市政厅的「关注」了。
/ X+ a5 T c% {* d& @* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {2 J" k& N* t
他说，第一单投诉是针对其餐厅桌椅摆在走道，有违指南。2 f. K3 m2 W q% L' s
公仔箱論壇$ Q, Y4 {2 j2 t+ }9 ?
针对这点，黄家业解释，当初向檳城机场租赁该空间兴建餐厅时，其实该所谓的「走道」也属其租赁面积內。只不过他希望保留一个吸烟区，所以没將整个租赁面积围起来，而保留了走道。公仔箱論壇5 \2 h6 N6 k0 P( l, T' l) k6 v% U! b
5.39.217.769 D+ _: d9 _2 K% y' }; k
他表示，经过他向当局解释后，总算告一段落。不过，今年4月再接获投诉，指其厕所建在走道上。这一次，他再次尝试协调，但不被受理。公仔箱論壇4 U0 l- f3 F0 `# Z6 @
tvb now,tvbnow,bttvb: ?0 g4 S. M6 a8 q/ w
虽然他觉得自己只是租户，而向檳岛市政厅申请图测属业主（檳城机场有限公司）的责任，但他仍花了3万令吉找建筑师绘图，打算在明年初向檳岛市政厅提呈图测，寻求批准。不过，其餐厅厕所已在今早被拆除。
) a4 Q' {. r* T2 H8 Xtvb now,tvbnow,bttvb$ y( s5 I0 ]/ F5 Z
业者：拆剩一面墙影响市容
7 w/ M `% s" |% z, x公仔箱論壇
8 _% h8 n- W6 |) ~$ E5.39.217.76黄家业说，其餐厅厕所被拆除多少会影响生意，不过，他更关注的是，当局光天化日下將其位于机场旁的厕所「拆剩一面墙」，试问这会否影响檳城身为国际城市的形象？0 _8 `8 Y% K# P0 o- b: ~" X/ h
& A) V& @, L, e6 b0 e
他也指出，檳岛市政厅执法员今早10时许拉大队前来拆除厕所建筑时，很多游客都在场，並纷纷询问「这到底怎么一回事」？
) h7 o" e7 |$ q% Xtvb now,tvbnow,bttvb1 }: [- ?5 p+ X* _- j8 n% w
「就连檳城机场管理层，也没接到通知。」
: c* w) |# R4 X8 h7 E% ^4 e, ?% l5 qtvb now,tvbnow,bttvb1 j! |& M3 m3 k' g- ?
他控诉，另一家餐厅也涉嫌建在所谓的「走道」上，为何却没受对付？
9 a6 K9 ~* G* C
! p! `$ t! `; B' Q: G8 ^) n) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。话锋一转，他说，他是亲马华人士，並支持檳马华署理主席拿督陈德钦，但不认为这会有什么问题？
* E5 Y& Z; X' B& S2 u1 O5.39.217.76
! V8 W# D* p- i( d5 N9 V- D0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，他怀疑本身12月17日发文告抨击林冠英不该指责两家中文报没刊登其文告一事，与今日执法行动有所关係。
. A! w5 T2 _# g) l Z/ q
6 C0 o9 V# X. \& N) }- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檳岛市厅指按程序执法
i! g- c& v! r3 g |5.39.217.76
7 {- J% f) d. E% ]5.39.217.76檳岛市议员黄顺祥表示，该局是按足程序拆除黄家业餐厅的厕所，並促黄家业大可出示证据以反驳檳岛市政厅的执法行动。
6 ]' y2 `( s d, r, D公仔箱論壇2 G( V3 c" o+ @0 A
他今日受询时反驳黄家业的多个说法。第一，檳岛市政厅从1月开始就发信通知黄家业，9月再次发信促黄家业自行拆除该违法扩建的厕所建筑，不过，等到12月了对方仍没行动。因此，当局今日上门採取行动。5.39.217.76* ~% o) @1 S6 L! `5 b m
: ]3 h; ]1 J& e; S$ Y
至于为何业主口中另一家餐厅没受对付，黄顺祥说，该局按照程序而走，一旦查明是违法扩建，將受对付。
( [: X, l5 k% _/ o7 ?+ S) Y) r5.39.217.76
S& V& E9 n! ~6 p「执法行动是有时间表的，今日恰好安排到这家餐厅採取行动，並非针对性。」5.39.217.76) `$ _) F/ Q- D4 N4 @0 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O4 Z) y( v# `" K* b" m
他也说，若檳岛市政厅採取任何行动前都必须先通知对方，那相信每项执法行动都不会取得成果。
0 j' k# K% v2 i2 H, h4 l
% K1 B7 c( e# j1 x公仔箱論壇促业者出示证据tvb now,tvbnow,bttvb5 |4 X$ _' |) _ I- l1 R+ W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _, z3 A0 m2 C( {
他说，该局9月已发函通知业者其餐厅厕所（扩建部分）建在走道是不被允许的，並驳回其申请。
0 \* \% @. i# ?, e* p& e) C0 N1 ~" g5 i' D
针对业者坚持所谓的「走道」其实在其租赁空间內，黄顺祥反驳，就算是一个空地，要进行任何工程前都必须取得檳岛市政厅的批准。他促请业者出示证据，以证明本身指责。3 J' b& D; f) X$ F$ I2 i
$ |# b2 [: w/ e) x5 ftvb now,tvbnow,bttvb针对黄家业的说辞，檳首长政治秘书黄汉伟律师表示，这只是黄家业个人单方面且没根据的说法。 |
發表於 2016-12-21 10:07 PM
| 