本帖最後由 serrurier 於 2016-12-21 10:08 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N ?, ?2 F/ ~8 v t4 z" k
3 ?) w, G2 D" U* dtvb now,tvbnow,bttvb餐厅厕所被拆除 业者指「得罪」首长
v* D+ X2 y; \0 J# Y1 M# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% t; t2 a7 i3 L8 T
5 I1 P5 s% C+ W; V# V. F: K8 @/ I5.39.217.76
( ^, P0 S- L! `6 c2 f& J1 j) I" `7 ptvb now,tvbnow,bttvb檳城机场一家私人餐厅的厕所被指建在公共走道，属非法扩建，而在今早遭檳岛市政厅执法人员拆除。这原本只是一宗平常不过的执法行动，却因业者爆料是「得罪」檳首长林冠英后导致餐室被秋后算账，在冬至这一天为城中平添不少话题。
% p& v7 Z4 k2 \' ?tvb now,tvbnow,bttvb
+ ]2 D0 j" D( X9 s1 X该业者拿督黄家业今早11时许在其个人面子书指明道姓写著：「林冠英的报復行为？小人？哈哈哈哈哈请让他红吧？」，並附上一则檳岛市政厅执法员执法的视频。
* Q4 t! H/ H2 l- L, u* V公仔箱論壇
: q [8 ^, F, \$ L5.39.217.76其帖文火速引起网民两极化回应，支持其立场的人士炮轰州政府不该连个「小厕所」也不放过，不过也有不少网民留言直批黄家业「非法扩建还赖政府」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v X( z5 ?. y4 ~
4 E5 n0 Y- i% Y" \! Z: L2 V公仔箱論壇针对这个位于机场旁餐厅的厕所是否拆除有理，《东方日报》分別联络黄家业及檳岛市议员黄顺祥，取得双方回应。
+ W- c. m9 Q3 U7 C) D5.39.217.76
8 `+ V% }+ N3 ]7 |+ y8 M公仔箱論壇根据黄家业说法，这家餐厅于2013年12月25日开幕时，旅游部长拿督斯里纳兹里曾到访，並向其建议在餐厅旁设立一个厕所，因为原有厕所距离太远了。tvb now,tvbnow,bttvb6 } j8 v5 g! b& }5 @9 }
tvb now,tvbnow,bttvb* O' T) Z- g: \6 C, z
他说，当时檳城机场有限公司高级经理阿里夫（目前已离职了）也在场，並指若业者愿意兴建厕所，机场方面会给予配合。
5 v. {- K7 a9 ?" j, Z P公仔箱論壇( v$ Q( p0 l* \4 g" c2 U
「2014年1月初我拿到机场发出的白纸黑字文件，允许在餐厅旁兴建厕所。我花了3万令吉建这个厕所，2014年2月初动工，2月尾竣工。」
; X, S) v e6 b. F# {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: Z$ Y E# G1 {9 T& e( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「走道」属租赁面积內
' O" J( C# e8 ` O5 a) {* V2 Htvb now,tvbnow,bttvb
5 J2 A" B; G% Q0 ~% \+ ^; R公仔箱論壇他强调，该厕所是取得机场指定工程建筑师的「绿灯」后才兴建的，之后该厕所「相安无事」，並没引起任何爭议，已使用3年多。4 F+ r- _- m6 G* D" j$ U3 d
k8 T8 s( x2 l/ _1 M黄家业说，今年1月当首长林冠英提出「檳城机场像夜市」的言论时，他曾当面出言反对林冠英这种说法。
, R9 z6 B( V: x. c0 g公仔箱論壇
) M7 ]. k$ w. M( b9 Y9 U0 @「我认为林冠英身为檳州首长，不应该这样子讲话。」
! k$ [& v; f N2 t7 A5 B7 A+ ?0 k1 z: A
根据黄家业个人感受，自那时开始，其餐厅彷彿就受到檳岛市政厅的「关注」了。
: Q# U! I4 V# ~/ A$ Utvb now,tvbnow,bttvb
1 T9 z. a8 r1 W$ c他说，第一单投诉是针对其餐厅桌椅摆在走道，有违指南。公仔箱論壇) L. |5 z* M3 o s7 O- i2 V, r6 X
. A0 ?5 S1 \0 ~8 ]$ c公仔箱論壇针对这点，黄家业解释，当初向檳城机场租赁该空间兴建餐厅时，其实该所谓的「走道」也属其租赁面积內。只不过他希望保留一个吸烟区，所以没將整个租赁面积围起来，而保留了走道。
5 L5 V1 f& ]+ C" R/ C- H( ^5.39.217.76- x* P+ h$ D$ _" k. v- k K
他表示，经过他向当局解释后，总算告一段落。不过，今年4月再接获投诉，指其厕所建在走道上。这一次，他再次尝试协调，但不被受理。
8 h. s3 n% K# f& l2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' m( ^6 r' S6 q, r
虽然他觉得自己只是租户，而向檳岛市政厅申请图测属业主（檳城机场有限公司）的责任，但他仍花了3万令吉找建筑师绘图，打算在明年初向檳岛市政厅提呈图测，寻求批准。不过，其餐厅厕所已在今早被拆除。
1 C) t2 W9 u8 R( N$ t公仔箱論壇
" c, O, |5 _1 U7 g% y' {业者：拆剩一面墙影响市容7 f8 f3 D N3 |; V
4 g5 R7 }0 w9 x. q* r" J/ v+ Ttvb now,tvbnow,bttvb黄家业说，其餐厅厕所被拆除多少会影响生意，不过，他更关注的是，当局光天化日下將其位于机场旁的厕所「拆剩一面墙」，试问这会否影响檳城身为国际城市的形象？
4 U7 _& ^5 h. E1 ^( ^, x& n3 L公仔箱論壇5.39.217.76! {7 k$ M. r' X. T i d. A1 W
他也指出，檳岛市政厅执法员今早10时许拉大队前来拆除厕所建筑时，很多游客都在场，並纷纷询问「这到底怎么一回事」？
' N5 \, A# k% B. Ctvb now,tvbnow,bttvb
3 J5 R6 e' S( Q6 H. @/ c「就连檳城机场管理层，也没接到通知。」
8 A3 `1 B0 @3 d- B& k# f公仔箱論壇& r& |9 @: J% u" P3 F" m
他控诉，另一家餐厅也涉嫌建在所谓的「走道」上，为何却没受对付？
8 K# I# B1 X# ^ ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" Q1 `7 B: Y5 p9 C! C/ l
话锋一转，他说，他是亲马华人士，並支持檳马华署理主席拿督陈德钦，但不认为这会有什么问题？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a9 A5 X2 f* ?* \( t4 N1 U6 d
* C3 v& l( n/ k" e% X5 ?; ]另外，他怀疑本身12月17日发文告抨击林冠英不该指责两家中文报没刊登其文告一事，与今日执法行动有所关係。9 i$ Y) l$ s6 S4 {
1 V6 v: x o* b8 N3 }+ M3 E/ m檳岛市厅指按程序执法
6 @7 _4 |) B' U2 ]; c+ f u9 Q
+ K3 e- \) e$ h: C+ T8 i) n( ^公仔箱論壇檳岛市议员黄顺祥表示，该局是按足程序拆除黄家业餐厅的厕所，並促黄家业大可出示证据以反驳檳岛市政厅的执法行动。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u+ G: \4 p7 r5 i; ?
tvb now,tvbnow,bttvb8 L* t9 D6 s1 {
他今日受询时反驳黄家业的多个说法。第一，檳岛市政厅从1月开始就发信通知黄家业，9月再次发信促黄家业自行拆除该违法扩建的厕所建筑，不过，等到12月了对方仍没行动。因此，当局今日上门採取行动。
5 o. u$ n1 \; _5 V
) ~( `5 |, a* W. k) ^* T; `7 _tvb now,tvbnow,bttvb至于为何业主口中另一家餐厅没受对付，黄顺祥说，该局按照程序而走，一旦查明是违法扩建，將受对付。
x. W$ @- D- q& Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' p8 }" u# G; w7 n7 a( Y& |( q. V
「执法行动是有时间表的，今日恰好安排到这家餐厅採取行动，並非针对性。」0 [! l e6 d0 C G5 Y, ?+ C$ }
0 N' q9 W, @6 | `
他也说，若檳岛市政厅採取任何行动前都必须先通知对方，那相信每项执法行动都不会取得成果。
) r- r* t4 R# T, j+ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 F/ _& U1 ~0 W3 V公仔箱論壇促业者出示证据TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e3 ]# x% w5 C& [
$ D- N/ n7 e% n) b9 o& t0 N公仔箱論壇他说，该局9月已发函通知业者其餐厅厕所（扩建部分）建在走道是不被允许的，並驳回其申请。5.39.217.765 S/ j* I5 W8 K4 Y5 ~$ \" a) d1 ]
5.39.217.76( m2 N# y& a8 {/ t
针对业者坚持所谓的「走道」其实在其租赁空间內，黄顺祥反驳，就算是一个空地，要进行任何工程前都必须取得檳岛市政厅的批准。他促请业者出示证据，以证明本身指责。tvb now,tvbnow,bttvb* ]" _) P) ]+ e9 r* B1 b
! j( t) }7 ?; ~" h4 ~% O, g/ L% h针对黄家业的说辞，檳首长政治秘书黄汉伟律师表示，这只是黄家业个人单方面且没根据的说法。 |
發表於 2016-12-21 10:07 PM
| 