「如果爭持不下 賣狗分享收益」
' u; a' q9 z& A! Y# R9 c! U9 E% w u9 @ tvb now,tvbnow,bttvb1 Y c- A3 ~$ d' U" l
* v, h$ L7 e: R ^) D f& ?tvb now,tvbnow,bttvb在法官對案件的分析中，通過舉例說明了狗既不能作為家庭財產被分割，也不能像孩子一樣享有監護權。法官承認，大多數人，不把自家的狗看作財產，而是作為家庭成員，但這種選擇不能改變寵物是財產的法律。當然，寵物狗也有別於其他私人財產。對寵物的立法保護只是為了防止牠們被殘害和虐待。雖然動物和無生命物體之間是有區別的，但也不能否認這兩者都是財產，不能按兒童撫養原則處理。
/ e9 B- y }/ K+ y Y公仔箱論壇# U4 i+ T; Z$ ~- E1 I- C% {5 J. ?3 I
法官舉例，小狗一般來說可以通過配種繁殖，也可以獲取銷售利潤。但我們不能購買我們的孩子，也不會為了確保良好的血統去通過配種繁殖下一代。當我們的孩子病重時，我們不會進行經濟成本/效益分析，看看是否孩子要接受治療。我們也不會為了避免痛苦，選擇結束孩子的生命。當我們的孩子有不當行為，哪怕很嚴重和重複發生，我們也不會給他們帶上狗套，甚至把他們處死。
; a0 }; ^, M g5.39.217.763 y# M4 N. F6 k& I" U/ O( a
至於，作為家庭財產的分割，法官也不認為，每樣家庭財產都可通過法官來判定歸屬。如一把摸黃油的刀，法官不會判定它是應該歸妻子所有，丈夫可以每周借用一個半小時去摸黃油。公仔箱論壇' Y* [3 D* N# ^2 C
. b& D, F" t5 J9 }3 q法官督促雙方要尊重法律的基本規則和常識。總之，法官不準備為狗的歸屬作出判決。他警告當事人，在預審會議上，如果雙方仍爭執不下，法院有權勒令將狗出售，再讓雙方分享收益。但他相信這不是雙方原因看到的結果。 |
發表於 2016-12-20 12:38 PM
| 