「如果爭持不下 賣狗分享收益」
8 j5 }8 U r# g! i; l% u, }tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76- ~4 h. i# [) C8 r" d+ m& _+ b
5 R4 c$ k/ a; m6 i$ T7 Z8 `
在法官對案件的分析中，通過舉例說明了狗既不能作為家庭財產被分割，也不能像孩子一樣享有監護權。法官承認，大多數人，不把自家的狗看作財產，而是作為家庭成員，但這種選擇不能改變寵物是財產的法律。當然，寵物狗也有別於其他私人財產。對寵物的立法保護只是為了防止牠們被殘害和虐待。雖然動物和無生命物體之間是有區別的，但也不能否認這兩者都是財產，不能按兒童撫養原則處理。tvb now,tvbnow,bttvb( u$ Y# m: `" f4 @# U. L3 L( K
1 t6 u/ h/ y2 `2 `8 |: R F法官舉例，小狗一般來說可以通過配種繁殖，也可以獲取銷售利潤。但我們不能購買我們的孩子，也不會為了確保良好的血統去通過配種繁殖下一代。當我們的孩子病重時，我們不會進行經濟成本/效益分析，看看是否孩子要接受治療。我們也不會為了避免痛苦，選擇結束孩子的生命。當我們的孩子有不當行為，哪怕很嚴重和重複發生，我們也不會給他們帶上狗套，甚至把他們處死。tvb now,tvbnow,bttvb5 n% @/ P# q O/ q) M& s6 g ]1 v$ c2 Q
/ {& W- d4 s ?) ? v
至於，作為家庭財產的分割，法官也不認為，每樣家庭財產都可通過法官來判定歸屬。如一把摸黃油的刀，法官不會判定它是應該歸妻子所有，丈夫可以每周借用一個半小時去摸黃油。
5 c4 w3 U n$ R8 w/ a, m* Ttvb now,tvbnow,bttvb6 B$ w- e8 z' L( B
法官督促雙方要尊重法律的基本規則和常識。總之，法官不準備為狗的歸屬作出判決。他警告當事人，在預審會議上，如果雙方仍爭執不下，法院有權勒令將狗出售，再讓雙方分享收益。但他相信這不是雙方原因看到的結果。 |
發表於 2016-12-20 12:38 PM
| 