出具15頁書面報告拒就歸屬作出判決 離婚爭愛犬撫養權官：狗是財產非成員tvb now,tvbnow,bttvb/ Q6 Q# r9 U- G1 z, z
+ F: d- k( i- D4 T+ Z# l! j, S5.39.217.76
d. P! Q8 g) @3 x4 }5 x- ^# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% ]2 C" c5 Z$ J7 }3 Y' K& q
愛狗人士往往將寵物狗視為家庭一員，以至於有一對離婚夫婦竟要為了狗打監護權的官司。但法官判定從法律意義上，狗只是家庭財產，並不同孩子一樣享有家庭成員的權利。法官斥當事人為此興訟是濫用法庭資源。tvb now,tvbnow,bttvb) Z2 `( h/ R% o- `2 D
5.39.217.766 z1 Z8 q2 p8 v! a1 I4 n7 A7 w
這對離婚夫婦居於沙斯卡通，為了家裏的兩隻狗，不惜各自聘請了律師來打監護權的官司。其中，丈夫的上訴依據是《家庭財產法》，而妻子則是要求將狗當孩子一樣看待，進行監護權的審批。然而，法官拒絕了二人的訴訟，也沒有開庭，但出了一份長達15頁的書面決定。該份法庭文件依據的宗旨是：狗就是狗。在法律上它是財產，是被馴養的動物，不享有家庭權利。2 z( v: E% A [7 N" K- ~
5.39.217.766 e: c8 V* ]. B' r# b
當事人於2000年6月結婚，並無子女。婚前簽署了婚前財產協議，同意如離婚只有婚後的共同財產才進行分割。雙方在他們的起訴書中，各自陳述了自己對家中的兩條寵物狗的購買、照顧的細節。但二人各執一詞。妻子說丈夫愛養貓，養了好幾隻貓，但對狗卻疏於照料。但丈夫則不承認這種說法。
/ p/ M8 Q* p, ~& s# C' B
2 u$ S$ u$ E6 l* G+ X+ k公仔箱論壇男方遛狗後拒歸還
& t5 `5 I: C- {+ Y8 K" J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L3 i- _! j% I! v
離婚後，二人婚後所購買的住宅不得不出售，妻子住在自己母親家，兩隻狗也隨她一起住。丈夫也經常去看狗，有一次他在領其中一隻狗去遛狗後，將該狗留在了自己的住處，很長時間拒絕歸還，為此令妻子非常痛苦。儘管他最終將狗還給前妻，但也隨即以家庭財產分割不公的理由展開訴訟，要求自己可以擁有其中一隻狗，至於是哪一隻，可以由妻子決定。tvb now,tvbnow,bttvb8 q: V5 C' w0 x- G$ p0 `' c
5.39.217.760 ~: }3 e8 R" c" B) ]. C% F
妻子於是也提出了監護權的訴訟，稱丈夫對狗疏於照顧，兩隻狗的監護權都應歸她所有，丈夫只可以有探視時間，但每次探視不得超過一個半小時。至於狗的一切健康、護理、清潔和看獸醫等的責任由妻子全權負責，不需徵求丈夫的意見。 g) A1 c6 K: @5 t
o' P& O3 D: e' I% C0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官在書面材料中表達了對此案件的看法。他稱，在當今這樣令人難以置信的繁忙司法系統中，有關涉及兒童福利和家庭事務的案件都要常常延誤，甚至要等幾個月才能裁決，而本案的當事人卻選擇把這次爭端混同於法律爭端。他相信，對他們來說，這是最重要的事情。但這必須對照其他事項進行衡量，很多事情是更重要的，用這件事消費稀缺的司法資源是浪費，他認為這樣的上訴應該不予鼓勵。 |
發表於 2016-12-20 12:38 PM
| 